• Baderudin Bin Salek.

  Nama lengkap : Baderudin Bin SalekTempat lahir : Tanjung Jabung (Jambi) QRUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun /31 Desember 1978 QRJenis kelamin : Lakilaki VadKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sei Tering Il RT 03/08 TanjungSengkuang Kecam Se Ampar Kota Batam. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasta c&Terdakwa ditahan ms Sn Penetapan Penahanan oleh:S1. Penyidik sejak rane as tember 2016 sampai dengan tanggal 29September 2016;2.

  tibatiba keluar petugas polisi dari mobil BP 1188 AV danlangsung menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapmobil merek KIA Picanto BP 1551 FJ yang terdakwa kendarai dan didapatlah 1 bungkus plastik merek K 1000 yang berisi sabu.Kemudianterdakwa beserta barang bukti di bawa ke BNNP Kepri guna penyidikanlebih lanjut.e Bahwa menurut Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian m336/02400/2016 tanggal 10 September 2016 bahwa berat total anbarang bukti adalah 4400 gram. < WYe Bahwa terdakwa BADERUDIN

  Bin SALEK melanggar Pasal114 ayat (2 meee ngNomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Atau CyKeduwa terdakwa BADERUDIN Bin SALEK pada hari Minggu tanggal 4ER. 2ber 2016 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2016, bertempat di parkiran rumah makan SaleroBasamo Baloi Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam berwenang memeriksadan mengadilitanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai

  PDM10/BATAM/Euh.2/01/2017terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.4Qe ribu rupiah).Menyatakan terdakwa BADERUDIN Bin SALEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang

  (Satu) unit warna hitam merk Nokia tipe 105 beserta simcard No. 08127 434;pramees Sn=e roda empat mobil KIA Picanto Nopol BP 1551Di ~ Negara.pkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya sebesar Rp.5.000,Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Batam telah menjatuhkan putusan pada tanggal 22Maret 2017 Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Btm yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa BADERUDIN BIN SALEK J terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

• 1. Menyatakan Terdakwa Umar Badrun bin Baderudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

  satu) buah kotak bekas rokok Sampoerna;

• 9 (sembilan) bungkus plastik klip kosong;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah mobil Daihatsu Xenia warna merah metalik Nomor Polisi KT 1507 EB beserta kuncinya;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Daihatsu Xenia warna merah metalik Nomor Polisi KT 1507 EB atas nama Samsuni;

Dikembalikan kepada rental mobil Paris melalui Terdakwa Umar Badrun bin Baderudin

Terdakwa:
UMAR BADRUN Bin BADERUDIN

• Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat tanggal lahir, yaitu Pemohon Badarudin bin MatKandar, Amawang Kiri 22 tahun dan Pemohon Il Ati binti Hudari,Kandangan, 19 tahun sedangkan menurut dokumen autentik yang benaradalah Pemohon Baderudin bin Mat Kandar, Kandangan, 21September 1973 dan Pemohon II Yati binti Hudari, Lungau, 01 Juli 1980..

  Khusnul Khatimah binti Baderudin, lahir tanggal 20051999.b. Siti Jamilah binti Baderudin, lahir tanggal 05072003.c. Adiba Azzahra binti Baderudin, lahir tanggal 25102016.. Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II miliki terdapatperbedaan nama dengan KTP dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehinstansi pemerintah;.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon (Baderudin bin Mat Kandar) danPemohon Il (Yati binti Hudari);2.

  Putus 06022017Mat Kandar, Amawang Kiri 22 tahun menjadi Baderudin bin Mat Kandar,Kandangan, 21 September 1973 dan nama, tempat dantanggal lahirPemohon Il Ati binti Hudari, Kandangan19 tahun menjadi Yati bintiHudari, Lungau, 01 Juli 1980. Dan selebihnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

  Khusnul Khatimah binti Baderudin, lahir tanggal 20051999, 2. Siti Jamilah binti Baderudin, lahir tanggal 05072003, 3. AdibaAzzahra binti Baderudin, lahirtanggal 25102016.e Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan nama dengan KTP yang dikeluarkan oleh instansipemerintah;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampuatau miskin, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKandangan Nomor: 0044Pdt.P/2017/PA.

• /Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal ....2015c. 3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306042108070191 tanggal 29Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telahbermeterai cukup dinazegelen yang oleh Majelis Hakim di mukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu KetuaMajelis memberi kode P.3 dan diparaf;Bahwa, di persidangan Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1.Baderudin

  /Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal ....2015Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Penghulu yangbernama H.A.Basuni.T karena ayah kandung Pemohon Il telahmewakilkan kepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Baderudin (saya sendiri) dan M.Ilmi, disamping itupernikahan Pemohon dan Pemohon Il juga disaksikan/dihadiri olehpihak keluarga kedua belah pihak serta tetangga disekitar kediamanPemohon Il;Bahwa Mahar

  /Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal ....2015Bahwa Yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usman;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Penghulu yangbernama H.A.Basuni.T karena ayah kandung Pemohon Il telahmewakilkan kepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Baderudin dan M.lIlmi (saya sendiri)disamping itupernikahan Pemohon dan Pemohon

  terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai pasal 49 huruf adan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo. pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, PengadilanAgama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Baderudin

• Ryad Baderudin dan Sadr.Sujarwo; Tidak dicantumkan dan tidak di masukan dalamTuntutan, Replik dan Memori Bandingnya padahalTerdakwa sudah pernah mengangsur dan akanmengembalikan uang keseluruhannya dengan caramencicil/mengangsur selama 2 (dua) tahun.2) Bahwa sesuai fakta dalam persidangan terdakwa jugasudah pernah menyampaikan kalau terdakwa sudahpernah mengembalkan uang milik saksi1.3) Bahwa dalam Pledoi penasihat hukum Terdakwa sudahmenyampaikan kalau terdakwa sudah pernahmengembalikan uang kepada

  Ryad Baderudin dan Sadr.Sujarwo.6) Jadi uang sebesar Rp. 80.000.000, sudah dicicil olehTerdakwa /Terbanding tiap bulannya sebagai berikut:a. Pada tanggal 23 Juli 2021 sebesar Rp10.000.000,(Rincian Rp2.000.000 + Rp8.000.000, Berkwitansi)b. Pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2021 telahmengangsur sebesar Rp2.000.000, (Dua JutaRupiah) yang menerima adalah Bapak Edi Anggoro(saksi 1) Berkwitansi.c.

  Edi Anggoro dan disaksikan oleh Sadr.Ryad Baderudin dan Sdr.

  Ryad Baderudin (Saksi2) dan Sdri. Jumaati (Saksi3)sekira bulan April 2019 di Mess Jasdam V/Brw Jl. Hayam WurukSurabaya dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa benar pada tanggal 25 April 2019 sekira pukul 19.00Wib Sdr. Muhamad Sulaiman (Saksi4) kakak lpar Saksi1datang ke rumah Saksi1 di Jiken RT.002 RW.003 Kel/ Desa.Jiken, Kec. Tulangan, Kab. Sidoarjo dan saat di rumah Saksi1tersebut Saksi4 mendapat cerita bahwa mertua Terdakwa yaituSdr.

• Akad nikahnya dilaksanakan oleh Baderudin(penghulu resmi) yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama :a. Jumanb. Akhmad YaniMas kawinnya uang sebesar Rp. 10.000,00 dan sesudah akad nikahPemohon membeca dan menanda tangani sighat taklik talak.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.

  No = /Padt.P/2018/PA.PlIhTanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Pemohon Il; bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Juni 2000 di rumah di Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Jahri, adapun penghulunya bernama Baderudin

  persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5dari 171 hal Ptp No /Padt.P/2018/PA.Plih bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Pemohon Il; bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Juni 2000 di rumah di Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Jahri, adapun penghulunya bernama Baderudin

  .2, P.3, P.4 serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggaltelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Juni 2000 yang dilaksanakan rumah di DesaKandangan Lama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jahri.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh Baderudin

• PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sepupu Pemohon Il;bahwa saksi hadir Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 3 Desember 1996 di Desa Sungai RiamKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Anang ljran (ayahkandung Pemohon Il) , adapun penghulunya bernama Baderudin

  Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan paman Pemohon Il;bahwa saksi tidak hadir tapi sematan hadir Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 3 Desember1996 di Desa Sungai Riam Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Anang ljran (ayahkandung Pemohon Il) , adapun penghulunya bernama Baderudin

  keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraHal. 7 dari 10 Halamanterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggaltelahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 3 Desember 1996 yang dilaksanakan Desa SungaiRiam Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Anang ljran.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh Baderudin

• Ryad Baderudin (Saksi2) dan Sdri.Jumaati (Saksi3) sekira bulan April 2019 di MessJasdam V/Brw JI. Hayam Wuruk Surabaya dan tidakada hubungan keluarga.c. Bahwa pada tanggal 25 April 2019 sekira pukul 19.00Wib Sdr. Muhamad Sulaiman (Saksi4) kakak lparSaksi1 datang ke rumah Saksi1 di Jiken RT.002RW.003 Kel/Desa. Jiken, Kec. Tulangan, Kab.

  Ryad Baderudin).Bahwa Saksi pada tanggal 25 April 2019 kemudianpergi ke rumah Sdr. Edy Angoro memberitahukanbahwa ada seseorang yang bisa memasukan TNI(kelurga Sdr. Subari), kemudian pada tanggal 26April 2019 Sdr. Ryad Baderudin datang ke rumahSaksi untuk minta diantar ke rumah Sdr. Subariuntuk bertemu dengan Terdakwa, kemudian sekirapukul 19.00 Wib Saksi bersama Sdr. RyadBaderudin ke rumah Sdr. Subari untuk ketemudengan Terdakwa.Bahwa Sdr.

  Ryad Baderudin sekira bulanApril 2019 pada saat minta tolong kepadaTerdakwa untuk memasukan anaknya Sdr. RyadHal 27 dari 55 hal Putusan Nomor 53K/PM III12/AD/1V/2021Baderudin menjadi anggota TNI AD dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Terdakwa sekira bulan April akhir 2019,didatangi oleh Sdr. Edy Anggora dan Sdr.

  Ryad Baderudin kemudian menyerahkanuang tunai sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah).Hal 26 dari 99 Nal Futusan NOMOr 93K/FM IIl12/AL/1V/2ZU02110.Bahwa kemudian pada hari tanggal lupa, bulan Mei2019 sekira pukul 19.00 Wib Sdr.

  Ryad Baderudin tidakjadi mendaftar TNI AD dan Terdakwa pernahmengembalikan uang kepada Sdr. Edy Anggorosebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sisakekurangannya masih sebesar Rp78.000.000,00(tujuh puluh delapan juta rupiah).12.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 6 (enam) buah celengan berbentuk kotak yang terbuat dari kayu berwarna coklat;
  - 1 (satu) buah Flasdisk merk SanDisk yang berisikan rekaman CCTV;
  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Baderudin

  Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) buah celengan berbentuk kotak yang terbuat dari kayuberwarna coklat; 1 (Satu) buah Flasdisk merk SanDisk yang berisikan rekaman CCTV;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Baderudin Bin H. M.

• Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu Baderudin disaksikan olehyang bernama :a. Mustafa.b. Muhidin.Mas kawinnya uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

  keterangan dua orang saksi di mukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Desember 1995 yang dilaksanakan rumah orang tua di Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Jaini;e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu Baderudin

• Akadnikahnya dilaksanakan oleh penghulu Baderudin disaksikan oleh yang bernama :a. Muhidin.b. Tamberani.Mas kawinnya uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

  suratsurat bertanda P.1 dan P.2, serta keterangan dua orang saksi di mukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Juli 2004 yang dilaksanakan rumah di Desa Kandangan Lama KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Jamhuri (alm).e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu Baderudin

• .2, P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggaltelahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2010 yang dilaksanakan Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Iderus.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu Baderudin

• BahwaSekitar jam 07.00 wita Saksi Baderudin mengetahui bahwa sepedamotornya telah hilang diambil Terdakwa, saksi Baderuddin melaporkankejadiantersebut kepada pihak Kepolisian Sektor Kusan Hilir untu proses lebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Baderudin menderita kerugian kuranglebih sekitar Rp. 9.500.000 (Sembilan juta lima ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti

• Memberi izin kepada Pemohon (FIKRY TAUPANI bin BADERUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SABANIYAH APRIYANI binti H. SANDRIANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• Saksi BADERUDIN Bin MATKANDAR, memberikan keteranganpada pokoknya;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 7 September2012 sekitar pukul 07.00 WITA di Desa Lungau Rt.03 Re.ll Kec.kandangan Kab.HSS;Bahwa benar yang melakukan kekerasan dalam rumah tanggatersebut adalah terdakwa yang merupakan suami dari Saksikorban dan saksi tidak mengetahui akibat dari kekersan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar saksi korban Saksi korban dan terdakwa dalahsuami isteri yang sah pada saatkejadian

• Baderudin bin Sipan, Tempat Tanggal Lahir di Bajayau Lama, 15 Mei 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 02,RW. 01, Desa Bajayau Lama, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten HuluSungai Selatan;Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No. 24/Pdt.P/2019/PA.NegrBahwa, saksi adalah sepupu Pemohon , kenal Pemohon dan Pemohon IIsebagai Ssuami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, saksi hadir dan mengetahui karena saksi ikut serta dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menikah

• BADERUDIN alamat Jl. Barito No.2 RT 08/02 Kel. Selat Huku Kec. Selat Kab. Kapuas;Haruslah dikembalikan kepada yang berhak melalui Wahdiyanur;- 1 ( satu) buah HP merk MAXTRON model MG-191 warna putih;Haruslah dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

  BADERUDIN alamat Jl. Barito No.2 RT08/02 Kel. Selat Hulu Kec. Selat Kab. Kapuas;e 1 ( satu ) lembar STNK dengan indentitas kendaraan No.Yamaha Mio warna hijau tahun 2012 Nopol KH 6163 BJ An.BADERUDIN Alamat Jl.

• Saksi BADERUDIN alias DEWA bin BALYA (alm) : Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa namun demikian saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan karena pekerjaandengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatan Para Terdakwa yang melakukanpenambangan emas dan saksi mengetahui hal tersebut karena saksi jugaselaku penambang emas bersamasama dengan Terdakwa yang ketikakejadian pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul

  IHASANUDDIN alias OSO bin TAMIN (alm) dan Terdakwa II WANTO SURIADIalias GERANDONG bin ADI, maka Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari alat bukti alat bukti yang sah ; won= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HARI SUSWANTO binSUTARJO (alm) dalam kapasitas saksi selaku anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dimana keterangan saksi tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi BADERUDIN

• Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, Pemohon hanya beristeri Pemohon II dan Pemohon Il hanyabersuami Pemohon ;Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah menanyakan kepada KUAsetempat, karena tidak terdaftar sehingga tidak ada buku nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan ini untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk keperluan hakhak keperdataan lainnya;Baderudin

• Syafiq, SH dan Kiki Okta Nugraha serta Saidi Laco,Suherman, Ahmad Masruri, Sarmadi, Maman Yan Alkadrie, Fahruni,Raziman, Agus Purwanto, Ayi Suhendi dan Baderudin Udin; juga ditarik sebagai pihak Turut Tergugat dalam Perkara aquo, sehinggaperkara aquo dapat diselesaikan secara komprehensif dan tuntasHalaman 6 dari 34 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt/2015/PT PTKserta tidak dapat menimbulkan gugatangugatan baru yang berkaltan dengan perkara aquo;1.3.

  Syafiq dan Kiki Okta Nugraha membeli tanahaquo dari Saidi Laco (Bukti T1 s.d T6), Suherman (Bukti T7 s.d THalaman 25 dari 34 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt/2015/PT PTK9.2.9.3.9.4.9.5.9.6.12), Anmad Masruri (Bukti T13 s.d T16), Sarmadi (Bukti T17 s.d T20), Maman Yan Alkadrie (Bukti T21 s.d T22), Fahruni (Bukti T23s.d T26), Raziman (Bukti T27 s.d T32), Agus Purwanto (Bukti T33s.d T34), Ayi Suhendi (Bukti T35 & T36) dan Baderudin Udin (BuktiT37 s.d T38);Bahwa kemudian Moh.