MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BANNY PRASETYO UTOMO Als BADIAL Bin DIAN IRAWAN SUSILO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mentransmisikan Dokumen Elektronik Yang Melanggar Kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BANNY PRASETYO UTOMO Als BADIAL Bin DIAN IRAWAN SUSILO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,00

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
BANNY PRASETYO UTOMO Als BADIAL Bin DIAN IRAWAN SUSILO

WA berupa video dengan durasi pendek yangmemperlihatkan wajah Terdakwa saat sedang memvideo Saksi dalamkeadaan telanjang tersebut namun baru beberapa detik tayanglangsung dihapus oleh Terdakwa ; Saksi masih menyimpan di handphone milik Saksi dan sudah Saksicetak hasil screenshot dari kiriman foto telanjang yang dikirim olehTerdakwa; Saksi masih menyimpan nomor handphone Terdakwa namun olehTerdakwa nomor Saksi diblokir sehingga tidak bisa Saksi hubungi; Saksi menyimpan nama Terdakwa dengan nama BADIAL

MANURUNG, SH.MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim, " METERAT #04ZEMPEL+ PAK NEMMaNULS BadiaL IENNY R.A. an SH.MH. IHERU DINARTO. SH.MH. Biaya biaya :e Biaya Pendaftara................ Rp. 30.000e Materai Penetapan............... Rp. 6.000S Redaksi, +; cconasss iss evanenes sas Rp. 5.000e Ongkos Panggil..................

Sesuai dengan dalil hukum islam yang tercantum dalamkitab syargowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ;badial (paige Slee La ge aig daum la Die gle UBSArtinya : barang siapa menggantungkan talak atas suatu sifat, maka jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat 2Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat (Titik Kurniawati S.Pd binti Kastari) dengan Tergugat (Badial Anam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2021 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megaluh dengan akta nikah nomor: 187/02/IX/2021 tanggal 15 September 2021 adalah batal;
4. Menyatakan

JONI BADIAL, tepatnya di pertigaan SDN 1 Negeri Ujung Karang kamimelihat dan berpapasan dengan 2 (dua) unit sepeda motor jenis bebek yangdikendarai oleh ALPIRI berboncengan dengan ANTO serta terdakwa berboncenganERWIN;Bahwa pada saat berpapasan dijalan tersebut saksi melihat jelas bahwa ALPIRImembawa senjata api di tangan kirinya sementara tangan kanannya memegangstang sepeda motor lalu karena merasa takut melihat hal tersebut selanjutnyaRUSLAN menyuruh PARISI dan saksi untuk lebih cepat mengendarai

MARGA PARASI alias CICI bin PATIH (alm), pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira antara pukul 17.00 s/d pukul18.30 wib atau setelah Azan Magrib pada saat saksi dalam perjalanan mengendarai2 (dua) unit sepeda motor bersama dengan ADI PARKA dan RUSLAN menujukerumah sdr.JONI BADIAL, tepatnya di pertigaan SDN 1 Negeri Ujung Karangkami melihat dan berpapasan dengan 2 (dua) unit sepeda motor jenis bebek yangdikendarai oleh ALPIRI berboncengan dengan ANTO serta terdakwa

JONI BADIAL, tepatnya di pertigaan SDN 1 Negeri Ujung Karang kamimelihat dan berpapasan dengan 2 (dua) unit sepeda motor jenis bebek yangdikendarai oleh ALPIRI berboncengan dengan ANTO serta terdakwa berboncenganERWIN;22Bahwa pada saat berpapasan dijalan tersebut saksi melihat jelas bahwa ALPIRImembawa senjata api di tangan kirinya sementara tangan kanannya memegangstang sepeda motor lalu karena merasa takut melihat hal tersebut selanjutnya saksimenyuruh PARISI dan ADI PARKA untuk lebih cepat mengendarai

RUSLAN, sdr.ADIPARKA, sdr.MARGA PARASI, dalam perjalanan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor bersama menuju kerumah sdr.JONI BADIAL, kemudian tepatnya di pertigaanSDN 1 Negeri Ujung Karang sdr.RUSLAN, sdr.ADI PARKA, sdr.

dituduhkan saksi tersebut karena terdakwa tidak ada dilokasi saat itu, danatas bantahan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannyasedangkan terdakwa menyatakan tetap pada bantahannya tersebut;RUSLAN bin RATU MARGA, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira antara pukul 17.00 s/dpukul 18.30 wib atau setelah Azan Magrib pada saat saksi dalam perjalananmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor bersama dengan PARISI danRUSLAN menuju kerumah sdr.JONI BADIAL

MARGA PARASI alias CICI bin PATIH (alm), pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira antara pukul 17.00 s/dpukul 18.30 wib atau setelah Azan Magrib pada saat saksi dalam perjalananmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor bersama dengan ADI PARKA danRUSLAN menuju kerumah sdr.JONI BADIAL, tepatnya di pertigaan SDN 1Negeri Ujung Karang kami melihat dan berpapasan dengan 2 (dua) unitsepeda motor jenis bebek yang dikendarai oleh ALPIRI berboncengandengan terdakwa serta ANUAR

ADI PARKA bin PATIH YUNUS, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira antara pukul 17.00 s/dpukul 18.30 wib atau setelah Azan Magrib pada saat saksi dalam perjalananmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor bersama dengan PARISI danRUSLAN menuju kerumah sdr.JONI BADIAL, tepatnya di pertigaan SDN 1Negeri Ujung Karang kami melihat dan berpapasan dengan 2 (dua) unitsepeda motor jenis bebek yang dikendarai oleh ALPIRI berboncengandengan terdakwa serta ANUAR A berboncengan