• Badian (Saksi1) sejak tahun 2004dirumah mertua Terdakwa daerah Dago ketika mertuanya masih mempunyai rumah pemotongansapi dan tidak ada hubungan keluarga.3 Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 13.00Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi1 Jl. Raya Dago Golf Kp. Cirapuhan RT.04 RW.06 Ds.Ciburial Kec. Cimenyan Kab.

  Badian (Saksi1) dengan maksud akakn membelisapi sebanyak 5 (lima) ekor dengan harga sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Bahwa kemudian Saksi diminta oleh Terdakwa untuk mengantar2 (dua) ekor sapi ke rumah Sdr. Koko Andri (Saksi3) seorangPengusaha sapi di Kp. Medu Kec.

  Badian di JIn. Raya Dagi Golf Kp.Cirapuhan Rt.04 Rw.06 Ds. Ciburial Kec. Cimenyan Kab. Bandung.Terdakwa membeli sapi 5 (lima) ekor dari Sdr. Badian seharga Rp.Menimbang80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) untuk dipelihara sendiri danakan digemukkan. Pembayaran akan dilakukan pada waktu (satu)minggu setelah penyerahan sapi pada hari itu.Bahwa benar ternyata 5 (lima) ekor sapi tersebut oleh Terdakwa dijualkepada Sdr. Koko Andri dan dibawa ke Kp.

  Badian menemui Terdakwa untukmeminta pembayaran sapi dan Terdakwa tidak membayar bahkanminta waktu lagi 3 (tiga) hari lagi.Bahwa benar setelah 3 (tiga) hari lagi Terdakwa sulit dihubungi danHP nya dimatikan, Sdr. Badian mendatangi rumah Terdakwa di Kp.Nyalindung Cidadap namun tidak bertemu. Sdr. Badian mendatangi keYon Armed 4 Cimahi dan Terdakwa tidak bisa membayar minta waktulagi 1 (satu) minggu lagi. Setelah (satu) minggu lagi Terdakwa tidakmembayar juga. Sdr.

  Badian kemudian mengambil (satu) ekor sapiyang masih ada di kandang Sdr. Koko Andri atas persetujuanTerdakwa dan Koko, karena harga sapi yang diubah oleh Sdr. KokoAndri dibawah standar.Bahwa benar sampai dengan tanggal 17 Januari 2014 Sdr. Badian tetapbelum dibayar oleh Terdakwa dan Sdr. Badian disuruh oleh Terdakwauntuk mendatangi keluarganya di Tasikmalaya untuk memintasertifikat tanah. Pada tanggal 19 Januari 2014 Sdr. Badian diberifotocopy sertifikat tanah An. Bapak Engkan, sehingga Sdr.

• sapisapi yang tidak layak jual sebanyak 7(tujuh) ekor, Terdakwa mengembalikan sapisapi yang tidak layak jualtersebut kepada saksi Sulistiyono sehingga sapi yang diterima olehTerdakwa sebanyak 36 (tiga puluh enam) ekor yang telah dibayar oleh saksikorban Ahmad Taufiq Zaelani seharga Rp 372.600.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh dua juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Sulistiyono, setelahmenerima sapi pada tanggal 18 Oktober 2013 Terdakwa kemudian menjual24 (dua puluh empat) ekor sapi kepada saksi Badian

  di Bandung denganharga keseluruhan sebesar Rp 269.350.000,00 (dua ratus enam puluhsembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Badian membayarsapi tersebut kepada Terdakwa dengan uang sebesar Rp 101.000.000,00(seratus satu juta rupiah) sehingga saksi Badian masih mempunyai hutangkepada Terdakwa sebesar Rp 168.350.000,00 (seratus enam puluh delapanHal. 2 dari 18 hal.

  di Bandung denganharga keseluruhan sebesar Rp 269.350.000,00 (dua ratus enam puluhsembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Badian membayarsapi tersebut kepada Terdakwa dengan uang sebesar Rp 101.000.000,00(seratus satu juta rupiah) sehingga saksi Badian masih mempunyai hutangkepada Terdakwa sebesar Rp 168.350.000,00 (seratus enam puluh delapanjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa kemudian menjual sisa sapisebanyak 12 (dua belas) ekor di pasar hewan Tanjung Sari dengan

  Adapun terhadap uang yang macet di saksi Badian sebesar Rp168.350.000,00 (seratus enam puluh delapan juta tiga ratus lima puluhribu rupiah), uangnya belum diserahkan oleh Terdakwa kepada saksikorban, terhadap Terdakwa tidak dapat dipersalahkan karena Terdakwabelum menerima pembayaran dari saksi Badian ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut *menimbang, bahwadisamping halhal yang telah dipertimbangkan di atas, berdasarkan faktayang terungkap

• Di kembalikan kepada Saksi TRUBUS BADIAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :HP tablet Samsung,sebuah Power Bank Samsung warna putih,sebuah HP Motorolla,sebuah HP Samsung warna putih tipe T111sebuah senter listrikdikembalikan kepada saksi TRUBUS BADIAN;4.

  TRIA bersama dengan ARIF (DPO)pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 sekitar jam 22.00 Wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2017 bertempat didalam rumah saksi TRUBUS BADIAN tepatnya di Dsn. Krajan, Ds.Sidomulyo, Kec. Silo, Kab.

  Jember telah ditangkap oleh petugas Kepolisian besertabarang bukti berupaHP tablet Samsung, sebuah Power Bank Samsung warna putih,sebuah HP Motorolla, sebuah HP Samsung warna putih tipe T111 dansebuah senter listrik selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Sempolan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi TRUBUS BADIAN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000.

  Saksi TRUBUS BADIAN: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di penyidik; Bahwa ada kejadian pencurian sepeda motor pada hari Senintanggal 13 Februari 2017 sekira jam 05.00 Wib tepatnya di dalamrumah saksi, Dusun Krajan Desa Sidomulyo, Kec.

  Sebuah senter listrik.Di kembalikan kepada Saksi TRUBUS BADIAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, 13 Juni 2017, oleh kami AHMAD ZULPIKAR, S.H.

• Badian Sihaloho yang merupakan mertua lakilakisaksi ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan Alm.A. Badian Sihaloho ;Bahwa Pemohon dan Alm. A.

  Badian Sihaloho telahdikaruniai anak sebanyak 7 (tujuh) orang ; ~~~~Bahwa anakanak tersebut sepengetahun saksi bernama1.Sinta Sihaloho, 2.Linda Sihaloho, 3.Eni KasianiSihaloho, 4.Pangihutan Sihaloho, 5s Wanri Sihaloho,6.Natalius Sihaloho, dan 7.Novelia Sihaloho :Bahwa Pemohon tinggal di Dusun I Desa Tanah MerahKecamatan Air Putih Kabupaten Batubara ;Bahwa anak Pemohon yang Pertama sudah menikah dantinggal di Batam saat ini 7Bahwa anak Pemohon yang Kedua yang bernama LindaSihaloho juga sudah menikah

  Badian Sihaloho ;Bahwa tidak ada lagi ahli waris dari Alm. A. BastianSihaloho selain Pemohon dan 7 (tujuh) orang anak ;Bahwa diantara 7 (tujuh) orang anak dari Pemohon danAlm. A.

  Badian Sihaloho ;Bahwa yang terlebih dahulu menikah adalah saksi,sedangkan Pemohon menikah dengan Alm. A. BastianSihaloho pada Tahun 1996, dan mereka menikah di BukitTinggi ; Bahwa Pemohon dan Alm. A.

  Badian Sihaloho berupa tanah .Bahwa tidak ada lagi ahli waris dari Alm. A. BastianSihaloho selain Pemohon dan 7 (tujuh) orang anak ;Bahwa diantara 7 (tujuh) orang anak dari Pemohon danAlm. A.

• BADIAN;

• 1 (satu) buah mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan Nopol KH 1078 BP, Noka : MHKV1BA2JDK043835, Nosin : MA71552 beserta kuncinya;
• 1 (satu) buah STNK mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan Nopol KH 1078 BP, Noka : MHKV1BA2JDK043835, Nosin : MA71552 an. BADIAN;

Dikembalikan kepada saksi Badian.

• 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa mobil antara sdra BADIAN dengan sdri DIANA tertanggal 07 Juli 2018;
• 1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga; 1 (satu) lembar foto copy KTP an. SUKRI;
• 1 (satu) lembar foto copy KTP an. DIANA;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

BADIAN,; > 1 (satu) buah mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengan Nopol KH1078 BP, Noka : MHKV1BA2JDK043835, Nosin : MA71552 besertaKUNCINYQ; 22222 ono nnn none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen n nnn nnn nnn nn eee> 1 (satu) buah STNK mobil merk Daihatsu Xenia warna putih denganNopol KH 1078 BP, Noka : MHKV1BA2JDK043835, Nosin : MA71552an.

BADIAN; 272222 noone nnnDikembalikan kepada saksi Badian.> 11 (Sebelas) lembar papan kayu ulin ukuran 2 cm x 10 cm panjang 2Me@tel; 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn> 61 (enam puluh satu ) lembar papan kayu ulin ukuran 2 cm x 10 cmPANJANg 2 MCLET; se=rncesessennenceees ee eesene eneDikembalikan kepada saksi Ahmad Shabirin.> 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang sekitar +30 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu dan sarungnya terbuatdari kayu warna coklat

BADIAN; 7=> 1 (satu) buah mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengan Nopol KH1078 BP, Noka : MHKV1BA2JDK043835, Nosin : MA71552 besertaKUNCINY@; 2922 nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens> 1 (Satu) buah STNK mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan NopolKH 1078 BP, Noka : MHKV1BA2JDK043835, Nosin : MA71552 an.

BADIAN.> 11 (Sebelas) lembar papan kayu ulin ukuran 2 cm x 10 cm panjang 2 meter;> 61 (enam puluh satu ) lembar papan kayu ulin ukuran 2 cm x 10 cm panjang2 IMGLGT; n anna a cer a crt a cater anaHal 9 dari 33 halaman, No. 185/Pid.B/2018/PN Mrh> 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang sekitar + 30cm dengan gagang yang terbuat dari kayu dan sarungnya terbuat dari kayuwarna Coklat; 292222 n nn nnn nn nnn nnn nnn> 1 (satu) buah pemotong besi merk WIPRO warna hijau kombinasi warnahitam

BADIAN Bin DARMASYAHBahwa saksi merupakan pemilik 1 (Satu) buah mobil merk Daihatsu Xeniawarna putin dengan Nomor Polisi KH 1078 BP, Nomor Rangka :MHKV1BA2JD043835N Nomor Mesin : MA71552; Bahwa mobil tersebut telah diamankan pihak Kepolisian Polres Batola; Bahwa mobil tersebut telah dirental oleh Diana pada hari Sabtu tanggalO07 Juli 2018 sekira jam 16.00 wita dirumah saksi Badian di Jl. TransKalimantan Rt. 021 Rw. 005 Kel. Selat Hulu Kab.

• Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Hlm 3 Penetapan Nomor 0302/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 1998 di Suntalangu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II berwakil pada pamannya dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Huriah bin Amag Aim dan Amag Sail bin Amaq Badian

  PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 1998 di Suntalangu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II berwakil pada pamannya dengan saksi nikah masingmasingbernama Amagq Huriah bin Amag Aim dan Amaq Sail bin Amaq Badian

  pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 6 Penetapan Nomor 0302/Padt.P/2018/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 Agustus 1998 di Suntalangudengan wali nikah bernama ayah kandung Pemohon II berwakil padapamannya, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Huriahbin Amaq Aim dan Amag Sail bin Amaq Badian

• Yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.PUTRI WIDIYA PUSPA selaku dokter Pemeriksa pada PuskesmasLabuhan Sumbawa, pada pokoknya menerangkan : Terdapat luka memar pada bibir bagian atas sebelah kanan dan lukamemar pada pipi sebelah kanan; Terdapat Luka robek dikepala badian depan (dahi) dengankedalaman kurang lebin dua sampai tiga sentimeter dengan panjangluka tujuh Sampai delapan sentimeter; Memar kemerahan pada siku sebelah kiri.KESIMPULAN : Luka memar diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpul

  Yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.PUTRI WIDIYA PUSPA selaku dokter Pemeriksa pada PuskesmasLabuhan Sumbawa, pada pokoknya menerangkan : Terdapat luka memar pada bibir bagian atas sebelah kanan dan lukamemar pada pipi sebelah kanan; Terdapat Luka robek dikepala badian depan (dahi) dengankedalaman kurang lebin dua sampai tiga sentimeter dengan panjangluka tujuh Sampai delapan sentimeter; Memar kemerahan pada siku sebelah kiri.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN SbwKESIMPULAN :Luka

  Pada pokoknya menerangkan : Terdapat luka memar pada bibir bagian atas sebelah kanan dan lukamemar pada pipi sebelah kanan; Terdapat Luka robek dikepala badian depan (dahi) dengankedalaman kurang lebin dua sampai tiga sentimeter dengan panjangluka tujuh Sampai delapan sentimeter; Memar kemerahan pada siku sebelah kiri;KESIMPULAN : Lukamemar diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpul; Luka robek diatas karena kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

  Pada pokoknya menerangkan : Terdapat luka memar pada bibir bagian atas sebelah kanan dan lukamemar pada pipi sebelah kanan; Terdapat Luka robek dikepala badian depan (dahi ) dengankedalaman kurang lebin dua sampai tiga sentimeter dengan panjangluka tujuh Sampai delapan sentimeter; Memar kemerahan pada siku sebelah kiri.KESIMPULAN : Luka memar diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpul; Luka robek diatas karena kekerasan benda tajam;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN SbwMenimbang

  Pada pokoknya menerangkan : Terdapat luka memar pada bibir bagian atas sebelah kanan dan lukamemar pada pipi sebelah kanan; Terdapat Luka robek dikepala badian depan (dahi ) dengankedalaman kurang lebin dua sampai tiga sentimeter dengan panjangluka tujuh Sampai delapan sentimeter; Memar kemerahan pada siku sebelah kiri.KESIMPULAN : Luka memar diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpul; Luka robek diatas karena kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurDengan

• Badian;Barat berbatasan dengan rumah B. Bina, P. Zukdin;3. Menetapkan almarhum Djuno Alias Suwito Bin P. Djuno yang meninggaltanggal 13 Agustus 2009 dan Sanati Binti Munahur yang meninggal padatanggal 10 Februari 1990 adalah sebagai Pewaris dalam perkara ini;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

  porsi bagianmasingmasing sebagaimana ditetapkan, dengan ketentuan apabila tidakdapat dibagi secara natura sebagaimana ditetapkan, maka dibagidengan mengkompensasikannya atau dilelang dengan bantuan BadanLelang Negara setempat dan hasil dari penjualan secara lelang tersebutdibagikan kepada ahli waris yang berhak;Menyatakan bangunan rumah Tergugat dan Tergugat II dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan pekarangan Pewaris;Timur berbatasan dengan Jalan Raya Semboro;Selatan berbatasan dengan rumah Badian

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajerin bin Badian) terhadap Penggugat (Heldawati binti Rukun);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• yang Sesuai dengan apa yang diinformasikan tersebut sedang duduk diatas sepeda motor yang sedangdiparkir terlinat mencurigakan, selanjutnya Aipda Asep Gunawan bersamadengan Brigadir Leonar P Sinambela menghampirinya kemudianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan maupunpakaian terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) plastik klip bening berisikan narkotika golongan jenis shabu dengan berat brutto 0,29 gram yang disimpan didalam sakucelana badian

  yang Sesuai dengan apa yang diinformasikan tersebut sedang duduk diatas sepeda motor yang sedarngdiparkirnya terlinat mencurigakan, selanjutnya Aipda Asep Gunawanbersama dengan Brigadir Leonard P Sinambela menghampirinyakemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badanmaupun pakaian terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening berisikannarkotika golongan jenis shabu dengan berat brutto 0,29 gram yangdisimpan didalam saku celana badian

• menangkap Terdakwa karena berjualan togel(toto gelap) tanpa ijin dari yang berwenang pada hari Kamis tanggal 27September 2018 sekira pukul 12.30 WIB di rumah Terdakwa Perum BumiCabean Asri Blok E1 No. 20 RT 07/RW 06, Desa Kalipecabean, Kec.Candi, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi telah menyita barang bukti berupa berupa 2 (dua) lembarkertas ukuran kecil yang berisikan beberapa nomor judi togel dari parapenombok dan uang tunai sejumlah Rp.900.000,00 (Sembilan puluh riburupiah) didalam saku celana badian

  Candi, Kabupaten Sidoarjo karena berjualan togel(toto gelap); Bahwa pada saat itu petugas telah melakukan penyitaan barang buktiberupa 2 (dua) lembar kertas ukuran kecil yang berisikan beberapa nomorjudi togel dari para penombok dan uang tunai sejumlah Rp.900.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) didalam saku celana badian depan sebelahkanan; Bahwa barang bukti berupa kertas kecil berisi nomor judi togel adalahtitipan dari Hadi dan Gombes; Bahwa peranan Terdakwa adalah sebagai pengecer dan pengepulnyabernama

  Candi, Kabupaten Sidoarjo karena berjualan togel(toto gelap); Bahwa pada saat itu petugas telah melakukan penyitaan barang buktiberupa 2 (dua) lembar kertas ukuran kecil yang berisikan beberapa nomorjudi togel dari para penombok dan uang tunai sejumlah Rp.900.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) didalam saku celana badian depan sebelahkanan; Bahwa cara Terdakwa berjualan adalah penombok yang membeli nomortogel datang langsung ke rumah Terdakwa kemudian Terdakwamenyetorkan kepada pengepulnya bernama

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiono bin Paimin) terhadap Penggugat (Sri Badian binti Zaini);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• JILA.Yani;Selatan : Tanah sawah bok supik dan selokan;Barat : Selokan;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sekarang dikuasai oleh P.Amri selakuanak dari P.Musawir yang ditanami jeruk dan pisang dan ada 2 bangunanyang dibangun oleh P.Musawir;Bahwa saksi selaku perangkat desa, saksi tidak pernah tahu terhadaptanah tersebut telah beralin karena terjadi jual beli antara MegawatiGondodiharjo dengan Joko Mashuri;Bahwa selain mempunyai tanah yang menjadi sengketa Joko Senimanjuga mempunyai tanah sawah didaerah Badian

  Gondodiharjo dengan P.Musawir;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang bernama Joko Mashuri;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sebelumnya pernah digarap olehorang lain bernama Miftah Huda, yang saksi tahu tidak pernah ada oranglain yang menggarap tanah tersebut, saksi menggarap dan menanamidengan tanaman padi sejak tahun 1998 sampai sekarang denganmemperkerjakan orang lain dengan dibayar Rp.20.000, perharinya;Bahwa P.Musawir juga punya tanah lain selain dilokasi tanah sawah yangsaksi garap yaitu di daerah Badian

  Jadisaksi menggarap tanah P.Musawir yang lokasinya di Badian dan di JI.AYani ditanami padi dengan perjanjian bagi hasil dengan P.Musawir;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut telah bersertifikat;Bahwa jarak antara tanah yang didaerah Badian dengan tanah yang diJI.A.Yani jaraknya sekitar 2 km sehingga saksi tidak tahu ada orang lainyang menggarap tanah dJI.A.Yani;Halaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 34/Padt.G/2017/PN.Jmr Bahwa saksi tidak tahu P.Musawir yang menggarap tanah tersebut

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badian bin Kasban) terhadap Penggugat (Puji Rahayu binti Paimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);