Menyatakan terdakwa BADIUS NASUTION Pgl. BADIUS Bin MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- BADIUS NASUTION Pgl. BADIUS Bin MUSLIM

Nama lengkap : BADIUS NASUTION PglIl. BADIUS Bin MUSLIM ;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 06 Januari 1970 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Perumahan PT. BTN Blok G1 Jorong SiduampanNagari Batahan Kecamatan Ranah BatahanKabupaten Pasaman Barat ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan PT.

BADIUS BinMUSLIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo.

BADIUS Bin MUSLIM padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.00 Waktu Indonesia Barat(WIB) atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2017bertempatdirumah terdakwa di Perumahan PT.

Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BADIUS NASUTION Pgl. BADIUS Bin MUSLIM padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 20.00 Waktu Indonesia Barat(WIB) atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2017bertempatdirumah terdakwa di Perumahan PT.

Menyatakan terdakwa BADIUS NASUTION Pgl. BADIUS Bin MUSLIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

BADIUS PARDOSI telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ( onslag van recht vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi),kedudukan dan harkat serta martabatnya ;

- Drs BADIUS PARDOSI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Drs BADIUS PARDOSI.Tempat lahir : Garoga.Umur / Tgl.

BADIUS PARDOSI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan maksud yangsama, menggadaikan atau menyewakan tanah, padahal diketahui bahwaorang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ayat (4)KUHPidana;2. Menyatakan terdakwa Drs. BADIUS PARDOSI dijatuhi pidana dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3.

BADIUS PARDOSI pada tanggal 14 Januari 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan D.1.Panjaitan No. 47 Lingk. XIll Kel. Babura Kec.

Medan Baru Kota Medan sesuai alas hak aktepelepasan dan penyerahan dengan ganti rugi Nomor. 137/GR/MB/1984dari BAGINDA SOAMBATON HUTAHURUK milik BADIUS PARDOSIyang dikeluarkan oleh Camat Medan Baru yang ditandatangani dikantor Notaris Theresia Martianna Siahaan,SH Notaris Jl.

BADIUS PARDOSI telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan suatu tindak pidana2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum ( onslag van recht vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi),kedudukandan harkat serta martabatnya ;4.

Drs Badius Pardosi lawanMinton Lubis Br Sipahutar,dkk

BADIUS PARDOSI

BADIUS PARDOSI,Tempat lahir : Garoga;Umur/tanggal lahir : 70 tahun/27 Juli 1946;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Setia Nomor 28 Kelurahan/Desa TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pensiunan Dosen;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal: Pasal 385 Ayat (4) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana

BADIUS PARDOSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksudyang sama, menggadaikan atau menyewakan tanah, padahal diketahuibahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanahitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 Ayat (4)KUHP;2. Menyatakan Terdakwa Drs. BADIUS PARDOSI dijatuhi pidana denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 6 hal.

BADIUS PARDOSI telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (ons/ag van recht vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), Kedudukandan harkat serta martabatnya;4.

besitua, dimana saksi Henry memberi modal sebesar Rp750.000.000,00 (tujuhratus lima puluh juta rupiah) ternyata bisnis tersebut tidak ada, sehinggasaksi Henry minta pertanggungjawaban kepada saksi Wasni Basariah,yang selanjutnya saksi Wasni Basariah memberikan 2 (dua) buah cekkepada saksi Henry; Bahwa sebagai jaminan terhadap 2 (dua) lembar cek tersebut, saksiWasni Basariah menyerahkan Akte Pelepasan Hak dan penyerahandengan ganti rugi nomor 137/GR/MB/1984 dari Baginda SoambatonHutahuruk milik Badius

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Badius Jaya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Badius Jaya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
BADIUS JAYA

NASRUN ; AHMAD BADIUS, dkk.

NASRUN, bertempat tinggal di Jalan IskandarRt.9 No.26 Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;dan:AHMAD BADIUS, bertempat tinggal di Desa Asam Baru,Kecamatan Hanau, Kabupaten Kotawaringin Timur ;FERRY NELWAN, bertempat tinggal di Jalan H.

Yusuf pindah domisili ke Jawatanah milik Penggugat tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugattelah dikuasai/diserobot oleh Tergugat secara melawan hukum ;Bahwa selanjutnya tanah milik Penggugat tersebut oleh Tergugat dijualnya sebahagian kepadaTergugat II dan Tergugat Ill, sedangkan TergugatIl setelah memperoleh dari Tergugat kemudian menjualnya/ dibagikan lagisebahagian kepada Tergugat IV ;Bahwa Tergugat III (Ahmad Badius) setelan memperoleh dari Tergugat dimana dengan asal usul perolehan

Ahmad Badius (Tergugat III) ;Bahwa selanjutnya oleh Tergugat Ill sertifikat tersebut telah dijadikanjaminan Bank BNI 46 Cabang Sampit (Turut Tergugat IV) dan Ternyata karenaTergugat Ill tidak dapat melunasi hutangnya pada waktunya, Turut Tergugat IVmelimpahkan kepada Kantor Lelang Negara Palangka Raya (Turut Tergugat V)untuk menjual lelang jaminan milik Tergugat III tersebut ;Bahwa atas pelelangan yang dilakukan oleh Turut Tergugat V tersebuttelah dibeli oleh Tergugat V (Timah Sayuti) yang selanjutnya

Haji Achmad Badius berdasarkan PerjanjianKredit No. 89.009 (3) tanggal 14121983 adalah sebagai berikut :Tanah kosong luas 587 M?, terletak di Jalan IR. H. Juanda Sampit, SHM No.175 tanggal 05091981 an. Muhamad Aidi Badius ;Tanah dan bangunan rumah luas 533 M? terletak di Jalan IR. H. Juanda Sampit,SHM No. 176 tanggal 05091981 an. Achmad Badius bin M. Sukur ;Tanah kosong luas 796 M? di Desa Mentawa Baru Hilir Sampit, SHM No. 190tanggal 12021982 an. Badius H.

Badius (Tergugat Ill) tersebut kepada BNI 46 (TurutTergugat IV) ;Bahwa sebelum penjualan lelang dilaksanakan maka oleh Kantor LelangHal. 20 dari 24 hal. Put.

ROZAK dan Nama Pemohon II : INDA BADIUS SHOLIHA binti MOCH SUEB;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ROZAK umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa, tempat tinggal di Dusun Jangkung RT.031 RW. 011 DesaDadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danINDA BADIUS SHOLIHA binti MOCH SUEB umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Ra Roudlotul Ulum Dadapan Wajak, tempat tinggaldi Dusun Jangkung RT.031 RW. 011 Desa Dadapan KecamatanWajak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

ROZAK danNama Pemohon II : INDA BADIUS SHOLIHA binti MOCH SUEB;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten

ROZAKdan Nama Pemohon II : INDA BADIUS SHOLIHA binti MOCH SUEB;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ROZAK dan Nama Pemohon II : INDA BADIUS SHOLIHA binti MOCHSUEB;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

ROZAK dan NamaPemohon II : INDA BADIUS SHOLIHA binti MOCH SUEB;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan

Taufik Badius Saman Bin H. BadiusSaman dan Almarhumah Hj. Arifah Taufik binti H.

Taufik Badi'us Saman (Pembanding 1)dengan Lies Pramana Nuchtari binti H. taufik Badius Saman, Aria Abiyasa binH. Taufik Badius Saman, Nuchtara Budi Junarta bin H. Taufik Badius Samandan Prof. Dr. Pramudya Ardhanta bin H.

Taufik Badius Saman, Aria Abiyasa bin H. Taufik BadiusSaman, Nuchtara Budi Junarta bin H. Taufik, Badius Saman dan Prof. Dr.Pramudya Ardhanta bin H.

Taufik Badius Saman Bin H. Badius Saman dan Almarhumah Hj. ArifahTaufik binti H.

Muchtar alias Arifan Taufik yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Jakarta Selatan, adalah Harta Warisan dari Almarhum H.Taufik Badius Saman bin H. Badius Saman dan Almarhumah Hj. Arifah Taufikbinti H.

Pembanding/Penggugat : Drs Badius Pardosi Diwakili Oleh : JONSON TAMBUNAN, S. H
Terbanding/Tergugat I : Minton Lubis br Sipahutar
Terbanding/Tergugat II : Nyonya Juar Lubis br Sarumpaet
Terbanding/Tergugat III : Adil Tambunan br Lubis
Terbanding/Tergugat IV : Bislon Lubis br Majuntak

BADIUS PARDOSI;ROBERT PARDOSI (4);LUKER Br. PARDOSI;Semasa hidupnya Almarhum HENNERI PARDOSI ada memiliki danmenguasai tanah yang terletak di LOBU dusun Tapus Desa parsosoranHalaman 2 dari 35 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt/2020/PT MDN10.11.dengana Luas Lebih kurang 50.000, (limapuluh ribu ) meter bujursangkar.Dengan Batasbatas:Timur : Marihot Pardosi dan Apul Lubis;Barat : St.

Badius Pardosi, 3.Robert Pardosi (+), 4. Luker Br. Pardosi. Dan dalil Gugatan angka 3 (tiga) padapokoknya menyebutkan semasa hidupnya Almarhum Henneri Pardosi adamemiliki dan menguasai tanah yang terletak di Lobu dusun Tapus desaParsosoran dengan luas lebih kurang 50.000 (lima puluh ribu) meterbujursangkar, dengan batasbatas ... dan seterusnya;Bahwa petitum Gugatan angka 2 (dua) menyebutkan MenetapkanJames Pardosi, Drs. Badius Pardosi, Robert Pardosi, dan Luker Br.

Badius Pardosi (dalam hal ini Penggugat), RobertPardosi, Luker Br. Pardosi. Anakanaknya tersebut telah menikah dandikaruniai anak. Adapun James Pardosi dan Robert Pardosi sudahHalaman 11 dari 35 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt/2020/PT MDNmeninggal dunia, namun TergugatTergugat lupa kapan merekameninggal dunia. Semua anak dan cucu Almarhum Henneri Pardosi danAlmarhum Paingan Br.

Bahwa semula anak dari Henneri Pardosi dan Paingan Pardosi berjumlah 5(lima) orang yaitu : James Pardosi, Drs Badius Pardosi, Rober Pardosi danLuker Pardosi dan Lidia Pardosi . Akan tetapi Lidia Pardosi telah lebih dahulumeninggal dunia pada tanggal 2 November 1986 tanpa mempunyaiketurunan..

Lubis adalah : James Pardosi, Drs Badius Pardosi,Rober Pardosi dan Luker Pardosi ;Halaman 22 dari 35 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt/2020/PT MDN6. Bahwa berdasarkan fakta dan alasan hukum diatas, maka secara hukumPenggugat sebagai salah satu ahli waris dari Henneri Pardosi dan PainganBr. Lubis berhak atas harta warisan yang ditinggalkan oleh Henneri Pardosidan Paingan Br.

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Rauwati binti Badius, tempat dan tanggal lahir Sekayun, 20 Mel1973, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DesaSekayun Mudik, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu) Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon Rauwati binti badius bermaksud untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin anak Pemohon yang bernama Riski Saputrabin Supratman dari pernikahannya dengan Supratman bin Yanis pada tahun1985;2. Bahwa Pemohon Rauwati binti badius dengan suaminya yang bernamaSupratman bin Yanis memiliki 5 orang anak yang bernama :1. EkaAresi, lahir tanggal 05 Juni 1989;2. Yunita, lahir tahun 1990;Hal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.174/Padt.P/2020/PA.AGM3. Deson Soni, lahir tanggal 15 Januari 1992;4.

Bahwa Pemohon Rauwati binti badius hendak menikahkan anak kandungRiski Saputra bin SupratmanSekayun, 10 Juli 200218 tahun 1 bulanIslam: SLTP> taniDesa Sekayun Mudik, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah;Fefi Pebriyanti binti Gasti Yarni SaputraSekayun Ilir, 17 Maret 200317 tahun 5 bulanIslam: SLTP: Pelajar: Desa Sekayun, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut sudah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum islam maupunHal

Dafrizal Doni bin Badius, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaanSopir, alamat di Korong Pasar Sungai Geringging, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat;Halaman 6 dan 15 halaman Putusan Nomor: 04561Pdt.GI2015IPA.PrmBahwa saksi kenai dengan Tergugat yang bernama Yunasril.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16September 2005, yang dicatat oleh Pegawai

batin, sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi,Penggugat pun merasa tidak ridha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak sebagaimana yangtertera dalam kutipan akta nikah yang diucapkan oleh Tergugat sewaktuakad nikah dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupaalat bukti tertulis P serta dua orang saksi yang bernama Azwir bin AbuZamar dan Dafrizal Doni bin Badius

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAHMAL RUHIP, SE bin BADIUS) dengan Pemohon II (EPI NURYANI binti KASLI) yang dilaksanakan di Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu, pada tanggal 15 Februari 2015;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2018/PA.Bpp> S ra ts urDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sahmal Ruhip, SE bin Badius, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 04Februari 1959, Agama Islam, pekerjaan Usaha Hotel,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Ruhuy Rahayu,No. 130, Rt. 35, Kelurahan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sahmal Ruhip, SEbin Badius) dan Pemohon II (Epi Nuryani binti Kasli), yangHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 13/Pat.P/2018/PA.Bppdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2015, di Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Widodo bin Sanin) terhadap Penggugat (Maratus Sholikhah binti Badius);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

B) terhadap Penggugat (Novita Herlinawati binti Badius);

Budiman bin Badius) terhadap Penggugat (Siti Asiah binti Kijo).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andika Siribetuk bin Badius) dengan Pemohon II (Peronika binti Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017 di Desa Saibi, Kecamatan Siberut Tengah, Kabupaten Kepulauan Mentawai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siberut Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;
4. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Tasar Bin Badius) terhadap Penggugat (Nuriyanti Binti Asri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handriono bin Badius Kaspari) terhadap Penggugat (Defo Agriska binti Jasnandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Alistari Effendi bin Alimaan) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Susilawati binti Badius) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 811000,- ( delapan ratus sebelas ribu rupiah)