Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama MUHAMMAD MUDIK, laki-laki, anak ke-2, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Kamis, tanggal 07 Juni 2001, Jam 10.00 Wib adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon ( BADIYAH ) dengan MUIB ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangil mengirimkan turunan resmi Penetapan Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan guna dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

BADIYAH

PENETAPANNo.251/ Pdt.P/ 2012/ PN.BGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara atasnama :BADIYAH, jenis kelamin perempuan, Umur 38 tahun ( tanggal lahir 01 Pebruari 1974 ),agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Baujeng Rt.002 Rw.005, DesaBaujeng, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, pekerjaan swasta, selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan

Menyatakan telah lahir seorang anak bernama : MUHAMMADMUDIK, lakilaki, anak ke2, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hariKamis, tanggal 07 Juni 2001, jam 10.00 Wib adalah anak yangdilahirkan dari pernikahan Sah antara Pemohon ( BADIYAH ) denganMUIB ;3.

P2: Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama MUIB dengan BADIYAH dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan Nomor : 357/04/IX/1996 tanggal 02 September1996 ;P 3 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3514130101053077 tanggal 08 Agustus2012;P 4 : Foto Copy Surat Kelahiran atas nama MUHAMMAD MUDIK dari Kepala DesaBaujeng Kecamatan Beji Nomor : 471.1/425/424.213.2.01/2012, tanggal 02 Oktober2012;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Pemohon jugatelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi

(Pemohon ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 sampai dengan P 4 dan keterangansaksi FAISOL dan ROBIATUL ADAWIYAH telah terbukti bahwa nama MUHAMMAD MUDIKadalah pemberian orang tuanya yaitu BADIYAH ( Pemohon ) dan MUIB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, menentukan bahwa asalusul seorang anak hanya dapatdibuktikkan dengan akta kelahiran otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 ayat

Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama MUHAMMAD MUDIK, lakilaki, anakke2, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Kamis, tanggal 07 Juni 2001, Jam 10.00Wib adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon ( BADIYAH )dengan MUIB ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangil mengirimkan turunan resmiPenetapan Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukkan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan guna dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

Pemohon:
Elly Badiyah Fajar

PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:ELLY BADIYAH FAJAR, Tempat/Tanggal Lahir : Jakarta, 14 Desember 1997,Alamat : Galur Selatan, No. 14 RT. 004/RW. 003,Kelurahan Galur/ Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat,NIK : 317108541277003, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Idham Colid dengan Elly Badiyah FajaniNomor: 09/09/I/2012 tanggal 24 Januari 2012, diberi tanda P3 sesuaidengan aslinya;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3171080901131006, atas nama KepalaKeluarga Elly Badiyah Fajani tertanggal 13 Juli 2018, diberi tanda P4 sesualdengan aslinya;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.5.

bahwa untuk mempersingkat uraian dari penetapan ini,maka segala hal sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan iniadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon yang bernama Elly Badiyah

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat BADIYAH binti Alm. KOESEN ; -------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 04 Juli 2012 Nomor 06 / Pdt.G / 2012 / PN.

- BADIYAH binti Alm. KOESEN Melawan 1. BASUKI bin KEMAT

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 325 /Pdt /2012 /PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : BADIYAH binti Alm.

BADIYAH binti alm. KOESEN, vs.BASUKI bin KEMAT, dkk

Bahwa semasa hidupnya Koesen bin Soedjak pernah mempunyai seoranganak kandung bernama Badiyah (Penggugat),hasil perkawinan denganseorang wanita yang kemudian di kenal bernama Kasminah binti Sarimansebagaimana bukti yang tercantum dalam surat keterangan waris yangdikeluarkan oleh Lurah Sijeruk Nomor 045.2/07/I/2012 tertangal 05 Januari2012;3.

Bahwa dalam perjalanan hidupnya antara Koesen bin Soedjak danKasminah binti Sariman tinggal serta menetap di Desa Sijeruk dahuluRT.01/ RW.02 sekarang berubah menjadi RT.01/RW. 03 Kelurahan Sijeruk,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal yang sekarang menjadi obyaksengketa, kemudian rumah tangga mereka berdua (Koesen dan Kasminah)terjadi masalah dan akhirnya pisah rumah, Kasminah beserta anakkandungnya yang bernama Badiyah (Penggugat) tinggal serta menetap diTeseh Sijeruk RT.02/RW.01, Kelurahan Sijeruk

Koesen bin Soedjak yang belumdiberikan atau di wariskan ke Badiyah sebagai ahli warisnya;Menyatakan menurut hukumnya bahwa Badiyah binti Koesen adalah ahli warisyang sah dari alm. Koesen bin Soedjak dan alm.

Gugatan Penggugat tidak konsisten antara positanya, sehingga tidak berdasar;Bahwa dalam gugatannya posita angka 5 dan 6 , serta diantara petitumnya,Penggugat mengaku sebagai ahli waris almarhum Koesen bin Soejak, namunsetelah Tergugat membaca dan mencermati gugatan Penggugat, ternyataposita angka 5 dan 6 tersebut didasari oleh posita angka 2 nya yangmenyatakan, Bahwa semasa hidupnya Koesen bin Soejak pernah mempunyaiseorang anak kandung bernama Badiyah (Penggugat)...........

Nomor 1239 K/Pdt/201318Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BADIYAH binti alm.KOESEN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013 oleh Prof.

- BADIYAH binti Alm. KOESEN Melawan 1. BASUKI bin KEMAT

Koesen bin Soedjak yangbelum diberikan atau di wariskan ke Badiyah sebagai ahli warisnya ;PAGE 48e Menyatakan menurut hukumnya bahwa Badiyah binti Koesen adalahahli waris yang sah dari Alm. Koesen bin Soedjak dan Alm.

BUNDJARI :PAGE 48Bahwa Benar, saksi kenal dengan BADIYAH binti KOESEN, dimanasemasa hidupnya almarhum Bp.

KOESENmeninggal dunia ;Bahwa setahu saksi mereka sudah meninggal dunia , kecuali Badiyah(Penggugat) ;Bahwa Bp.

KOESEN dengan KASMINAHhanya mempunyai seorang anak yang bernama BADIYAH ;PAGE 48Bahwa benar sekarang BADIYAH masih hidup, saksi sering melihat,sekarang bertempat tinggal di Dk.

Koesen binSoedjak berupa tanah darat yang kini menjadi sengketa dan Badiyah anakkandung Alm.

Foto Copy Akte Kelahiran atas nama SITI BADIYAH nomor : 39776 tanggal 11Desember 1989, telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majlis diberi tandabukti (P.5) ;. Foto copy ijazah atas nama NASRI nomor: 420958033, tanggal 06 Februari 1999, telahbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majelis diberitanda bukti ( P.6); 7222222 nnn n nnn nnn.

binti AMAD TAMSIR dan tidak ada nama lain selainNASRI bin AMAD DANURI dan SITI BADIYAH binti TAMSIR sebagaimanatercantum dalam buku nikah Pemohon ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sudah menikah dengan SITI BADIYAH bintiTAMSIR sejak tahun 1965, dan Pemohon bekerja sebagai pensiunan PNS ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama untuk keperluan menguruspasport haji 22 2222222222 ==2.PAIMIN bin KARTO DIKROMO umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Kalongan Wetan

AMAD DANURI dan SITI BADIYAH binti TAMSIR sejak lahirhingga sekarang dan tidak ada nama lain selain SITI BADIYAH binti TAMSIR danNASRI bin AMAD DANURI sedangkan nama Pemohon di buku nikah tertulis NASRISUNARTO bin ACHMAD DANURI dan nama istri Pemohon SITI BADTYAH bintiAMAD TAMSIR adalahe Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama untuk keperluan menguruspasport haji 3.

binti AMAD TAMSIR yang seharusnya adalahNASRI bin AMAD DANURI dan nama istri Pemohon SITI BADIYAH binti TAMSIR.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;11Menetapkan merubah nama NASRI SUNARTO bin ACHMAD DANURI yangtercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/394/1965, tanggal 09 September1965 menjadi NASRI bin AMAD DANUR I ; Menetapkan merubah nama SITI BADIYAH binti AMAD TAMSIR yang tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/394/1965, tanggal 09 September 1965menjadi SITI BADIYAH binti TAMSIR ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Mursyid bin Achmad S) dengan perempuan' yang telah melamarnyabernama Badiyah binti Jamuddin, umur 18 tahun.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon bahwaperempuan tersebut (Badiyah binti Jamuddin ) adalah calon istri yangtepat, penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik.5.

Bahwa anak Pemohon (Mursyid bin Achmad S) telah setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon istrinya (Badiyah binti Jamuddin ).6.

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Mursyid binAchmad S untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isteriya,Badiyah binti Jamuddin di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarruKabupaten Barru.3.

binti Jamuddin dan hubungankeduanya sudah sedemikian erat serta keduanya telah bersepakat pulauntuk melanjutkan hubungan mereka kejenjang pernikahan.Bahwa pihak keluarga atau orang tua Mursyid bin Achmad telahmelamar Badiyah binti Jamuddin, namun pernikahannya belum dapatdilaksanakan karena mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agamasetempat karena anak Pemohon masih dibawah umur dan harusmemperoleh Penetapan Dispensasi Kawin dari Pengadilan AgamaBarru.

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Mursyid binAchmad S untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya,Badiyah binti Jamuddin di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarruKabupaten Barru;3.

AMAQMUIN untuk mengerjakannya;Bahwa pada tahun 2005 tanah obyek sengketa digugat oleh orangyang bernama BADIYAH ALIAS HAJI AWALUDIN dengan perkaraNomor : 46/Pdt.G/2005/PN.Sel. dengan dalil bahwa tanah sengketatersebut adalah miliknya BADIYAH ALIAS HAJI AWALUDIN dimanaperkaranya tersebut BADIYAH ALIAS HAJI AWALUDINdimenangkan di Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi dan MahkamahAgung;Bahwa dalam perkara tersebut orang tua kami LOQ SEMAN AliasAMAQ SAHRAH orang yang berhak tidak ikut digugat;Bahwa obyek

Bahwa awal perkara tanah sengketa seluas 1,230 Ha. yang dijadikanobyek sengketa pula dalam perkara ini adalah berdasarkan kemenanganperkara dari ayah kandung Tergugat , Il, Il/suami Inaq Tohri yaitubernama Badiyah alias Haji Awaludin (meninggal dunia pada tanggal 24Pebruari 2007 pada saat perkara tsb. dalam pemeriksaan tingkat kasasi),berupa bukti :a.

alias Haji Awaludin/atau ahli warisnya yaitu Tergugat ,ll, Ill sekarang dan Inaq Tohri istri almarhum Badiyah alias Haji Awaludinyang sekarang masih hidup, Loq Katang alias Amaq Muin, Amag Sulihialias Haji Muh.

;Bahwa orang tua Penggugat meninggal dunia tiga tahun lalu;Bahwa orang tua Penggugat pernah membuka tanah obyek sengketa;Bahwa orang tua Penggugat adalah Amaq Sahrah dan Inaq Sahrahsaudara dari Log Katang alias Amag Muin;Bahwa dasar Badiyah alias H.

Badiyah Alias Haji Awaludindimana perkaranya tersebutBadiyah Alias Haji Awaludin dimenangkan di Pengadilan Negeri,Halaman 33 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2016/PN.SelPengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung.

Badiyah Jamilah.,S.S binti Agus Purwanto, sebagai cucu perempuan;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Abidah Binti Mas Busro, umur 40 tahun, lahir di Surabaya 28 Oktober1979, agama Islam, status kawin, pekerjaankaryawan swasta, alamat Jalan Raya Kalirungkut133 RT.05/RW.05 Kelurahan Kalirungkut,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, sebagaiPemohon Il;Limmasnunah Binti Mas Busro, umur 38 tahun, lahir di Surabaya 3 Maret 1982,agama Islam, status belum kawin, pekerjaankaryawan swasta, alamat Jalan Raya Kalirungkut133 RT.05/RW.05 Kelurahan Kalirungkut,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, sebagaiPemohon Ill;Badiyah

Badiyah Jamilah,S.S binti Agus Purwanto, Perempuan, agamaIslam.Hal. 3 dari 13 Pen. No. 1694/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhumah H. Siti Safiyah, jugameninggalkan harta peninggalan yaitu sebidang tanah yang terletak di DesaKalirungkut, Kelurahan Kalirungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sebagaimana sesuai dalam Surat SHM No.106 / Desa Kalirungkut.7.

Haris Alamsah bin Rachmat Sodikun., lakilaki, agamaIslam (cucu lakilaki) Ilyatul Abidah binti Mas Busro, perempuan, agama Islam (cucuperempuan) Limmasnunah binti Mas Busro, perempuan, agama Islam (cucuperempuan) Badiyah Jamilah, S.S binti Agus Purwanto, perempuan, agamaIslam (cucu perempuan).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundanganyang berlaku.

Badiyah Jamilah,S.S binti Agus Purwanto, perempuan, agamaIslam.bahwa H.Siti Safiyah binti Djawawi, meninggal dunia pada tanggal 3Maret 2017, dan tidak meninggalkan ahli waris kecuali para Pemohonbahwa ayah dan ibu kandung H. Siti Safiyah binti Djawawi, telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada H.Siti Safiyah binti Djawawi;bahwa semasa hidupnya almarhumah H.

Badiyah Jamilah.,S.S binti Agus Purwanto, sebagai cucu perempuan;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Anmad Jakar, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMRANI bin MIDI) dengan Pemohon II (BADIYAH binti ULAT) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1970 di Desa Banyu Tajun Hulu, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2015/PA.Amt.et 2 dfo > AU pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :KAMRANI bin MIDI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.O1 desa Banyu Tajun Hulu, KecamatanSungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";BADIYAH

dari suratyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (KAMRANI bin MIDI) dengan Pemohon II (BADIYAH

binti ULAT)tersebut ternyata dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (KAMRANI bin MIDD dengan Pemohon II(BADIYAH binti ULAT) telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum karena tidak dilaksanakan dibawah pengawasanPegawai

ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMRANI bin MIDI) denganPemohon II (BADIYAH

BADIYAH Alias HAJI AWALUDDIN : meninggal dunia padabulan Pebruari 2006 dengan meninggalkan = ahli waris2masing masing ( sesuai surat keterangan meninggal duniayang dibuat oleh Kepala Dusun Dasan LianINAQ TOHRI: ( Isteri Alm.Badiyah alias H.Awaluddin )bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan walidari Zaenal Abidin ( 15 tahun), bertempat tinggal diDusun Dasan Lian Daya, Desa Aikmel Utara, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur ;AWALUDIN : ( anak Alm.

Badiyah = alias H.Awaludin)bertempat tinggal di Dusun Dasan Lian Daya,DesaAikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok TimurMUHAMMAD TOHIR : ( anak Alm. Badiyah alias H.

LOQ SEMAN alias AMAQ SARAH VS BADIYAH alias H. AWALUDDIN (almarhum), DKK VS PEMDA LOMBOK TIMUR, Cq. CAMAT AIKMEL, Cq. KEPALA DESA AIKMEL UTARA, Cq. KEPALA DUSUN DASAN LIAN DAYA ;

BADIYAH alias H. AWALUDDIN(almarhum), dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya,yaitu1. INAQ TOHRI (isteri), bertindakuntuk diri sendiri dan wali dariZAINAL ABIDIN (15 tahun)2. AWALUDIN (anak),3. MUHAMMAD TOHIR (anak), kesemuanyabertempat tinggal di Dusun Dasan3Lian Daya, Desa Aikmel Utara,Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur ;11. LOQ KATANG alias AMAQ MUIN,111. AMAQ SULIHI alias H. MUH.SULUHUDIN,Iv.

dikerjakan sendirioleh Terlawan Il dan sisanya lagi dikuasai olehTerlawan Ill dan IV tanpa diketahui dasar danalasannya oleh Pelawan, apakah digadaikan = ataudikuasai tanpa alas hak oleh Terlawan III dan IV ;bahwa menurut informasi, setelah Papuq Sianahmengerjakan tanah sengketa seluas 67 are selamasekitar tiga tahun Papuq Sianah meminta uangnyadikembalikan atau uang tebusan untuk tanah yang 67are, tetapi Terlawan Il tidak tidak punya uang,kemudian Terlawan Il meminta bantuan keponakannyabernama Badiyah

No.2207 K/Pdt/2010pernah berperkara di Pengadilan dalam hal iniPengadilan Negeri Selong ;bahwa Pelawan baru mengetahui adanya perkaraantara Badiyah alias H.

FAWAID yang dala keadaan sehat rohani maupunjasmaniserta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dan berdasarkan faktapersidangan : Bahwa terdakwa BADIYAH binti SAHWE als B. FAWAID, yang dihadapkandimuka persidangan adalah pelaku atau subyek daritindak pidana yang didakwakan inisesuai dengan keterangan saksisaksi keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan kepersidangan . Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah.;2.

FAWAID tersebut tidak dibenarkan karena obattersebut tergolong obat keras yang dalam peredarannya oleh sarana kesehatannyaberwenang dan dengan menggunakan resep dokter sedang terdakwa BADIYAH bintiSAHWE als B.

Pil KBPlanotop,tersebut terdakwa peroleh dari membeli di Apotik Cendrawasih di Situbondo,yang terdakwa gunakan atau terdakwa pakai untuk menghilangkan rasa sakit ditubuhterdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Novi Basuki dan Olif Mashudabahwa obatobat keras tersebut berada didalam laci kasir dalam toko BADIYAH bintiSAHWE als B.

terdakwa dan1415keluarganya dan disimpan di dalam laci meja kasir toko yang seharusnya obatobattersebut bila dipakai sendiri disimpan dikotak P3K atau ditempat lain yang terpisah daritempat dagangan;Menimbang, bahwa walaupun dalam faktafakta hukum telah terbukti bahwaterdakwa tidak menjual secara langsung obatobat keras tersebut diatas, namun tidak dapatdipungkiri bahwa keberadaan obatobat keras tersebut terdakwalah yang mengadakannyadan hal tersebut sangat berkaitan sekali dengan atas nama terdakwa BADIYAH

;Meimbang, bahwa sesuai dengan keterangan ahli yang menyatakan bahwa untukApotik yang bertanggung jawab adalah Apotiker, untuk Toko Obat adalah asistenApoteker sedangkan untuk Toko BADIYAH binti SAHWE als B. FAWAID adalah orangyang namanya tidak tercantum dalam Toko tersebut.

MUSYAFFA dengan BADIYAH #; e Bahwa benar penulisan nama pemohon dan nama orang tua dalam ijasah tidaksama ; e Bahwa, benar dalam buku induk tempat kelahiran tercatat Bunder tanggaldan bulan 2351959 dan nama orang tua tertutlisA. WAHDY. M ; e Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan ini digunakan untuk persyaratan pencalonan legislatif ;2. Saksi M.

MUSYAFFA dengan BADIYAH #; e Bahwa benar penulisan nama pemohon dan nama orang tua dalam ijasah tidak sama ;e Bahwa, benar dalam buku induk tempat kelahiran tercatat Bunder tanggaldan bulan 2351959 dan nama orang tua tertutlisA. WAHDY.

MUSYAFFA dengan BADIYAH ;Bahwa benar penulisan nama pemohon dan nama orang tua dalam ijasah tidaksaMa ,; e Bahwa, benar dalam buku induk tempat kelahiran tercatat Bunder tanggal danbulan 2351959 dan nama orang tua tertutlis A. WAHDY.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halimi bin Ahmad Wasid) dengan Pemohon II (Badiyah binti Marjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2003 di Desa Lontar, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

pernikahan tersebut

Lontar, Desa Lontar, KecamatanKemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebutsebagai Pemohon I;Badiyah binti Marjuki, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT007, RW 002, Kp.

Penetapan 0827/Pdt.P/2018/PA.TgrsMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halimi bin AhmadWasid) dengan Pemohon II (Badiyah binti Marjuki) yang dilaksanakanpada tanggal 3 April 2003 di Desa Lontar, Kecamatan Keminri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Membebankan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Muhammad Kusasi bin Busera) dan Pemohon II (Badiyah binti Sahrani);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Kusasi bin Busera) dan Pemohon II (Badiyah binti Sahrani) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1983 di Desa Gambah Dalam Barat, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada

batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Jalan Lingkungan 3;Sebelah TimurSebelah Selatan : Supriyati, Partini;Sebelah Barat : Suratmo, Diwan;Tanah yang terletak di Blok 026 xxxx xxxxxxx No : 0003 dengan luas 1002m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Ety Rudyati, Parwoto;Sebelah Timur : Jalan lrigasi;Sebelah Selatan : Pujiarto, Dartim;Sebelah Barat : Jalan Kabupaten;Tanah yang terletak di Blok 0140060 xxxx xxxxxxx dengan luas 66 Angga,dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Badiyah

PutTanah yang terletak di Blok 0140060 xxxx xxxxxxx dengan luas 66 Angga,dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Badiyah, Sukoco, Kartiwen;Sebelah Timur : Yatinah, Muhadi, Nasiyah;Sebelah Selatan : Sinah, Narisem, Rasito, Dikun, Nisem, Rasih,Karsih, Laisah, Nadem;Sebelah Barat : Khoilidin, Karisem, Sunhadi;Tanah sebagian beralih nama menjadi atas nama Nokhidin (Suami TergugatIl) dan sebagian masih atas nama TARSIH MUHIDI;Tanah yang terletak di Blok 015 xxxx xxxxxxx dengan luas 35 Angga

batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Jalan Lingkungan 3;Sebelah TimurSebelah Selatan : Supriyati, Partini;Sebelah Barat : Suratmo, Diwan;Tanah yang terletak di Blok 026 xxxx xxxxxxx No : 0003 dengan luas 1002m2, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Ety Rudyati, Parwoto;Sebelah Timur : Jalan Irigasi;Sebelah Selatan : Pujiarto, Dartim;Sebelah Barat : Jalan Kabupaten;Tanah yang terletak di Blok 0140060 xxxx xxxxxxx dengan luas 66 Angga,dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Badiyah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 28 Juni 1999 telah meninggal dunia seorang bernama BADIYAH sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui Lurah Kelurahan Tegalpanggung, Kemantren Danurejan, Kota Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Juliansyah bin Najam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Badiyah binti Darma) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Menghukum kepada Pemohon(Juliansyah

bin Najam) untuk memberikan kewajiban kepadaTermohon (Badiyah binti Darma) Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak didepan sidang;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 926.000,00 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);