Menyatakan terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOLBin MUDARI bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuria dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 367 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOL Bin MUDARI dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan potong tahanan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

VITRA SETYA BUDI al BADOLBin MUDARI

Menyatakan terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOLBin MUDARIbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuria dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 367 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VITRA SETYA BUDI alBADOL Bin MUDARI dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan )bulan potong tahanan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi danterdakwa bahwa pelaku yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dalam tindak pidana yang kami dakwakan dalam suratdakwaan ini adalah benar terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOLbin MUDARI Maka unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2. Unsur mengambil barang sesuatu dengan maksud akan dimilkisacara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa benar barang berupa 1 buah hp dan tabung gas3 kg.

Perkara : PDM92/Euh.2/Renga/09/2015 tanggal 1 September2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;PERTAMABahwa Terdakwa Agus Priyanto Als Agus Bin Slamet baik bertindaksecara sendiri maupun secara bersamasama dengan Terdakwa Rudi Als BadolBin Adiyanto dan Sdr. Heri Als Bugeng (DPO) pada hari Kamis tanggal 2 Juli2015 sekitra jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di Dalam Pasar DesaPerkebunan Sungai Lala Kab.

Barang bukti C dan D masingmasing milik Terdakwa Agus PriyantoAls Agus Bin Slamet dan Terdakwa Rudi Als Badol Bin Adiyanto adalah Negatifmengandung Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat(1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA ;Bahwa Terdakwa Agus Priyanto Als Agus Bin Slamet baik bertindaksecara sendiri maupun secara bersamasama dengan Terdakwa Rudi Als BadolBin Adiyanto dan

Menyatakan hasil Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik dari PolsekPasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu terhadap Terdakwa Rudi Als BadolBin Wahidun melanggar ketentuan pasal 56 ayat (1) KUHAP jo Pasal 143ayat (2) huruf b dan BAP tersebut Batal Demi Hukum dan/atau dibatalkan;3. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwaNo.

dua) kali hisapan dan shabu tersebut diperoleh paraTerdakwa membeli dari Hery Bugeng (DPO) Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) yang uang tersebut diperoleh patungan berdua antara Terdakwa Agus Priyanto alias Agus bin Slamet dan Terdakwa II Rudi alias Badol binAdiyanto masingmasing menyerahkan Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) akan tetapi pengakuan Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyantotersebut kemudian dicabut dalam persidangan;Bahwa oleh karena pencabutan keterangan Terdakwa II Rudi alias Badolbin

aliasBadol bin Adiyanto mengaku menghisap shabu 2 (dua) kali tidak dapatbegitu saja dapat dipercaya kebenaran materiilnya karena saksisaksitersebut menerangkan demikian atas pengakuan Terdakwa II Rudi aliasBadol bin Adiyanto bukan melihat sendiri peristiwa patungan beli shabu danmenghisap shabu tersebut dan keterangan saksi Polisi tersebut adalahbagian keterangan yang dicabut Terdakwa II Rudi alias Badol bin Adiyantodalam persidangan; Bahwa hasil Laboratorium forensik Polisi urine Terdakwa II Rudi alias Badolbin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIMIN Als BADOLBin SAI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis parang yang terbuat daribesi dipipinkan dengan salah satu sisinya ditajamkan dengan gagangterbuat dari plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

perkara sebesar Rp5.000,(Lima Ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MASRUDI Als BADOL Bin IDRIS MASRUDI Als BADOLBin

BoneKec.Mandalle Kab.Pangkep, sedangkan untuk Hasrullah alias BadolBin Muh Amin (split) diamankan pada hari Selasa tanggal 16 Junisekitar pukul 21.00 WITA di rumahnya di Jalan Syekh YusufKel.

secara sah, sehingga dapat dipertimbangkan dalam putusan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa maupun alat bukti lain dalam perkara ini dihubungkan denganbarang bukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta Hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa MASKUR Bin SUJE pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di jalan selat sumba atau Parit Pekong, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, bersamasama saksi ABDULLAH Alias BADOLBin

Pontianak Utara,Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, maka benar saksi ABDULLAH Alias BADOL Bin MARULLAH (alm)telah menjanjikan uang upah kepada terdakwa MASKUR Bin SUJE untuk mengambilshabu tersebut sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yang mana saksiABDULLAH Alias BADOL Bin MARULLAH (alm) sudah beberapa kali memintaterdakwa MASKUR Bin SUJE untuk mengambilkan shabushabu sesuaipermintaannya;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi ABDULLAH Alias BADOLBin

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena keselurunhan unsurunsur yangtermuat dalam Dakwaan Kesatu, dakwaan Kedua dan Dakwaan KetigaPenuntut Umum tersebut, telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa SUPARNO Als BADOLBin