1. mengambulkan permohonan Pemohon

2. menyatakah sah perkawinan Pemohon (Islamuddin bin Abd Muha) dengan Pemohon II (OKta Maria binti Badrian) yang dilangsungkan pada tahun 2013 dikampung AIE, kecamatan Simeulu Tengah, kabupaten Simeulu

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Islamuddin Bin Abd Muha, tempat dan tanggal lahir Lhoknga, 07 Juni 1986,Umur 32 tahun, agama Isiam, pekerjaan Wiraswasta (Tukang VVallPaper, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Krueng Raba,Gampong Mon keun, Kecamatan Lhoknga, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon I;Okta Maria Binti Badrian

Jth Bahwa sebelum menikah, Pemohon (ISLAMUDDIN BIN ABD MUHAberstatus Jejaka sedangkan Pemohon Il (OKTA MARIA BINTI BADRIAN)berstatus Perawan;Bahwa Pemohon (ISLAMUDDIN BIN ABD MUHA ) hanya mempunyai isteriseorang Pemohon ii (OKTA MARIA BINT! BADRIAN) dan dari pemikahanPemohon dengan Pemohon II telah mempunyai 4 (Empat .) orang anak yangbemama 1. Ifrya Nelvitamar, 2. Irena Almeera, 3. llena Aprilia, 4.

Hilya Carissa;Bahwa dalam pemikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung (BADRIAN) Pemohon ii, yang dinikahkan oleh Tgk. Gampong(Rusman Bismi) di hadapan saksisaksi yaitu Veri Aryanto dan Arvil haji denganmahar 2 (dua) mayam emas ditambah uang Rp. 12.000.000 dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon !I tidak ada hubungan (halanganSyara) yang dapat menghalangi pemikahan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II, demikian jugaPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmeniliai telah ternyata telah terjadi pernikahan antara Pemohon i dan Pemohon Iiyang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2013 di Kampong Aie, KecamatanSimeulue Tengah, Kabupaten Simeulue, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Badrian, dengan gadhi nikah Tgk.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. menyatakah sah perkawinan Pemohon (Islamuddin bin Abd Muha) denganPemohon i (Okta Maria binti Badrian) yang dilangsungkan pada tanggal 17Maret 2013 di Kampung AIE, Kecamatan Simeulu Tengah, KabupatenSimeulu;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2018/MS. Jth re3.

Akan tetapi perbuatan terdakwadan temanteman terdakwa tersebut diketahui oleh saksi BIMO Bin JOYO PAWIRO, saksiDUDI bin TOHIDIN dan saksi BADRIAN FAUZI kemudian terdakwa dan temantemanterdakwa tersebut diteriaki maling sampai akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkankepada Polsek Cigeulis untuk diproses lebih lanjut :Bahwa akibat perbuatan terdakwa, ATA alias KUWU bin MASRIF dan temantemanterdakwa yaitu KUSNADI bin JUPRI dan RAHMAT (DPO), saksi korban BIMO bin JOYOPAWIRO mengalami kerugian

Situ, DesaKaryabuana,Kecamatan Cigeulis,Kabupaten Pandeglang yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa yaitu KUSNADI dan AHMAT;; Bahwa benar awalnya pada hari Jum,at tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 11.30Wib, saksi kehilangan kunci sepeda motor milik saksi, kemudian saksi mengajak saksiDUDI bin TOHIDIN dan saksi BADRIAN FAUZI alias IMBAR untuk berjagajagananti malam, karena saksi curiga bahwa nanti malam akan ada yang mengambil sepedamotor SakSi ; Bahwa benar

A5350 AV, warnahitam merah milik saksi dengan cara didorong dan setelah hampir sampai ke KUSNADI,saksi bersamasama dengan saksi DUDI bin TOHIDIN dan saksi BADRIAN FAUZIberteriak malingmaling lalu KUSNADI, terdakwa dan RAHMAT melarikan dirisedangkan sepeda motor milik saksi dilepaskan begitu saja dan setelah diperiksa olehsaksi ternyata kunci kontak sepeda motor yang hilang siang harinya sudah menempelkembali di stop kontak sepeda motor milik saksi ; Bahwa benar pada lokasi kandang ayam tersebut,

Situ, Desa Karyabuana,KecamatanCigeulis,Kabupaten Pandeglang yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganKUSNADI dan RAHMAT ; 22 2022222 202 202Bahwa benar awalnya pada hari Jum,at tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 11.30Wib, saksi BIMO Bin JOYO PAWIRO memberitahu saksi bahwa saksi BIMO binJOYO PAWIRO kehilangan kunci sepeda motor miliknya, kemudian saksi BIMOmengajak saksi dan saksi BADRIAN FAUZI alias IMBAR untuk berjagajaga nantimalam, karena saksi BIMO curiga bahwa nanti malam akan ada

Saksi BADRIAN FAUZI alias IMBAR, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang diberikan dihadapan polisiitu benar ; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar pukul 03.30 wib, telahterjadi tindak pidana pencurian (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol.A5350 AV warna hitam merah tahun 2006 milik saksi BIMO Bin JOYO PAWIRO,bertempat di lokasi kandang ayam tepatnya di Kp.

Setelah ituRAHMAT dan KUWU memasukan kunci kontak sepeda motor yang aslike dalam stop kontak sepeda motor lalu 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna hitam merah tahun 2006 No.PolA.5350 AV tersebut didorong oleh RAHMAT dan KUWU keluar daridalam gudang sampai dengan keluar pintu gudang.Akan tetapiperbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi BIMO BIN JOYO PAWIRO, saksi DUDI BINTOHIDIN dan saksi BADRIAN FAUZI kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut diteriaki

FAUZI alias IMBARuntuk berjagajaga pada malam hari karenasaksi BIMO BIN JOYO PAWIRO mencurigai akan adayang akan mengambil sepeda motor saksi BIMOBIN JOYO PAWIRO.Bahwa sekitar pk.03.00 wib saksi bersama saksiBIMO BIN JOYO PAWIRO dan saksi BADRIAN melihatterdakwa masuk ke dalam tlokasi peternakankemudian keluar lagi tanpa menutup pintugerbang.Bahwa sekitar 5 menit kemudian terdakwa masukkembali bersama temanteman terdakwa yangsekarang saksi ketahui namanya RAHMAT danKUWU.Bahwa tidak lama kemudian

Saksi BADRIAN FAUZI ALIAS IMBARBahwa saksi masih ingat kejadiannya sekitarpada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011sekitar pk.03.30 wib bertempat di lokasikandang ayam tepatnya di Kp.Situ DesaKaryabuana Kec.Cigeulies.Bahwa teman saksi bernama BIMO BIN JOYO PAWIROtelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Vario No.Pol A.5350 AV No.MesinJF11E1006699 No.Rangka : MH1JF11176K006692warna hitam merah tahun 2006.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2011 sekitar pk.11.30 wib saksi BIMOBIN

Bahwa perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwatersebut diketahui oleh saksi BIMO BIN JOYO PAWIRO,saksi DUDI BIN TOHIDIN dan saksi BADRIAN FAUZI kemudianterdakwa dan temanteman terdakwa tersebut diteriakimaling sampai akhirnya terdakwa berhasil ditangkapMenimbang, selanjutnya terjadi halhal sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan yanguntuk singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya tetapi telahdianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini

Bahwa perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwatersebut diketahui oleh saksi BIMO BIN JOYO PAWIRO,saksi DUDI BIN TOHIDIN dan saksi BADRIAN FAUZI kemudianterdakwa dan temanteman terdakwa tersebut diteriakimaling sampai akhirnya terdakwa berhasil ditangkap.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memindahkansepeda motor tersebut dari tempatnya semula yakni daridalam rumah dan kemudian membawa pergi sepeda motor tersebutadalah dapat dipandang sebagai perbuatan mengambil sesuatubarang oleh karenanya

Badrian, umur 8 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Badrian, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Badrian, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak

Badrian, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

dan saksimengetahui bahwa Indah Veronika adalah teman dari Desi RahmadaniDalimunte yang sebelumnya telah dihubungi dan mau bekerja di NanaBar;e Bahwa saksi membenarkan sewaktu saksi bersama Eva Ulita Malauhendak menjemput Indah Veronika ditangkap Fatmawati Sikumbang yangdibantu masyarakat tepatnya diatas Titi Sungai Denai dan saksi ditangkapbersamaan dengan Siti Badariah Chaniago dan Andrian Lubis;e Bahwa saksi mengetahui dirinya telah diperdagangkan oleh Siti BadriahChaniago dari penjelasan Siti Badrian

untuk mempekerjakan saksi korban sebagai pelacur danterdakwa tidak ada ijin dari Penyalur tenaga kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwayang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, para terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Maret2015 sekitar pukul 17.00 wib diatas jembatan Sungai Denai JalanDenai Percut Sei Tuan dan para terdakwa ditangkap oleh masyarakatjalan Pasar IIl Garapan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa, terdakwa Siti Badrian

(satu juta rupiah)mendengarkan itu saksi korban mau untuk bekerja dari tawaran paraterdakwa kemudian membawa saksi korban untuk dijual ke Pengusahacafe NANA Bar di Pematang Siantar;Bahwa, saksi korban dipekerjakan untuk melayani tamu dan tidak adaniat terdakwa untuk mempekerjakan saksi korban sebagai pelacur;e Bahwa, terdakwa Siti Badrian Chaniago dan terdakwa Andrian Lubisterima uang dari Nana Rp. 1.000.000.( satu juta rupiah) yangditerimanya setelah para terdakwa serahkan saksi korban ke Nana danuang

Saragih dan Andrian Lubis dan terdakwamenyerahkannya kepada Pengusaha yang bernama Nana kemudian terdakwaterima uang dari Nana Rp. 1.000.000.( satu juta rupiah) sementara Sri tidak adamendapatkan uang dan terdakwa Siti Badrian Chaniago adalah Ibu dari terdakwaAndrian Lubis yang kenal dengan Sri sejak tahun 2013 karena terdakwa SitiBadriah Chaniago dan Sri pernah samasama menjadi Sales di Toko MetroElektronik jalan Setia Budi Medan dan terdakwa Siti Badriah Chaniago kenaldengan Pengusaha cafe Nana

di Pematang Siantar sudah enam bulan karenaterdakwa Siti Badrian Chaniago dan terdakwa Sri yang pernah bekerja di cafemilik Nana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UU.

Beben Badrian Bin Deding Husin sebagai anak laki laki Kandung.6.3. Pemohon Ill sebagai anak perempuan kandung.6.4. Ruri Septerian Binti Deding Husi ,sebagai anak perempuankandung;. Bahwa pada waktu Almarhumah Ratna wati BINTI Ismail meninggal dunia,kedua orangtua almarhumah telah terlebin dahulu meninggal dunia;.

Beben Badrian ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekanbaru tanggal 13 Juli 2018,telah bermeterei cukup telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, P3;. Fotokopi Kartu Tanda penduduk Nomor : xxxxxxxx an. Yeyen Nailufar ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bengkalis tanggal 25maret 2013, telah bermeterei cukup telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,P4;. Fotokopi Kartu Tanda penduduk Nomor : xxxxxxxx an.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomorxxxxxxxxxxxxxxxxyang dikeluarkan olehDisduk Capil Kabupaten Bengkalis , tanggal 15 Nopember 2017, telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai P11;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor xxxxxxxxxxXxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Disduk Capil Kota Pekanbaru , tanggal 26 April 2012, telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesual, P12;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Beben Badrian

Penetapan Nomor 134/Padt.P/2021/PA.Pbr3.1 Pemohon sebagai suami;3.2 Beben Badrian Bin Deding Husin sebagai anak lakilakikandung.3.3 Pemohon III sebagai anak perempuan kandung.5 3.4 Pemohon IV sebagai anak perempuan kandung;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badrian Bin Marsoni Kasingin) terhadap Penggugat (Febridalsmi Binti Ramaini) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321000,00 (tiga ratus

Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat BADRIAN BinMARSONI KASINGIN kepada Penggugat FEBRIDALSMI Binti RAMAINI;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya .Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Badrian bin Marsoni Kasingin)kepada Penggugat ( Febridalsmi binti Ramaini ) ;Hal. 6 dari 8 hal. Put. No.1323/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4.

Bahwa dari tiga Orang anak tersebut diatas pada Poin 4.yang 2 OrangYaitu Bernama Wahyu Hidayat dan Badrian Hidayat Masih MembutuhkanHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.93/Padt. G/2021/MS. SklI10.11.Biaya Kuliah dan Sekolah.

, bertempat tinggal di DesaTulaan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 1997 di KUA Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten AcehSingkil.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan dasar samasamamau.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orangyaitu Bima Maulana, umur 24 tahun, Wahyu Hidayat, umur 20 tahundan Badrian

SkIBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 1997 di KUA Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten AcehSingkil.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan dasar samasamasuka.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orangyaitu Bima Maulana, umur 24 tahun, Wahyu Hidayat, umur 20 tahundan Badrian Hidayat, umur 15 tahun;Bahwa ketiga anak Tersebut saat ini berada dalam asuhan ibunya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdinas di Kecamatan

Heri Badrian, lakilaki, umur 17 tahun;b. Heliana, perempuan, umur 13 tahunc. Aqilla Mashel, perempuan, umur 5 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Heri Badrian, lakilaki, umur 17 tahun;b. Heliana, perempuan, umur 13 tahunHal 4 dari 13 hal Penetapan No.2139/Pdt.P/2021/PA.Pra2.c.

Heri Badrian, lakilaki, umur 17 tahun;b. Heliana, perempuan, umur 13 tahunc.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan hak asuh terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugat bernama Faradina, umur 11 tahun, Badrian, umur 8 tahun dan Jauhar, umur 5 tahun, diberikan kepada Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa dan atau mampu berdiri sendiri;3.

Timurama Blok Termohon 8 Nomor 10,Kelurahan Tombolo Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, selamakurang lebih 10 tahun;Hal. 6 dari 47 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2016/PA Sgm.10.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, maisngmasing bernama : Faradina, umur 11 tahun; Badrian, umur8 tahun; Jauhar, umur5 tahun;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatlagi dipertahankan terus menerus disebabkan karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan

Memberikan Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talakdiucapkan;Bahwa demi kelangsungan perkembangan jiwa dan mental anakanakPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat mohon untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh terhadap ketiga anakanak Penggugat danHal 15 dari 47 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2016/PA Sgm.Tergugat yang bernama Faradina, umur 11 tahun, Badrian, umur 8 tahundan Jauhar, umur5 tahun;Bahwa oleh karena Tergugat memiliki

lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Faradina Mirrabiah BahanawatiNomor 4059/IST/CS/2005 tertanggal 24 Agustus 2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan Dan TransmigrasiKabupaten Gowa, bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda PR.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Badrian

Hak asuh terhadap ketiga anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Faradina, umur 11 tahun, Badrian, umur 8 tahun dan Jauhar, umur5 tahun, diberikan kepada Penggugat;e. Biaya nafkah pemeliharaan terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugatsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan sampai ketiga anaktersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah seluruh tuntutanPenggugat.

/1973 tanggal 24 April 1975, dan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 27 K/AG/1982 tanggal 31 Agustus 1983, sebagaidasar pertimbangan majelis hakim dalam putusan ini, yang mengandungabstrak hukum bahwa yang lebih berhak merawat anak yang masih keciladalah ibu kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka tuntutan Penggugat untuk memelihara/mengasuh anak Penggugatdan Tergugat bernama Faradina Mirrabiahn Bahanawati, umur 11 tahun,Muhammad Badrian

Arun yang tidak mengambil sikapkehatianhatian sebelum darah di distribusikan, yang mana terdapatkeraguraguan hasil pemeriksaan tersebut saat terdakwal Lazuardimelakukan pemeriksaan sampel darah saksi Badrian Daud dan ataskeraguankeraguan tersebut terdakwal Lazuardidan terdakwa II RahmadHidayat tidak melaporkan hal tersebut kepada atasan masingmasinguntuk mengetahui tindakan apa yang seharusnya dilakukan namun saatitu terdakwa Lazuardi langsung meminta terdakwa II Rahmad HidayatHal. 5 dari 23 Hal.

Arun yang tidak mengambil sikapkehatianhatian sebelum darah di distribusikan, yang mana terdapatkeraguraguan hasil pemeriksaan tersebut saat terdakwal Lazuardimelakukan pemeriksaan sampel darah saksi Badrian Daud dan ataskeraguankeraguan tersebut terdakwa Lazuardi dan terdakwa.

Arun yang tidak mengambil sikapkehatianhatian sebelum darah didistribusikan, yang mana terdapatkeraguraguan hasil pemeriksaan tersebut saat Terdakwal Lazuardimelakukan pemeriksaan sampel darah saksi Badrian Daud dan ataskeraguankeraguan tersebut Terdakwal Lazuardi dan terdakwa IlRahmad Hidayat tidak melaporkan hal tersebut kepada atasan masingmasing untuk mengetahui tindakan apa yang seharusnya dilakukannamun saat itu terdakwa Lazuardi langsung meminta terdakwa IlRahmad Hidayat untuk mencoret golongan

, kemudian saksi Mutia menitipkan 1(satu) bag/kantong darah tersebut kepada regu piket yang baru untukdilakukan transfusi darah.Bahwa setelah dilakukan transfusi darah pada saksi Badriah Daud darimulai tanggal 4 Maret 2016 s/d 6 Maret 2016, efek yang terjadi adalahsaksi Badriah Daud mengalami keluhan nyeri kaki, muntah, bengkakbekas infus.Bahwa pada tanggal 7 Maret 2016 atas dasar pemeriksaan dokterBadriah Daud diijinkan pulang dan menjalani perobatan jalan.Bahwa pada tanggal 8 Maret 2016 saksi Badrian

Arun yang tidak mengambil sikapkehatianhatian sebelum darah didistribusikan, yang mana terdapatkeraguraguan hasil pemeriksaan tersebut saat terdakwal Lazuardimelakukan pemeriksaan sampel darah saksi Badrian Daud dan ataskeraguankeraguan tersebut Terdakwal Lazuardidan Terdakwa IlRahmad Hidayat tidak melaporkan hal tersebut kepada atasan masingmasing untuk mengetahui tindakan apa yang seharusnya dilakukannamun saat itu Terdakwa Lazuardi langsung meminta Terdakwa IlRahmad Hidayat untuk mencoret golongan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Oktober 1986, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 363/12/X/1986 tanggal 03 Oktober 1986, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama OGI BADRIAN umur 23 tahun, NURMALASARI

telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan olehpara saksi serta bukti P1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :363/12/X/1986 tanggal 03 Oktober 1986 harus dinyatakan Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal03 Oktober 1986 di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebut dan dikaruniai 3orang anak bernama OGI BADRIAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RICO BADRIAN BIN TRI ROSADI) terhadap Penggugat (NURMAYA BINTI BASRI);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

BADRIAN BIN MUSA umut......... ; tahun....,. agama Islam,pekerjaan keane ee eee eee 5 bertempat tinggal di Desasomone women v2 0m mmc RT. RW. No.

Darini
3.Ali Prima Badrian bin Irwan Supandi) adalah sebagai ahli waris dari .............. ;