Dalam surat jin tersebut,disebutkan bahwa Badrusamsi diberikan ijin menempati rumah dinas AngkatanLaut Republik Indonesia (AL RI) di JI. Padmosusastro No. 19 Surabaya (ObyekSengketa).Selanjutnya sekitar tahun 1990, Badrusamsi hendak mengalihnkan ObyekSengketa kepada Tergugat, sehingga Badrusamsi melakukan pengurusanHalaman 15 Putusan No.1117/Pdt.G/2018/PN. Sby.kepada AL RI agar dilakukan pelepasan aset terhadap Obyek Sengketa.

Desember 1990,Tergugat mengajukan permohonan hak atas tanah kepada Kantor PertanahanKotamadya Surabaya, sehingga terbitlah SHM No. 403 atas nama Tergugat diatas Obyek Sengketa.Berdasarkan faktafakta tersebut, maka sesungguhnya tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat karena dalam memperoleh hakatas tanahnya in casu hak atas tanah Obyek Sengketa), Tergugat telahmelakukan jual beli dengan pihak yang berhak (in casu ahli waris ahli waris JapKian Peng selaku pemilik bangunan dan Badrusamsi

Sby.Bahwa setahu saksi rumah tersebut awalnya ditempati olen Bapak Manuputtydan keluarga setelah itu ditempati oleh Badrusamsi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Urip Timuryono, yang katanya mantu daribapak Badrusamsi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggpinya didalam kesimpulan:2.

Bahwa sebelum dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat, semula Obyek Sengketadihuni oleh mertua Tergugat yang bernama Badrusamsi berdasarkan Ijin No.6619/PR/B/66.ALRI MAR IV tanggal 2 Agustus 1966 yang diterbitkan olehKomandan Pekerjaan Umum KODAMAR IV. Dalam surat ijin tersebut,disebutkan bahwa Badrusamsi diberikan jin menempati rumah dinas AngkatanLaut Republik Indonesia (AL RI) di JI. Padmosusastro No. 19 Surabayasebagai obyek sengketa (berdasarkan bukti surat T1);.

Bahwa selanjutnya sekitar tahun 1990, Badrusamsi hendak mengalihkanObyek Sengketa kepada Tergugat, sehingga Badrusamsi melakukanpengurusan kepada AL RI agar dilakukan pelepasan aset terhadap ObyekSengketa. Namun kemudian ditemukan fakta bahwa terhadap ObyekSengketa terdapat SHGB No. 23/K dan 24/K atas nama Jap Kian Pengdengan jangka waktu hak berakhir tanggal 23 September 1980 (bukti suratT2.a dan bukti surat T3.a).

Dalam surat jjin tersebut,disebutkan bahwa Badrusamsi diberikan ijin menempati rumah dinas AngkatanLaut Republik Indonesia (AL RI) di JI. Padmosusastro No. 19 Surabaya (ObyekSengketa).Selanjutnya sekitar tahun 1990, Badrusamsi hendak mengalihkan ObyekSengketa kepada Tergugat, sehingga Badrusamsi melakukan pengurusanHalaman 15 Putusan No.1117/Pdt.G/2018/PN.Sby.kepada AL RI agar dilakukan pelepasan aset terhadap Obyek Sengketa.

Desember 1990,Tergugat mengajukan permohonan hak atas tanah kepada Kantor PertanahanKotamadya Surabaya, sehingga terbitlah SHM No. 403 atas nama Tergugat diatas Obyek Sengketa.Berdasarkan faktafakta tersebut, maka sesungguhnya tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat karena dalam memperoleh hakatas tanahnya in casu hak atas tanah Obyek Sengketa), Tergugat telahmelakukan jual beli dengan pihak yang berhak (in casu ahli waris ahli waris JapKian Peng selaku pemilik bangunan dan Badrusamsi

Barat : Pak Supeni; Timur : Jin Lesti;Halaman 20 Putusan No.1117/Pdt.G/2018/PN.Sby.Bahwa setahu saksi rumah tersebut awalnya ditempati oleh Bapak Manuputtydan keluarga setelah itu ditempati oleh Badrusamsi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Urip Timuryono, yang katanya mantu daribapak Badrusamsi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggpinya didalam kesimpulan:2.

Bahwa sebelum dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat, semula Obyek Sengketadihuni oleh mertua Tergugat yang bernama Badrusamsi berdasarkan Ijin No.6619/PR/B/66.ALRI MAR IV tanggal 2 Agustus 1966 yang diterbitkan olehKomandan Pekerjaan Umum KODAMAR IV. Dalam surat jjin tersebut,disebutkan bahwa Badrusamsi diberikan ijin menempati rumah dinas AngkatanLaut Republik Indonesia (AL RI) di Jl. Padmosusastro No. 19 Surabayasebagai obyek sengketa (berdasarkan bukti surat T1);.

Bahwa selanjutnya sekitar tahun 1990, Badrusamsi hendak mengalihkanObyek Sengketa kepada Tergugat, sehingga Badrusamsi melakukanpengurusan kepada AL RI agar dilakukan pelepasan aset terhadap ObyekSengketa. Namun kemudian ditemukan fakta bahwa terhadap ObyekSengketa terdapat SHGB No. 23/K dan 24/K atas nama Jap Kian Pengdengan jangka waktu hak berakhir tanggal 23 September 1980 (bukti suratT2.a dan bukti surat T3.a).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudung Badrusamsi bin U.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudung Badrusamsi binMasud) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Kng.kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadugede, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

Menetapkan anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat binti BadruSamsi, lahir tanggal 05 Mei 2019 berada di bawah hadhanah Penggugatdengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anak tersebut.6.