Ditemukan 16 data
12 — 1
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Badrussamsi bin H. Masudi) dan Pemohon II (Rofiatul Jannah binti H. Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001, di Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.
1.Badrussamsi bin H. Masudi2.Rofiatul Jannah binti H. Munir
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Badrussamsi bin H.Masudi) dan Pemohon Il (Rofiatul Jannah binti H. Munir) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001, di Desa Sungai AsamKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Badrussamsi bin H.Masudi) dan Pemohon Il (Rofiatul Jannah binti H. Munir) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001, di Desa Sungai AsamKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rois bersama dengan saksi Miftah Nur BadrusSamsi (perkara sudah diputus) pada hari Sabtu tanggal 14 November 2010sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain pada bulanNovember tahun 2010, bertempat di Desa Tambak Sumur RT.06 RW.03 Kec.Waru Kab.
Rois bersama dengan saksi Miftah Nur BadrusSamsi (perkaranya sudah diputus) pada hari Sabtu tanggal 14 November 2010sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain pada bulanNovember tahun 2010, bertempat di Desa Tambaksumur RT.06 RW.03 Kec.Waru Kab.
Rois bersama dengan saksi Miftah Nur BadrusSamsi (perkaranya sudah diputus) pada hari Sabtu tanggal 14 November 2010sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain pada bulanNovember tahun 2010, bertempat di Desa Tambaksumur RT.06 RW.03 Kec.Waru Kab. Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu di tempat lain yang masihHal. 5 dari 17 hal. Put.
Fahat, yang menyebutkan sebagai berikut : Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh pelaku Miftah Nur BadrusSamsi.....dst.......dan pada saat itu sdr. Badrus dan sdr. Moch.
Fahat, yang menyebutkan sebagai berikut : Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh pelaku Miftah Nur BadrusSamsi....... dst......dan pada saat itu sdr. Badrus dan sdr. Rois juga ikutmengejar korban... ; Bahwa ciriciri Moch.
14 — 1
Rauf Bin Musahri (Saudara kandungPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama BadrusSamsi dan Ismansi. Mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat, dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak.e. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus janda mati, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada sesusuandan tidak ada hubungan semenda.f.
Rauf Bin Musahri (Saudarakandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama BadrusSamsi dan Ismansi. Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat.5. Pemohon I dan Pemohon II selama menikah belum memiliki anak.6. Selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtadq).7.
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Bin SUTAHAR
69 — 13
N5640WN tersebut tanpa sepegetahuan dan persetujuan dari pemiliknya yaitu saksi badrussamsi dan Rifal Maghrobi;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tersebut diatas, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti di Persidangan yang berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol. N5640WN tahun 2016 Noka :MH1JFP122GK211897, Nosin : JFP1E2189183 ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol.
N5640WN tersebut tanpa sepegetahuan dan persetujuan dari pemiliknya yaitu saksi badrussamsi dan Rifal Maghrobi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah diri terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dituntut oleh Penuntut Umum makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan terhadap diriterdakwa;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa adalah dakwaanAlternatif yaitu Dakwaan pertama melanggar Pasal 372 KUHP atau Kedua
N5640WN tersebut tanpa sepegetahuan dan persetujuan dari pemiliknya yaitu saksi badrussamsi dan Rifal Maghrobi;Menimbang, bahwa jika di cermati pasal 378 tersebut adalah merupakan formale delict(delik formil), dimana dalam delik formil yang menjadi titik berat / yang dilarang adalahperbuatan atau tindakan pidana atau dengan kata lain selain daripada tindakan yang dilakukanoleh pelaku adalah suatu perbuatan terlarang dan terdapat ancaman pidana dan tidakdipersyaratkan bahwa korban telah dirugikan
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
FAISOL ROSIDI bin SAMO
94 — 23
RIVALDO tidakmengakuinya dan menganggap hanya menerima sebesar Rp. 12.500.000,sehingga agar tidak ramai maka terdakwa dan korban BADRUS SAMSI als P.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN JmrRIVALDO berembuk dipinggir jalan dipertingaan dekat rumah korban BADRUSSAMSI als P.
RIVALDO dan terdakwa mengatakan kalau lahan tersebut tidakada maka terdakwa meminta pengembalian uangnya namun apabila tidakmengembalikan uang tersebut terdakwa meminta saksi BADRUS SAMSI als P.RIVALDO untuk mengantarkan melihat lokasinya akan tetapi saksi BADRUSSAMSI als P. RIVALDO mengatakan kepada terdakwa Ayo kalau tidak percayatanyakan kepada saksi HALIL Als P.
30 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendwico Cahya Yogaswara bin Endro Sutiyono) terhadap Penggugat (Eka Ike Apriliyani binti Robet Badrussamsi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
10 — 2
Badrussamsi bin M. Basir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syahrieza Dhewiyani binti H. Sudrajat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu : - Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000.- (tiga juta rupiah);- Mutáh berupa uang sebesar Rp.1.000.000.- (satu juta rupiah);4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biata perkara ini sebesar Rp.611.000.-(enam ratus sebelas ribu rupiah);
10 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( BADRUSSAMSI Bin RUSLAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IDA LATIFAH Binti LASTARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
11 — 5
SUKAMARIYATUN dan Nama Pemohon II UNSIYAH BINTI BADRUSSAMSI tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Ijazahdan Akta Kelahiran tertulis Nama Pemohon MOHAMAD MASDARBIN H. NURHADI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 Nopember 1965dan Nama Ibu Pemohon SITI S. MARIATUN dan Nama Pemohon IIUNSIYAH BINTI BADRUS sehingga terjadi perbedaan;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan Para Pemohonadalah mohon agar Pengadilan Agama Tuban menetapkan perubahan NamaPemohon M. MASDAR BIN H.
13 — 2
No. 432/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2008 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai AsamKecamatan Sungai Raya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pusar, dengan tokoh agama yang bernama Badrussamsi,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Hasan Munawar dan AbdulAdim, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia
15 — 2
Berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan puladengan alat bukti yang ada jelas yang dimaksud barang siapa adalah terdakwa BADRUSSAMSI alias KASBAT, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagainya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan;Ber rkanBerdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang
27 — 9
Ruk, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui alat penangkap kepitin milik Saksi BadrusSamsi hilang pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2014, sekitar pukul 05.00WIB.
7 — 2
SAKSI: JARKONI bin BADRUSSAMSI: yang dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi mengetahui Pemhon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus sejak tahun 2012;e Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1tahun lebih, karena Pemohon pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa Termohon telah pula menghadirkan saksi keluarga/orang dekat bernama:1.2.SAKSI: SUHARDI bin TOHIRIN: yang dibawah sumpah saksi memberikanketerangan
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSIANA ANGGRAINI TABRANI, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja Nomor 93 RT 02 RW 05 Kelurahan RintisKecamatan Limapuluh Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalam halini memberi kuasa kepada Armilis Ramaini, S.H. dan kawankawan, para Advokat berkantor di Jalan SisingamangarajaNomor 71 Hotel Badrussamsi Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan:PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Cq.
74 — 5
Fotokopi BPKB, mobil Suzuku ST 100 warna Biru Metalik Nopol M 1485 VEatas nama Badrussamsi yang telah bermeterai cukup dan dinazzegelen dantelah dicocokkan, serta dinyatakan telah sesuai dengan aslinya (P.15);16.Fotokopi BPKB, Sepeda Motor Yamaha tahun 2008 warna merah MarunNopol M 2691 AR atas nama Musrifah yang yang telah bermeterai cukupdan dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telah sesuaidengan aslinya (P.16);17.Fotokopi BPKB, Sepeda Motor Yamaha tahun 2010 warna merah MarunNopol
160 — 87
BadrusSamsi dan saksi Suwito tidak mau menikahkan anaknya dengan anak korbankarena alasan masih sekolah, namun dalam pertemuan tersebut tidak adadisebutkan dari keluarga Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris akanmenikahkan anaknya dengan anak korban saat anak Anak M. Salman AlfarisiWisesa Als. Faris setelah anaknya lulus (tamat) sekolah.Halhal yang meringankan : Bahwa Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als. Faris bersikap sopan di persidangan; Bahwa Anak M. Salman Alfarisi Wisesa Als.