YULIANA BAE VS DR. Sirilus Seran, SE., MS.

YULIANA BAE, Umur 46 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Dosen Universitas Timor, Bertempattinggal di Jalan El Tari, Rt 004/Rw 001,Kelurahan Kefamenanu, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, NTTdalam hal ini dikuasakan kepada GUSTAF JACOB,SH., FRIEDOM RADJAH, SH.

Yuliana Bae, dari JabatanDekan Fakultas Ilmu Sosial Politik Universitas Timor,sehingga mengakibatkan Penggugat menderita kerugianmaterii dan kerugian immateriil sebagaimana dimaksudkandalam posita gugatan ;

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Bae binti Taba) dengan Akkasa bin Massa yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Parangboddong, Desa Bulusuka, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto; 3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bae binti Taba

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Bae binti Taba dengan Akkasa binMassa yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Parangboddong, DesaBulusuka, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon

Saksi adalah besanpemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon bernama Bae karena pemohon adalahbesan saksi;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Akkasabin Massa pada tahun 1963 di Parangboddong, Desa Bulusuka,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, yang dinikahkan olehImam Dusun Parangboddong bernama Dg Nimang dengan wali nikahayah kandung pemohon bernama Taba dihadapan 2 (dua) orang saksiyaitu Nyambe dan Temba dengan mahar

Saksiadalah sepupu sekali pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon bernama Bae karena saksi sepupu sekalipemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Akkasabin Massa di Parangboddong, Desa Bulusuka, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto pada tahuni963, yang dinikahkan oleh ImamDusun Parangboddong bernama Dg Nimang dengan wali nikah ayahkandung pemohon bernama Taba dihadapan 2 (dua) orang saksi yaituTemba dan Nyambe dengan

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Bae binti Taba) dengan Akkasabin Massa yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Parangboddong, DesaBulusuka, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 181.000, (seratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 3 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilula 1435 Hijriah oleh Drs.H.M.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar dan Para Pemohon Kasasi II/Terdakwa I BAKHTIAR ABBAS, BAE, Terdakwa II TIAR, S.T., bin TAING dan Terdakwa III HERI ARDANI, S.T., tersebut;

BAKHTIAR ABBAS, BAE, dkk

kasasiPUTUSANNomor 1706 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar dan ParaTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanBAKHTIAR ABBAS, BAE

Umum pada DakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa BAKHTIAR ABBAS, BAE, Terdakwa II TIAR,S.T., bin TAING dan Terdakwa III HERI ARDANI, S.T., dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa BAKHTIAR ABBAS, BAE, Terdakwa II TIAR,S.T., bin TAING dan Terdakwa Ill HERI ARDANI, S.T., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama;Hal. 12 dari 20 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa BAKHTIAR ABBAS, BAE,Terdakwa Il TIAR, S.T., bin TAING dan Terdakwa II HERI ARDANI,S.T., oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

ZAMAN, S.T., dan kawankawan; Nomor 19 sampai dengan Nomor 34 tetap terlampir dalam berkasperkara; Nomor 35 sampai dengan Nomor 38 dipergunakan dalam perkaraKonsultan Pengawas BAKHTIAR ABBAS, BAE, (Direktur CV.Tenrisau Konsultan), TIAR, S.T., (Direktur CV. Suar Konsultan), HERIARDANI, S.T., (Staf CV. Arungrancang Konsultan); Nomor 39 sampai dengan Nomor 54 tetap terlampir dalam berkasperkara;Hal. 13 dari 20 hal. Put.

No. 1706 K/Pid.Sus/2018 Nomor 55 sampai dengan Nomor 72 dipergunakan dalam perkaraKonsultan Perencana BAKHTIAR ABBAS, BAE, (Direktur CV.Tenrisau Konsultan), TIAR, S.T., (Direktur CV. Suar Konsultan), HERIARDANI, S.T., (Staf CV. Arungrancang Konsultan); Nomor 73 sampai dengan Nomor 93 tetap terlampir dalam berkasperkara;7.

RONI GHUFRONI, BAE

RONI GHUFRONI, BAE selaku Pejabat PembuatKomitmen dengan Direktur Utama PT.

RaNI GHUFRONI, BAE selaku Pejabat Pembuat Komitmen denganHasoloan Sitanggang selaku Direktur Utama PT.

RONI GHUFRONI, BAE selaku Pejabat Pembuat Komitmen denganHasoloan Sitanggang selaku Direktur Utama PT.

RANI GHUFRONI, BAE selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan HasoloanSitanggang selaku Direktur Utama PT.

BAE DONG SIK >< PT. KOIN NESIA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :BAE DONG SIK,PT. KOIN NESIA,warga negara Korea, beralamat di Apartemen Permata SenayanKamar 306, JI. Palmerah Selatan Kav.20A21, Kel. Gelora,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Azet Hutabarat, SH., Subaer A.

persidangan ;Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan bukti bukti yaitu :1.Bukti P12.Bukti P23.Bukti P34.Bukti P4Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT koin Nesia No.5 tanggal 4Maret 2008 yang dibuat di depan Rusnaldy,SH, notaries di Jakarta;Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No.AHU25918.01.02.Tahun 2008 tentang PersetujuanAkta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan;Salinan putusan Perkara Nomor 266/PDT.G/2011/PN.JKT.PST,tertanggal 8 September 2011;Passport atas nama Terlawan Bae

Dong Sik;Medical Sertificate atas nama Bae Dong Sik, tertanggal 12 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Severnce, Korea Selatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terlawan telah melengkapi bukti buktinyayang pernah diajukan dalam gugatan terdahulu, berupa:1.Bukti T12.Bukti T2Surat undangan untuk RUPS kepada Pemegang Saham dan khususTuan Dong Sik Bae melalui surat kabar;Turunan Putusan No.266/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. tanggal 9September 2011;3.Bukti T3 : Pasport Republic of Korea an No.TM0960851 atas

UJANG BAHRUL alias UYOT bin BAE

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama dan tanggal lahir dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan nomor 7305064107710286, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7305-LT-07032022-0017 atas nama Bae Dg.

Pemohon:
Bae Dg. Kanang

JENAMIT anak dari BAE (alm)

(terlampir dalam berkas perkara); Perbuatan Terdakwa JENAMIT anak dari BAE (alm) tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Tuntutan Nomor Register Perkara: PDM13/SDWR/OHARDA/04/2015, tertanggal 11 Juni 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa JENAMIT anak dari BAE (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidanasebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENAMIT anak dari BAE (alm)dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pcs baju kemeja lengan pendek warnah hijau tua merk M.GEE3451 C ukuran M;Dikembalikan kepada Terdakwa JENAMIT Anak dari BAE; 1 (satu) pcs baju kemeja lengan pendek warna abu abu motif kotak kotak; 1 (satu) buah kacamata merk saint lux exclusive SL E326 53 16 gagangwarna hitam;Dikembalikan kepada Saksi WILSON NIAS;4.

Menyatakan Terdakwa JENAMIT anak dari BAE (alm), terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENAMIT anak dari BAE (alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada Putusan Hakim yang menentukan lain yang menyatakanTerdakwatersebut telah melakukan Tindak Pidana sebelum habis masapercobaan selama 5 (lima)bulan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pcs baju kemeja lengan pendek warnah hijau tua merk M.GEE3451 C ukuran M;Dikembalikan kepada Terdakwa JENAMIT Anak dari BAE; 1 (satu) pcs baju kemeja lengan pendek warna abu abu motif kotak kotak;Hal. 4 dari 7 hal. Put. No. 59/PID/PT.SMR 1 (satu) buah kacamata merk saint lux exclusive SL E326 53 16 gagangwarna hitam;Dikembalikan kepada Saksi WILSON NIAS L;5.

Menyatakan Terdakwa JENAMIT anak dari BAE (alm) , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENAMIT anak dari BAE (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) pcs baju kemeja lengan pendek warnah hijau tua merk M.GEE 3451 C ukuran M; -----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa JENAMIT Anak dari BAE; ------------------ 1 (satu) pcs baju kemeja lengan pendek warna abu - abu motif kotak - kotak; ---------------------------------------------------------------------------------------

JENAMIT anak dari BAE (alm)

PUTUSANNomor 31 / Pid.B / 2015 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : JENAMIT anak dari BAE (alm);Tempat Lahir : Suakong; Umur / tanggal lahir : 71 tahun / 01 Maret 1944; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa JENAMIT anak dari BAE (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENAMIT anak dari BAE(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;e 1 (satu) pcs baju kemeja lengan pendek warnah hijau tua merk M.GEE3451 C ukuran M; Dikembalikan kepada Terdakwa JENAMIT Anak dari BAE;; e 1 (satu) pcs baju kemeja lengan pendek warna abu abu motif kotak e 1 (satu) buah kacamata merk saint lux exclusive SL E326 53 16gagang Ward Nitain se nen manner nnn nnnnsDikembalikan

(ferlampir dalamberkas perkara); Perbuatan Terdakwa JENAMIT anak dari BAE (alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi yang dibawah sumpah menurut tata caraagamanya dan masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : SAKSI.1

lengan pendek warnah hijau tua merk M.GEE3451 C ukuran M; 2022220222 enone eneDikembalikan kepada Terdakwa JENAMIT Anak dari BAE; e 1 (satu) pcs baju kemeja lengan pendek warna abu abu motif kotak 1 (satu) buah kacamata merk saint lux exclusive SL E326 53 16gagang warna hitam; 20220 no ne ncnn none neeDikembalikan kepada Saksi WILSON NIAS L;5.

., bin LA BAE tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari Nomor 135/PID.SUS/2023/PT KDI tanggal 20 September 2023 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 96/Pid.Sus/2023/PN Rah tanggal 14 Agustus 2023 tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti

., bin LA BAE

SUTRIONO BAE. MM., Als. DEDE SUTRIONO

Drs.SUTRIONO BAE. MM., Als. DEDE SUTRIONO tidak terbukti melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 2 jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat(I) ke1 KUHPidana ;2. Menyatakan Terdakwa 1. Hj.YANI WIDIYANI BE, S.Sos., dan 2. Drs.SUTRIONO BAE. MM., Als.

S.Sos., dan Terdakwa II Drs.SUTRIONO BAE. MM., Als. DEDE SUTRIONO dari dakwaan Primair yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini ; Menyatakan Terdakwa II Drs. SUTRIONO, BAE MM., Als. DEDE SUTRIONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa Il Drs. SUTRIONO BAE. MM., Als. DEDESUTRIONO dari seluruh dakwaan yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam perkara ini ;Menyatakan Terdakwa Hj.

BAE . MM. ;Memerintahkan barang bukti berupa :Hal. 42 dari 64 hal. Put.

Sutriono, BAE, MM., als Dede Sutrionoadalah suatu perbuatan yang mengakibatkan tindak pidana tersebut selesai(voltoid delicht) ;.

SUTRIONO BAE, MM., Als. DEDESUTRIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. Drs. SUTRIONO BAE. MM.,Als. DEDE SUTRIONO, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

., bin LA BAE

KOIN NESIA >< BAE DONG SIK

JUNA Bin LA BAE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA JUAEDI Als. JUNA Bin LA BAE, dengan pidana penjara selama bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

- LA JUAEDI Alias JUNA Bin LA BAE;

PUTUSANNomor 192/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA JUAEDI Alias JUNA Bin LA BAE;Tempat Lahir : Ambon;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 17 April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia : Indonesia;Alamat : Kelurahan Sowa, Kecamatan Togo Binongko,Kabupaten

JUNA Bin LA BAE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA JUAEDI Als. JUNA Bin LA BAEdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebuttetap berada dalam tahanan;3. Membebani Terdakwa LA JUAEDI Als.

JUNA Bin LA BAE untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana dan memohon agar dijatuhihukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umumtelah menyampaikan Replik secara

JUNA Bin LA BAE,orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadinya error in persona, dan Terdakwadalam keadaan sehat sehingga tidak memenuhi ketentuan pasal 44 KUHP, makaTerdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 2.

JUNA Bin LA BAE ielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Nh. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA JUAEDI Als. JUNA BinLA BAE, dengan pidana penjara selama bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IRMALAWATI BINTI BAE JUHRI vs SOFIAN BIN TIAMAN

EDDY ARIFFIN, DKKVSBAE SANG KYOUNG, DKK

BAE SANG KYOUNG, bertindak untuk diri sendiri dan selaku DirekturKorindo Co. (HK) Ltd., bertempat tinggal di Wisma Korindo, Jalan M.T.Haryono, Kav. 62, Jakarta Selatan;. KORINDO Co. (HK) Ltd., berkedudukan di Hongkong, dalam hal gugatanini melalui kantor Wisma Korindo, Jalan M.T.Haryono, Kav. 62, JakartaSelatan;. Ny.

(HK) Ltd;Bahwa secara yuridis, hak dan kewajiban Bae Sang Kyoung (Tergugat) sebagai pribadi dan sebagai Direktur Korindo Co.(HK) Ltd. tidak sama,karena sebagai pribadi, Bae Sang Kyoung tidak bertanggung jawab atasHal. 46 dari 73 hal. Put. No. 1929 K/Pdt/2013kewajibankewajiban Korindo Co. (HK) Ltd. ; dan demikian juga, hak dankewajiban Bae Sang Kyoung sebagai pribadi tidak mungkin dicampuradukkandengan hak dan kewajiban Korindo Co.

(HK) Ltd;Bahwa status yuridis atau kapasitas Tergugat (Bae Sang Kyoung)sebagai diri sendiri (pribadi) dan sebagai Direktur Korindo Co.

-Sinapati binti Kaco Bae-Mariono bin H. Eppa

perkaraNomor 362/Pdt.G/2015/PA.Pwl tanggal 16 September 2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariSabtu tanggal 2 Maret 1996 di Dusun III Pasar Baru, Desa Lekopadis, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kabupaten Polewali Mandar.2 Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imam mesjid PasarBaru bernama Jamalil dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Kaco Bae

Pemohon:
Neila Rachmanita Bin H.Abdurrachman Bae

-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ATI MULYAWATI, BAE, S.Ip, M.Sibinti ENDANG SURYANA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;

ATI MULYAWATI,BAE,S.Ip,M.Si Binti ENDANG SURYANA

RUSTANDI selakuPejabat Pelaksana Tehknis Kegiatan telah menimbulkan kerugian keuangannegara Cq Pemerintah Kabupaten Sukabumi seluruhnya sebesarRp.390.786.600,00 (tiga ratus Sembilan puluh juta tujuh ratus delapanpuluh enam ribu enam ratus rupiah) sehingga telah memperkayadiriterdakwa terdakwa ATI MULYATI, BAE, S.lp, M.Si Binti ENDANGSURYANA selaku Kuasa Pengguna Anggaran atau orang lain.Perbuatan terdakwa ATI MULYATI, BAE, S.lp, M.Si Binti ENDANGSURYANA selaku Kuasa Pengguna Anggaran sebagaimana

RUSTANDI selaku Pejabat PelaksanaTehknis Kegiatan telah menimbulkan kerugian keuangannegara Cq Pemerintah Kabupaten Sukabumi seluruhnyasebesar Rp.390.786.600,00 (tiga ratus Sembilan puluh jutatujuh ratus delapan puluh enam ribu enam ratus rupiah)sehingga telah menguntungkan terdakwa ATI MULYATI, BAE,S.Ip, M.Si Binti ENDANG SURYANA atau orang lain.Perbuatan terdakwa ATI MULYATI, BAE, S.lp, M.Si Binti ENDANGSURYANA selaku Kuasa Pengguna Anggaransebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 3 Jo

Ati Mulyawati, BAE, S.IP, dikantor Dinas PSDA, adapun hasil pertemuan tersebut Sdri.Ati Mulyawati, BAE, S.IP menyampaikan bahwa dana untukpekerjaan Daerah Irigasi tersebut ada potongan untukdigunakan bayar pegawai harian dan Operasional DinasPSDA Kabupaten SukabumBahwa dana yang saksi terima seluruhnya sebesar Rp.27.000.000, ( dua puluh tujuh juta rupiah) dari anggaransebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dankekurangannya saksi tidak tahu.Bahwa benar saksi menerima dana tersebut pada

Ati Mulyawaiti,BAE, S.IP.Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Sdr. lwan Ridwan, ST.Bendahara Pengeluaran Pengelolaan Sumber Daya AirKabupaten Sukabumi Sdr.

Menyatakan Terdakwa ATI MULYAWATI, BAE, S.lp, M.Sibinti ENDANGSURYANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer;Membebaskan terdakwa ATI MULYAWATI, BAE, S.lp, M.Sibinti ENDANGSURYANA oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan terdakwa ATI MULYAWATI, BAE, S.lp, M.Sibinti ENDANGSURYANA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI secara bersamasama sebagaimanadakwaan subsider

RUPPA vs BAE DG. BAJI DKK

Puji;Bae Dg. Baji (Penggugat asili);Basse Dg. Lebang;Jido Dg. Ngalli;7. Honda Dg.