3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naseh Hermawan bin Baenuri) terhadap Penggugat (Ai Lomrah binti Oo Jubaedi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Penggugat:
Ai Lomrah binti Oo Jubaedi
Tergugat:
Naseh Hermawan bin Baenuri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endi Suhendi alias Son Bin Baban Baenuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Endi Suhendi alias Son Bin Baban Baenuri dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa

Terdakwa:
ENDI SUHENDI Als SON Bin BABAN BAENURI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUS BIN BASRI, ) dengan Pemohon II (SITI HODIJAH BINTI BAENURI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten

Pasir Karet Rt.007/004 Desa Cijayanti KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISITI HODIJAH BINTI BAENURI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon Pertama berstatusJEJAKA dan Pemohon Kedua berstatus PERAWAN, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Orang Tua Pemohon Kedua bernamaBapak BAENURI BIN H. SANUSI, dengan Mas Kawin berupa UANG Rp.50.000, Di bayar TUNAI dan di hadiri saksi nikah bernama :a. MUHAMAD ROYANI BIN Baenurib. ABDUL AZIZ BIN Baenuri3.

dan SITI HODIJAH BINTI BAENURI (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AGUS BIN BASRI, (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Saksisaksi1. baenuri bin sanusi, umur 53thn, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, alamat kp.pasirkaret RTO5,RW04, desa cijayanti,kecamatan babakan madang, kab.bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah ;2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak BAEBURI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AGUS BIN BASRI, )dengan Pemohon II (SITI HODIJAH BINTI BAENURI) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor;;.

Asep Rohman, berikut dengan 1 ( satu ) buah STNK dan 1 ( satu ) buah BPKB; Dikembalikan kepada saksi ASEP ROHMAN bin BEBEN BAENURI (Alm);6. Menetapkanagar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

YX150FMG09006142, No.BPKB : F8804466H, STNK atas nama Asep Rohman, berikut dengan 1 ( satu )buah BPKB;Dikembalikan kepada saksi ASEP ROHMAN bin BEBEN BAENURI (Alm);4.

Pol : F 6893 SS warna hitam tahun 2009 milik saksi ASEPROHMAN Bin BEBEN BAENURI (Alm) yang mana terdakwa pada saat itumenginginkan sepeda motor tersebut sehingga akhirnya terdakwa menawarsepeda motor dimaksud kepada saksi ASEP ROHMAN Bin BEBEN BAENURI(Alm) seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun saksi ASEP ROHMAN BinBEBEN BAENURI (Alm) mengatakan : berapa saja sama kamu mah saya tidakbisa ngasih harga dikarenakan kamu bekas anak buah saya kerja terdakwamenjawab : saya minta tempo dulu, mudahmudahan

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa datangkembali ke tempat saksi ASEP ROHMAN Bin BEBEN BAENURI (Alm) namunsaksi ASEP ROHMAN Bin BEBEN BAENURI (Alm) tidak berada di warung danyang ada di warung hanya saksi NAPSIAH Binti TURI selaku istri dari saksi ASEPROHMAN Bin BEBEN BAENURI (Alm) kemudian dengan tipu dayanya terdakwamengatakan kepada saksi NAPSIAH Binti TURI : bahwa sepeda motor berikutdengan suratsuratnya yaitu STNK dan BPKB akan saya bawa dikarenakan akansaya

ASEP ROHMAN Bin BEBEN BAENURI (Alm) namunsaksi ASEP ROHMAN Bin BEBEN BAENURI (Alm) tidak berada di warung danyang ada di warung hanya saksi NAPSIAH Binti TURI selaku istri dari ASEPROHMAN Bin BEBEN BAENURI (Alm) kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi NAPSIAH Binti TURI : bahwa sepeda motor berikut dengan suratsuratnyayaitu STNK dan BPKB akan saya bawa dikarenakan akan saya bayar sampaidengan akhirnya saksi NAPSIAH Binti TURI memberikan 1 (satu) unit sepedamotor merk Viar VR 100 No.

Asep Rohman, berikut dengan 1 ( satu ) buahSTNK dan 1 ( satu ) buah BPKB;Oleh karena terbukti merupakan milik saksi ASEP ROHMAN bin BEBEN BAENURI(Alm) maka akan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ASEP ROHMAN binBEBEN BAENURI (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi ASEP ROHMAN bin BEBEN BAENURI(Alm) dan

Menyatakan bahwa tahun kelahiran Pemohon atas Nama IDZNI ELLAITSY dalam Akta Kelahiran Nomor 3203-LT-07102015-0204, Kartu Tanda Penduduk Nomor 3203015006920003, dan Kartu Keluarga Nomor 3203012611051733 yang tertulis lahir pada tanggal 10 Juni 1992, adalah keliru dan yang benar adalah lahir tanggal 10 Juni 1991, serta nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3203-LT-07102015-0204 yang tertulis BENNYY ACHDIAT BAENURI dan IBU TATTY dan dalam Kartu Keluarga Nomor 3203012611051733

yang tertulis BENI ACHDIAT BP adalah keliru dan yang benar adalah BENNY ACHDIAT BAENURI dan IBU TATTY;3.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dengan pembetulan tahun kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3203-LT-07102015-0204, Kartu Tanda Penduduk Nomor 3203015006920003, dan Kartu Keluarga Nomor 3203012611051733 yang tertulis lahir pada tanggal 10 Juni 1992, menjadi lahir tanggal 10 Juni 1991 serta nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3203-LT-07102015-0204 yang tertulis BENNYY ACHDIAT BAENURI dan IBU TATTY dan dalam Kartu Keluarga Nomor 3203012611051733 yang tertulis BENI

ACHDIAT BP adalah keliru dan yang benar adalah BENNY ACHDIAT BAENURI dan IBU TATTY;4.

Bahwa tahun kelahiran Pemohon dalam ljazah Sekolah Menengah PertamaNomor DN2 D1l0085168 tertulis Lahir di Cianjur tanggal 10 Juni 1991 dengannama orang tua tertulis dan terbaca BENNY ACHDIAT BAENURI;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Cjr.5. Bahwa tahun kelahiran Pemohon dalam ljazah Sekolah Menegah Kejuruan 3Tahun Nomor DN02 Mk 0095267 tertulis Lahir di Cianjur tanggal 10 Juni 1991dengan nama orang tua tertulis dan terbaca BENNY ACHDIAT BAENURI;6.

BPadalah keliru dan yang benar adalah BENNY ACHDIAT BAENURI dan IBUTATTY;3.

seharusnya Benny Achdiat Baenuri, begitu juga nama ayahPemohon dalam Kartu Keluarga yang tertulis Beni Achdiat BP seharusnyaBenny Achdiat Baenuri ;Bahwa kesalahan penulisan dalam Akte kelahiran tersebut karenakesalahan penulisan waktu mengisi formulir ;Bahwa tujuannya memperbaiki tahun kelahiran tersebut untuk kelengkapanadministrasi pembuatan paspor Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.

keliru dan yang benar adalah BENNY ACHDIAT BAENURI dan IBUTATTY;4.

rumah tersebut agak jauh dari pemukiman warga dan belakangrumah saksi SUPRI Bin BAENURI hanya ada kebun dan tidak ada pagarnya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib dengan menggunakansepeda motor merek Honda Kharisma dengan NOPOL F3278GY milik terdakwa yang sedangberada dikontrakan didaerah Desa Ancaran Kec.

Kuningan langsung meluncurkerumah saksi SUPRI Bin BAENURI dan setibanya terdakwa bersama dengan saksi IWAN Bin TOTO(alm) langsung menuju rumah saksi SUPRI Bin BAENURI yang mana pada waktu itu melewatibelakang rumah saksi SUPRI Bin BAENURI, selanjutnya saksi IWAN Bin TOTO (alm) langsungmenuju rumah saksi SUPRI Bin BAENURI dan langsung merusak dan mencongkel jendela denganmenggunakan obeng dan mata bor atau tang, selanjutnya saksi IWAN Bin TOTO (alm) masukkedalam rumah saksi SUPRI Bin BAENURI dan langsung

mengambil barangbarang milik saksiSUPRI Bin BAENURI dan terdakwa menunggu dibelakang rumah saksi SUPRI Bin BAENURI dan ikutmembantu saksi IWAN Bin TOTO (alm) mengambil barangbarang yang telah diambil didalamrumah oleh saksi IWAN Bin TOTO (alm), sedangkan tugas saksi ACA SUHEMI als RAMA Bin KOKOMmenunggu dan mengawasi dipinggir jalan, setelah saksi IWAN Bin TOTO (alm) dengan terdakwaberhasil mencuri selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ACA SUHEMI als RAMA Bin KOKOMdan saksi IWAN Bin TOTO (alm

Saksi menerangkan bahwa adapun barang yang hilang dengan adanya tindak pidanapencurian di rumah milik korban Sdr SUPRI Bin BAENURI yang merupakan suami saksisendiri berupa:1). 1 (satu) buah Laptop merk Lenovo warna hitam.2). 1 (satu) buah TAB 2 A7 merk Lenovo warna hitam.3).Uang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebelum terjadinya tindak pidana tersebut barangbarangyang hilang milik koroban Sdr SUPRI Bin BAENURI yang merupakan suami Saksi sendiripada saat itu posisinya berupa 1 (satu) buah Leptop merk Lenovo dan 1 (satu) buahhandpohne TAB 2 Lenovo posisinya berada di kamar depan sedangkan uang sebesar Rp.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 37/PidB/2017/PN KNG150.000.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Dousbook Laptop merk Lenovo warna coklat- 1 (satu) buah Dousbook Handphone Tab 2 A7 merk LENOVO warna hitam- 1 (satu) buah Tab 2 A7 Merk Lenovo warna hitamDikembalikan kepada saksi SUPRI Bin BAENURI- 1 (satu) buah Hand Phone Ever Cross Warna hitam- 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna Putih- 1 (satu) pasang sandal merk NIPON warna Biru- 1 (satu) buah obeng gepeng dengan gagang warna merah- 1 (satu) buah Tang/Gegep- 1 (satu) buah tergos

F 3278GY milik Saksi Usup dan pada saat melintas di rumah saksi SUPRI Bin BAENURI, terdakwamenunjuk rumah saksi SUPRI Bin BAENURI yang mana rumah tersebut agak jauh daripemukiman warga dan belakang rumah korbanpun hanya ada kebun dan tidak ada pagarnyadan pada tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi IWAN dan Saksi USUP berangkat menuju ke rumah korban dengan menggunakankendaraan Honda Karisma warna hitam No.Pol.

F 3278 GY milik Saksi Usup dan pada saat melintas di rumah saksi SUPRI Bin BAENURI,terdakwa menunjuk rumah saksi SUPRI Bin BAENURI yang mana rumah tersebut agak jauh daripemukiman warga dan belakang rumah korbanpun hanya ada kebun dan tidak ada pagarnya danpada tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksiIWAN dan Saksi USUP berangkat menuju ke rumah korban dengan menggunakan kendaraanHonda Karisma warna hitam No.Pol.

F 3278 GY milik SaksiUsup dan pada saat melintas di rumah saksi SUPRI Bin BAENURI, terdakwa menunjuk rumahsaksi SUPRI Bin BAENURI yang mana rumah tersebut agak jauh dari pemukiman warga danbelakang rumah korbanpun hanya ada kebun dan tidak ada pagarnya dan pada tanggal 23Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi IWAN dan SaksiUSUP berangkat menuju ke rumah korban dengan menggunakan kendaraan Honda Karismawarna hitam No.Pol.

BAENURI BIN H. SANUSIb. Talio bin BasriBahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidaklarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokumislam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah di karuniai 01 (Satu) anak yang bernama :1.

pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, alamat kp.pasirkaret RTO5,RW04, desa cijayanti,kecamatan babakan madang, kab.bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2009 ;2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Agus dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Baenuri

pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat kp.pasirkaret RTO5,RW04, desaCijayanti, kKecamatan babakan madang, kab.bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai ibu pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2009 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Agusdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Baenuri

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 09 Januari 2009 di wilayah Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor; Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Agus dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Baenuri

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Bin Niman (Pemohon 1)dan Susilawati Binti Abdul Pakar (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Andi Bin Niman (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaTurmuji dan Maman Firman Bin Baenuri, saksisaksi tersebut sebagai berikut

Muhammad Fatih Bin Andi Umur 1,5 Tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Dul Pakardan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Turmuji dan Maman Firmanbin Baenuri dengan mas kawin berupa Uang 50.000 Rupiah, sertaada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Maman Firman Bin Baenuri, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp Hegar Manah Rt 01/04 DesaCibeber Kecamatan Leuwiliang, Kab.

Muhammad Fatih Bin Andi Umur 1,5 Tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Dul Pakardan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Turmuji dan Maman Firmanbin Baenuri dengan mas kawin berupa Uang 50.000 Rupiah, sertaada ijab kabul;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan

sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 27 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Dul Pakar dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Turmuji dan Maman Firman bin Baenuri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Baenuri bin Aip
2.Aan Aminah binti Nasri) dan Pemohon II (1.Baenuri bin Aip
2.Aan Aminah binti Nasri) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.Baenuri bin Aip
2.Aan Aminah binti Nasri) dan

Pemohon II (1.Baenuri bin Aip
2.Aan Aminah binti Nasri) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Baenuri bin Aip, tempat/tanggal lahir Sukabumi/06 Juli 1954, umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Pasir Sireum RT 003 RW 001 Desa KarangTengah

Mengabulkan permohonan Pemohon (Baenuri bin Aip) denganPemohon II (Aan Aminah binti Nasri);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baenuri bin Aip)dengan Pemohon II (Aan Aminah binti Nasri) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 1973 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Baenuri (Pemohon !)

telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aan Aminah (Pemohon Il)dan telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2019/PA.CbdFotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Baenuri (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baenuri bin Aijp)dengan Pemohon II (Aan Aminah binti Nasri) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1973, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumii.;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumii.;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 511/Pdt.P/2019/PA.Cbd4.

BAENURI BIN H.SANUSIb. Edin BIN Tomi3. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidaklarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokumislam maupun perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah di karuniai 02 (dua) anak yang bernama :1. SITI YUNIA Umur 09 tahun;2. MUHAMAD FAHRI Umur 05 tahun;5.

pendidikan SD,pekerjaan buruh, alamat kp.pasir karet RTO5,RW04, desa cijayanti,kecamatan babakan madang, kab.bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai orang tua pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung2. yang bernama Bapak TOMI dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Baenuri

dan ahari dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;baenuri bin sanusi, umur 53thn, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan

buruh, alamat kp.pasir karet RTO5,RW04, desa cijayanti,kecamatan babakan madang, kab.bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak TOMI dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Baenuri dan ahari dengan mas kawin

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Tomi bin Padin dan Baenuri

;Bahwa selama Pemohon berumah tangga dengan Termohon telahberhubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudah mempunyai anakbernama RAFQI EDWARD BAENURI Umur 2 tahun dan MOCHAMADISHAQ BAENURI Umur 5 bulan.Bahwa Pemohon hendak menikah lagi ( Poligami ) dengan seorangperempuan bernama : DESI RATNAWATI binti MUAD WAHYUDI ;Cilacap 19 Juli 1993 / Umur: 23 tahun; Agama: slam; Pekerjaan:Wiraswasta ; bertempat tinggal di : Dusun Tambleg RT.003 / RW.006,Desa Tambaksari, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon ERWIN BAENURI bin OHIM untukberistri lebin dari seorang (poligami), yakni untuk menikah lagi denganDESI RATNAWATI binti MUAD WAHYUDI sebagai istri kedua;Menetapkan harta bersama tersebut dalam posita permohonan Pemohonadalah harta Termohon) 00 2n2 son nne rene nnn ren nnn neMenetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Bin Niman (Pemohon 1)dan Susilawati Binti Abdul Pakar (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Andi Bin Niman (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaTurmuji dan Maman Firman Bin Baenuri, saksisaksi tersebut sebagai berikut

Muhammad Fatih Bin Andi Umur 1,5 Tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Dul Pakardan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Turmuji dan Maman Firmanbin Baenuri dengan mas kawin berupa Uang 50.000 Rupiah, sertaada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Maman Firman Bin Baenuri, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp Hegar Manah Rt 01/04 DesaCibeber Kecamatan Leuwiliang, Kab.

Muhammad Fatih Bin Andi Umur 1,5 Tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Dul Pakardan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Turmuji dan Maman Firmanbin Baenuri dengan mas kawin berupa Uang 50.000 Rupiah, sertaada ijab kabul;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan

sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 27 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Dul Pakar dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Turmuji dan Maman Firman bin Baenuri

Kakak Kandung Pemohon;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1049/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 September1995 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; Abdul Hafid Lahir Bogor, 12 Desember 2006 Siti Nur Hapizah Lahir Bogor, 29 Agustus 2014 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baenuri

sebagai Tetangga Pemohon,; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 September1995 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; Abdul Hafid Lahir Bogor, 12 Desember 2006 Siti Nur Hapizah Lahir Bogor, 29 Agustus 2014Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1049/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baenuri

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pbermohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 September 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon,; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Baenuri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (baenuri bin maun) dan Pemohon II (baenuri bin maun) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (baenuri bin maun) dan Pemohon II (baenuri bin maun) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

Acep Baenuri, telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Kp.

Bogor tanggal 28 Desember 2011;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata, Pemohondiwajiobkan untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa 6 (enam) buktiSurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 1 (satu)orang saksi, yakni saksi Acep Baenuri

untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi DanTeknis Peradilan Perdata Umum Dan Perdata Khusus Buku II mengenaiperkara Permohonan ditentukan bahwa Permohonan harus diajukan denganSurat permohonan yang ditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yangsah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti suratP1, P2 dan P3 serta keterangan saksi Acep Baenuri

masuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Cibinong serta keharusan adanya penetapan PengadilanNegeri untuk pencatatan perubahan nama maka Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan apakahPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti suratP1 sampai dengan P6 serta keterangan saksi Acep Baenuri

selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Cibinong dapat mengabulkan atau tidak permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa KutipanAkta Kelahiran No. 3201LT160320160082 , yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 19Februari 2019, diketahui bahwa tahun kelahiran yang tertulis pada kutipanakta kelahiran tersebut adalah 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi Pemohonyaitu saksi Acep Baenuri

Saksi MUHAMAD MUZAQI Bin ENUNG BAENURI: yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan sehubungan dengan adanyaKehilangan barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018sekitar jam 19.45 Wib di Kampung babakan Sompok Rt 11 Rw 05 Desa DanKecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang.

Saksi ENUNG BAENURI Bin ENTONG GAOS (Alm): yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan sehubungan dengan adanyaKehilangan barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa oleh pemeriksa sehubungan denganadanya tindak pidana Pencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 sekitar jam 20.00 Wib di Kampung babakan Sompok Rt 11 Rw 05Desa Dan Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah

Cimanuk Kabupaten Pandeglang.bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa di Pengadilan sehubungan dengan adanyaKehilangan barang milik saksi MUHAMAD MUZAQI Bin ENUNG BAENURI

4A, warna Gold dengan nomor IMEI :865086037340380, IMEI 2; 86508603730398.yang telah disita secara sah berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Pandeglang sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian serta barang bukti yang diperlihatkandipersidangan telah terdapat fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi kehilangan barang milik saksi MUHAMAD MUZAQI BinENUNG BAENURI

Serial No. 9A045754W.e 1 (satu) buah HP merk XIAOMI 4A, warna Gold dengan nomor IMEI :865086037340380, IMEI 2; 86508603730398.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUHAMAD MUZAQI BinENUNG BAENURI;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Jejen bin Komsari() dengan Pemohon II (Aah binti Baenuri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Jejen bin Komsaritab ) dan PemohonIl (Aah binti Baenuri ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jejen bin Komsaritab )dan Pemohon II (Aah binti Baenuri ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Jejen bin Komsari() denganPemohon II (Aah binti Baenuri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1985diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan bojonggenteng KabupatenSukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat nikah pada kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itupar4.

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmayanti binti Baenuri, tempat/tangal lahir Sukabumi/O5 Juni 1983, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Badak Putih RT003 RW 009 Kelurahan Palabuhanratu)

keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 09 Januari 2018 dengan register perkara Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Budi Koswara BinUsman Syarif Hidayat) kepada Penggugat (Nurmayanti binti Baenuri

BAENURI bin PADNA.Di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah TetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai 2 oranganak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, akan tetapi sejaktahun 2008 tidak rukun, sering berselisih dan bertengkar.

Put.No.478/Pdt.G/2011/PA.CbdNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 03Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama dinyatakan perkara ini termasuk kompetensi absolutPeradilan Agama.Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa Penggugatadalah sebagai PNS yang telah mendapat izin atasan untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 3 orang saksi Penggugat(BAENURI bin PADNA, IWAN SETIAWN