Selanjutnya Terdakwa IV memerintahkan kepadaCONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA Alias FIRMIN untuk memeriksa disemaksemak / pepohonan.

No. 21/PID.B/2013/PN.BJW.12untuk melihat lihat karena biasanya ditempat tersebut seringdigunakan untuk berpacaran dan bermaksud untuk buang air kecil.Saat itu CONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA Alias FIRMIN melihat adasebuah motor Supra X yang diparkir namun tidak terlihat pemiliknyasehingga Terdakwa IV dan CONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA AliasFIRMIN mendekati motor tersebut.

Saatitu. saksi AGUSTINA MANE Alias AGUS Alias ASTIN laribersembunyi sedangkan saksi menemui Terdakwa IV dan SaksiCONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA Alias FIRMIN ;Bahwa, pada awalnya saksi tidak tahu siapa kedua orangtersebut namun setelah dikantor polisi saksi tahu bahwadiataranya adalah Terdakwa IV dan saksi CONSTANTINUSFIRMINUS BAGHA Alias FIRMIN ;Hal. 19 dari 55 hal. Put.

Selanjutnya denganmenggunakan penerangan dari Handphone milik SaksiCONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA Alias FIRMIN, memeriksa kepepohonan dan lebih kurang jarak 5 meter Saksi masuk kepepohonan, Saksi CONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA AliasFIRMIN menemukan ada seorang perempuan yang sedangterduduk dan menutupi badannya dengan menggunakan jaketwarna abuabu yang kemudian diketahui bernama saksiAGUSTINA MANE Alias AGUS Alias ASTIN ;Selanjutnya Saksi CONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA AliasFIRMIN memberitahu Terdakwa IV

Menyatakan Terdakwa CONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA Alias FIRMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Bantuan, Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum, Memaksa Seorang Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Untuk Memberikan Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Itu Atau Orang Lain, Atau Supaya Membuat Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap :CONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA AliasFIRMIN ;Tempat Lahir : Naru ;Umur / Tanggal Lahir : 16 Tahun/ 11 Maret 1996 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Kampung Naru Desa Naru Kecamatan BajawaKabupaten Ngada ;Agama : Katholik ;Pekerjaan

Oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.3.4.Terdakwa CONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA Alias FIRMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memberikan bantuan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang maupun

Pasal 56 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan kesatudalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CONSTANTINUSFIRMINUS BAGHA Alias FIRMIN dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 30 hal. Put.

No. 18/Pid.Anak/2013/PN.BJW.Pada Hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 atau setidak tidaknya padasuatu waktu pada bulan Oktober 2012, sekitar pukul 19.30 WITA atausetidak tidaknya antara matahari teroenam sampai dengan matahari terbit,bertempat di tempat galian pasir Naru di Desa Naru Kecamatan BajawaKabupaten Ngada atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa berwenangmengadili, Terdakwa CONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA AliasFIRMIN, bersama sama dengan

Pasal 56 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAPada waktu). dan tempat pada dakwaan Kesatu, TerdakwaCONSTANTINUS FIRMINUS BAGHA Alias FIRMIN, bersama samadengan LEONARDUS RUBA Alias LEO, ANTONIUS KENGE Alias Hal. 7 dari 30 hal. Put.

Saksi : JULIANUS BASILIUS DJAWA Alias NOH BAGHA,dibawah janjjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di depan persidangan perihal tindakpidana penganiayaan terhadap Saksi korban JOHANES KABELENKOTEN Alias JK;Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 18 Januari 2017, sekitar jam 01.40 WITA bertempat di Tanjung Kiskelurahan

1 (satu) kali dan mengenaiwajah Saksi korban, akibat pukulan tersebut Saksi korban terjatuhketanah dan pingsan dan selanjutnya Saksi korban di bawah kerumahYohanes Bautista Marsono Panyol; Bahwa didepan Gereja Pniel Boawae, Terdakwa bersama dengan adekTerdakwa yang bernama ANTONIUS RVALDO DJO DOU Alias ALDOtidak ada melakukan penganiayaan kepada Saksi korban, tetapiTerdakwa bersama adek Terdakwa yang bernama ANTONIUSRNVALDO DJO DOU Alias ALDO disuruh oleh Saksi JULIANUSBASILIUS DJAWA Alias NOH BAGHA

Yoseph Wua;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, alangalang tersebut dilindasoleh kendaraan umum yang melewati jalan raya Bejawa Soa sehingga patahpatah (rusak) sehingga tidak dapat dipergunakan lagi untuk mengganti atapNgadhu dan Bagha serta sangat meresahkan atau mengganggu kehidupananggota masyarakat suku Naru Toloroja karena merupakan penghinaan bagiadat/kebudayaan suku Naru Toloroja;Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat(1) KUHP;AtauKedua :Bahwa mereka terdakwa

Yoseph Wua;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, alangalang tersebut dilindasoleh kendaraan umum yang melewati jalan raya Bajawa Soa sehingga patahpatah (rusak) sehingga tidak dapat dipergunakan lagi untuk mengganti atapNgadhu dan Bagha serta sangat meresahkan atau mengganggu kehidupananggota masyarakat suku Naru Toloroja karena merupakan penghinaan bagiadat/kebudayaan suku Naru Toloroja;Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 406 ayat(1) jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;Mahkamah Agung

Hal ini dapat di buktikan denganpembangunan rumah adat Sao Ne Dedo pada tahun 2005 yang di hadirioleh seluruh MOSA (tua adat) dari rumah adat yang berada dalam sukuWoe Turu Ebu Sadi Ngadu Milo Wali dan Bagha Mawo Turu.

Pada saatseremonial pembangunan rumah adat SAO NE DEDO maka diambillahbarangbarang pusaka yang ada di SAO NE TAuJl untuk di upacarakanagar proses pembangunan rumah adat SAO NE DEDO dapat dilakukan;Bahwa rumah adat SAO NE TAJI masuk dalam persekutuan suku WoeTuru Ebu Sadi Ngadu Milo Wali dan Bagha Mawo Turu, yang dahuluterdapat 7 lanu (rumah adat) dan hingga kini berkembang menjadi 13 Lanu(rumah Adat). 7 lanu dimaksud di kelompokan atau dibagi menjadi SAKAPUU dan SAKA LOBO.

Hal ini dapat di buktikan denganpembangunan rumah adat Sao Ne Dedo pada tahun 2005 yang di hadirioleh seluruh MOSA (tua adat) dari rumah adat yang berada dalam suku WoeTuru Ebu Sadi Ngadu Milo Wali dan Bagha Mawo Turu.

Pada saatseremonial pembangunan rumah adat SAO NE DEDO maka diambillahbarangbarang pusaka yang ada di SAO NE TAul untuk di upacarakan agarproses pembangunan rumah adat SAO NE DEDO dapat dilakukan;Bahwa rumah adat SAO NE TAJI masuk dalam persekutuan suku Woe TuruEbu Sadi Ngadu Milo Wali dan Bagha Mawo Turu, yang dahulu terdapat 7lanu (rumah adat) dan hingga kini berkembang menjadi 13 Lanu (rumahAdat). 7 lanu dimaksud di kelompokan atau dibagi menjadi SAKA PUU danSAKA LOBO.

Bahwa dalil Penggugat bintang ke9 s/d bintang ke13 lembaran ke4dapat dijelaskan sebagai berikut :2.1 Bahwa Liu Beo almarhum adalah orang yang berkuasa dan memilikiNgadhu Rusu Riwu dan Bagha yang bernama Zia Doa dengan rumahadatnya / Sao mezenya Mia Liko Zia.

Satu ngadhu bagha berarti satu woe(klan atau suku). Dengan demikian ngora ngadhu bagha adalah tanah yangHalaman 114 dari 157 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN. Bjwdikuasai secara bersamasama dalam satu woe (klan atau suku).Tanah/Ngora one sa o diperoleh dari ngora ngadhubhaga atau ngora anawoe yang telah dibagibagikan kepada masingmasing rumah adat atautanah/ngora yang diperoleh dari ngora gae oleh sebuah rumah adat.

pula dengan alatalat bukti yangdiajukan oleh Tergugat XII bahwa tanah objek sengketa yang dahulu dijualkepada Gaspar Kila dan dan dihibahkan kepada Petrus Jawa dan YohanesKako oleh Suku Seso Foa dan selanjutnya oleh Gaspar Kila, Petrus Jawadan Yohanes Kako dijual kepada Panitia Pembentukan Desa Foa Timuruntuk dijadikan lokasi Kantor Desa Foa Timur adalah tanah adat milik SukuSeso Foa;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat XI mengakui berasal dari Ngadhu dan Bagha

yangsama, maka Majelis Hakim berksimpulan para Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat XI berasal dari suku yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain, dihubungkan dengan pengertian Suku, Tanah Suku dan Sao/RumahAdat, Ngadhu Bagha serta derajat kepemilikan tanah sebagai warisan dariharta pusaka sebagaimana telah diuraikan diawal, bahwa pemilik tanahadalah Suku dan Sao/Rumah Adat menerima

Karena tindakan tersebut adalah tindakan yang salah danmelawan hukum serta melanggar hukum adat dan tradisi yang hidupserta diataati secara turun temurun di Desa Kila Kecamatan AimereKabupaten Ngada; Bahwa selanjutnya Status dan Peran Suku secara hukum adat adalahsebagai Pemilik Ngadhu dan Bagha bukan sebagai pemilik tanah daritanah yang menjadi tanah milik Sao (rumah adat) yang berada didalamSuku; Bahwa tindakan sewenangwenang dengan mengambil alih tanahmilk Sao Suri Zia yang dilakukan oleh Para

Bahwa selanjutnya Status dan Peran Suku secara hukum adatadalah sebagai Pemilik Ngadhu dan Bagha bukan sebagai pemiliktanah dari tanah yang menjadi tanah milik Sao (rumah adat) yangberada didalam Suku;14. Bahwa tindakan sewenangwenang dengan mengambil alihtanah milik Sao Suri Zia yang dilakukan oleh Para Tergugat yangmengatasnamakan Suku dengan dasar Putusan Pengadilan No.2/Pdt.G 1996/PN.Bjw Jo. No. 2/Pdt.2006/PTK Jo.

dengan Terbanding XI semulaTergugat sampai dengan Tergugat XI, haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan eksepsi dari Terbanding sampai dengan Terbanding XI semula Tergugat sampai dengan Tergugat XIdinyatakan ditolak, maka selanjutnya akan dipertimbangkan materi pokokperkara;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah apakah objek sengketa sebagaimana disebutkan dalam gugatanmerupakan tanah Sao Suri Zia Suku Seso Ngadu Neno Jawa Bagha