Menyatakan Terdakwa I NENGAH BAGIANA alias KIUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika golongan satu (1) bukan tanaman untuk diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- I NENGAH BAGIANA alias KIUL

Made Sudana als Made als Indra dan terdakwa Nengah Bagiana als Kiyul yang mana terdakwa Nengah Bagiana als Kiyul dansdr. Made Sudana als Made als Indra sempat melarikan diri dan melemparkansesuatu.

Ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poket Kristal putihsabu yang dibungkus dengan plastic putih tranparan yang digulung dengan uangRp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang ditemukan di tanah diselokan dekat terdakwa Nengah Bagiana als Kiyul ditangkap yaitu disebelah tembok dirumah warga yangbernama sdr.

Wayan WirinayaAls Genjul kemudian pihak kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah Made Sudana als Made als Indra dan terdakwa Nengah Bagiana als Kiyul yang mana terdakwa Nengah Bagiana als Kiyul dansdr. Made Sudana als Made als Indra sempat melarikan diri dan melemparkansesuatu.

AptSesuai Surat Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar POM Mataram sampelbarang bukti ganja atas nama Nengah Bagiana Als Kiul mengandungMETAMFETAMIN termasuk Narkotika golongan I.2.

PAIMIN NAZ ; AHMAD ZARULI ; MUHAMMAD SOLIHIN BAGIANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NENGAH BAGIANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGERUSAKAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL KHAIR
Terdakwa:
I NENGAH BAGIANA

Endang Bagiana);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Endang Bagiana
Tergugat:
Cholid Nurwathoni, S.E bin H. Moch. Sofyan Darmadji

ENDANG BAGIANA umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan A. Yani 40 KrajanRT.008 RW. 002 Desa Krajan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,yang dalam hal ini diwakili kuasanya yakni Mohamad Arif Widodo, S.H.,Advokat, beralamat kantor di Perum Bumi Mas Blok AA No.6 KotaMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Nopember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 21 Nopember 2017 No.

AGUNG BUDIMAN bin ENDANG BAGIANA, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.0O9 RW. 003 DesaKrajan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanAgustus 2006;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatyang keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR, masingmasingbernama SUKILAH binti MARKABAN (Pengasuh anak Penggugat) dan AGUNGBUDIMAN bin ENDANG BAGIANA (Kakak kandung Penggugat), yangketerangannya saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, sehingga telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172

ENDANG BAGIANA);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kab.

ENDANG BAGIANA);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp841000, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan di Madiun dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kab. Madiun pada hari Kamis, tanggal 01 Februari2018 M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1439 H oleh kamiMOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dr. SUGENG, M.Humdan Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I KOMANG BAGIANA alias BETON Terdakwa II. IDA MADE SASTRAWAN SEBALI alias DADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing Terdakwa I. I KOMANG BAGIANA Alias BETON selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II.

Alias DADE selama 8 (delapan) bulan ;

Nengah Bagiana als Kiyul sempat melarikan diri dan melemparkansesuatu dan ketika dilakukan penggeledahan 1 (satu) poket Kristal putin sabuyang dibungkus dengan plastic putih tranparan yang digulung dengan uangRp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang ditemukan di tanah diselokan dekat sdr. Nengah Bagiana als Kiyul ditangkap yaitu disebelah tembok dirumah wargayang bernama sdr.

Nengah Bagiana als Kiyul saat melarikan diri tesebut serta 1 (satu) buah tutupbotol plastic warna biru yang terdapat dua buah lubang yang mana padamasingmasing lubang terdapat pipet plastic warna putih yang ditemukan disumur dekat tempat sdr. Nengah Bagiana als Kiyul ditangkap. Sedangkansdr. Made Sudana als Made als Indra saking paniknya melihat aparatkepolisian juga melarikan diri dengan menaiki tembok rumah sdr. Ide BagusGede yang tingginya sekitar kurang lebih 2 meter.

Nengah Bagiana als Kiyulsempat melarikan diri dan melemparkan sesuatu dan ketika dilakukanpenggeledahan 1 (satu) poket Kristal putin sabu yang dibungkusdengan plastic putin tranparan yang digulung dengan uang Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) yang ditemukan di tanah diselokan dekat sar. Nengah Bagiana als Kiyul ditangkap yaitu disebelah tembok dirumahwarga yang bernama sdr.

Nengah Bagiana als Kiyul saatmelarikan diri tesebut serta 1 (Satu) buah tutup botol plastic warna biruyang terdapat dua buah lubang yang mana pada masingmasinglubang terdapat pipet plastic warna putih yang ditemukan di sumurdekat tempat sdr. Nengah Bagiana als Kiyul ditangkap. Sedangkansdr. Made Sudana als Made als Indra saking paniknya melihat aparatkepolisian juga melarikan diri dengan menaiki tembok rumah sar. IdeBagus Gede yang tingginya sekitar kurang lebih 2 meter.

ENDANG BAGIANA dan Sertifikat Hak Milik No. 1329, 1408 tertulis ENDANG BAGIANA serta sim BI tertulis ENDANG BAGIANA adalah satu (1) orang yang sama;

I MADE BAGIANA, 6. I MADE SLOPOG, 7. I WAYAN KERENCENG, 8. I MADE SAKA , 9. I KETUT JAPA dan 10. I MADE PUTRA tersebut;

Nomor 616 PK/Pdt/2017Tua/ tidak kawin;Bahwa almarhum Wayan Seriadi mempunyai 6 (enam) orang anak lakilakidan 1 (satu) orang perempuan masingmasing: Penggugat VII/I Wayan Kerenceng; Nengah Kubuk (sudah di peras/diadopsi oleh orang lain); Ni Komang Dugdug (perempuan sudah kawin keluar); Penggugat II/Ketut Lulut; Penggugat IV/I Wayan Sudiana; Penggugat V/ Made Bagiana dan; Penggugat I/Komang Gumbreg;2.

MADE BAGIANA, 6. MADE SLOPOG, 7. WAYANKERENCENG, 8.1!MADE SAKA ,9. IKETUTJAPAdan = 10.1MADEPUTRA tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa I Komang Bagiana Alias Beton telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.

SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I KOMANG BAGIANA Alias BETON

1. Menyatakan Terdakwa I KOMANG BAGIANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
I KOMANG BAGIANA

sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriPraya pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat ada memiliki setempat tanah yang di atasnya berdiri bangunanrumah semi permanen, atap asbes, dinding tembok, lantai semen tercantum dalamPipil Nomor 2483, Persil Nomor 392, seluas 0.105 Ha (10.5 are) yang terletak diDesa Kelongkong, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Kebun Bagiana

atau kepada barang siapa yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengembalikan dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dengantanpa beban apapun, yaitu setempat tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumahsemi permanen, atap asbes, dinding tembok, lantai semen yang tercantum dalamPipil Nomor 2483, Persil Nomor 392, seluas 0.105 Ha (10.5 are) yang terletak diDesa Kelangkong, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara Kebun Bagiana

melalui kuasa hukumnya dengan cara tertulisbahwa batasbatas tanah objek sengketa sebagaimana dimaksud sesungguhnyasalah, karena tidak sesuai dengan fakta kebenaran adapun batasbatas yangtermuat dalam jawaban Tergugat pada tanggal 5 Januari 2012 sebagai berikut:e Sebelah Utara, Tanah Amak Munirim;e Sebelah Selatan, Tanah Abdullah;e Sebelah Timur, Tanah Amak Munirim;e Sebelah Barat, tidak tercantum;b Adapun yang benar sesuai dengan surat gugatan Penggugat ialah sebagai berikut:e Sebelah Utara, Kebun Bagiana

Bagiana;e Sebelah Selatan, tanah Abdullah;e Sebelah Timur, gunung;e Sebelah Barat, Jalan raya;Hal ini mencerminkan bahwa Tergugat tidak tahu persis batasbatas tanah miliksaya Penggugat yang kini menjadi obyek sengketa, karena itu Penggugat berpendapatbahwa pantas Tergugat tidak mengetahui batasbatas dikarenakan memang tanahperkara tersebut bukan milik Tergugat.

2017 sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);

GianyarHindu: Tani: TINYOMAN BAGIANA: Angantaka: 41 tahun/ 4 Maret 1973LakilakiIndonesiaTempat tinggal : Br.Puseh, Ds. Angantaka, Kec. Abiansemal, Kab.BadungAgama HinduPekerjaan : WiraswastaPendidikan Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraan/Kebangsaan :: GUSTI MADE PUTRA: Angantaka: 41 tahun/ 11 Nopember 1973LakilakiIndonesiahal 1 dari 23 halaman putusan nomor 721/Pid.B/2014/PN DpsTempat tinggal : Br.Puseh, Ds. Angantaka, Kec.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (seribu rupiah) dibebankan kepadaterdakwa.Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : KESATU :wo nee nen nenne Bahwa para terdakwa NYOMAN KALER, NYOMAN BAGIANA dan GUSTI MADE PUTRA pada hari Kamis tanggal 5 April 2012 sekitar pukul11.30 wita

Abiansemal Badung bersama teamdari Polda Bali diantaranya bernama MELKIANUS JW ABRAHAM;Bahwa saksi bersama dengan team berhasil menangkap terdakwabernama NYOMAN KALER, NYOMAN BAGIANA dan GUSTIMADE PUTRA, dapat diamankan barangbarang yang dipergunakansebagai sarana dalam menyelenggarakan judi sabung ayamdiantaranya disita berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)e 2 (dua) buah tajie 1 (satu) buah sangkar ayame 25 (dua puluh lima) ekor ayam;hal7 dari 23 halaman putusan

Abiansemal Badung oleh PetugasKepolisian Polda Bali ;Bahwa terdakwa ditangkap bersama teman terdakwa bernama NYOMAN BAGIANA dan GUSTI MADE PUTRA, dapat diamankanbarangbarang yang dipergunakan sebagai sarana dalammenyelenggarakan judi sabung ayam diantaranya disita berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)e 2 (dua) buah tajie 1 (satu) buah sangkar ayame 25 (dua puluh lima) ekor ayam;e 25 (dua puluh lima) buah kere/krepe;e 9 (sembilan) ikat bulu ayam;1 (satu) buah kemong

Badung ;Bahwa dalam penyelenggaraan judi sabung ayam tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa sifat dari permainan judisabung ayam tersebut adalahuntunguntungan tergantung dariayam yang menang;TERDAKWA II : NYOMAN BAGIANA pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 5 April2012 sekitar pukul 11.30 wita bertempat di Jabe Pura Dalem Br.Tingas, Ds.Mekar Buana, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Gema Dwireka Hakim bin Suparman Hakim) terhadap Penggugat (Ni Wayan Putri Widiasti binti I Nyoman Bagiana) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Menetapkan Penggugat (Ni Wayan Putri Widiasti binti

I Nyoman Bagiana) sebagai pemegang hak asuh dari seorang anak yang bernama Galang Satara Hakim yang lahir pada tanggal 02 Agustus 2021

Memberi izin kepada Pemohon ( FREDDY ANANTHA Bin TRI PURWANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( VIBRI ANGGRAINI MEGASARI binti NYOMAN BAGIANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

,MH dan SAENAL AKBAR, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gianyar Nomor : 107/Pdt.G/2013/PN.Gir, tanggal 2Desember 2013, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 04 Desember 2013 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh NYOMAN BAGIANA,SH,Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ; 222222 no nnn nnn nnn nnnen nn nn nanoHakim Anggota, Hakim Ketua,1.

SAENAL AKBAR, S.H.19Panitera Pengganti,NYOMAN BAGIANA,SH.Perincian biaya : 200 nn nnno nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya pendaftaran ..........c:cccccccccesesseeeeeeeeeees Rp. 30.000,Dana ATK. ........cccecccnececccececceeeecneseeeaeeesaneees Rp. 50.000, Panggilanpanggilan................:c0ceseeeeeee eee Rp. 345.000, Redaksi pencabutan................:.0ceeeeee sees Rp. 5.000,Meterai pencabutan.........................

Rp. 6.000..JUMLAH.............0200 sees Rp. 436.000,CATATAN 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnceeDicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gianyartanggal 04 Desember 2013 Nomor : 107/Pdt.G/2013/PN.GIR, telahdiberitahukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gianyar (NENGAH HARDITHA) kepada Ida Bagus Anom Eka Putra (tergugat )pada hari, tanggal: Desember 2013, sehingga putusan tersebut belummempunyai kekuatan hukum tetap; ece ne nne nnn o ennaPanitera Pengganti ;NYOMAN BAGIANA

Dicatat disini bahwa tenggang waktu yang ditentukan olehUndangUndang yang telah diberikan kepada kedua belah pihakberperkara untuk mengajukan upaya hukum terhadap putusan PengadilanNegeri Gianyar tanggal 04 Desember 2013 Nomor : 107/Pdt.G/2013/PN.GIR, telah lewat atau tidak dipergunakan, sehingga putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Desember 2013 ;Panitera Pengganti ;NYOMAN BAGIANA,SH.

Arifin Ahmad, Nengah Bagiana; TERLAWAN III : 3. H. Aris

Bahwa Penggugat ada memiliki setempat tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah semi permanen, atapasbes, dinding tembok, lantai semen tercantum dalamPipil No. 2483, Persil No. 392, seluas 0.105 Ha (10.5are) yang terletak di Desa Kelongkong, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut; ~~Sebelah utara : Kebun Bagiana; ~~~~~Sebelah Barat ; Jalan, Rayay SesSebelah selatan : Tanah Hak Milik Lalu Juruh; Sebelah Timur : EVUng p SoeYang untuk selanjutnya

Tergugat atau kepada barang Ssiapa yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengembalikan danmenyerahkan Obyek sengketa kepada Penggugat dengan tanpabeban apapun, yaitu setempat tanah yang diatasnyaberdiri bangunan rumah semi permanen, atap asbes,dinding tembok, lantai semen yang tercantum dalam PipilNo. 2483, Persil No. 392, seluas 0.105 Ha (10.5 are)yang terletak di Desa Kelangkong, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut; ~~Sebelah utara : Kebun Bagiana

BAGIANA; e Sebelah Barat : Jalan. Rayaj sooo m ssse Sebelah selatan >: Dulu tanah Milik Lalu Juruh,sekarang milik Bapak Abdulah;e Sebelah Timur > Gunung; ~ Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat di persidangan telah mengajukan suratsurat buktiyang telah diberi materai secukupnya, dilegalisir serta telahdicocokkan dengan aslinya, oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti yang sah berupa fotokopi; 1. Fotokopi Wajib Pajak atas nama HERMANTO, selanjutnyaGert Bae BL2.

Saksi Bapak JUNAIDI;e Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah pekarangandan rumah yang terletak di Dusun Kelongkong, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lomboke Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa yaitu 10,5 are; e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu; e Sebelah Utara : Kebun Bagiana; e Sebelah Barat : Jalan Rayaj; e Sebelah Selatan : Tanah hak milik LaluJuruh; e Sebelah Timur : Gunung; e Bahwa saksi mengetahui kondisi tanah sengketa tersebutterdapat 3 (tiga) buah bangunan

e Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa tersebutkurang lebih 10,5 are;e Bahwa setahu saksi yang sekarang ini yang menguasaitanah sengketa tersebut adalah Tergugat,;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebutditinggali oleh isteri dan anakanaknya Tergugat;e Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut terdapat 3(tiga) bangunan rumah permanen dan semi permanen,serta terdapat berugak kecil dan pondasi rumah yangbelum jadi;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketatersebut yaitu;Sebelah Utara : Kebun Bagiana

Nengah Bagiana, 3. H.

Nengah Bagiana dan 3.H. Aris, sedangkan Surat Kuasa Nomor 107/AVKH/SK/VI/2012juga tidak menguraikan siapa saja selaku Pemohon Kasasi yangdiwakili Pelawan atas nama H. Syamsuri Af. (dkk) tersebutkhususnya tentang keberadaan Pemohon Kasasi II (NengahBagiana) dan Pemohon Kasasi Ill (H. Aris) karena sesuai denganfakta dari Kedua surat gugatan perlawanan Pelawan, tersebutkeberadaan Pemohon Kasasi II (Nengah Bagiana) dan PemohonKasasi Ill (H.

Bahwa Termohon Eksekusi I dalam hal ini Nengah Bagiana,ternyata yang bersangkutan tidak ada memberikan kuasa kepadaPelawan (H Syamsuri Af) untuk mengajukan gugatan perlawananbahkan dilain pihak ternyata Nengah Bagiana dijadikan sebagaipihak yang dilawan Pelawan sebagaimana diuraikan dalam suratHalaman 18 dari 63 hal. Put.

Afandi Tungkang, 2.Nengah Bagiana dan 3. H.

tanggal 28 September 2016 sekira jam 13.30 wita,saat terdakwa sedang berada dirumahnya di Jalan Glogor Indah IA GangArwana No.4 Br.Glogor Carik Desa Pemogan Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar datang petugas dari Sat Narkoba PolrestaDenpasar yakni saksi Ketut Nurasa,SH, saksi Asmayadi dan anggotalainnya berdasarkan informasi dari masyarakat dilakukan penangkapanHal 3 dari 24 hal. putusan nomor 1094/Pid.Sus/2016/PN.Dpsterhadap terdakwa, dengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yaknisaksi Kadek Bagiana

Empat) buah isolasidiatas adalah milik nya sendiri , yang mana Sabu tersebut didapat dariseorang yang bernama RYAN (DPO); Bahwa ketika ditanya tentang ijin atas kepemilikan Narkotika jenis shabutersebut diatas dimana terdakwa tidak ada memiliki ijin ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena berhalangan hadir, maka dengan persetujuanterdakwa, keterangan saksi : KADEK BAGIANA

Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;3.Alat bukti petunjuk :Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti yang diajukan dalam persidangan diperoleh suatu petunjukbahwa terdakwa telah melakukan suatu perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum.Hal ini didukung oleh keterangan saksi Ketut Nurasa,SH, saksi Asmayadidan saksi Kadek Bagiana, Surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar ,

Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;3.Alat bukti petunjuk :Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa danadanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan diperoleh suatupetunjuk bahwa terdakwa telah menguasai Narkotika Golongan bukantanaman.Hal ini didukung oleh keterangan saksi Ketut Nurasa,SH, saksiAsmayadi dan saksi Kadek Bagiana, Surat Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar ,dan keterangan terdakwa

No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.> Barang bukti nomor : 4049/2016/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam I. adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan / atau Psikotropika.Hal ini didukung oleh keterangan saksi Ketut Nurasa,SH, saksiAsmayadi dan saksi Kadek Bagiana, Surat Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar ,dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan serta barang bukti yangdiajukkan didepan persidangan.Menimbang