Ditemukan 61 data
40 — 2
PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanDUL HADI ;Bangkalan;50 tahun/28 Desember1962 ;Lisi Veh seeeeee ese eee emeeeereeeeieeIndonesia / WNI ;Dusun Bagungan
Bkl.Tempat tinggal : Dusun Bagungan, Desa Kwanyar,Kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan ;Agama ISIN 22 nnn nn nn neem nnnnnnennnnnPekerjaan > Pelajatt jasqssesensseeeesceceesserseseceesneneTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan PenahananPenyidik tanggal 10 Oktober 2013 No.
Bagungan Ds.
Bagungan Desa Kwanyar Barat karena terlinat banyak oiangberkumpul selanjutnya diketahui oleh terdakwa jika sedang ada permainanjudi jenis dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yangdiadakan oleh terdakwa Ahmad Zaini sebagai bandarnya.
A.FADHOLI , menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danapa yang Saksi terangkan pada saat itu adalah benar ;e Bahwa pada hari : Rabu tanggal 9 Oktober 2013 sekitar pukul23.00 WIB di Gardu yang terletak di Dusun Bagungan, DesaKwanyar Barat, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan,Saksi bersamasama dengan AIPTU MUDAKIM, R.FAIZAL,M.
39 — 5
Bagungan Ds. KwanyarBarat Kec.
Bagungan Ds. KwanyarBarat Kec. Kwanyar Kab.
Bagungan, Ds. KwanyarBarat, Kec.
Bagungan, Ds.
AWILDA, SH
Terdakwa:
SANTUN MARULAM SILITONGA Pgl. TONGA Bin MARAH SUDIN SILITONGA
42 — 9
sesuatu yangselurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpengasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari pertengahan tahun 2012 terdakwa bekerja sebagaikaryawan di Toko Seindah yang bergerak dalam usaha bahan bagunan, yangmana menjadi Distributor bahan bagungan
masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal dari pertengahan tahun 2012 terdakwa bekerja sebagaikaryawan di Toko Seindah yang bergerak dalam usaha bahan bagunan, yangmana menjadi Distributor bahan bagungan
berupa, Besi, Triplek, Cat danbahan bagungan lainnya, Terdakwa bekerja pada Toko seindah tersebut selakusales yang menerima upah/gaji dari Toko Seindah sekitar Rp. 1.000.000, s.d2.000.000,/ bulan.
berdasar merupakanpetunjuk tentang kesalahan Terdakwa, serta putusan Mahkamah Agung tanggal25 Februari 1960 Nomor 225 K/Kr/1960 tanggal 25 Juni 1961 yang menegaskanpengakuan yang diberikan diluar sidang tidak dapat dicabut kembali tanpaalasan.serta dikuatkan pula dengan adanya barang bukti : Bahwa terdakwa dari pertengahan tahun 2012 terdakwa bekerjasebagai karyawan di Toko Seindah yang bergerak dalam usahabahan bagunan, yang mana menjadi Distributor bahan bagunganberupa, Besi, Triplek, Cat dan bahan bagungan
22 — 0
ROHMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa/ apel, tempat tinggaldi Kampung Bagungan Barat, Desa Kwanyar Barat, Kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada seorang Modin bernama bernama H. SAID ;3.
ROHMAN bin HASAN BASUNI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa/ apel, tempat tinggal di Kampung Bagungan Barat, Desa Kwanyar Barat, KecamatanKwanyar, Kabupaten Bangkalan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi sebagai perangkat desa dansaksi tahu bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangpernikahannya terjadi pada tanggal 12 April 2009 dan dilaksanakan di Desa Kwanyar Barat,Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengetahui
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD FAHMI Alias FAHMI Bin SURYADI Diwakili Oleh : Fitriani, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SUPRAYETNO Alias YETNO Bin BATIN Diwakili Oleh : Fitriani, SH
31 — 15
dipercaya bahwa di sebuahbangungan pekong kosong sering di gunakan sebagai tempat untukmelakukan tindak pidana penyalah gunaan Narkotika jenis shabushabumaendapat informasi tersebut para saksi penangkap melaporkan informasitersebut kepada Kapolsek Bangko dan Kapolsek Bangko langsungmemerintahkan kepada para saksi penangkap untuk melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut dengan cara para saksipenangkap menuju ke lokasi yang di maksud dan sekira jam 22.15 Wibpara saksi penagkap tiba di sebuah bagungan
29 — 8
Sadilah menuju ke bangunan sarang burung walet yang beradasekitar 400 (empat ratus) meter, sesampainya di bagungan sarangburung terdakwa bersama dengan Sdr. Sadilah memantau situasidengan cara berdiri di samping kanan gedung, sedangkan Sdr. Gelungdan Sdr. Ujang berusaha mengebor dinding sebelah kanan namun tidakberhasil, Kemudian Sdr.
Sadilah menuju ke bangunan sarang burung walet yang berada sekitar 400(empat ratus) meter, sesampainya di bagungan sarang burung terdakwabersama dengan Sdr. Sadilah memantau situasi dengan cara berdiri di sampingkanan gedung, sedangkan Sdr. Gelung dan Sdr. Ujang berusaha mengebordinding sebelah kanan namun tidak berhasil, Kemudian Sdr.
WIBAWA SANTOSA
69 — 7
Wibawa Santosa untuk menjual hak bagian yang tidak terpisahkan dari sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Guna Bagungan (SHGB) No. 253 yang terletak di J1. Karangsaru No. 14, RT 004 / RW 04, Kel. Jagalan, Kec. Semarang Tengah, Semarang, atas nama Ratnawati Budiono;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
WibawaSantosa untuk menjual hak bagian yang tidak terpisahkan darisebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Guna Bagungan(SHGB) No. 253 yang terletak di J1. Karangsaru No. 14, RT 004 /RW 04, Kel. Jagalan, Kec.
Wibawa Santosa untukmenjual hak bagian yang tidak terpisahkan dari sebidang tanah danbangunan Sertipikat Hak Guna Bagungan (SHGB) No. 253 yangterletak di JL. Karangsaru No. 14, RT 004 / RW 04, Kel. Jagalan, Kec.Semarang Tengah, Semarang, atas nama Ratnawati Budiono;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 5 Nopember 2018 olehkami MUHAMAD YUSUF, S.H.,M.H.
26 — 8
Pemohon;
- Menetapkan sebagai hukum, bahwa Pemohon sebagai pemegang Hak Perwalian dari anak yang bernama : IZZA HIDAYATU MAULAYA, Umur 18 Tahun MOCHAMAD ISYQI MAULANA, umur 16 Tahun, MOCHAMAD IZZUL HAQ, UMOCHAMAD ISYQI MAULANA, Umur 16 Tahun, MOCHAMAD IZZUL HAQ, Umur 11 Tahun, ISMAH INSYIRA FAUZIAH, Umur 9 Tahun, MOCHAMAD ISBATHUL KHOIR, Umur 8 tahun;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus perlengkapan persyaratan menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bagungan
13 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Bagungan Timur RT.005 RW. 003 Desa Kwanyar Barat Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Bonah Desa Bilaporah Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
e.
ACHMAD FAUZAN H
Tergugat:
1.DJASMIJAN
2.SUPARTI
85 — 20
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tanah dan bagungan yang dimohonkan;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) untuk setiap hariketerlambatan, bilamana lalai untuk menjalankan putusan ini;9. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasi ataupunupaya hukum lainnya dari Tergugat (Uitvoerbaar Bij Vorraad);10.
11 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Usuku, 09 12 1990, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Guru, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir, Manipa, 04 05 1989, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh bagungan
7 — 0
ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun CentongRT.00O7 RW. 001 Desa Centong Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak tamatSD, pekerjaan Buruh Bagungan
SUTRIMO
Tergugat:
PT. PLN Persero Cabang Lahat Ranting Baturaja
203 — 77
PLN(Persero) cabang Lahat, ranting Baturaja;Bahwa karyawan Penggugat di Batumarta lebih kurang berjumlah 10(sepuluh) orang;Bahwa Saksi bekerja dengan Penggugat sekira Tahun 2001 sampaildengan Tahun 2002;Bahwa di Batumarta ada bagungan untuk Kantor yang disebut Gandu;Bahwa bangunan tersebut milik Penggugat yang disewa atau dikontrakoleh PT.
PLN(Persero) cabang Lahat, ranting Baturaja;Bahwa karyawan Penggugat di Batumarta lebih kurang berjumlah 10(Sepuluh) orang;Bahwa Saksi bekerja dengan Penggugat sekira Tahun 2001 sampaildengan Tahun 2002;Bahwa di Batumarta ada bagungan untuk Kantor yang disebut Gandu;Bahwa bangunan tersebut milik Penggugat yang disewa atau dikontrakoleh PT.
PLN(Persero) cabang Lahat, ranting Baturaja;Bahwa karyawan Penggugat di Batumarta lebih kurang berjumlah 10(sepuluh) orang;Bahwa Saksi bekerja dengan Penggugat sekira Tahun 2001 sampaildengan Tahun 2002;Bahwa di Batumarta ada bagungan untuk Kantor yang disebut Gandu;Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.BtaBahwa bangunan tersebut milik Penggugat yang disewa atau dikontrakoleh PT.
17 — 4
Unsur MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDAR KEAMANAN DAN MUTU;Menimbang bahwa, di persidangan baik dari keterangan terdakwa maupun keterangansaksisaksi : bahwa latar belakang pendidikan dan pekerjaan terdakwa sebagai kuli Bagungan,adalah bukan dalam bidang kefarmasian sehingga perbuatan mengedarkan pii dobel L yangdilakukan oleh terdakwa AGUS ARIYANTO BIN HARI PURWADI ; tanpa memilikikeahlian dan kewenangan untuk mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat
26 — 0
Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Toirin bin Gumbreg) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Kasiran Al Kasir);
Dalam Rekonvensi
1. Menyatakan bangunan rumah dengan ciri-ciri sebagai berikut:
1.1. Bangunan rumah tersebut berdiri di atas tanah milik orangtua Penggugat rekonpensi atas nama Gumbrek;
1.2. Bagungan
486 — 127
Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan Vergelijkend Beslag atastanah dan bagungan milik Tergugat berupa:> Satu bidang tanah sawah dengan No. SHM 35, luas 5882 M2, yangterletak di Ds. Dempet Kec. Dempet Kab. Demak Provinsi JawaTengah, tercatat atas nama Warsipah;> Sebidang tanah perumahan dengan No. SHM 05, luas 177 M2 yangterletak di Ds. Surodadi Kec. Gajah Kab. Demak Provinsi JawaTengah, tercatat atas nama Warsipah;> Satu bidang tanah sawah dengan No.
dijaminkan Tergugat dan perjanjian antara Penggugat dan Tergugattanggal 15 September 2018, sedangkan telah dipertimbangkan di atas, bahwaperjanjian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 15 September 2018 adalahtidak sah dan tidak mengikat Penggugat, Tergugat maupun Turut Tergugat,sedangkan tanahtanah tersebut sedang dalam proses dijual lelang oleh TurutTergugat, maka petitum gugatan Penggugat pada nomor 7 yang menuntut agarmenyatakan sah dan berharga Sita Persamaan Vergelijkend Beslag atas tanahdan bagungan
134 — 36
kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);Dokumen (hardcopy) AMDAL LALIN pembangunan Pasar Modern diJalan Karet raya, kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang (Pasar Malabar);Dokumen pada angka 1 sampai dengan 3 dikeluarkan oleh BadanLingkungan Hidup Kota Tangerang, dan dokumen pada angka 4dikeluarkan oleh Badan Lingkungan Hidup Kota Tangerang dengan DinasPerhubungan Kota Tangerang ;Bahwa dokumen pada angka 1 sampai dengan 3 merupakan syaratmengajukan jin Mendirikan Bagungan
35 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panjaitan No. 2628Kalurahan Stabelan Surakarta sebagaimana terdaftar dalam sertifikat HakGuna Bagungan (HGB) No. 15. fakta hukum yang terungkap di persidanganjudex facti adalah Pemohon Kasasi/Tergugat hanya menguasai sebagiandari objek sengketa tersebut seluas 500 m2, sedangkan sisanya telahterlebih dahulu ditempati oleh pihak lain (warga masyarakat) secara turun temurun.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IBRAHIM HAMID Bin PUZAKAL HAMID Diwakili Oleh : ANGGA SUTISNA DWIJAYA, S.H
173 — 73
Pertamina EP Asset 2 Field Adera Tahun 2020
Dikembalikan kepada pihak Bank BRI Cabang Prabumulih;
- Foto Copy Sertifikat Jaminan berupa :
- Sertifikat Hak Milik Nomor : 856
- Sertifikat Hak Milik Nomor : 1991
- Sertifikat Hak Milik Nomor : 857
- Sertifikat Hak Milik Nomor : 118
- Sertifikat Hak Guna Bagungan Nomor : 94
- Sertifikat Hak Milik Nomor : 1312.
SusTPK/2021/PT.PlgDIKEMBALIKAN KEPADA PIHAK BANK BRI CABANG PRABUMULIH.Foto Copy Sertifikat Jaminan berupa :Sertifikat Hak Milik Nomor : 856Sertifikat Hak Milik Nomor : 1991Sertifikat Hak Milik Nomor : 857Sertifikat Hak Milik Nomor : 118Sertifikat Hak Guna Bagungan Nomor : 94Sertifikat Hak Milik Nomor : 1312.VV VV VV WVTerlampirdalam berkasperkara> Uang sebesarRp.327.000.000,00 (Tiga ratus dua puluh tujuh juta Rupiah)yang ada dalam Rekening Escrow Nomor 0000018401000998304 An.PT.
Pertamina EP Asset 2 FieldAdera Tahun 2020Dikembalikan kepada pihak Bank BRI Cabang Prabumulih;>Foto Copy Sertifikat Jaminan berupa :e = Sertifikat Hak Milik Nomor : 856e =Sertifikat Hak Milik Nomor : 1991e = Sertifikat Hak Milik Nomor : 857e =Sertifikat Hak Milik Nomor : 118e Sertifikat Hak Guna Bagungan Nomor : 94e = Sertifikat Hak Milik Nomor : 1312.Terlampirdalam berkasperkaraUang sebesarRp327.000.000,00 (tiga ratus dua puluh tujuh juta Rupiah)yang ada dalam Rekening Escrow Nomor 0000018401000998304
Pertamina EP Asset 2 FieldAdera Tahun 2020Dikembalikan kepada pihak Bank BRI Cabang Prabumulih;> Foto Copy Sertifikat Jaminan berupa:e = Sertifikat Hak Milik Nomor : 856e =6Sertifikat Hak Milik Nomor : 1991e Sertifikat Hak Milik Nomor : 857e = Sertifikat Hak Milik Nomor : 118e Sertifikat Hak Guna Bagungan Nomor : 94e = Sertifikat Hak Milik Nomor : 1312.Terlampirdalam berkasperkara> Uang sebesar Rp 327.000.000,00 (tiga ratus dua puluh tujuh juta Rupiah)yang ada dalam Rekening Escrow Nomor 0000018401000998304
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT
342 — 208
Abdul HakimRauf mengirim surat kepada Terdakwa yang pada pokoknya memintaSertifikat Hak Guna Bagungan (SHGB) 00221, Sertifikat Hak GunaBagungan (SHGB) ) 00226, dan Sertifikat Hak Guna Bagungan(SHGB) ) 00225: Bahwa selanjutnya, pada hari dan tanggal 12 Oktober 2017 tersebut,bertempat di Kantor Terdakwa di Komplek Ruko Balikpapan Baru BlokAB4 Nomor 10 Kota Balikpapan, tanpa sepengetahuan atau tanpapersetujuan dari Saksi Jovinus Kusumadi, Terdakwa telahmenyerahkan 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Guna Bagungan