INDERA AVESTA, Umur 23tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Lamtoro Nomor. 12RT.001 RW. 005 Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;DANROSI BAHARAINI binti BAKHTIAR, Umur 16 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di JalanKomyos Sudarso Gang Lamtoro Nomor.12 RT.001 RW. 005 KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak

berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksil:Budi Ridwan bin Syahbirin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Tebu Ceria RT 003 RW 01, Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal, dengan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon I bernamaAngga Wira Pratama, sedangkan Pemohon II bernama Rossi Baharaini

Tohir bin Rahmat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Lamtoro I , Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal, dengan Pemohon I dan Pemohon IH, Pemohon I bernamaAngga Wira Pratama, sedangkan Pemohon II bernama Rossi Baharaini;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26

Indera Avesta dengan seorang wanita bernamaRosi Baharaini binti Bakhtiar, yang dilangsungkan di Jalan Kom Yos Sudarso, GangLamtoro Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak; Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali adalah Bakhtiar bin Muhammad( ayah kandung Pemohon II ), sedangkan penghulu adalah Ustaz Muhammad Jailani,S.Ag, dengan saksisaksi nikah adalah Sy.Husni Al Mutahar dan Hendra Kurniawandan mas kawinnya sebentuk cincin emas dibayar tunai; Bahwa sewaktu akad nikah

tentang Peradilan Agama, yang ditambah dan diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat ....Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan PerundangUndangan yangberlaku serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I ( Angga Wira Pratama bin S InderaAvesta ) dengan Pemohon II ( Rosi Baharaini

Baharaini;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1KUHP.

Baharaini, yangmenerangkan bahwa luka yang dialami korban disebabkan oleh persentuhan benda tumpul; Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara dipersidangan, yang untuk singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya tetapi dianggaptermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan di persidangan, makamajelis hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal

Baharaini, yang menerangkan bahwaluka yang dialami korban disebabkan oleh persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban Thamrindidalamnya sudah menunjukkan adanya suatu perbuatan yang telah menimbulkan luka atausakit, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena unsur penganiayaan telah terpenuhi maka MajelisHakim telah memperoleh keyakinan tentang kesalahan terdakwa maka dengan demikianterdakwa ADNAN

Indra Avesta ) terhadap Penggugat( Rosi Baharaini Binti Bakhtiar );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosi Baharaini, bermeteraicukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda ( P. 1 );2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 4 Juli 2019yang dikeluarkkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak bermeteraicukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda ( P.2 );3.

Baharaini Amjat) terhadap Penggugat (Indah Budhi Lestari binti H. M. Lukman);

Penggugat dan Tergugat tidak rukun dengan terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menipu uang orang laindan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Desember 2018Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Ntnsampai sekarang tidak saling mengunjungi dan tidak ada komunikasi, makaketerangan saksi telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Rosi Baharaini

Saksi NIMAH alias MAMA BAHARAINI binti (alm)SUNUSI (keterangan saksi di BAP Kepolisian dibacakan) ;106Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapemalsuan suratsurat autentik atau menggunakan surat palsu yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban perbuatan terdakwa adalah KoperasiBerkat dan saksi sendiri ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwamengambil KARIP asli milik saksi dan menggunakannya untukmengambil sejumlah uang di Koperasi Berkat denganmengatasnamakan

Pada saat pensertipikatan No. 45 atas namaUsman Bin Saleh saksi belum kenal dengannya, kenal dengan Usman Bin Salehbaru pada saat tanda tangan segel atas nama Akhmad Kusaini, yang mengukurtanah Usman Bin Saleh juga bukan saksi tapi Baharaini ;Bahwa sebelum dibeli I Ketut Buderana tanah tersebut adalah Usman Bin Salehsebagai pemilik pertama yang kemudian dijual kepada Hanafiah, lalu dijualkembali kepada Gusti Muhammad dan terakhir kepada I Ketut Buderana dansecara fisik yang menguasai objek sengketa