pasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan4oleh Oditur Militer atas dirinya dengan memberikan keterangan yangdisertai dengan uraian yang cukup jelas untuk menjadi = bahanpertimbangan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ingindidampingi oleh Penasehat HukumMenimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikutSaksi :Nama lengkap : SRI BAHARINI

Bahwa benar Saksi 1 adalah istri Terdakwa dan Terdakwamenikah dengan Saksi 1 (Baharini) pada tanggal 9 Juni 1997 diPekalongan dengan ijin kawin kesatuan Yonkav7/Sersus dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan satu lagi yang masih dikandungan.3. Terdakwa kenal dengan Saksi 2 (Sdri. Nurwendang Ningsih) padabulan April 2001 di Kantor PT.

Sri Baharini) pada tanggal 3 Juli 1997sesuai yang sah menurut agama dan hukum serta ada ijin darikesatuan dengan diterbitkannya KPI (Kartu) Penunjukan Istri)10Nomor : 700/JY/X11/1997 tanggal 15 Desember 1977 atas nama PratuNormansyah Nrp. 31940368631073 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.2. Bahwa perbuatan Terdakwa pada tanggal 3 Nopember 2002 yangmenikah lagi dengan Saksi 2 (Sdri.

Sri Baharini (Saksi 1) pada tanggal 3 Juli 1997 sesuai yangsah menurut agama dan hukum serta ada ijin dari kesatuan denganditerbitkannya KPI (Kartu Penunjukan Istri) Nomor :700/JY/X11/1997 tanggal 15 Desember 1977 atas nama Pratu Normansyah Nrp. 31940368631073 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.2.

bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surat= 1 (satu) helai Surat Penunjukan Istri (KPI) TNI Nomor :7O00/JY/X11/1997 tanggal 15 Desember 1977 atas nama PratuNormansyah Nrp. 31940368631073, adalah benar bukti petunjukperkawinan pertama Terdakwa dengan Saksi 1 (Sri Baharini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Darto bin Rasidi) terhadap Penggugat (Maranjas Suci Baharini binti R. Supriyo Eko Prayitno );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk mmembayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rio Gusnando bin Ardin kepada Penggugat Septi Baharini binti M. Yasin.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kapuas V Rt.008/01 No.332 Jakarta Utara dantercatat di KUA Kecamatan Cilincing Jakarta Utaradengan Akte Nikah Nomor: 1487/51/I111/2000 dan sampaisaat ini telah dikaruniai seorang anak perempuam yangdiberi mama Nurul Baharini Muchrat berumur 7(tujuh)tahun.3.Bahwa sejak saksi 1 dan saksi 2 menikah, rumahtangga Saksi 1 dan saksi 2 berjalan kurang harmoniskarena orang tua saksi 2 sering ikut campur dalampermasalahan rumah tangga saksi 1 dan saksi 2 sehinggaakhirnya saksi 1 dan saksi 2 pisah rumah dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOLAK HOLIK bin HALIL) terhadap Penggugat (IRFINA ANGGITA BAHARINI binti AHMAD);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.

Penggugat:
1.NOVA ISMARWAN
2.Ny.HESTI LISTIYAWATI
Tergugat:
1.R.EMMA ISMAWANTI
2.C.RETNO BAHARINI TABIAT
3.Tn.ALOYSIUS DJOKO BARUNANTO
4.AGUSTINUS AGUNG HERBOWO
5.YAYASANWIDJA UTAMA
6.Gubernur Provinsi DKI Jakarta
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
8.KEPALA KELURAHAN RAWAMANGUN

Ely Baharini, S.H.