Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa IMAMBAHARIYANTO tersebut

IMAM BAHARIYANTO

Menyatakan terdakwa I BAHARIYANTO dan Terdakwa II ANIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penadahan yang menjadikan kebiasaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I BAHARIYANTO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan Terdakwa II ANIS dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I BAHARIYANTOII ANIS

Selanjutnya terdakwaII Anis membawa motor tersebut kerumah terdakwa I Bahariyanto di Desa RangkakTimur Kabupaten Probolinggo dan setelah bertemu terdakwa I Bahariyanto, sepeda motormerk Yamaha Vega R 110 4D7 warna biru dengan No.Pol N3463AQ diserahkan olehterdakwa II Anis kepada terdakwa I Bahariyanto lalu terdakwa I Bahariyantomenyerahkan uang kepada terdakwa II Anis sesuai dengan apa yang disepakati oleh keduaterdakwa tersebut.

melalui handphonenya dengan maksudmenawarkan sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan No.Pol N2013BC yang tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan dengan harga Rp.2.000.000,(duajuta rupiah), lalu atas penawaran tersebut terdakwa I Bahariyanto berminat dan memintauntuk dikirimkan kerumahnya, lalu terdakwa II Anis membawa motor tersebut kerumahterdakwa I Bahariyanto di Desa Rangkak Timur Kabupaten Probolinggo dan setelahbertemu terdakwa I Bahariyanto, sepeda motor tersebut diserahkan

, dan pada Terdakwa BAHARIYANTO dapat disita duasepeda motor hasil pencurian yang dilakukan kelompok ini ;Bahwa Barang yang menjadi obyek perkara penadahan yang berhasil saksi sita dariTerdakwa BAHARIYANTO adalah :a. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R110 warna biru No.

Ialu atas penawaran tersebut terdakwa I Bahariyanto berminat dan memintauntuk dikirimkan kerumahnya Selanjutnya Terdakwa II membawa motor tersebut kerumahterdakwa I Bahariyanto di Desa Rangkak Timur Kabupaten Probolinggo dan setelah itu sepedamotor merk Yamaha Vega R 110 4D7 warna biru dengan No.Pol N3463AQ diserahkan olehTerdakwa II kepada terdakwa I Bahariyanto lalu terdakwa I Bahariyanto menyerahkan uang kepadaTerdakwa II sesuai dengan apa yang disepakati oleh Terdakwa II dan Terdakwa I tersebut

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Imam Bahariyanto

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Imam Bahariyanto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR AINUN.SH

selaku Direktur CV.MahesaBahari dan saksi Agus Daryadi selaku komisaris CV.Mahesa Bahari telahbekerja sama dengan memanipulasi peserta lelang (competitor) sebagaipeserta fiktif untuk memuluskan pemenangan CV.Mahesa Bahari denganTerdakwa Imam Bahariyanto selaku Direkturnya.Bahwa selanjutnya setelah CV.Mahesa Bahari ditetapkan sebagaipemenang, lalu Terdakwa Imam Bahariyanto bersama dengan saksiDrs.H.Masri,M.Si selaku Pengguna Anggaran pada tanggal 16 September2014 menandatangani surat perjanjian kontrak

,M.Si sebesar Rp.4.838.270.535, (Empat Milyar Delapan ratustiga puluh delapan juta duaratus tujuh puluh ribu limaratus tigapuluh limarupiah).Perbuatan Terdakwa Imam Bahariyanto diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Bahariyanto dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) tahun, dikurangi masa penahanan yang telahdijalani.3. Membebankan Terdakwa Imam Bahariyanto membayar pidana dendasebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan.Halaman 30 dari 63 Putusan Nomor 4 /PidSusTPK/2022/PTMDN4.

Maka dengan demikianKami Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada Ketua Pengadilan TinggiMedan atau Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkara ini Sudilah kiranyamemberikan putusan yang amarnya:i,2.Menerima Permohonan Banding Imam Bahariyanto untuk sepenuhnyaMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan 28 Desember 2021 No63/Pid.SusTPK/2021/PN MdnMENGADILI SENDIRI1.5.Menyatakan Terdakwa Imam Bahariyanto tidak terbukti secara sah danmenyakinkan merugikan keuangan negara sebesar Rp.4.838.270.535,00(

Mdn;Hal. 97 100) :Bahwa benar terdakwa Imam Bahariyanto mendapatkan diskon dariDistributor tetapi yang disampaikan terdakwa Imam Bahariyantokepada Dinas Pendidikan Propinsi Sumatera Utara tidak ada diskon.Bahwa dalam hal ini terdakwa Imam Bahariyanto mendapatkankeuntungan kurang lebin sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat miliyarrupiah) masuk ke rekening CV. MAHESA BAHARI dan terdakwa ImamBahariyanto mengatakan ini digunakan untuk keperluan operationalCV.

Bank Negara Indonesia PERSERO Tbk
Tergugat:
HERU BAHARIYANTO

Heru Bahariyanto , tempat/tanggal lahir , Jayapura/29 Desember 1980,alamat Perum Pondok Damai A 15 Malang RT.005, RW.005,Caturharjo,Sleman, pekerjaan karyawan, sebagai Tergugat.Yang menerangkan bahwa mereka Penggugat dan Tergugat mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan Nomor :4/Pdt.G.S/2018/PN Smn, dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :e Bahwa PIHAK KEDUA dengan ini menyatakan sebagai debitur dari PIHAKPERTAMA dan PIHAK

kepada PIHAK PERTAMA menjadi sebesar Rp.124.833.329,(seratus dua puluh empat juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus duapuluh sembilan rupiah).(3) Kewajiban PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA sebagaimanaayat 2 pasal ini harus diselesaikan ataupun dibayar lunas oleh PIHAK KEDUAkepada PIHAK PERTAMA dengan jadwal angsuran (terlampir dalam lampiran1).(4) Pembayaran kewajiban PIHAK KEDUA dimaksud pada ayat 2 dan 3pasal ini dilakukan dengan cara penyetoran/pemindahbukuan ke rekening atasnama HERU BAHARIYANTO

---

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Imam Bahariyanto Bin Muhamad Rifai Fathor Alm tersebut di atas, terbukti

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;

Disdiksu/2014kepada Kuasa Bendahara Umum Daerah Provinsi Sumatera Utara supayamenerbitkan SP2D kepada SKPD Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utarakepada saksi Imam Bahariyanto selaku Direktur CV.

MASRI,MSi selaku PenggunaAnggaran dan saksi Imam Bahariyanto selaku Direktur CV.

Pendukung Teknik Permesinan pada SMKNegeri Binaan Provinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 10.364.958.000,00setelah dikurangi PPN dan PPh diterima oleh Imam Bahariyanto Direktur CV.Mahesa Bahari dalam rekening an.

Masri, MSi, dan saksi Imam Bahariyanto tersebuttelah menimbulkan kerugian bagi negara dan telah memperkaya diri sendiriterdakwa atau setidaktidaknya orang lain yaitu IMAM BAHARIYANTO atausuatu korporasi yaitu CV MAHESA BAHARI sebesar Rp. 4.838.270.535,00.

TPK/2016/PN.Mdnkepada saksi Imam Bahariyanto selaku Direktur CV.

MASRI selakuPihak Pertama (Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan Provinsi SumateraUtara) bersama dengan saksi Imam Bahariyanto selaku Pihak Kedua (DirekturCV.

TPK/2016/PN.Mdn puluh satu ribu enam ratus rupiah) kepada saksi Imam Bahariyanto direkturCV.

NEGERI PERTIWI untuk mencari barangbarang yang butuhkan,setelah mendapatkan barang yang butuhkan kemudian saya memberitahusaksi IMAM BAHARIYANTO bahwa ada kegiatan Paket PengadaanRevitalisasi Peralatan Praktek dan perlengkapan Pendukung TeknikPermesinan pada Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utara Tahun 2014kemudian saksi IMAM BAHARIYANTO dengan CV. MAHESA BAHARIHal 98Putusan Pengadilan TIPIKORNomor: 36/Pid.Sus.

Masri, MSi bersamasama saksiMuhammad Rais, MPd,MSi, saksi Riswan, SPd dan Imam Bahariyanto tersebuttelah menimbulkan kerugian bagi negara dan telah memperkaya diri sendiriterdakwa atau setidaktidaknya orang lain yaitu IMAM BAHARIYANTO atausuatu korporasi yaitu CV. MAHESA BAHARI sebesar Rp. 4.838.270.535,00.

Imam Bahariyanto. Disampingitu penasehat hukum dalam pembelaannya pada intinya juga meminta pihakpihakseperti Drs.Muhammad Zein, Agus Daryadi dan Ade Lubis harus bertanggungjawab termasuk meminta Imam Bahariyanto berkasnya segera dilimpahkan kepengadilan. Apalagi sejak semula dalam dakwaan penuntut umum telahdikualifikasikan bahwa terdakwa didakwa bersamasama dengan pihak lain yangsalah satunya adalah Imam Bahariyanto.

Penggugat:
Tombak Simanjuntak,
Tergugat:
1.DOKTOR TOHIR ABDULKADIR
2.LUKMAN WIRYAHADI KUSUMA,
3.IMAM BAHARIYANTO
Turut Tergugat:
1.PT IDE DUA SEN IDDS
2.KANTOR NOTARIS BIMO SENO SANJAYA, S.H
3.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA C.Q DITJEN ADMINISTASI HUKUM UMUM,

IMAM BAHARIYANTO, pemilik KTP nomor 3471073011740001,beralamat di Petangpuluhan WB.3/495, RT. 020, RW. 004, Kel.Petangpuluhan, Kec. Wirobrajan, Kota Yogyakarta, sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.Hal 1 dari 18 halaman No.346/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel.TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, secara besamasama disebutsebagai : PARA TERGUGAT.4.

Bahwa susunan pengurus Direksi dan Komisaris PT IDE DUASEN (Jn Casu TURUT TERGUGAT 1) pada awal pendirian berdasarkanAkta Anggaran Dasar PT Ide Dua Sen No. 22 Tanggal 23 Mei 2015yang dibuat oleh Bimo Seno Sanjaya, S.H, Notaris di Yogyakarta (InCasu TURUT TERGUGAT Il) (Akta Anggaran Dasar IDDS) adalahsebagai berikut:Komisaris: Doktor Tohir Abdulkadir (In Casu TERGUGAT J);Direktur Utama: Lukman Wiryahadi (In Casu TERGUGAT II); danDirektur: Imam Bahariyanto (In Casu TERGUGAT III); Bahwa dengan masuknya

TAHUN 2015 tanggal 01 Juni2015, dst; Bahwa, susunan pengurus Direksi dan Komisaris PT IDE DUA SEN (InCasu TURUT TERGUGAT 1) pada awal pendirian berdasarkan AktaAnggaran Dasar PT Ide Dua Sen No. 22 Tanggal 23 Mei 2015 yang dibuatoleh Bimo Seno Sanjaya, S.H, Notaris di Yogyakarta (TURUT TERGUGATIl) (Akta Anggaran Dasar IDDS) adalah sebagai berikut: Komisaris: Doktor Tohir Abdulkadir (In Casu TERGUGAT 1); Direktur Utama: Lukman Wiryahadi (In Casu TERGUGAT II); dan Direktur: Imam Bahariyanto (In Casu

Notaris di Yogyakarta), dimana dalam akta tersebut disebutkanyang hadir adalah Tn Imam Bahariyanto selaku direktur perseroan dan selakupemegang dan pemilik 1.000 saham perseroan, dan juga selaku kuasa dari 1.Tn. Lukman Wiryahadi Kusuma selaku pemegang/pemilik 1.000 saham 2. Tn.Doktor Tohir Abdulkadir selaku pemegang/pemilik 1.000 saham. 3. Tn TombakSimanjuntak selaku UNDANGAN PERSEROAN:Menimbang, bahwa acara dalam rapat tersebut adalah :A.

Imam Bahariyanto, sejumlah 1.000 lembar saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar satu milyar rupiah;c. Tn. Doktor Tohir Abdulkadir, sejumlah 1.000 lembar saham dengannilai nominal selurunnya sebesar satu milyar rupiah;d. Tn. Tombak Simanjuntak, sejumlah 1.000 lembar saham dengannilai nominal selurunnya sebesar satu milyar rupiah;Sehingga seluruhnya berjumlah 4.000 (empat ribu) lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya empat milyar rupiah.B.

BAHARIYANTO ;Bahwa saksi kenal dengan Ratna Joenita sebagai pengurus administrasikapalkapal yang dibawah kepengurusan CV. Karya Utama Sejahtera.Bahwa kapal PT. Teguh Abadi salah satu kapal yang termasuk dalamkepengurusan CV. Karya Utama Sejahtera ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini berkaitan dengan Grosse Aktakapal KM. Teguh Abadi hilang dalam perjalanan dari kantor CV.

Karya Utama Sejahtera, beralamat di Jalan Ikan Kerapu No.51RT. 003, RW. 008, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, Propinsi Jawa Timur, Jenis Kapal Penangkap Ikan/Pengangkut Ikan, jenis alat Jaring Insang Oseanik (GN.) hilang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, KuasaHukum Pemohon telah mengajukan 8 (delapan) buah bukti surat yaitu bukti P1sampai dengan bukti P8 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi BAHARIYANTO danWIWIT HARIYADI ;Hal 7 Penetapan No.93

Menyatakan perkara nomor 1915/Pdt.G/2015/PA.Sit antara HERI PRAYUDA bin BAHARIYANTO dan FARIDATUL HASANAH binti SUNDARIYANTO di Cabut;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BAHARIYANTO bin P. MATTO) terhadap Penggugat (ROKAYYAH binti P.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaludin bin Sutato) terhadap Penggugat (Renita Dwi Puspitasary binti Ary Achadi Bahariyanto);