SH, MH
Terdakwa:
BAHARIANTO KELANA PUTRA

tempat lain yang masih masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, perbuatan membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi RUDI BAHARIANTO

(Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)datang ke rumah Terdakwa dengan maksud untuk menitipbkan barangberupa obatanobatan merk TRIATEC sebanyak 25 (dua puluh lima) dos,dan mengatakan meminta tolong untuk dijualkan, dengan janji akanmembeli keuntungan kepada Terdakwa sebesar 14 persen ; Bahwa barang berupa obatobatan pada dititipkan kepada Terdakwa tidakdilengkapi dengan SuratSurat dari PBF / apotik dan barang tersebut olehsaksi RUDI BAHARIANTO didapatkan dengan cara membeli dari orang lainhasil

Nomor 111 K/Pid/201 1Bahwa Terdakwa sepatutnya mengira bahwa barang berupa obat merkTRIATEC sebanyak 25 (dua puluh lima) dos barang tersebut hasil dari saksiRudi Baharianto melakukan kejahatan ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban LIE TAT LIEN selakupemilik PT.

Bahwa Terdakwa sepatutnya mengira bahwa barang berupa obat merkTriatec sebanyak 25 (dua puluh lima) dos barang tersebut hasil dari saksiRudi Baharianto melakukan kejahatan. Bahwa Terdakwa tidak mengetahuiberapa harga obat Triatec.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapanTerdakwa yang dilakukan petugas kepolisian barang bukti berupa obatTriatec tersebut masih dalam kondisi utuh dan tidak berubah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur dalam Pasal 480 ke1 KUHP, yang didakwakanJaksa Penuntut Umum untuk Terdakwa tidak dapat dibuktikan karena perbuatanyang dilakukan Terdakwa yang telah menerima barang berupa 25 (dua puluhlima) box Triatec dari saksi Rudi Baharianto dan hal ini terasa

harta bersama Pemohon dan Termohon perluditetapkan oleh pengadilan;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Namlea Cq.Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksa dan mengadili sertamemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Poligami) denganDewi Restuti Cesya Febriana binti Hendrik Baharianto

MuhammadYosef jalur 4, kelurahan Baamang Hulu Kecamatan Baamang kabupatenKotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah, setelah itu anggotaResNarkoba Polres Kotim diantara saksi Hanggulan dan Saksi Nataliusmengamankan Terdakwa yang berada di Pinggir jalan Dan sedang duduk diatasSepeda Motor Honda Beat Dengan nomor Polisi KH 5174 LA, selanjutnya ditunjukan Surat Perintah dan Surat perintah penggeledahan kepada terdakwadan dengan disaksikan Oleh Ketua RT setempat yaitu saksi Baharianto dan diHalaman

MuhammadYosef jalur 4, kelurahan Baamang Hulu Kecamatan Baamang kabupatenKotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah, setelah itu anggotaResNarkoba Polres Kotim diantara saksi Hanggulan dan Saksi Nataliusmengamankan Terdakwa yang berada di Pinggir jalan Dan sedang duduk diatasSepeda Motor Honda Beat Dengan nomor Polisi KH 5174 LA, selanjutnya ditunjukan Surat Perintah dan Surat perintah penggeledahan kepada terdakwadan dengan disaksikan Oleh Ketua RT setempat yaitu saksi Baharianto dan ditemukan

BAHARIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pemah memberi keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan di penyidik tersebutadalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira jam 16.30 Wib diJalan Muhammad Yosef Jalur 4(empat) Kelurahan Baamang HuluKecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur Kalimantan TengahHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN sptpetugas kepolisian melakukan penggeledahan

kabupaten Kotawaringin TimurPropinsi Kalimantan Tengah;Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN sptMenimbang, bahwa setelah itu anggota Res Narkoba PolresKotawaringin Timur diantara saksi Hanggulan dan Saksi Natalius mengamankanTerdakwa yang berada di Pinggir jalan Dan sedang duduk diatas sepeda motorhonda beat dengan nomor Polisi KH 5174 LA selanjutnya di tunjukkan suratperintah dan surat perintah penggeledahan kepada Terdakwa dan dengandisaksikan oleh Ketua RT setempat yaitu saksi Baharianto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfandi Baharianto bin Dul Bahar) kepada Penggugat (Nur Fatimah Faridatulula binti Bebun);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah selama masa iddah (sekitar 3 bulan) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);
5. Memerintahkan

., MKn, (Vide : Bukti P1 sampai dengan P601),sedangkan Para Termohon Peninjauan Kembali dalam jawabannyamengaku tidak ada memiliki lahan di daerah yang dimaksudkanoleh Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat padahalberdasarkan peta/gambar tanah yang dibuat oleh BPN, danberdasarkan keterangan saksi di bawah sumpah yaitu Arbain,Mahmud, Abdul Rasyid, Rustami, Suriono, Baharianto, M. Taher, A.Hal. 10 dari 15 Hal.