Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM /Eku.2/10/2020 tanggal Oktober 2020 sebagai berikut:Kesatu;Bahwa Terdakwa Nurmala Sari Binti Anmad Bahasil, pada hari Jumattanggal 24 April 2020 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di kamar Hotel Trakasayang beralamat di Kecamatan Tanjung

badanyang dilakukan pasangan suami istri yang sah kepada saksi Suherli Alias UntungBin Tumijo, saksi Nazirwan Bin Lukman Hakim kemudian melaporkan saksiSuherli Alias Untung Bin Tumijo dan istrinya yakni Nurmala Sari Binti AhmadBahasil ke Polres Ogan llir untuk dapat di proses lebih lanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa Nurmala Sari Binti Ahmad Bahasilsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke2b KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa Nurmala Sari Binti Anmad Bahasil

Menyatakan Terdakwa Nurmala Sari Binti Anmad Bahasil, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukangendak (overspel), padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telahHalaman 6 dari 10 Hal. Putusan Nomor 54/PID/2021/PT PLGkawin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatifkesatu kami Penuntut Umum yakni Pasal 284 ayat (1) ke2b Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);2.

Barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah suami berwarna merah atas nama Suherli danAgustina;Dikembalikan kepada saksi Suherli Alias Untung Bin Tumijo; 1 (satu) buah buku nikah berwarna hijau atas nama Nazirwan danNurmala Sari;Dikembalikan kepada Terdakwa Nurmala Sari Binti Anmad Bahasil; 1 (satu) buah buku daftar tamu Hotel Trakasa;Dikembalikan Hotel Trakasa melalui Terdakwa Dodi Meilani Bin Askin;4.

Membebankan pada Terdakwa Nurmala Sari Binti Ahmad Bahasil untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Kayuagung telah menjatuhkan putusan Nomor704/Pid.B/2020/PN Kag tanggal 9 Februari 2021 yang amar selengkapnyasebagai berikut:MENGADILI:1.

No.1660K/Pid.Sus/2009 (Lapen) 5 Cm Perhitungan Kerugian Negara dengan Metode Perhitungan Perhitungan kerugian Negara / Daerah akibat kekurangan volumepekerjaan dengan cara membandingkan jumlah pembayaran yang telahdilakukan dengan pembayaran jumlah seharusnya berdasarkan BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Fisik di Lapangan dengan perhitungan sebagaiberikut : Pembayaran dilakukan Rp.128.902.727,27, Pembayaran seharusnya berdasarkan BAHasil Pemeriksaan Fisik dilapangan Rp.108.750.689,25., Kerugian Negara

0501+2001+3501+400Total 2.695,00 Total Volume 1.252,47 986,50 29.370.078VolumeSehingga total Keseluruhan Perhitungan Kerugian Negara dengan metode perhitungan Perhitungan kerugian Negara / Daerah akibat kekurangan volumepekerjaan dengan cara membandingkan jumlah pembayaran yang telahdilakukan dengan pembayaran jumlah seharusnya berdasarkan BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Fisik di Lapangan dengan perhitungan sebagaiberikut : Pembayaran dilakukan Rp.128.902.727,27, Pembayaran seharusnya berdasarkan BAHasil

STA 1+385Vv LAPISAN PENUTUP DANPERKERASAN1 Lapis Penetrasi macadam M3 3.947.47 3.360,00 587,47(Lapen) 5 Cm Perhitungan Kerugian Negara dengan Metode PerhitunganPerhitungan kerugian Negara / Daerah akibat kekurangan volumepekerjaan dengan cara membandingkan jumlah pembayaran yang telahdilakukan dengan pembayaran jumlah seharusnya berdasarkan BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Fisik di Lapangan dengan perhitungan sebagaiberikut : Pembayaran dilakukanRp.128.902.727,27, Pembayaran seharusnya berdasarkan BAHasil

No.1660K/Pid.Sus/2009 Pembayaran dilakukan Rp.128.902.727,27, Pembayaran seharusnya berdasarkan BAHasil Pemeriksaan Fisik dilapangan Rp.108.750.689,25 Kerugian Negara / Daerah Rp. 20.152.038,02,PERHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARAAtas adanya Kelebihan Pembayaran yang Lebih Besar dari Prosentase Fisik Pekerjaan yang DiterimaPadaPemeliharaan Rutin Jalan Kontruksi Lapen Ruas Argo MulyoJuku BatuSesuai Kontrak Nomor 070/KPU/DPUPKTR/WK/2004 sar VOLUME HARGA aeNO URAIAN PEKERJAAN AN SATUANKontrak Fisik

No.1660K/Pid.Sus/2009 Perhitungan Kerugian Negara dengan Metode Perhitungan Perhitungan kerugian Negara / Daerah akibat kekurangan volumepekerjaan dengan cara membandingkan jumlah pembayaran yang telahdilakukan dengan pembayaran jumlah seharusnya berdasarkan BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Fisik di Lapangan dengan perhitungan sebagaiberikut : Pembayaran dilakukan Rp.128.902.727,27, Pembayaran seharusnya berdasarkan BAHasil Pemeriksaan Fisik dilapangan Rp.108.750.689,25.

Bahasil Papan ;. Gunarko Papan ;. Mutiara Papan ;234. Siauly Papan ;5. Mirawati Papan ;6.

Indah Papan; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa persen saham mereka; Bahwa Djamsu Papan meninggal tahun 2013; Bahwa Nuri Husnul adalah Sekretaris Dijamsu Papan;Hal 20 dari 37 penetapan perkara permohonan No.69/Pat.P/2016/PN.BksBahwa saksi pernah diajak Bahasil Papan ke Kantor Polisi untukmelaporkan ibu Mutiara yang menjual asetaset PT.Kertas BekasiTeguh tanpa ijin;Bahwa pabrik PT.Kertas Bekasi Teguh masih ada pagarnya, ada plangnama PT.Kertas Bekasi Teguh dan masih ada security sampaisekarang;Bahwa

Bahasil Papan : 632 saham;2. Mutiara Papan : 632 saham;3. Gunarko Papan : 632 saham;4. nah Papan : 631 saham;5. Mirawati Papan : 632 saham;Hal 24 dari 37 penetapan perkara permohonan No.69/Pat.P/2016/PN.Bks6. Siauly Papan : 631 saham;7.

Nully Chusnul : 10 saham;Total : 3.800 saham Bahwa Direktur PT.Kertas Bekasi Teguh adalah Christian Huwae ; Bahwa Komisaris PT.Kertas Bekasi Teguh adalah Nully Chusnul ; Bahwa pada tanggal 22 April 2015 diadakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Pertama untuk membicarakankelangsungngan perusahaan dan adanya biayabiaya perseroan yangharus ditanggulangi bersamasama dan meminta Bahasil Papan(Pemohon ) untuk segera mencabut Laporan Pidana; Bahwa pada tanggal 16 Juni 2015 diadakan diadakan

Bahasil Papan : 632 saham;2. Mutiara Papan : 632 saham;3. Gunarko Papan : 632 saham;4. Indah Papan : 631 saham;5. Mirawati Papan : 632 saham;6. Siauly Papan : 631 saham;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri binti Bani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Aas bin Ahmad Bahasil ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

anak kandung Para Pemohon ;E Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin karena Para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA Kecamatan Tamban karena belum cukup umur ; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Sri bintiBani dan merupakan keponakan saksi ; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun08 bulan ;Him. 5 dari 13Penetapan 169/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohon bernamaMuhammad Aas bin Ahmad Bahasil

suami anak Para Pemohon Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memohondispensasi kawin untuk menikahkan anak para Pemohon karena ParaPemohon mau menikahkan anak Para Pemohon namun ditolak olehKUA Kecamatan Tamban karena belum cukup umur ;= Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Sri bintiBani dan calon suami anak kandung Para Pemohon ; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun08 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohonbernama Ahmad Aas bin Ahmad Bahasil

Memberi dispensasi kepada anak Para Para Pemohon yang bernamaSri binti Bani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Aas bin Ahmad Bahasil ;3.

hidup ruktm, meslcipunantam Pemohon dengan Termohon berjauhan, Pemohon bekerja diBnmai clan Termohon dirumah onmgtuanya, namunsejakPemohon pulang dari Bnmai bubm Juli 2009 mereka seringbertengkar disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon, dim Termohon tidak matt diajak tinggal dirumahPemohon ;Y Bahwa akibat dari masalah tersebut Pemolxm puhmg kerumahorangtua dan terjadi perpisahan sehtma 1 buhm ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak bahasil

sebagai beniatBahwa saksi kenal dengan pemohon dan tennohon karena saksi sebagai gmtermohonBahwa saksi mengetahui pemohon dan tennohon sering tedadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan termohon kurang menghargai pemohondan jika diajak sering menolak ; Bahwa saksi tabu, kini antara pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggalselama bulan dan keduanya sudah tidak sating berhubungan lagi;Bahwa saksi sebagai keluarga dekat dengan pemobon telah berusahamendammican keduanya tetapi tidak bahasil

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:BiLsmana Patgadihm Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada ban sicking yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir senditi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah bentsaha mendamaikan Pemohondan Tamohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak bahasil, malcadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacalcan suratpermehonan yang isinya map dipatahankan Pemohon;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri binti Bani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Aas bin Ahmad Bahasil ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

PengadilanNegeri Malang) a quo tidak menerapkan atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya terhadap Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublic Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika bahwaTerdakwa adalah korban penyalahgunaan narkotika, diuraikan sebagaiberikut:Hal. 12 dari 20 hal, Putusan Nomor 1349 K/PID.SUS/20171) Dalam BAP Tersangka disebutkan bahwa Terdakwaditangkap di kamar hotel yang dalam penggeledahan ditemukan 2 (dua)paket shabu dengan berat bersih 0,18 gram dan 0,16 gram (lihat pula BAHasil

., (empat puluh juta) dan Rachmadsyah mendapat bagian Rp40.000.000, (empat puluh juta).Bahwa selanjutnya setelah menerima uang tersebut maka pada tanggal 24Juli 2014, dengan Berita Acara Evaluasi Nomor : 09/BAE/PPBJ/BPAD/2014 dan BAHasil Pelelangan Nomor 09/BAHP/PPBJ/BPAD/2014 itgl. 1282014, PanitiaPengadaan memutuskan untuk mengusulkan CV Indoprima dengan nilai penawaranRp.779.247.000,00 (termasuk PPN), untuk ditunjuk sebagai calon pemenang lelang.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014, Sdr.

untuk 2 orang anggota PanitiaPengadaan yakni Julianto, ST dan saksi Budi Alfiyanto, ST, sisanya dibagi rata yaituSyahril selaku Ketua Lelang mendapat bagian Rp 40.000.000., (empat puluh juta),Gunar Seniman Nainggolan selaku sekretaris lelang mendapat bagian Rp40.000.000., (empat puluh juta) dan Rachmadsyah mendapat bagian Rp40.000.000., (empat puluh juta).Bahwa selanjutnya setelah menerima uang tersebut maka pada tanggal 24Juli 2014, dengan Berita Acara Evaluasi Nomor : 09/BAE/PPBJ/BPAD/2014 dan BAHasil

(Satu juta rupiah) Subsidiair 1 (Satu ) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa 45 (empat puluh tujuh ) butir tablet warna kuning tanpa identitas berlogomfsesuai BAhasil Labfor 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Gudang Garam Signature 1 (Satu) kartu sim Card 24 (empat puluh tujuh ) butir tablet warna kuning tanpa identitas berlogomf sesuai BA hasil Labfor 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Gudang Garam SignatureSemuanya dirampas untuk dimusnahkan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)

unit kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja 250 RR warnamerah No.Pol: E3776TU dengan cara terdakwa mengeluarkan kunci palsu leter Tdari saku kantong depan celana levis kemudian terdakwa memasukan kunci palsu leterT ke lubang kunci kontak/setang kendaraan sepeda motor tersebut, akan tetapi padasaat membongkar lubang kunci kontak / setang dengan menggunakan kunci palsu leterT tersebut, kunci palsu leter T tersebut patah dan tertinggal di dalam lubang kuncikontaknya/setang, sehingga terdakwa tidak bahasil

Kbu pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR (KAPOLSEK) BUKIT KEMUNING, RESORLAMPUNG UTARA, DAERAH LAMPUNG, REPUBLIK INDONESIA, yangberalamat di Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara ProvinsiLampung;Yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Bahasil,S.Ik.,M.H.,CPHR., Made Kartika,S.H.,M.H., Yulizar Fahrulrozi Trias Saputra, S.H.,M.H.,Jaelani,S.H.,M.H., Harry Suryadi,S.H., Sandhi Satu Anugrah,S.H.

dinikmatisendiri oleh Tergugat selama + 42 tahun lamanya;Bahwa selama penguasaan tanah sawah dan embung tanpa hak dandengan cara melawan hukum milik Penggugat yang dilakukan olehTergugat, Penggugat telah kehilangan lahan pertanian yang merupakanmata pencaharian Penggugat selaku petani selama + 42 tahun, danselama + 42 tahun lamanya Penggugat tidak dapat mengerjakan tanahsawah dan embung miliknya secara bebas, serta tidak dapat menikmatiHalaman 9 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2017/PN Sel10.Bahasil

Semua kegiatan yang mengendalikanH.Asep Zaenal.Bahwa saksi menandatangani dokumen laporan lelang (laporan hasil lelang dan BAhasil pekerjaan) sekitar akhir Oktober 2012 s/d awal November 2012 di basecampcitra raya.Dokumen sudah di meja berbentuk sebendel dokumen lelang printerkhusus e KTP.Halaman 12 dari 96 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK2015/PN.SrgBahwa waktu pengerjaan 50 hari kalender sejak ditandatangani kontrak, 6/11/2012s.d 25/12/2012.Bahwa tanggungjawab panitia sampai penetapan pemenang lelang

LPSE kab Tangerang setiap panitia pengadaan punyapassword masingmasing.Bahwa H.Asep jadi tersangka karena HPS belum ditandatangani.Bahwa awalnya terdapat temuan bahwa terdapat discount Rp.sekitar 800.000.000(hasil BPK), dengan patokan harga distributor, sedangkan hasil temuan BPKP adamark up sekitar Rp.2.100.000.000 m dengan patokan harga importir (harga lebihrendah).Bahwa saksi tidak mengikuti tahapan lelang secara nyata.Bahwa saksi menandatangani dokumen laporan lelang (laporan hasil lelang dan BAhasil

HiPower automatic cal 9 mm Made In Belgium),13) 16 (enam belas) lembar Surat Laboratorium Forensik Mabes Polri NomorA13774VURes.9.312020 Puslabfor tanggal 24 Juni 2020 tentang BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik termasuk dedalamnyaserjata api genggam jenis Browning HPower automatic cal 9 mm Made inBelgium).14)2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88 Anti Teror Polri Nomor8/3466/Res.6.1/VIl/2020/Densus tanggal 2 Juli 2020 kepadaDanpuspom TNi, Danpuspom AD, Danpuspom AU perhal Penyampaian BAhasil

sebegaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat bagian yangtak terpisahkan, serta dianggap turut termuat dipertimbangkan putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan alatbukti surat sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXXXX atas namaAnak korban lahir tanggal 8 April 2007, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 20 dari 40 Putusan Nomor xx/Pid.SusAnak/2021/PN SdwKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 5Agustus 2009; BAHasil

RanakaMakmur Indah sesuai Kontrak Nomor 521/DISTANNGK/938/10/2009,23 Oktober 2009, S.P.MK Nomor 521/DISTANNGK/939/10/2009,tanggal 23 Oktober 2009, Addendum Kontrak Nomor 521/DistanNgk/1253/12/2009, tanggal 21 Desember 2009, Addendum KontrakIl Nomor 521/DistanNgk/06/01/2010, tanggal 06 Januari 2010, BAHasil Pemeriksaan Penyerahan Pekerjaan Nomor 16/PAN PHO/DistanNgk/03/2010, tanggal 24 Maret 2010, BA Serah Terima PekerjaanNomor 523/DistanakbunNgk/154.A/ 03/2010, tanggal 25 Maret 2010,dari Dana DAU

Ranaka MakmurIndah sesuaiKontrak Nomor 521/DISTANNGK/938/10/2009, 23 Oktober2009, S.P.MKNomor 521/DISTANNGK/939/10/2009, tanggal 23Oktober 2009, Addendum Kontrak Nomor 521/DistanNgk/1253/12/2009, tanggal 21 Desember 2009, Addendum Kontrak IlNomor 521/DistanNgk/06/01/2010, tanggal 06 Januari 2010, BAHasil Pemeriksaan Penyerahan Pekerjaan Nomor 16/PANPHO/DistanNgk/ 03/2010, tanggal 24 Maret 2010, BA Serah TerimaPekerjaan Nomor 523/DistanakbunNgk/154.A/03/2010, tanggal 25 Maret2010, dari Dana DAU (GIR

Hal tersebut dilihat dari lampiran foto BAhasil pemeriksaan Teknis Kriminalistik Lab Forensik Polda Sumut No.Lab : 4534/FBF/2020 Tanggal 27 April 2020, yang diperiksa oleh Ahli M.ALI AKBAR S.Si nomor 5, 8, 9, 10, dan 13.