PemohonBaheri

19022013,No : 2102 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;* Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Ogan Komering Ulu , pada tanggal 08122011 jeniskelamin: Lakilaki,diberinama: ALKA PERU,anak ke2 dari perkawinan pasangan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasing bernama: BAHERI dan EMIHARTUTI ;e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftar kelahiran untukdi Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja, lantaran

bu)termohon pada Akte Kelahiran tersebut ;e Bahwa anak pemohon benar dilahirkan di Ogan Komering Ulu, pada tanggal 08122011sebagai anak:Lakilaki,anak ke2 dari perkawinan pasangan suami /istri (ayah dan ibukandung pemohon), masingmasing bernama :BAHERI dan EM!

Sipil danKependudukan di Baturaja, untuk Perbaikan nama Ibu orang Tua termohon pada Akteyang ada dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja, agarmenganti Akta kelahiran nomor : 1601CLU2212201126223 tertanggal: 22122011atas nam: ALKA PERU, lahir tanggal:08122011 anak ke2, dari perkawinan pasangansuami / ister: BAHERI

BAHERI RAMBE, DK

Baheri Rambe dan terdakwa Il. Halomoan Rambe pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2010 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni 2010, bertempat di Dsn. Suka Jadi, Desa Sabungan Kec.

Baheri Rambe, kemudian pada tanggal 07 Juni 2010sekira pukul 11.30 WIB, saksi Jamil Nasution bertemu dengan saksi Gustina Br Siregar. untuk men alka ,dan langsung menanyakan apakah pernah menandatangani surat yang dimi PittakwaI.

Baheri Rambe dan dijawab oleh saksi Gustina Br Siregar "adadvebuteryereteabsyang datang istrinya Ruslaini dianya minta tolong dengan mengatakan "kita kanberbatasan, tolonglah tanda tangani surat ini, aku mau meminjam uang ke Bank, dansetelah surat ditanda tangani oleh saksi Gustina Br Siregar saksi Ruslaini memberikanuang sebesar Rp. 20.000.

Baheri Rambe pernah di tanda tangani oleh saksi Gustina Br Siregardimintakan oleh istri Baheri Rambe yang bernama Ruslaini, setelah pembicaraan itusaksi Jamil Nasution kembali pulang, dikarenakan saksi Bahren Harahap merasa curigaatas surat yang dimiliki Terdakwa I. Baheri Rambe, selaku Kepala Desa Sabungandatang ke rumah saksi H. Ahmad Bakti Ritonga, dengan membawa 2 lembar copy suratyaitu surat ganti rugi antara terdakwa I. Baheri Rambe dengan terdakwa II.

Baheri Rambe danterdakwa II. Halomoan Rambe tetap menandatangi surat tersebut kepada saksi Nurbaitidan saksi Gustina Br Siregar untuk surat ganti rugi lahan tanah antara terdakwa I.Baheri Rambe (penjual) kepada Halomoan Rambe (pembeli) dengan harga Rp.35.000.000.

Rahman bin Baheri

Baheri bin CepeDANAsma binti Lahang

PENETAPANNomor 0291/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baheri bin Cepe, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Tolangi Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Asma binti Lahang, umur 43 tahun

Irsal bin Baheri, 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baheri bin Cepe) dengan Pemohon II(Asma binti Lahang) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Dusun Tolangi,Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Irsal bin Baheri, 8 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Baheri bin Cepe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Asma binti Lahang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab adik kandung Pemohon II yang bernamaBahar;Hal. 9 dari 124.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat ; BAHERI RAMBE ; HALOMOAN RAMBE

BAHERI RAMBE dan Terdakwa Il.

BAHERI RAMBE dengan Terdakwa Il.

BAHERI RAMBE danTerdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Samsul Baheri Husen Als

Penuntut Umum:
Fransiska Panggabean, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHERI HUSEN

strong>M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 258/Pid.Sus/2023/PN Mdn tanggal 06 Juni 2023, yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Samsul Baheri

Husen Als Samsul tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Baheri Bin Akmin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
BAHERI BIN AKMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Baheri Alias Berry Bin Ahmad Yasin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
BAHERI alias BERRY bin AHMAD YASIN

PUTUSANNomor 85/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Baheri Alias Berry BinAhmad YasinTempat Lahir : PontianakUmur/ Tgl.

Menyatakan terdakwa BAHERI alias BERRY bin AHMAD YASIN secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dimaksud pasal 362 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BAHERI alias BERRYbin AHMAD YASIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya mengaku bersalah dan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum dengan suratdakwaannya tertanggal 25 Januari 2018, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BAHERI alias BERRY bin AHMAD YASIN pada hari sabtutanggal 4 November 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan November 2017 di Jl

Unsur mana barudibuktikan jika ada keraguraguan tentangtoerekeningsvaatbaarheid dari seseorang yang melakukan delik; Bahwa Subyek Hukum yang bernama BAHERI alias BERRY binAHMAD YASIN yang dalam pemeriksaan di persidangan telahHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Ptkmemberikan jawaban dengan lancar dan jelas atas pertanyaanMajelis Hakim dan Penuntut Umum; Dengan demikian jelaslah Bahwa terdakwa BAHERI alias BERRYbin AHMAD YASIN adalah subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan

Menyatakan terdakwa Baheri Alias Berry Bin Ahmad Yasin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eva binti Mungkare untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ambo Mai bin Baheri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Sengkang dalamregister perkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.SKG tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:i.2.3.Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Eva binti Mungkare;Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama Eva binti Mungkare, tanggal Lahir 15 April 2005 (umur 14 tahun 2bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, beralamat di Topai, KelurahanBocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminyabernama Ambo Mai bin Baheri

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernamaEva binti Mungkare untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAmbo Mai bin Baheri;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian ketua majelis memberikan nasihat agarPemohon menunggu hingga usia anak Pemohon mencapai batas minimal usiaHal. 2 dari 8 Disp.

Rika Sartika Yanti, Nomor 73.13.AL.2010 001224,tanggal 1 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, distempel Pos,dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, Baheri bin Rise, mengaku sepupu satu kali Pemohon, padapokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan disepensasi kawin, karena Pemohonmau mengawinkan anaknya bernama Eva binti

Mungkare, tapi umurnya barulebih 14 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ambo Mai bin Baheri;Bahwa antara Eva binti Mungkare dengan Irwan sudah sudah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun lebih ;Bahwa antara Eva binti Mungkare dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari orang tua Ambo Mai binBaheri;Bahwa status Eva binti Mungkare adalah perawan sedangkan calon suaminyaadalah duda cerai;Saksi kedua, Marzuki bin Tappa

Kawin No.386/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa tujuan Pemohon mengajukan disepensasi kawin, karena Pemohonmau mengawinkan anaknya bernama Eva binti Mungkare, tapi umurnya barulebih 14 tahun; Bahwacalon suami anak Pemohon bernama Ambo Mai bin Baheri; Bahwa antara Eva binti Mungkare dengan Irwan sudah sudah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun lebih dan cukup akrab; Bahwa antara Eva binti Mungkare dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon telah menerima lamaran

Tang Bin Beddu dengan cara menariknya, sedangkan saksi bersama denganALANG, SAIDI dan BAHERI menunggu di rumah sawah ;Bahwa setelah itu terdakwa menarik sapi tersebut menuju kehutan jati dan saksi bersamaLel. LAMU dan Lel. ALANG ikut di belakangnya kemudian datang Lel. SAIDI bersamaLel.

BAHERI membawa tali kemudian sapi tersebut diikatkan pada pohon jati kemudianterdakwa bersama saksi dan temantemannya meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa sapi yang diambil tadi belum sempat terjual karena terlebih dahulu diketemukanoleh pemiliknya ;4. NURALANG Als.

BAHERI membawa tali kemudian sapi tersebut diikatkan pada pohon jati kemudianterdakwa bersama saksi dan temantemannya meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa sapi yang diambil tadi belum sempat terjual karena terlebih dahulu diketemukanoleh pemiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa UMAR Als.

Tang Bin Beddu dengan cara menariknya, sedangkan BUANA bersama denganALANG, SAIDI dan BAHERI menunggu di rumah sawah ;e Bahwa benar setelah itu terdakwa menarik sapi tersebut ke arah selatan menuju kehutanjati dan Lel. LAMU dan Lel. ALANG, SAIDI, BUANA dan BAHERI ikut dibelakangnya kemudian datang Lel. SAIDI bersama Lel.

Tang Bin Beddu bersamasama dengan temanteman terdakwa yaitu LAMU, BUANA, ALANG, BAHERI dan SAIDI,dimana tugas terdakwa bersama dengan Lel.

Tang, yanglahir pada tanggal 23 Desember 1995 (umur 15 tahun) berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 3189/IST/A/BKKB/LU/2007, tanggal 29 Mei 2007, bermaksud akanmenikahkan perempuan tersebut dengan seorang lelaki yang bemama Rush bin Baheri.2.

Tang denganseorang lelaki yang bemama Rusli bin Baheri, namun Diana binti Muh. Tang barn 15tahun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu menolak pencatatanpemikahan tersebut, sehingga pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin.e Bahwa Diana binti Muh. Tang sudah saling kenal dengan lelaki Rusli bin Baheri,karena keduanya adalah bersepupu dua kali dan menyatakan sudah siap untukmelangsungkan pemikahan.e Bahwa Diana binti Muh.

Tang yang berumur kurang lebih 15tahun, dengan maksud akan menikahkan anaknya tersebut dengan lelaki yang bemamaRush bin Baheri, karena pemohon telah terlanjur menerima lamaran dari pihak calonmempelai lakilaki tersebut, bahkan sudah menentukan hari dan tanggal pelaksanaanpemikahannya yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011.Menimbang, bahwa anak pemohon juga sudah siap dan bersedia untuk dinikahkandengan lelaki yang bemama Rush bin Baheri dan keduanya tidak terhalang untukdinikahkan, bahkan apabila

Tangtelah dapat dinikahkan dengan lelaki yang bemama Rush bin Baheri, hal ini dipandangperlu untuk mendasari pertimbangan atas pendapat ahli hukum Islam, selanjutnya diambilalih sebagai bahan pertimbangan.

Tang dengan lelaki Rusli bin Baheri dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006, dan UU No.50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UU No.7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Mengingat, Pasal 7 ayat (2), Pasal 8 UU.

B lahir di Soppeng Lawo pada tanggal 13 Februari1995 anak dari pasangan suami istri ayah BAHERI. K dan IbuHERMAWATI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 100/Pat.P/2018/PN Wns3. Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Ijazah SarjanaUniversitas Negeri Makassar dengan program studi pendidikankepelatinan olahraga tertanggal 21 Juli 2017 tercatat atas namaNAHARUDDIN. B lahir di LAWO pada tanggal 13 Februari 1995 ;4.

BuktiP2 : fotocopy Kartu Keluarga No. 7312040608109665 tanggal 16092014 atas nama kepala keluarga BAHERI KOJANG;3. BuktiP3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3225/KU/cssp/III/95tangggal 13 Maret 1995 atas nama NAHARUDDIN. B;4. BuktiP4 : fotocopy Ijazah Akta IV Pendidikan Kepelatihnan Olahragadikeluarkan Universitas Negeri Makassar No. Seri:3630241171065 tanggal 21 Juli 2017 atas namaNAHARUDDIN. B;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 100/Pat.P/2018/PN Wns5.

Soppeng;Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon mengenai penulisan tempatkelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari orang tua BAHERI. K danHERMAWATI;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak memperbaiki penulisan tempatkelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran yang tertulis SOPPENG LAWOmenjadi LAWO;Bahwa Lawo merupakan salah satu alamat di wilayah Kab.

competentie) untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP, bukti P2berupa KK dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran diperoleh fakta yangmembuktikan bahwa tempat kelahiran Pemohon di LAWO SOPPENG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Ijazah diperoleh faktayang membuktikan bahwa tempat kelahiran Pemohon di LAWO, dimanaPemohon merupakan anak pertama dari orang tua BAHERI

PENETAPANNomor 1067/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Samsu bin Mannibe, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Salapanrenge KelurahanOtting Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nemmi binti Baheri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsu bin Mannibe) denganPemohon II (Nemmi binti Baheri) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari1997 di Talupi, Sandakan, Sabah, Malaysia.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nemmi binti Baheri);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBuheri;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Indonesia atas nama LA BAHERI denganNIK : 747206107670054, tertanggal 16 Juni 2012, diberi tanda (P 2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 160/IST/1999 atas nama FAJARKARUNIA PUTRA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Buton, tanggal 8 Juli 1999, diberi tanda (P 3);4.

merubah nama Pemohon yang semula bernama WA HANAWIAHmenjadi WA NAHWIAH;Bahwa nama Pemohon akan diperbaiki dari semula yang tertera di AktaKelahiran anak Pemohon FAJAR KARUNIA PUTRA yang semula bernamaWA HANAWIAH menjadi WA NAHWIAH;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN BauBahwa perubahan nama Pemohon untuk menyamakan dan sesuai dengannama Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga, KTP (Kartu TandaPenduduk) dan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama La Baheri

nama Pemohon dalam kepentingan sehariharitermasuk penulisan dalam dokumen penting yang tertera adalah atas namaWA NAHWIAH sehingga lebih tepat apabila yang tertera dalam Akta Kelahirananak Pemohon ataupun setiap dokumendokumen yang dimiliki Pemohontersebut menggunakan nama WA NAHWIAH;Menimbang, bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon, menerangkantentang biodata penduduk bahwa Anak Pemohon lahir di Baubau, pada tanggal30 Juni 1996 (Vide bukti P3) dengan nama FAJAR KARUNIA PUTRA anak dariAyah bernama LA BAHERI

Tang, sedangkan ALANG, SAIDI dan BAHERI dan BUANAmenunggu di rumah sawah ;e Bahwa sapi yang diambil saksi tadi telah dipindahkan ke tempat lain akan tetapi belumterjual karena terlebih dahulu diketemukan oleh pemiliknya ;2. BUANA Als.

Tang, sedangkan saksi bersama dengan ALANG,SAIDI dan BAHERI menunggu di rumah sawah ;Bahwa sapi yang diambil tadi telah dipindahkan ke tempat lain akan tetapi belum terjualkarena terlebih dahulu diketemukan oleh pemiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa JUMARDIN Als. Juma Als.

Unsur pencurian ternakMenimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah terbuktibahwa terdakwa bersamasama dengan Umar, Lamu, Alang, SAIDi, Baheri dan Buanamengambil 2 (dua) ekor sapi milik Muh. Tang Bin Beddu, dimana tugas terdakwa adalah sebagaipemberi informasi dan menyuruh tentang keberadaan sapi yang bisa diambil, kemudian terdakwamemberitahukan tentang hewan ternak sapi milik Muh.

Unsur menyuruh melakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah terbuktibahwa terdakwa yang menyuruh Umar, Lamu, Alang, SAIDi, Baheri dan Buana untukmelakukan suatu perbuatan yaitu mengambil 2 (dua) ekor sapi milik Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baheri bin Hi.

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Sri Yuliani binti Baheri, umur 25 tahun; Samsul Baheri bin Baheri, umur 22 tahun; Moh Rijal bin Baheri, 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;5.

telah dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Baheri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baheri bin Hi. Berra)dengan Pemohon II (Mardiana binti Umar L) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1990 di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;4.