.- 54 (lima puluh empat) tandan buah sawit ; (dikembalikan kepada saksi BAHIRUN Bin M.NUR). 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan mobil merk Mitsubishi jenis Pick Up warna biru BE 9265 JF(dikembalikan kepada ASKARI Bin ASIKIN)54 (lima puluh empat) tandan buah sawit(dikembalikan kepada saksi BAHIRUN Bin M.NUR).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama kawan terdakwa yang tidakterdakwa kenal tersebut yang telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik saksi korban BAHIRUN Bin M.NUR,mengakibatkan saksi korban BAHIRUN Bin M.NUR mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa

Bin M.NUR,mengakibatkan saksi korban BAHIRUN Bin M.NUR mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASKARI Bin ASIKIN baik bertindak secara sendirisendiri ataupunsecara bersamasama dengan seorang kawannya yang tidak terdakwa kenal pada hariKamis tanggal 17 Juli 2014 sekira jam 14.30 WIB

1Saksi BAHIRUN Bin M.NUR dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 14.30 wib di lahan perkebunan sawit di DesaSukadana Ilir Kec.

(dikembalikan kepada ASKARI Bin ASIKIN).e 54 (lima puluh empat) tandan buah sawit ;(dikembalikan kepada saksi BAHIRUN Bin M.NUR).6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 oleh kami, SANTOSA.,SH.MHsebagai Hakim Ketua, DEKA DIANA,,SH,MH dan MAS HARDI POLO SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

mengenai perintahyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, dan kemudian setelah korbanAminudin Bin Bahirun mendengar laporan dari saksi Paimin Bin Joyo Dalitersebut saat itu korban Aminudin Bin Bahirun berkata kepada saksi PaiminBin Joyo Dali dengan nada emosi APA MAU DIA dengan tujuan berkatakepada Terdakwa, lalu dikarenakan hal tersebut pada hari yang sama sekira+ pukul 14.00 wib korban Aminudin Bin Bahirun mendatangi RumahTerdakwa yang beralamatkan di Dusun Kampung Komering AgungKecamatan Gunung

Sugih Kabupaten Lampung Tengah dengan tujuan untukmenemui Terdakwa namun saat itu Korban Aminudin Bin Bahirun tidakberhasil menemui Terdakwa melainkan hanya bertemu dengan saksi KaryatiBinti Abdul Gafur yang merupakan istri dari Terdakwa dikarenakan saat ituTerdakwa sedang berada di Proyek Jaya Guna Il, dan saat itu juga korbanAminudin Bin Bahirun berkata kepada saksi Karyati Bin Abdul Gafur bahwakorban Aminudin Bin Bahirun akan menemui Terdakwa kembali.

bacokan dari korban Aminudin Bin Bahirun tersebut mengenaileher bagian kiri dan lengan tangan bagian kiri dari Terdakwa danselanjutnya akibat bacokan tersebut Terdakwa berusaha dan berhasilmemegang bagian Punggung senjata tajam jenis Laduk yang saat itudipegang oleh korban Aminudin Bin Bahirun dan kemudian Terdakwamendorong tubuh korban Aminudin Bin = Bahirun hingga terjatuhdikarenakan dibelakang korban Aminudin Bin Bahirun saat itu terdapatbatang kayu yang sudah kering, lalu selanjutnya dengan

bacokan dari korban Aminudin Bin Bahirun tersebut mengenaileher bagian kiri dan lengan tangan bagian kiri dari Terdakwa danselanjutnya akibat bacokan tersebut Terdakwa berusaha dan berhasilmemegang bagian Punggung senjata tajam jenis Laduk yang saat itudipegang oleh korban Aminudin Bin Bahirun dan kemudian Terdakwamendorong tubuh korban Aminudin Bin Bahirun hingga terjatuhdikarenakan dibelakang korban Aminudin Bin Bahirun saat itu terdapatbatang kayu yang sudah kering, lalu selanjutnya dengan seketika

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama, Ghina Tanziila Mairta bin Asmadi Bahirun dan Finodril Gen Pacemuda bin Asmadi Bahirun berada dibawah kekuasaan Pemohon (Asmadi Bahirun bin Bahirun) sebagai ayah kandung;
3. Menyatakan Pemohon berhak untuk mewakili kedua anak tersebut bertindak hukum didalam maupun diluar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nopita Sari binti Bahirun untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki yang bernama Fery Irawan bin Mustopa.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nopita Sari binti Bahirun, lahir pada tanggal 14 Desember 2003;b. Agus Setiadi bin Bahirun, lahir pada tanggal 02 Oktober 2009;c.

Bahwa, Nopita Sari binti Bahirun dan Fery Irawan bin Mustopa telahberpacaran sudah lama dan sudah saling kenal satu sama lainnya. Bahwa Nopita Sari binti Bahirun dan Fery Irawan bin Mustopa telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri. Bahwa, antara Nopita Sari binti Bahirun dan Fery Irawan bin Mustopa tidakada hubungan darah, semenda, atau sesusuan yang menghalanigpernikahan.

Bahwa, Nopita Sari binti Bahirun dan Fery Irawan bin Mustopa telahberpacaran sudah lama dan sudah saling kenal satu sama lainnya. Bahwa Nopita Sari binti Bahirun dan Fery Irawan bin Mustopa telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri. Bahwa, antara Nopita Sari binti Bahirun dan Fery Irawan bin Mustopa tidakada hubungan darah, semenda, atau sesusuan yang menghalangipernikahan.

Bahwa, Nopita Sari binti Bahirun sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai istri dan sanggup memikul tanggung jawabnya.Him. 5 dari 20 him.

Masyarakat sekeliling Sudah ributmembicarakan dan resah melihat Nopita Sari binti Bahirun dan Ferylrawan bin Mustopa sering pergi berdua dan telah melakukan hubunganbadan selayaknya suami istri.Bahwa, Nopita Sari binti Bahirun menurut saksi adalah calon istri yangbaik dan mampu menjadi istri nantinya.Bahwa, antara Nopita Sari binti Bahirun dengan calon suaminya tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan saudara sesusuan danhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka.Bahwa, Nopita Sari binti

Seluma, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tais, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksikorban NEPLAINI Binti BAHIRUN yang menyebabkan luka dan rasasakit, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;cee cecee Bahwa pada hari Sabtu tanggal yang tidak dapat diingatlagi bulan September 2010 sekira jam 07.00 Wlb Terdakwa barubangun tidur lalu) Terdakwa kebelakang dapur dan di dapur saksikorban

Neplani' Binti Bahirun sedang memanaskan gulai laluTerdakwa menegur Buang saja gulai itu) karena sudah ulatanlalu saksi korban diam saja dan gulai tersebut tidakdibuangnya, kemudian keesokkan harinya yaitu hari mingguntanggal 19 September 2010 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa barubangun tidur setelah itu) Terdakwa ke dapur dan di dapur saksikorban sedang mencuci piring tiba tiba saksi korban marah marahdan Terdakwa menedang ceret lalu saksi korban berdirimenantang Terdakwa sehingga Terdakwa marah

sapuyang terletak dibelakang pintu) dapur lalu'~ terdakwa pegangmenggunakan tangan kanan lalu~ diayunkan kearah tubuh saksikorban sehingga mengenai bagian pinggang sebelah kiri sebanyaksatu. kali dan Terdakwa ayunkan lagi sehingga mengenai bagianpaha kiri saksi korban sebanyak satu kali kemudian Terdakwamencekik saksi korban sehingga menabrak kosen pintu~ rumahkemudian saksi korban lari keluar rumah kearah Pajar Bulan ; akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, menyebabkansaksi korban Neplaini Binti Bahirun

yangtidak menimbulkan penyakit halangan untuk menjalankan pekerjaanatau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : eee cece Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,Terdakwa baru bangun tidur lalu' Terdakwa kebelakang dapur dandi dapur saksi korban Neplani Binti Bahirun sedang memanaskangulai lau Terdakwa menegur Buang saja gulai itu) karena sudahulatan lalu saksi korban diam saja dan gulai tersebut tidakdibuangnya, kemudian keesokkan

pintu) dapur lalu' terdakwa pegang menggunakan tangankanan lalu)= diayunkan kearah tubuh saksi korban = sehinggamengenai bagian pinggang sebelah kiri sebanyak satu kali danTerdakwa ayunkan lagi sehingga mengenai bagian paha kiri saksikorban sebanyak satu kali kemudian Terdakwa mencekik lehersaksi korban sehingga menabrak kosen pintu)= rumah, kemudiansaksi korban keluar lari keluar rumah kearah Pajar Bulan ;eSHae Sem akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, menyebabkansaksi korban Neplaini Binti Bahirun

Sedangkan saksi Aryadi DPO naik mobilHonda Accord warna putih yang dikendarai oleh Toni (DPO).Pada tanggal 23 Januari 2017 jam 14.00 WIB Terdakwa mendatangirumah saksi Berli Anando Bin Bahirun di Desa Cahaya Negeri. KemudianTerdakwa mendapatkan telefon dan Terdakwa berkata kepada saksi BerliAnando Bin Bahirun bahwa Terdakwa mau ke Kotabumi.

Kemudian saksi BerliAnando Bin Bahirun ikut ke Kotabumi menggunakan Honda Freed warna abuabu dan saat di jalan Terdakwa berkata bahwa Terdakwa menarik ataumengambil mobil di Bukit Kemuning. Sesampainya di Jalan Lintas Sumateratepatnya dekat POM Bensin Bernah, Kecamatan Kotabumi Selatan,Kabupaten Lampung Utara Terdakwa yang mengendarai Honda Freedbersamasaksi Berli Anando Bin Bahirun diberhentikan oleh Polisi yangberpakaian preman dan bersenjata api.

Sedangkan saksi Aryadi DPO naik mobil Honda Accord warnaputin yang dikendarai oleh Toni (DPO).Pada tanggal 23 Januari 2017 jam 14.00 WIB Terdakwa mendatangirumah saksi Berli Anando Bin Bahirun di Desa Cahaya Negeri. KemudianTerdakwa mendapatkan telefon dan Terdakwa berkata kepada saksi BerliAnando Bin Bahirun bahwa Terdakwa mau ke Kotabumi.

Sedangkan saksi Aryadi DPO naik mobil Honda Accord warna putihyang dikendarai oleh Toni (DPO).Halaman 12 dari 31 Halaman Putusan No : 73/Pid.B/2017/PN.KbuPada tanggal 23 Januari 2017 jam 14.00 WIB Terdakwa mendatangirumah saksi Berli Anando Bin Bahirun di Desa Cahaya Negeri. KemudianTerdakwa mendapatkan telefon dan Terdakwa berkata kepada saksi BerliAnando Bin Bahirun bahwa Terdakwa mau ke Kotabumi.

HERIYANTO BIN BAHIRUN oleh karena itu dengan itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa III. RIBUT SATRIA BIN SURYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

HERYANTO BIN BAHIRUN, dan Terdakwa II. RIBUT SATRIA BINSURYONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPemerasan, sebagaimana diatur dalam Pasal 368KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap ;e Terdakwa I.

SYAMSUDIN MAKRUF BIN HASANUDIN, terdakwa IIL.HERYANTO BIN BAHIRUN dengan pidana penjara selama 1 (satu)e Dan terhadap terdakwa HI RIBUT SATRIA BIN SURYONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit motor Honda Revo warna hitam merah Nomor Polisi BE 6670YUe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut BE 3789 Je 1 (satu) unit sepeda

SYAMSUDIN BIN HASANUDIN (alm) bersamasamadengan terdakwa IIT HERYANTO BIN BAHIRUN dan Terdakwa II RIBUT SATRIABIN SURYONO, pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 02.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April 2011 bertempat di Jalan 30PTPN VII Bunga Mayang Kec. Bunga Mayang Kab.

HERIYANTO BIN BAHIRUN dan Terdakwa II. RIBUTSATRIA BIN SURYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan ;172 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SYAMSUDIN MAKRUF BINHASANUDIN (ALM), Terdakwa II. HERIYANTO BIN BAHIRUN olehkarena itu dengan itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan dan Terdakwa III.

SH
Terdakwa:
1.WIDI Als BOY Bin BIHIR
2.DEDI ANGGARA Als DEDI bin BAHIRUN KENADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDI Als BOYBIN BIHAR dan Terdakwa Il DEDI ANGGARA ALS DEDIBIN ,BAHIRUN KENADI dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

DEDI ANGGARAAls DEDI bin BAHIRUN KENADI hari Selasatanggal 23 Januari 2018 skira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2018bertempat dijalan Kalimantan Kel. Rawa Makmur Kec.

Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah; Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum karenamelakukan pencurianMenimbang; bahwa selanjutnya terdakwa Il DEDIANGGARA ALS DEDI BIN BAHIRUN KENADLI telahmemberikan keterangan dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hariselasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 21.00 wibbertempat di jalan Kalimantan Kel.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Alfiyatul Afifah binti Bahirun) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Anas Hoiron bin Ahmad Asmuni alm) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang diajukan secara lisan yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telah diajukannya,demikan halnya terdakwa menyatakan secara lisan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di muka persidangan umum PengadilanNegeri Kalianda karena didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 12 Februari 2013,Nomor : PDMII09/KLD/02/2013 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa I Yeoni Sartika Binti Bahirun

bahwa barang bukti pipakaca bekas pakai tersebut diatas adalah benar mengandung sisasisa / residuMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU KEDUABahwa mereka terdakwa I Yeoni Sartika Binti Bahirun

Si.M, Farm, Aft NRP 70040687, , dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : pipa kaca bekas pakai adalah benar mengandungsisasisa / residu methamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor 61LampiranUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika dan urine atas nama Yeoni Sartikaals Key binti Bahirun, Urine atas nama Ani Oktaviani als Sela binti Umatullah, dan urineatas nama Bagus Dwi Prasetiya Bin Subagio Ms adalah benar mengandungMethamfetamina dan terdaftar golongan I nomor urut 61 Lampiran

Penggugat:
1.Misbakhul Munir
2.Bahirun
Tergugat:
2.Hi. Lasimin HS
3.Asep Nurdin
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM kabupaten Lampung Tengah

BAHIRUN, Tempat tanggal Lahir: Sendang Mulyo, 15 Desember1975. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta.

Tanda Penduduk (KTP) Penggugat Il(BAHIRUN), yang selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotocopy dari Asli Kwitansi Penyetor Modal Penggugat (tertanggal 20Desember 2012, 27 Desember 2012, 07 Januari 2013), yang selanjutnyadiberi tanda P3 ;4. Fotocopy dari Asli Kwitansi Penyetor Modal Penggugat (tertanggal 08Januari 2013, 30 Januari 2013), yang selanjutnya diberi tanda P4;5.

Fotocopy dari Asli Surat Pernyataan ASEP NURDIN (Tergugat Il),kepada BAHIRUN (Penggugat II) yang diketahui oleh H. LASIMIN(Tergugat Il), yang selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 11 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN.Gns9. Fotocopy dari Asli Surat Perjanjian antara Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat II (No.5315/KUDHKB/SPPIIII/2013), yang selanjutnya diberitanda P9;10. Fotocopy dari Fotocopy Surat Berita Acara, yang selanjutnyadiberi tanda P10;11.

Menyatakan Terdakwa I RANDIKA ARDINATA MUNTHE Als DIKA Bin SUPRAKIARDI MUNTHE, Terdakwa II FRANSISKUS SITORUS Als FRAN Bin BAHIRUN SITORUS dan Terdakwa III SUGIONO Als YONO Bin SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I RANDIKA ARDINATA MUNTHE Als DIKA BinSUPRAKIARDI MUNTHE, Terdakwa II FRANSISKUS SITORUS Als FRANBin BAHIRUN SITORUS dan Terdakwa IIIT SUGIONO Als YONO Bin SALIM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RANDIKA ARDINATA MUNTHE AlsDIKA Bin SUPRAKIARDI MUNTHE, Terdakwa IIT FRANSISKUS SITORUSAls FRAN Bin BAHIRUN SITORUS dan Terdakwa II SUGIONO Als YONOBin SALIM, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun,dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa I RANDIKA ARDINATA MUNTHE Als DIKABin SUPRAKIARDI MUNTHE, Terdakwa IT FRANSISKUS SITORUS AlsFRAN Bin BAHIRUN SITORUS dan Terdakwa III SUGIONO Als YONO BinSALIM, dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secaratertuls namun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut Penuntut

meninggalkan Lokasi Lindai 13 PT PERTAMINA HULUENERGY (PT PHE) Desa Senamanenek untuk menuju ke rumah Terdakwa I untukmembuka gulungan kawat tembaga, kemudian gulungan kawat tembaga tersebutdimasukkan ke dalam kardus untuk selanjutnya di jual ke penampungan besi tua diDaerah Pekanbaru.Bahwa uang dari hasil penjualan gulungan kawat tembaga tersebut akan Terdakwa dantemanteman Terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa dan temanteman Terdakwa seharihari;Terdakwa II.Fransiskus Sitorus Als Fan Bin Bahirun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prito Saputra Yuniansyah bin Yuwono ) terhadap Penggugat (Mega Wati binti Bahirun)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000 ,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor 0479/Pdt.G/2015/PA.Bnat at OtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MEGA WATI binti BAHIRUN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSales barang furniture dan elektronik P.T Columbus, bertempat tinggal diJI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prito Saputra Yuniansyahbin Yuwono ) terhadap Penggugat (Mega Wati binti Bahirun) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAir Periukan Kabupaten Seluma untuk keperluan pencatatan. ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Indra Kristianto bin Tatang Supriatna) terhadap diri Penggugat (Sinta Istianti binti Bahirun);;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saipun bin Taim) terhadap Penggugat (Sukma Utami binti Bahirun);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Pensardi bin Bahirun) terhadap Penggugat (Erna Wili binti Ripin.