Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HARI MULYONO bin SAKRI) terhadap Penggugat (RATNA INAYAH FITRI binti SULTAN BAHKAS);
3.

Sesungguhnyapada yang denukian ilu berarbenar ierdapat iandaianda bagi kautn yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan isang mlainkan suetu upaya untuk mewujudkanrumah tangge sakinal meweddah, waraimakh dan bahkas lebih jauh lagi AlGur'anmenitik beratkhan tekalaye hubungan ikatan jiwa anlara suarn isteri harus samnpai padafercipfanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isteri sucdah sitia alausudah tidak ada lagi, taka sebenamnya perkawinan fersebul sudah rapuh dan sudahtidak

Tergugat pergi, selama itu pula tidakada komunikasi lagi dengan Tergugat dan tidak ada tandatanda untukbaikan kembali dengan Penggugat ;SAKSI Il, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempattinggal di KOTA JAYAPURA ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat, karenaPengugat adalah kakak tiri Saksi Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa saksi dengan Penggugat adalah teman baik bahkas

keluarga;Halaman 5 dari 11Putusan Nomor 240/Padt.G/2019/PN CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan 2 orang saksiyang cakap (competence) untuk menjadi saksi yaitu saksi NOLA MARTHALILITNUHU dan saksi ADRIANUS AITIAWISIMA telah disumpah dan telahmemberikan keterangannya di persidangan, sehingga syarat formal telahterpenuhi yang pada pokoknya membenarkan adanya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dan kedua saksi juga mengetahui jika pernikahanantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis bahkas

selama berpisah tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidak pernah berusaha untuk kembali rukun sebagai suami istri ;Bahwa saksi dan juga keluarga sudah pernah menasehati Penggugatagar tetap bersabar mempertahankan rumah tangganya denga Tergugatnamun tidak berhasil;eeGE umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNStempat tinggal di Jalan asa Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi dengan Penggugat adalah teman baik bahkas

selama berpisah tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidak pernah berusaha untuk kembali rukun sebagai suami istri ;Bahwa saksi dan juga keluarga sudah pernah menasehati Penggugatagar tetap bersabar mempertahankan rumah tangganya denga Tergugatnamun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi KOTA JAYAPURA ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi dengan Penggugat adalah teman baik bahkas

pula tidakada komunikasi lagi dengan Tergugat dan tidak ada tandatanda untukbaikan kembali dengan Penggugat ;Saksi Il, umur 27 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal ciees Distrik Abepura, KotaJayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat, karenaPengugat adalah kakak tiri Saksi Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa saksi dengan Penggugat adalah teman baik bahkas

tangannya memarmemar dan mengenai anak tidak perlu dipermasalahkan tetap menjadi tanggungjawab Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik yangpada pokoknya ingin tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya danmempertegas jawabannya sebagai berikut ;Bahwa alasan Penggugat tidak sesuai dengan fakta ;Bahwa mengenai menyakiti hingga tangan Penggugat memar, Penggugattelah mengakui perbuatannya dan Tergugat tidak ingin berkepanjangan dalampertengkaran bahkas

sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, sering mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat, sering mengintimidasi dengan kekerasan fisik danpsikis bahkas