Ditemukan 78783 data
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
DONATUS AKIN
139 — 80
No. 24 Tahun 2009 TentangBendera, Bahasa, dan Lambang Negara Serta Lagu Kebangsaan,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONATUS AKIN denganPidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;4.
No. 24 Tahun 2009 Tentang Bendera, Bahasa, dan LambangNegara Serta Lagu KebangsaanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
batang kayu buah dengan panjang 347 cmmilik saksi Maksimus Otor yang diperlihatkan di persidangan adalah tiangbendera yang dirobek terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 24 Tahun 2009 Tentang Bendera, Bahasa
penggunaan di meja.(4) Untuk keperluan selain sebagaimana dimaksud pada ayat (3),bendera yang merepresentasikan Bendera Negara dapat dibuat daribahan yang berbeda dengan bahan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),ukuran yang berbeda dengan ukuran sebagaimana dimaksud pada ayatHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Mrk(3), dan bentuk yang berbeda dengan bentuk sebagaimana dimaksudpada ayat (1);Menimbang, bahwa di dalam Pasal 24 huruf a UndangUndang Nomor 24Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa
Penjelasan Pasal 24UndangUndang Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa dan LambangNegara serta Lagu Kebangsaan, bendera merah putih yang dipasang oleh saksiSilfester Pake dan saksi Maksimus Otor yang telah dirobek Terdakwamerepresentasikan Bendera Negara yang berbentuk empat persegi panjang,bagian atas berwarna merah dan bagian bawah berwarna putin yang keduabagiannya berukuran sama, terbuat dari kain yang warnanya tidak untur;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
ZULHAM DAMS, S.H.
Terdakwa:
RIO ASTAR BIN AHMAD KELANA
145 — 5
TIA MASARI,SH.
Terdakwa:
GUGUN PUTRA ALS GUGUN RATTLE Bin ABDUL MUIN JAFAR
122 — 29
1.Anton Wahyudi, SH.
2.Suhartina Dewi,SH
3.KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
POPON alias EPON alias UMI Binti WAHIDI
204 — 73
H ARUNG BORO, S.H.
Terdakwa:
WILEM MARAN
105 — 58
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.NANTO BIN CASYADI
2.SAWIN BIN SAMEN
3.SUKMA BIN KUSNADI
212 — 98
Pasal 24 huruf a UndangUndang Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa, dan LambangNegara serta Lagu Kebangsaan jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalamdakwaan Penuntut Umum;2.
Unsur yang merusak, merobek, menginjakinjak, membakar, ataumelakukan perbuatan lain;Halaman 54 dari 71 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN IdmMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 24 Tahun 2009 tentangBendera, Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan, tidakmemberikan definisi secara otentik mengenai yang dimaksud denganmerusak, merobek, menginjakinjak, membakar, atau melakukanperbuatan lain;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia PusatBahasa Edisi Keempat, Tahun 2008, Penerbit PT
dan LambangNegara serta Lagu Kebangsaan, tidak memberikan definisi;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia PusatBahasa Edisi Keempat, Tahun 2008, Penerbit PT.
Pasal24 huruf a UndangUndang Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera,Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan jo.
Pasal 24 hurufa UndangUndang Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa, danLambang Negara serta Lagu Kebangsaan jo.
1.Anton Wahyudi, SH.
2.Suhartina Dewi,SH
3.KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
ANI Binti YAYA
236 — 92
1.M. TAUFIK THALIB, S.H.
2.JOSHUA MARKUS A, S.H.
3.ADJUDIAN SYAFITRA, S.H
Terdakwa:
1.FAUZAN AZIMA Bin ABUDIRMAN
2.NURRASULI Alias RASUL Bin BAHARUDIN
3.AKRAM EFENDI Alias AKRAM Bin BAHARUDDIN
4.JABAL NUR Alias YOHANES Bin SUDIRMAN
133 — 49
Terbanding/Terdakwa : RIO ASTAR BIN AHMAD KELANA
46 — 25
ABDI REZA FACHLEWI JUNUS, SH, MH
Terdakwa:
1.IRJAN MARIO IWANGGIN alias IRJAN alias MARIO
2.GOODLIEF WOLTER BARANSANO alias BOY BARANSANO
99 — 63
berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 September 2019, telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manokwari Nomor 194/Leg.SK/HK.01/2019/PN Mnk.tanggal 12 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alatalat bukti lainnya yang diajukan kepersidangan;Memperhatikan, Pasal 66 Jo Pasal 24 huruf a UndangUndang No. 24 Tahun2009 tentang Bendera, Bahasa
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUPRIADI Als YUSUF Bin ULADI
111 — 191
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUPRIADI alias YUSUF bin ULADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran bendera sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 66 jo Pasal 24 huruf a Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan dalam Surat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUPRIADI alias YUSUF bin ULADIbersalah melakukan Tindak Pidana membakar bendera sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 66 jo Pasal 24 huruf aUndangUndang Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa danLambang Negara serta Lagu Kebangsaan dalam Surat Dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.
Pasal 24 huruf a Undangundang Nomor 24 Tahun2009 tentang Bendera, Bahasa, dan Lambang Negara serta LaguKebangsaan;KEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD SUPRIADI al. YUSUF Bin ULADIpada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar jam 20.45 Wib, atau pada suatauwaktu dibulan Agustus 2017 di pinggir jalan Kp. Jami RT 02/04 Ds. SukajayaKec. Tamansari Kab. Bogor atau setidaktidaknya pada suatuHim. 3 dari 56 him. Putusan Nomor : 603/Pid.
selesai dengan adanya putusanSela yang telah dibacakan pada tanggal 25 Oktober 2017 selanjutnya Majelismempertimbangkan dakwaan alternatif penuntut umum tersebut dalamputusan ini.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 66 Jo pasal 24 huruf aUndangundang Nomor 24 tahun 2009 tentang bendera Bahasa
bahwa majelis hakim menyadari putusan yang majelisbacakan hari ini adalah adil bagi salah satu pihak namun belum tentu adil bagipihak lain karena keadilan yang haqiqi hanyalah milik Allah tuhan yang mahapemberi keadilan, sehingga majelis hakim sebagai manusia biasa hanyaberupaya semaksimal mungkin memberikan rasa keadilan menurut peraturanperundangundangan dengan harapan bisa dimengerti semua pihak;Mengingat ketentuan Pasal 66 jo Pasal 24 huruf a UndangUndangNomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa
SUS/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.4/2017pidana " Pembakaran bendera sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 66 jo Pasal 24 huruf a UndangUndang Nomor 24 Tahun2009 tentang Bendera, Bahasa dan Lambang Negara serta LaguKebangsaan dalam Surat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.
1.Anton Wahyudi, SH.
2.Suhartina Dewi,SH
3.KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
DEA YULIANI HIDAYAT Binti TATANG HIDAYAT
138 — 58
110 — 35
tempatminuman anakanak dan rantang merk High Quality, dimana barangbarang tersebutdiperoleh terdakwa dengan cara membelinya dari Pasar Bawean Medan, adapunbarangbarang yang dijual oleh terdakwa tersebut tidak mencantumkan label/ petunjukpenggunaan dalam Bahasa Indonesia dimana berdasarkan Lampiran PeraturanMenteri Menteri Perdagangan Nomor 73/MDAG/PER/9/2015 tentang kewajibanpencantuman Label dalam Bahasa Indonesia pada Barang adalah wajib dilakukanterhadap produk mainan, perangkat makan, dan keperluan
indonesia adalah produk mainananak, perangkat makan, dan keperluan rumah tangga yang tercantum dalamlampiran Peraturan Menteri Perdagangan No. 73/ MDAG/Per/9/2015 tentangkewajiban pencantuman label bahasa Indonesia pada barang.Bahwa kewajiban untuk mencantumkan label dalam bahasa Indonesia adalahpemenuhan hak konsumen dan kewajiban pelaku untuk memperoleh danmemberikan informasi yang benar, jelas dan jujur mengenai kondisi dalamjaminan barang/jasa serta untuk memperoleh dan memberikan penjelasan
Perdagangan No. 73/ MDAG/Per/9/2015 tentang kewajiban pencantuman label bahasa Indonesia padabarang.Bahwa benar kewajiban untuk mencantumkan label dalam bahasa Indonesiaadalah pemenuhan hak konsumen dan kewajiban pelaku untuk memperolehdan memberikan informasi yang benar, jelas dan jujur mengenai kondisidalam jaminan barang/jasa serta untuk memperoleh dan memberikanpenjelasan, penggunaan , perbaikan dan pemeliharaan.e Bahwa benar barang mainan anakanak, barang perangkat makan danbarangbarang keperluan
makan, dan keperluan rumah tangga yang tercantum dalam lampiranPeraturan Menteri Perdagangan No. 73/ MDAG/Per/9/2015 tentang kewajibanpencantuman label bahasa Indonesia pada barang.
Menyatakan Terdakwa MIMI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barangyang tidak mencanytumkan informasi barang dalam bahasa indonesia. .
276 — 38
No.73/MDAG/Per/9/2015 tentang kewajiban pencantuman label Bahasa Indonesiapada barang ; Bahwa Barang Perangkat Makanan juga tidak ada pengertiannya dalamperaturan perundangundangan.
Istilah yang digunakan dalam peraturanyang ada adalah perangkat makan atau tableware sebagaimana diaturdalam Peraturan Mentri Perdagangan Nomor 73/ MDAG/ Per/ 9/ 2015tentang Kewajiban Pencantuman Label dalam Bahasa Indonesia padaBarang, Lampiran V nomor 15 ; Bahwa kewajiban untuk mencantumkan label dalam bahasa Indonesiaadalah pemenuhan hak konsumen dan kewajiban pelaku untukmemperoleh dan memberikan informasi yang benar, jelas dan jujurmengenai kondisi dalam jaminan barang/jasa serta untuk memperoleh
Memproduksi/ memperdagangkan barang yang tidak mencantumkaninformasi dan/ atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasa indonesia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan informasi dan/ atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasa indonesia; Menimbang, bahwa memperdagangkan barang yang tidakmencantumkan informasi dan/ atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasaIndonesia adalah memperdagangkan barangbarang yang tidak memiliki SuratKeterangan Pencantuman Label Dalam Bahasa Indonesia (SKPLBI) yangditerbitkan oleh Direktorat Pemberdayaan Konsumen Ditjen Standarisasi danPerlindungan Konsumen Kementerian Perdagangan
Menyatakan Terdakwa Edy Suandy telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan TidakMemasang Label Dan Tidak Mencantumkan Informasi Serta PetunjukPenggunaan Barang Dalam Bahasa Indonesia sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana Dendasejumlah Rp 3.000.000,00.
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN BAHASA INDONESIA-AUSTRALIA
58 — 6
ALI BAHASA HUTAGALUNG vs HENNI TOBY ANTI SITUMEANG
PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2015/PN.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :ALI BAHASA HUTAGALUNG, Umur 47 tahun, Tanggal Lahir 15 Maret1968, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal di Desa GontingMahe Kecamatan Sorkam Kabupaten Tapanuli Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanHENNI
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN GRAHAMAS SEJAHTERA/ELOKUENSI (LEMBAGA BAHASA INTERNASIONAL) tersebut;
YAYASAN GRAHAMAS SEJAHTERA/ELOKUENSI (LEMBAGA BAHASA INTERNASIONAL) VS ABDUL LATIF
1.Safarudin Bin Abdul Rahman
2.Samsiah Binti Bahasa
42 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safarudin bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Samsiah binti Bahasa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1996 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3.
Pemohon:
1.Safarudin Bin Abdul Rahman
2.Samsiah Binti BahasaDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Safarudin bin Abdul Rahman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan nelayan, alamat DesaPapagarang, RT 003, RW 002, Desa Papagarang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,sebagai Pemohon I;Samsiah binti Bahasa
Bahwa pada tanggal 12 Desember 1960 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Papagarang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Hal 1 dari 11 Penetapan No.34/Pdt.P/2018/PA LbjBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bahasa, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, 1. AbuNasar, telah meninggal dunia, 2.
Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaralBarat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tantePemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II akan tetapi 1 (Satu) bulan setelah pernikahan saksi sudahmengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah;Bahwa saksi dengar dari Pemohon bahwa yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahasa
ManggaraiHal 4 dari 11 Penetapan No.34/Pdt.P/2018/PA LbjBarat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl tante saksi;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II akan tetapi 1 (Satu) bulan setelah pernikahan saksi Sudahmengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah;Bahwa saksi dengar dari Pemohon bahwa yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahasa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safarudin bin AbdulRahman) dengan Pemohon II (Samsiah binti Bahasa) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1996 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memeritahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;4.
PT Bet Obaja International
Tergugat:
Yayasan Pendidikan dan Bahasa Victory
90 — 20
Penggugat:
PT Bet Obaja International
Tergugat:
Yayasan Pendidikan dan Bahasa Victory
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktur Lembaga Bahasa Internasional Elokuensi (The Elequence); Razzy Hasni