PT BATASA CAPITAL,3. BAKHTIAR RAHMAN vs PT HUMPUSS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk

Bakhtiar Rahman yang juga pemegang saham PTKeluarga Jaya Shipping dan juga Presiden Komisaris dari PT Batasa Capitaldengan Penggugat. Di mana di dalam pelaksanaan perjanjian ini TergugatIll juga bertindak langsung untuk mendampingi dan mewakili kepentinganHalaman 2 dari 73 hal. Put.

Bahwa dalil gugatanPenggugat dalam gugatan a quo yang menarik, PT Batasa Capital selakuTergugat Il dan Bakhtiar Rahman selaku Tergugat III adalah error in personakarena Tergugat Il dan Tergugat III bukanlah para pihak dalam PerjanjianBareboat Charter yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat .

Termasuk tidak ada pemberian kuasa dari kami DireksiPT Batasa Capital kepada Tergugat Ill yang juga selaku Komisaris UtamaPerusahaan terkait dengan perjanjian sewa ini;Halaman 42 dari 73 hal. Put. Nomor 2329 K/Padt/2015Bahwa kami Pemohon Kasasi tidak pernah memberikan cek dan/atauBilyet Giro PT Batasa Capital untuk menjadi sebagai jaminan dalamperjanjian sewa dimaksud. Bahwa pemberian cek dan atau Bilyet Giro PTBatasa Capital kepada KJS tersebut adalah merupakan hal yang berbedadan terpisah.

Pasal 4.3 perjanjian sewapada pokoknya hanya menyatakan bahwa PT KJS berjanji kepadaTermohon Kasasi dalam melakukan pembayaran awal (pembayaran 2 bulanpertama) akan menggunakan cek dari PT Batasa Capital. Ketentuantersebut sama sekali tidak dapat ditafsirkan bahwa PT Batasa Capital(apalagi Pemohon Kasasi) telah mengikatkan diri sebagai penjamin atasperjanjian sewa.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi PT KELUARGAJAYA SHIPPING, Pemohon Kasasi II PT BATASA CAPITAL, danPemohon Kasasi III BAKHTIAR RAHMAN, tersebut;2.

Lumu menggarap dilokasi tanahtersebut, tetapi dahulu yang menggarap lokasi tanah itu bapaknya yang bernamaBahwa benar saksi selalu melihat langsung Batasa menggarap lokasi tanah tersebutdari pematangnya ; Bahwa saksi terakhir melihat Batasa menggarap lokasi tanah tersebut tahun 1980an ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanah yang digarap oleh Batasa ;Bahwa benar saksi yakin lokasi tanah yang digarap oleh Batasa itu masih tetap samadilokasi tanah itu ; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan lokasi

Sere ; Bahwa saksi tidak pernah lihat Batasa, Nasir Dg. Sere atau Dg.

Lumu itu di Kelurahan Batua ; Bahwa saksi sudah lupa dan tidak ingat lagi, sejak tahun berapa Batasa mengelolalahan tanah tersebut karena sudah lama dan sejak dahulu dia sudah menggarap lokasitanah tersebut ; Bahwa benar sejak tahun 1950an Batasa sudah menggarap lokasi tanah tersebut ;Bahwa antara saksi dengan Batasa, Batasa lebih tua ; Bahwa saksi lupa kapan Batasa meninggal ;Bahwa pada waktu itu uang yang senilai Rp.9.000.000. itu untuk pembayaran gantirugi pembebasan kanal dilokasi tanah yang

Lumuyang bernama Batasa ; Bahwa Batasa mengelola lokasi tanah tersebut menanam padi ; Bahwa benar sejak tahun 1950an lokasi tanah tersebut sampai sekarang dikuasai oleh34Bahwa saksi terakhir melihat Batasa menanam padi sampai dia meninggal ; Bahwa saksi lupa kapan meninggalnya Batasa ; Bahwa benar saksi tahu diatas lokasi tanah tersebut telah terkena proyek kanal,kebetulan pada waktu itu saksi sebagai Ketua RW.

Bin Seneng dan buktiP1 yaitu surat rincik atas nama Batasa Bin Seneng, yang diperlihatkan olehSaripuddin Dg.

UDIN BATASA ALIAS UDIN BIN BATASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat ;

UDIN BATASA ALIAS UDIN BIN BATASA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

W-------- Batasa Barat : Berbatasan Tanah milik Bp.S--------Batas Selatan : Berbatasan dengan sawah Bp. K-------- 3. 3.2. Tanah SIBAON luas 361 meter persegi Batas Utara : Berbatasan tanah milik Bp.S-------- Batas Timur : Berbatasan Tanah milik ibu T-------- Batasa Barat : Berbatasan Tanah Bp.K-------- Batas Selatan : Berbatasan tanah Bp. S-------- 3. 3.3.

Tanah SILO luas 413 meter persegi Batas Utara : Berbatasan tanah milik Bp.S-------- Batas Timur : Berbatasan Tanah Bp.S-------- Batasa Barat : Berbatasan Bengkok Kades M-------- Batas Selatan : Berbatasan langsung dengan Irigasi 3.4. Tanah Kering/tegal luas 615 meter persegi Batas Utara : Berbatasan tanah milik Bp.D-------- Batas Timur : Berbatasan Tanah Bp. R--------Batasa Barat : Berbatasan Tanah Bp.N-------- Batas Selatan : Berbatasan tanah Bp.

UNTUNG SURAPATI als UNTUNG bin NURDIN BATASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;

SAHRIL
2.SAHALA MUHAMMAD Als UCOK Bin SAHRIN HASIBUAN
3.AFRIZAL Als IJAL Bin ZAILI
4.DODI ASMIJAYA Als DODI Bin SUPARMAN
5.UNTUNG SURAPATI Als UNTUNG Bin NURDIN BATASA

Nujau DesaGantung Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur;Islam;4 Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahan diDODI ASMIJAYA Als DODI Bin SUPARMAN;Sungai Liat;27 tahun / 30 Maret 1990;Lakilaki;Indonesia;Dusun Piak Air Rt.009 Rw.005 Desa SijukKecamatan Sijuk Kabupaten Belitung;Islam;Buruh Harian Lepas;UNTUNG SURAPATI Als UNTUNG BinNURDIN BATASA

Untung Surapati als Untung bin Nurdin Batasa terbukti bersalahmelakukan tindak barang siapa ikut serta permianan judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu adaizin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan kedua pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Surahman Als Gepeng Als Yen bin(Alm) Sahril.

), danpaling besar sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), sedangkan apabilapermainan itu selesai dengan cara song maka masingmasing membayar sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Permainan judi kartu remi jenis song yang dilakukan oleh Terdakwa SURAHMAN Als GEPENG Als YEN Bin (Alm) SAHRIL, Terdakwa Il SAHALAMUHAMMAD Als UCOK Bin SAHRIN HASIBUAN, Terdakwa III AFRIZAL Als IJAL BinZAILI, Terdakwa IV DODI ASMIJAYA Als DODI Bin SUPARMAN dan Terdakwa VUNTUNG SURAPATI Als UNTUNG Bin NURDIN BATASA

, danpaling besar sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), sedangkan apabilapermainan itu selesai dengan cara song maka masingmasing membayar sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) .Permainan judi kartu remi jenis song yang dilakukan oleh Terdakwa SURAHMAN Als GEPENG Als YEN Bin (Alm) SAHRIL, Terdakwa Il SAHALAMUHAMMAD Als UCOK Bin SAHRIN HASIBUAN, Terdakwa III AFRIZAL Als IJAL BinZAILI, Terdakwa IV DODI ASMIJAYA Als DODI Bin SUPARMAN dan Terdakwa VUNTUNG SURAPATI Als UNTUNG Bin NURDIN BATASA

pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018sekira pukul 23.30 wib telah bermain judi song di rumah kontrakan yangberalamatkan di Dusun Danau Nujau Desa Gantung Kec.Gantung Kab.BelitugTimur; Bahwa Terdakwa SURAHMAN Als GEPENG Als YEN Bin (Alm) SAHRIL,Terdakwa II SAHALA MUHAMMAD Als UCOK Bin SAHRIN' HASIBUAN,Terdakwa III AFRIZAL Als IJAL Bin ZAILI, Terdakwa IV DODI ASMIJAYA Als DODIBin SUPARMAN dan Terdakwa V UNTUNG SURAPATI Als UNTUNG BinNURDIN BATASA bermain judi song dengan menggunakan 2 (dua) set

Desa Pandeyan Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, dengan batas batasa. sebelah Utara : Tanah Milik Singorejob. sebelah Timur : Saluranc. sebelah Selatan : Tanah milik To Pawirod. sebelah Barat : SinemSebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dk. RT. RW. Desa Purbayan Kecamatan Baki KabupatenSukoharjo, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1668 atasnama Timotius Tri Sabarno, dengan luas + 75 M2,dengan batas batasa. sebelah Utara : NIB 00028 a.n.

Desa Purbayan Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo,dengan batas batasa. sebelah Utara : NIB 00473 a.n. Mulyanib. sebelah Timur : Jalanc. sebelah Selatan : NIB. 00615 a.n. Widarnod. sebelah Barat : Jalan2414. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dk. RT. RW.

Desa Gringsing Sambung Macan KabupatenSragen, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1924 atas namaTimotius Tri Sabarno, dengan luas + 2545 M2, denganbatas. batasa. sebelah Utara : Saluranb. sebelah Timur : Saluranc. sebelah Selatan : Tanah Milik Siswodikromod. sebelah Barat : Tanah MilikSugiyarto/Jalan/Triyono18.

Desa Purbayan Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo,dengan batas batasa. sebelah Utara : NIB 00473 a.n. Mulyanib. sebelah Timur : Jalanc. sebelah Selatan : NIB. 00615 a.n. Widarnod. sebelah Barat : Jalan14. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dk. RT. RW.

Desa Purbayan KecamatanBaki Kabupaten Sukoharjo, dengan batas batasa. sebelah Utara : NIB 00473 a.n. Mulyanib. sebelah Timur : Jalanc. sebelah Selatan : NIB. 00615 a.n. Widarnod. sebelah Barat : Jalan.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I BAKHTIAR RAHMAN, Pemohon Peninjauan Kembali II PT KELUARGA JAYA SHIPPING, Pemohon Peninjauan Kembali III PT BATASA CAPITAL tersebut;

PT BATASA CAPITAL, yang diwakili oleh Direktur NgurahLibra Utama berkedudukan di Graha Iskandarsyah Lantai11 Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 66 C Jakarta Selatan(sebelumnya beralamat di Jalan Kartanegara Nomor 32Rawa Barat, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan);Turut Termohon Peninjauan Kembali Il/Pemohon PeninjauanKembali III:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

Sebuah rumah yang dikenal milik Bapak SUKERI, dengan batasa aa. Sebelah Utara : milik ibu Idah ;b. Sebelah barat : Tanak pekarangan milik IbuKasriyah ; c. Sebelah selatan : Tanah Ibu Herni ;d. Sebelah timur : Jalan raya Banjaratma ;terletak di Rt.05 Rw.07 Desa Banjaratma Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, 5

BATASA CAPITAL
Terbanding/Tergugat II : PT KELUARGA JAYA SHIPPING

BATASA CAPITAL) selaku Penanggung (borg) TergugatIl.3. Berdasarkan Perjanjian Bareboat aquo, adapun yang menjadi Hakdan/atau Kewajiban PT. HIT selaku Pemilik Kapal; Tergugat II (in casu PT.KJS) selaku Penyewa Kapal; Tergugat (in casu PT. BATIK ASETMANAJEMEN yang dahulu bernama PT. BATASA CAPITAL) selakuPenanggung (borg) Tergugat Il, sebagai berikut:a. Kewajiban PT.

BATASA CAPITAL) selaku Penanggung (borg)Tergugat Il, sebagai berikut:Menyerahkan Corporate Cheque yang nilainya setara dengan nilaisewa kapal selama 2 (dua) bulan untuk masingmasing kapal padasaat pengiriman kapal untuk sewaktuwaktu dicairkan oleh PT HIT,Halaman 3 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2019/PT.DKIapabila sewaktuwaktu Tergugat tidak dapat melakukan pembayaransewa.4. Lebih lanjut, setidaktidaknya pada tahun 2011 telah terjadisengketa antara Tergugat Il dan PT.

BATASA CAPITAL) selaku Penanggung (borg) TergugatIl (vide Pasal 4.3 Perjanjian Bareboat aquo).7.

Secara tegas di dalam Pasal 4.3 Perjanjianbarebout a quo menyebutkan terbanding dahulu Tergugat (in casu PTBATIK ASET MANAJEMEN yang dahulu bernama PT BATASA CAPITAL)bertindak selaku penanggung (borg) Terbanding II dahulu Tergugat II ;4. Bahwa penyitaan terhadap asset Pembanding semula Penggugat berupabangunan rumah tepat tinggal yang berdiri diatas tanah seluas 694 M2 yangterletak di perumahan Mutiara Kedoya Selatan JI.

(Meter Persegi); dengan batasa. Sebelah utara : Tanah Darat Ehab. Sebelah timur : bebelahnnya/Hj Omahc. Sebelah selatan : Tanah Sawah Abdul Muktid. Sebelah barat : Tanah Sawah Nunung7. Sebidang Tanah yang terletak di Blok Loji, Desa Cinta Laksana,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Karawang, atas Nama PIHAKKEDUA, Akta jual Beli, Nomor; 82, yang dikeluarkan oleh/PPATSementara, Kecamatan Tegal Waru, Drs H. Sujana, tertanggal 2610Maret 2013, dengan ukuran luas 2.300 M7? (Meter Persegi);dengan batasa.

Toni Mulyana, SH, MH,tertanggal 25 April 2011, dengan ukuran luas 1.672 M* (MeterPersegi); dengan batasa. Sebelah utara : Kali Cibarengkokb. Sebelah timur : Kali Cibarengkokc. Sebelah selatan : Solokan Kecilid. Sebelah barat : Tanah sawah Milik Deden Buhyana2.

ToniMulyana, SH, MH, tertanggal 12 Desember 2011, denganukuran luas 400 M* (Meter Persegi); dengan batasa. Sebelah utara : Tanah Darat H. Buchorib. Sebelah timur : Jalan Desac. Sebelah selatan : Tanah Darat Esad.

(Meter Persegi); dengan batasa. Sebelah utara : Tanah Darat Ehab. Sebelah timur : bebelahnnya/Hj Omahc. Sebelah selatan : Tanah Sawah Abdul Muktid. Sebelah barat : Tanah Sawah Nunung. Sebidang Tanah yang terletak di Blok Loji, Desa Cinta Laksana,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Karawang, atas Nama PIHAKKEDUA, Akta jual Beli, Nomor; 82, yang dikeluarkan oleh/PPATSementara, Kecamatan Tegal Waru, Drs H. Sujana, tertanggal 26Maret 2013, dengan ukuran luas 2.300 M? (Meter Persegi);dengan batasa.

Tanah dan bangunan di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo seluas 70 M2 SHM No.1984 dengan batas batasa. Sebelah Utara : Tanahb. Sebelah Timur : Tanahc. Sebelah Barat : Tanahd. Sebelah Selatan : Jalan Gang ;b. Tanah dan bangunan di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo seluas 354 M2 SHMNo.83 dengan batas batasa. Sebelah Utara : Tanahb. Sebelah Timur : Jalan Rayac. Sebelah Barat : Pabrikd. Sebelah Selatan : Ibu ;c.

Provinsi : Kalimantan Barat Luas Tanah : + 100 x 200 Meter (petak 1) Batas batasa. Utara : berbatasan dengan Parit Batasb. Timur : berbatasan dengan tanah Marselina Maryanic. Selatan : berbatasan dengan tanah Julianad. Barat : berbatasan dengan tanah Parit Batase. Register Nomor : 593/826.A/PEM, tanggal 28 Juli 20081.2. Berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 27 Juli 2008: Letak Tanaha. Jalan/RT/RW: 55/88b. Desa : Punggur Kecilc. Kecamatan : Sungai Kakapd. Kabupaten : Kubu Rayae.

Provinsi : Kalimantan Barat Luas Tanah : + 100 x 200 Meter (petak 3) Batas batasa. Utara : berbatasan dengan tanah Julianab. Timur : berbatasan dengan tanah Marselina MaryaniHalaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor77/PDT/2019/PT PTKc. Selatand. Barate. Register Nomor1.3. Berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 27 Juli 2008: Letak TanahabC.deB. Jalan/RT/RW: 55/18. DesaKecamatan. KabupatenProvinsi Luas Tanah Batas batasa. UtarabCcd8. Timur. Selatan. Barat. Register Nomor2.

Amir Batasa;

Desd Supul, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan, seluas +18.210 M2 dengan batas batasa. Yang dikuasai Tergugat I ( Thobias Selan ) seluas2.875 M2 dengan batas batas sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan tanah AlfinusKause ; Selatan : Berbatasan dengan Kali mati ;Timur : Berbatasan dengan tanah NixonNesimnasi ; Barat : Berbatasan dengan tanahEliaser Bulla dan BarnabasNesimnasi ;b.

Ibu Tergugat tercatat dalamsertipikat Nomor 63 yang terletak di XXXXXXXXXXXXXKabupaten Tegal.dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara : Kebun dan Jalan Raya = 3putusan nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Slw, b) Sebelah selatan : Kebunc) Sebelah Barat : Rumah Milik Bapak Taryonod) Sebelah Timur : Rumah Bapak Sakimandan 1 bidang sawah dengan Luas 5250m, hasil membeli dari lbu Tergugatyang terletak di Desa Jejeg, Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal.Dengan batas batasa

meskipun keduanya telah dipanggildengan resmi dan patut, dan tidak ada mengutus orang lain sebagai kuasanya,sedangkan ketidak hadirannya tanpa adanya alasan yang sah;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat tidak hadirdipersidangan, maka sidang ditunda dengan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kajen untuk mengadakan teguran kekurangan panjar biayaperkara kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran tertanggal 29 Oktober2013 Nomor : W11A36/2785/Hk.03.4/X/2013 sampai batasa

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Defghi Batasa Thama (lakilaki) tanggal lahir 24 Maret 2014 jatuh kepada Pemohon Banding/Penggugat;3.

Uang sisa harga jual sebidang Tanah terletak di Jalan GuntungManggis,RT/RW,18/03, Kelurahan Guntung Manggis, Kota Banjarbaru denganLuas tanah + 1701 meter.Dengan batasbatas:Sebelah utara 31,5 m batas dengan batas yang adaSebelah selatan 31,5 m batas dengan JalanSebelah barat 54 m batas dengan batasa yang ada.Sebelah timur 54 m batas dengan JalanDijual harga Rp. 340.000.000, baru dibayar Rp. 50.000.000,Suratsurat dalam penguasaan TERGUGAT;Pasal 4Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa untuk biaya

Batasa Capital sebagai TERGUGAT II dan BakhtiarRahman sebagai TERGUGAT III.Bahwa dalam kedudukan dan kepentingan hukum gugatannya,Penggugat mendalilkan bahwa pihakpihak TERGUGAT terdiri dari tigapihak yaitu PT. KELUARGA JAYA SHIPPING selaku TERGUGAT ,PT. BATASA CAPITAL selaku TERGUGAT II dan BAKHTIARRAHMAN selaku TERGUGAT Ill. Bahwa dalil gugatan PENGGUGATdalam gugatan aquo yang menarik, PT.

Batasa Capital selakuTERGUGAT II dan Bakhtiar Rahman selaku TERGUGAT Ill adalaherror in persona karena TERGUGAT II dan TERGUGAT III bukanlahpara pihak dalam Perjanjian Bareboat Charter yang dibuat danditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT I.BahwaPenggugat dalam Gugatan aquo mendalilkan Para Tergugat telahmelakukan wanprestasi berkenaan dengan Perjanjian Bareboat Chartertertanggal 25 November 2010 antara Tergugat dengan Penggugat.Bahwa di dalam Perjanjian Bareboat Charter tertanggal 25 November2010

Sehingga dengan demikianoleh karena eksepsi eksepsi tersebut diputus bersama sama dengan pokokperkara, maka selanjutnya majelis akan mempertimbangkan eksepsi eksepsitersebut.Menimbang, bahwa menanggapi eksepsi para tergugat yangmenyatakan bahwa gugatan penggugat Error In persona dengan alasankarena Penggugat menarik PT Batasa Capital sebagai tergugat II dan BachtiarRachman sebagai tergugat III mengingat tergugat II dan tergugat III bukanlahpara pihak dalam perjanjian Bareboart Charter tertanggal

Batasa Capita yang ditandatangani olehTergugat Ill tersebut telah membuktikan bahwa telah terdapat adanya peranyang besar Tergugat Ill yang dalam hal ini sebagai pemegang sahamsekaligus komisaris di Tergugat dan Tergugat Il, apalagi berdasarkanketerangan saksi tergugat Ill bernama Sukendar y ang menyatakan bahwaperjanjian kerjasama kapal ini diawali adanya pertemuan pribadi Tergugat IIIdengan penggugat .Sehingga dari bukti tersebut telah menunjukan bahwabenar PERJANJIAN BAREBOAT CHARTER ini berawal

BATASA CAPITAL.