Batama Indah Gemilang melalui saksi Jamaluddin;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Batama Indah Gemilang melalui saksi Jamaluddin;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 591/Pid.B/2021/PN Btm4.

Batama Indah Gemilang kepadaTerdakwa di Kantor PT. Batama Indah Gemilang, namun Terdakwa tidakmenyetorkan lagi uang tersebut kepada PT. Batama Indah Gemilang dandipergunakan untuk kebutuhan Terdakwa seharihari; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 saksi Wawan Rohyanyang merupakan rekan kerja Terdakwa di PT. Batama Indah Gemilangmenyerahkan uang sebesar Rp.3.542.000,(tiga juta lima ratus empat puluhdua ribu rupiah) milik PT.

Batama Indah Gemilang bergerak dibidang usaha agen resmiGas LPG Pertamina untuk daerah kota Batam;Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa di PT. Batama Indah Gemilangadalah menerima tagihan uang dari kolektor dan menyetorkan tagihantersebut ke bagian Admin PT. Batama Indah Gemilang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 di SPBU Codo Kel. Sei LangkaiKec. Sagulung Kota Batam Terdakwa menagih uang milik PT.

Batama Indah Gemilang sebesarRp.4.150.930,(empat juta seratus lima puluh ribu sembilan ratus tiga puluhrupiah); Bahwa PT. Batama Indah Gemilang bergerak dibidang usaha agen resmiGas LPG Pertamina untuk daerah kota Batam; Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa di PT. Batama Indah Gemilangadalah menerima tagihan uang dari kolektor dan menyetorkan tagihantersebut ke bagian Admin PT. Batama Indah Gemilang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 di SPBU Codo Kel. Sei LangkaiKec.

Batama Indah Gemilang berada di tangan Terdakwa karenaTerdakwa adalah orang yang bekerja di PT.

AMAR : 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalam sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Indra Ramadhan Batama bin Asep Ali Kudus) terhadap Penggugat (Resmayanti Nurlaela binti Drs.

Nano Subarno
Tergugat:
Indra Ramadhan Batama bin Asep Ali Kudus

PA.Badg.pa SM 33 5UL iwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, pihakpihak antara :RESMAYANTI NURLAELA binti DRS.NANO SUBARNO, umur 24 tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Sekeloa No.1AQ RT.002 RW.005Kelurahnan Sekeloa Kecamatan Coblong KotaBandung, sebagai Penggugat;MelawanINDRA RAMADHAN BATAMA

Terbanding/Penggugat : PT Batama Nusa Permai

Nai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Batama Dg.Numbang dan Bausa Dg. Nakku dan dengan mas kawin sepetakkebun tunai.. Bahwa pemohon dan termohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik ketentuan menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

alasan yang sahtersebut menyebabkan gugurnya hak bantah termohon terhadap dalildalilpermohonan pemohon.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, pemohonbermaksud untuk mengajukan itsbat nikah dan bercerai dengan termohon,dengan dalil bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Juni 1999, yang dinikahkan oleh Imam yangbernama Bantong Dg Nai dengan wali nikah adalah saudara kandungtermohon yang bernama Sampara bin Malik di hadapan dua orang saksiyang bernama Batama

sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat buktisaksi karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertamadan saksi kedua terbukti bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami istri menikah pada tanggal 19 Juni 1999 yangdinikahkan oleh Imam yang bernama Bantong Dg Nai dengan walinikah adalah saudara kandung termohon yang bernama Samparabin Malik karena ayah kandung termohon telah meninggal duniadan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Batama

Nakku dengan mahar berupa sepetakkebun dibayar tunai.Menimbang, bahwa fakta di persidangan berdasarkanketerangan para saksi terbukti bahwa pada perkawinan pemohondan termohon ada wali yaitu saudara kandung termohon yangbernama Sampara bin Malik yang menyerahkan atau mewakilkankepada Imam bernama Bantong Dg Nai sebelum pelaksanaanakad nikah, adanya dua orang saksi masingmasing beragamaIslam yaitu Batama Dg Numbang dan Bausa Dg.

Batama Blok E No. 01 Kec. LubukBaja Kota Batam, di parkiran mobil pintu barat Nagoya Hill Kec. Lubuk BajaKota Batam dan di depan Plaza Avava Nagoya Kec.

Lubuk Baja Batamdengan ongkos pulang pergi Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)kemudian saksi Suwondo menyanggupinya dan mengantarkan terdakwake Nagoya Sky Villa Golden Game Komplek Batama Blok E No. 01,sesampainya disana lalu terdakwa meminjam 1 (satu) unit HandphoneMerk Xiaomi 4A warna hitam milik saksi Suwondo dengan mengatakanmau menelfon teman terdakwa, setelah saksi Suwondo meminjamkanHandphone tersebut lalu) terdakwa purapura menghubungi temanterdakwa yang berada di dalam Sky Villa Golden

Game Komplek BatamaBlok E No. 01 sambil membawa 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiaomi 4Amasuk melewati pintu depan dan setelah itu terdakwa membawa kabur 1(satu) unit Handphone Merk Xiaomi 4A milik saksi Suwondo dan keluarmelalui pintu samping Sky Villa Golden Game Komplek Batama Blok ENo. 01, setelah itu terdakwa menuju ke jalan besar depan Bank MandiriNagoya dan naik angkot menuju ke Top 100 Jodoh dan setelah ituterdakwa menjual 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiaomi 4A warna hitamdengan nomor Imei

Saksi Fajar Eka Rahdianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan saksi berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan saksi bersedia diperiksa dan dimintaiketerangannya serta memberikan keterangan dengan sebenarbenarnyaHalaman 7 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Btm Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 2 Januari 2020 sekira pukul 18.00 Wib di Parkiran Sky VillaGolden Game Komplek Batama Blok

sudah dijualnyadan uang nya diperunakan untuk emmenui kebutuhan Terdakwa:Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidanapenggelapan beberapa buah Handphone; Bahwa kejadian Penggelapan Handphone itu terjadi pada Hari Selasatanggal 14 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Parkiran Sky GoldenGame Kompleik Batama

Bahwa ldentitas Pemohon yang tertera pada SERTIFIKAT HAK GUNABANGUNAN NOMOR: 1523 yang Terletak di KOMPLEK BATAMA NUSAPERMAI BLOK A NO 02 ,KOTA BATAM tertulis Bernama TJIA SWIE KIE ;6. Bahwa Pemohon mempunyai identitas yang berbeda pada Kartu TandaPenduduk Pemohon dengan SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNANNOMOR: 1523 yang Terletak di KOMPLEK BATAMA NUSA PERMAI BLOKANO 02 ,KOTA BATAM:7.

Menyatakan Identitas Pemohon PADA Kartu Tanda Penduduk, KARTUKELUARGA, CATATAN SIPIL WARGA NEGARA INDONESIA NOMOR:TUJUH/T/1973 dan pada SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NOMOR:1523 yang Terletak di KOMPLEK BATAMA NUSA PERMAI BLOK A NO 02KOTA BATAM ADALAH ORANG YANG SAMA;3.

Maka Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru' berkesimpulan bahwa jumlah nilai mutah, nafkahkiswah dan maskan Termohon/Penggugat Rekonpensi selamaiddah yang ditetapkan dalam putusan Pengadilan Agama Batama quo dinilai bellum memenuhi kepatutan dan keadilan untukkebutuhan hidup minimum Termohon/Penggugat Rekonpensi,karenanya Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru akan menambahjumlah nilai mutah dan nafkah kiswah dan maskan dalamiddah tersebut sehingga jumlahnya sebagaimana akanditetapkan pada amar/dictum putusan

Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru akan mengambil alihpertimbangan tersebut menjadi pendapat Pengadilan TinggiAgama sendiri sehingga amar putusan Pengadilan Agama Batama quo harus dikuatkan;Menimbang, bahwa adapun mengenai pembebanan biayakehidupan anak anak tersebut, pertimbangan dan putusanPengadilan Agama Batam juga dapat disetujui, akan tetapimengenai cara dan jumlahnya Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru' berpendapat harus' diperbaiki karena cara yangditempuh oleh Pengadilan Agama tersebut tidak

tersebut ditetapkanoleh Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru dengan batas' minimalsetiap bulan sebagaimana tercantum pada amar putusan ini.Menimbang, bahwa khusus mengenai gugatan rekonpensiTermohon/Penggugat Rekonpensi atas biaya hidupnya setelahterjadinya perceraian nanti dan gugatan rekonpensi untukmenetapkan rumah yang terletak di Baloi Ditpam Blok SNomor : 40 RT 002 RW 003 Baloi Batam sebagai hartabersama, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru sependapatdengan pertimbangan dan putusan Pengadilan Agama Batama

Penggugat:
1.Ny RUSMIYATI
2.Ny DEWI
3.PT BATAMA NUSA PERMAI
Tergugat:
AZHARI SH MH

BATAMA NUSA PERMAI, Perusahaan berbadan hukum Indonesia,berkedudukan di Komplek Sumber Jaya Blok A/ 56, Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam, diwakili oleh Tn.

Penggugat:
1.Ny RUSMIYATI
2.Ny DEWI
3.PT BATAMA NUSA PERMAI
Tergugat:
1.AZHARI SH MH
2.EGI

PT Batama Nusa Permai, Perusahaan berbadan hukum Indonesia,berkedudukan di berkedudukan di Komp. Sumber JayaBlok A/ 56, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,diwakili oleh Tn. SELAMAT selaku Direktur, dalam halini memberikan kuasa kepada 1. YOHANESHARIYANTO.,SH 2. ELLY IDAYATY Z.,SH 3.BINTORO ARIF WASKITO Advokat pada AMDLawyers, beralamat di JL.

BATAMA NUSAPERMAI, yang diwakili oleh Tn. Selamat selaku Direktur, Terus terangTergugat sama sekali tidak mengenalnya. Yang Tergugat kenal sewaktuminta ijin untuk membangun bernama Pak Ali, yang menghuni rumahyang beralamat di Perum Bukit Palem Permai Blok. N1 No. 5, Danselama pembangunan berjalan pihak Penggugat Ill tidak pernahmenegur, bertatap muka, dan atau menghubungi Tergugat langsungmaupun pakai telepon tidak pernah ada juga. Ini artinya tidak keluhandari pihak Penggugat III;4.

BATAMA NUSAPERMAI, yang diwakili oleh Tn. Selamat selaku Direktur, Terus terangTergugat Il sama sekali tidak mengenalnya. Yang Tergugat kenal sewaktuminta ijin untuk membangun bernama Pak Ali, yang menghuni rumahyang beralamat di Perum Bukit Palem Permai Blok. N1 No. 5;4.

Batama Desa Lubuk Baja, Kota Batam Kepulauan Riau dikembalikan kepada Terdakwa ;

Tempat tinggal : Komplek Batama Blok B No. 3 Kec Lubuk Baja7. Pekerjaan : Swasta8. Pendidikan : SMU (Tamat)Terdakwa tidak ditahan di dalam perkara ini ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum EDY HARTONO, SH., YOHANESHARIYANTO, SH., ELLY IDAYATY,SH., NUR WAFIQ WARODAT,SH., BINTOROARIF WASKITO,SH., ELIA MONALISA M,SH. Masingmasing Advokat pada EDYHARTONO & WARODAT Law Firm beralamat di Jl.

CIA CIA beralamat di Komplek Batama Blok B No. 3 Lubuk BajaBatam dan bergerak dibidang usaha pedagang Valuta Asing bukan bank (MoneyChange) sesuai dengan lzin Usaha yang diberikan oleh Bank Indonesiaberdasarkan Petikan Keputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor16/4/KEP.GBI/Btn/2014 tanggal 24 April 2014 tentang Pemberian Izin Usahakepada PT. CIA CIA sebagai Pedagang Valuta Asing.

Batama Blok B No.3 Kec. Lubuk BajaKota Batam yang diduga telah melakukan kegiatan penyelenggaraan transfer dana tanoaian yang diketahui pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 14.30 WB tersebutadalah Terdakwa DEDIKARTOMO Alias AciA ; Bahwa penyelenggaraan transfer dana tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwaselaku Direktur PT. CIA CIA adalah terdakwa selaku Direktur PT.

Batama Blok BNo.3 Kec. Lubuk Baja Kota Batam tersebut sejak tanggal 1 Januari 2015 sampaidengan tanggal 27 Mei 2015 ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Ahlisebagai berikut :6.

Batama Blok.B No.3 Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa PT. CIA CIA yang beralamat di Komp. Batama Blok B No.3 Lubuk BajaKota Batam menjalankan kegiatan usaha pedagang valuta asing bukan bank24(Money Change) sejak diberikan izin oleh Bank Indonesia pada tanggal 24 April2014. Hal tersebut sebagaimana yang tertuang didaiam sertifikat yang diberikanBank Indonesia kepada PT.

PUTUSANNomor. 92/Pdt.G/2013/PA.BtmBISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam telah mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kecamatan BatamKota, Kota Batama, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diTaman Raya Tahab IV Blok NK No. 06 RT.04 RW. 18 Kelurahan BelianKecamatan Batam Kota, Kota Batama dan Pemohon membuat usaha montir/bengkel motor dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;.

Bumi Sakinah Mina I, No.02,RT.003 RW.011, Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, Kota BatamA/N Pemohon1 Unit Mobil Suzuki APV tahun 2005 A/N Pemilik Pertama Ik Hen1 Unit Sepeda Motor Honda Megapro tahun 2010 A/N Pemohon1 Unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2013 A/N Pemilik Pertama lyusRuslanBahwa terhadap harta yang diperoleh selama pernikahan denganTermohon sebagaimana tersebut di atas (posita 4), Pemohon mohonagar ditetapkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa calon isteri kedua Pemohon

Bumi Sakinah Mina I, No.02,RT.003 RW.011, Kelurahan Tembesi, Kecamatan Sagulung, Kota BatamA/N Pemohon1 Unit Mobil Suzuki APV tahun 2005 A/N Pemilik Pertama Ik Hen1 Unit Sepeda Motor Honda Megapro tahun 2010 A/N Pemohon1 Unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2013 A/N Pemilik Pertamalyus RuslanMerupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batama* Provinsi Kepulauan Riau seluas kurang lebih 95 M2 (Sembilan puluh limameter persegi), yang mana tanah dan rumah tersebut diperoleh melalui AktaHal. 3 dari 18 Hal.

Utara berbatasan kiri berbatsan dengan sebidang Tanahberikut rumah Toko yang ditempati oleh Haryanto / Ruko Permata LagunaBlok BB No. 8 Batu Aji Batam;Sebelah Depan / Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah belakang / Barat berbatasan dengan Tembok Pembatas( Perumahan Permata Laguna ) (Bukti P3)1 (Satu) bidang tanah berikut 1 ( satu) unit Rumah Toko type 95/95 yangberada diatasnya yang terletak di Komplek Pertokoan Permata Laguna BlokBB Nomor. 10 Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batama

Benda Tidak Bergerak;sebidang tanah berikut 1 ( Satu ) unit rumah tinggal type 36/60 yang beradadiatasnya yang terletak di Komplek Perumahan Puri Surya Batu Aji Blok FNomor. 2, Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batama Provinsi Kepulauan Riau seluas kurang lebin 60 ( enam puluh ) M2,yang mana tanah dan rumah tersebut diperoleh melalui perjanjianpengalihan kredit pemilikan rumah dan kuasa atas nama Tuan SUMISPANHADI PRIYONO sebagaimana tertuang dalam salinan AKTA PERJANJIANPENGIKATAN

Pemohon:
Prajna Wira Tjie ditulis dan disebut juga Prajnavira
Termohon:
1.Darma Batama
2.Djamin Djingga
3.Gunawan
4.Suriono
5.Erwin Rimba
6.Ali Subroto
7.Pelly Sunardi
8.Dhayanavira

Yamin, SH Nomor 6A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 April 2019, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Terhadap :DARMA BATAMA, beralamat di Jalan Pematang Nomor SK 1I/77,Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar, selaku Pendiri /Pengurus Yayasan Vihara Avaloki Tesvara di Pematang Siantar ;DJAMIN DJINGGA, beralamat di Jalan Sabang Marauke Nomor 39,Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematang Siantar, selaku Pendiri /Pengurus Yayasan Vihara Avaloki Tesvara di Pematang Siantar ;

Bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan terhadap Darma Batama, dkkselaku Para Termohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Pematang Siantardengan Reg. No: 53/Pdt.P/2019/PN.Pms.2.

memohondan meminta kepada Pemohon yaitu Prajnavira yang sekarang menjadiSuhu di Vihara di Jakarta yang merupakan salah satu pengurusyayasan Vihara Avaloki Tesvara tersebut untuk mengadakan RapatYayasan agar dapat meningkatkankan pelayanan rumah ibadah danmenaikkan Akreditasi sarana pendidikan yang dikelola di YayasanVihara Avaloki Tesvara yaitu TK, SD, SMP dan SMK untuk menaikkandan meningkatkan Akreditasi sekolah ; Bahwa setahu saksi sebagai Pembina dan sekaligus Pendiri yayasantersebut adalan Darma Batama

salingbersesuaian dengan keterangan Saksi Suhu Saena dan saksi Suprapto yangmana Tujuan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon ini demi kepentingan Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor: 53/Padt.P/2019/PNPms.tempat Ibadah dan Kemajuan Pendidikan untuk mencapal Akreditasi dariYayasan Vihara Avaloka Tesvara Perguruan Buddist Manjusri oleh karena ituatas permintaan Suhu Saena kepada Pemohon perlu diadakan Rapatpengurus karena Pemohon satu satunya Pengurus Yang tertinggal , yangmana Pembina yaitu Darma Batama