PT Batamas Jala Nusantara

HENG ANN BATAMAS INDONESIA, dkk

HENG ANN BATAMAS INDONESIA, dahulu beralamat diKomp. Citramas Blok A No. 16 Penuin Kota Batam, sekarang tidaktahu lagi keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. SAI KIANG/ATIK selaku Direktur PT. HENG ANN BATAMASINDONESIA, dahulu beralamat di Jalan Gunung Kerinci No. 41 RT.001 RW. 002 Kel. Kampung Pelita Kec. Lubuk Baja Kota Batam,sekarang tidak tahu lagi keberadaannya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3. ACIO, No. KTP: 2.29593.048.19.03.01, pekerjaan kary. PT.

Bahwa sejak Penggugat membeli rumah tersebut, Penggugat sudahmenguasai rumah tersebut bahkan Instalasi ATB sudah terbit atas namaPenggugat namun Rekening Listrik masih atas nama Tergugat yaitu PT.Heng Ann Batamas Indonesia ;7. Bahwa oleh karena Penggugat telah melunasi rumah tersebut, akantetapi untuk pengambilan dokumen rumah tersebut ke pihak Turut Tergugathingga saat ini belum dapat dilakukan oleh karena sertifikat rumah dimaksudmasih atas nama Tergugat Ill ;8.

BATAMAS INDAH PERMAI, vs KOPERASI HARAPAN BANGSA,

Batamas Indah Permai,Pihak Kepolisian, Pihak Koperasi Harapan Bangsa. Dalam rapat disepakati bahwaOtorita Batam akan melakukan pengukuran dan pematokan ulang atas tanahtersebut, dan PT. Batamas Indahpermai akan memasang kembali plang nama PT.Batamas Indahpermai di atas tanah tersebut;9.

Batamas Indah Permai di atas tanah milik Penggugat, namun tidak terselenggaradikarenakan sekelompok orang pihak Tergugat I dan Tergugat II menghalangi,mengejarngejar pihak Otorita Batam dan pihak Penggugat saat akanmelaksanakannya;10.Bahwa Tergugat I dan Tergugat II mengetahui atau setidaktidaknya dapatmengetahui bahwa perbuatannya itu bertentangan dengan hukum dan keadilan yangberlaku karena jelas memperkosa hak orang lain (i.c.

Batamas Indah Permai;Bahwa Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam (selanjutnya disebutOtorita Batam), sesuai Kep. Mendagri 43/1977) diberikan kewenangan olehpemerintah sebagai institusi yang berkuasa dan bertanggung jawab atas pertumbuhandan pengembangan Pulau Batam sebagai daerah industri. Dan kepada Otorita Batamdiberikan Hak Pengelolaan atas seluruh areal tanah yang terletak di Pulau Batam,sesuai Keppres 41/1973 jo. Kep.

Batamas Indah Permai);Bahwa jauh sebelum Penggugat mengajukan permohonan alokasi lahan tersebutkepada Otorita Batam, Tergugat I telah menguasai fisik lahan tersebut semenjaktahun 1993 sebagaimana Surat Keterangan Kebun, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Ketua RT 03 RW 04, pada tanggal 5 April 1993, dimana pada saat ituKetua RT dan RW berwenang membuat Surat Keterangan Penggarapan Kebun olehmasyarakat.

Batamas Indah Permai untuk jenis usaha/kegiatan di bidang Perumahan guna peruntukan/keperluan mendirikan RumahSusun Murah, dengan Hak Guna Bangunan selama jangka waktu 30 (tiga puluh)tahun, terhitung mulai tanggal 25 Agustus 2003 sampai dengan tanggal 2417Agustus 2033 atas tanah yang terletak di Wilayah Pengembangan Batu Ampar,Sub. Wilayah Pengembangan Batu Ampar, dengan luas 75.000 M?

. ; PT Batamec ; PT Batamas Jala Nusantara ; Tato Suwarto ; Ny.Sri Retnowati

Batamas Megah sebagai penerus kegiatan (survivingcompany).

Batamas Megah terjadi pada saat ditandatanganinyaAkta Notaris yang dilakukan di Kawasan Berikat Batam karena PT.

Batamas Megah (ganti nama menjadi PT.

Batamas Megahmelakukan penggabungan usaha (merger), sesuai dengan Akta NotarisNo.162 tanggal 31 Mei 2001 dimana PT. Batamas Megah sebagai survivingcompany.

Batamas Megahberkedudukan di Batam yang juga merupakan Kawasan Berikat sesuaiHalaman 20 dari 30 halaman.

;bahwa pemenuhan kewajiban PPN atas pengalihan aktiva dari Pemohon Bandingkepada PT Batamas Megah dilakukan dengan menerbitkan Faktur Pajak NomorCXAWN1120000146 tanggal 31 Mei 2001 yaitu PPN terutang tidak dipungut.Ketentuan yang digunakan oleh Pemohon Banding adalah Keputusan MenteriKeuangan Nomor 548/KMK.04/1994, karena secara hukum dan akta transaksipenggabungan usaha tersebut dilakukan dari Pemohon Banding ke PT BatamasMegah dan perusahaan yang tetap bertahan adalah PT Batamas Megah yangberdomisili

Perludisampaikan, Pemohon Banding telah membuka faktur pajak kepada PT BatamasMegah dengan dicap stempel oleh PT Batamas Megah PPN TARIF 0% EKSKEPUTUSAN MENTERI KEUANGAN R1 NOMOR: 548/KM K. 0411994;bahwa hal ini sesuai dengan surat Nomor S207/WPJ.02/KP.07/2001 tertanggal 27Juni 2001 dari KPP Batam menyebutkan bahwa dalam rangka pelaksanaanpenggabungan usaha antara Pemohon Banding dengan PT Batamas Megah yang didalamnya terdapat penyerahan BKP, PPN terutang tidak dipungut.

Batamas Megah melakukanpenggabungan usaha (merger), sesuai dengan Akta Notaris No.162 tanggal 31 Mei2001 dimana PT. Batamas Megah sebagai surviving company. Penyerahan seluruhaktiva dari Pemohon Banding kepada PT.

Batamas Megah terjadi pada saat ditandatanganinya Akta Notarisyang dilakukan di Kawasan Berikat Batam karena PT.

Batamas Megah melakukan penggabunganusaha (merger), sesuai dengan Akta Notaris No.162 tanggal 31 Mei 2001 dimanaPT. Batamas Megah sebagai surviving company. Penyerahan seluruh aktiva dariPemohon Banding kepada PT. Batamas Megah pada saat merger dianggapdilakukan di Kawasan Berikat Batam berdasarkan Akte Notaris/Perjanjian. Dengandemikian fakta yang harus diperhatikan dalam hal ini adalah bahwa survivingcompany berada di dalam Kawasan Berikat Pulau Batam.

BATAMAS INDONESIA (PT. BATINDO), dkk vs PT. BANK OCBC NISP Tbk., c.q. PT. BANK OCBC NISP SLAMET RIYADI

Batamas Indah Permaiyang dilakukan oleh Koperasi Harapan Bangsa sekira 2,5 ha (dua setengahhektar) tanah milik PT. Batamas Indah Permai ;Lalu saksi NURITAWATI selaku Direktur PT. Batamas Indah Permai, saksiSUNARDI YOSIA, S.H. alias AHENG selaku Manager Operasional PT.Batamas Indah Permai, dan saksi ENDRI LUNIR bin AMIRUDDIN selakuPengawas Lapangan PT.

Batamas Indah Permai, sesuaidengan dasar kepemilikan tanah milik PT. Batamas Indah Permai yaitu :a Surat Permohonan Tanah dari PT. Batamas Indah Permai kepada pihakKantor Otorita Batam Nomor : 20/BP/VII/03 tanggal 12 Agustus 2003 ;Hal. 3 dari 24 hal. Put.

Batamas Indah Permai, sesuai dengan dasar kepemilikan tanah milikPT. Batamas Indah Permai yaitu :Surat Permohonan Tanah dari PT.

Batamas Indah Permai yangdiperoleh dari Otorita Batam ;Bahwa dari fakta hukum di atas baik Para Terdakwa maupun PT.

Batamas Indah Permai melakukan pematokan di lokasi lahan yangdimaksud termasuk mengenai lahan Terdakwa seluas 2,5 ha (duasetengah hektar) yang dimiliki terdakwa berdasarkan Surat KeteranganKebun yang ditandatangani RT RW IV, Sei Tering, Desa Lubuk BajaUtara, Kecamatan Batam Timur, tertanggal 5 April 1993.Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 72/PID.B/2012/PTRBahwa PT. Batamas Indah Permai mendapatkan alokasi lahan dariOtorita Batam pada tanggal 18 Maret 2005, dan pada tanggal 15Februari 2010 pihak PT.

Batamas Indah Permai melakukan pematokandi lokasi lahan.

Batamas Indah Permai mengajukan gugatan perdatakepada Koperasi Harapan Bangsa milik Terdakwa DR. PETRUS PIATUATAWOLLO dan PETRUS SALENG, sebagaiman gugatannya yangterdaftar dalam register perkara nomor : 14/PDT.G/2011/PN.BTM yanghingga saat ini sidangnya masih berlangsung di Pengadilan NegeriBatam dengan acara pemeriksaaan saksisaksi.

Ltd ; PT Batamas Jala Nusantara

BATAMAS JALA NUSANTARA, berkedudukan diLubuk Baja Blok D No. 9, Bukit Nagoya,Pulau Batam, Indonesia sebagai TermohonKasasi dahulu Termohon Pailit/Debitur;Mahkamah Aqung tersebut;Membaca sSuratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebutternyata bahwa sekarang para Pemohon Kasasi sebagaipara Pemohon Pailit I sampai dengan IV telah mengajukan permohonan pailit dimuka persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Medan, pada pokoknyaatas dalildalilBahwa Termohon Pailit adalah

BATAMAS JALA NUSANTARA Pailit dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan untuk mengangkat seorang Hakim Pengqawasdari Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriMedan;Mengangkat Randy Rizaldi, SH., dari KantorHukum Julius Rizaldi, Lubis & Partner sebagai Kurater;Menghukum Termohon Kasasi/Termohon Pailituntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebeSar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Demikianlah

BATAMAS BAHTERA SENTOSA DAN 1. PT. KHARISMA INDAH LESTARI, 2. KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHANKELAS I TANJUNG EMAS

,Advokat/Pengacara pada kantor Advokat/Pengacara M.A.U & Rekanyang beralamat di Ruko Pasir Putih Komplek Batamas TrikarsaEkualita Blok N No. 8, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 1378/SKPDT/MAU/2021/BTM tanggal 01 Maret 2021, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.

Btm tanggal 20 Desember2017, dikuasakan kepada MIFTAHUDDIN, SH, ALIIMRAN MOKODOMPIT, SH, keduanya adalahAdvokat/Pengacara pada kantorADVOKAT/PENGACARA MAU & REKAN diKomplek Batamas Trikarsa Ekualita Ruko PasirPutin Blok N No. 8, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam, Kepulauan Riau, sebagaiPemohon;melawan, fempat/tanggal lahirKepur, 18 April 1975,JeniskelaminPerempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamatsekarang, Toko Bangunan SINAR TERANGHlm. 1 dari 13 hlm. Put.

Miftahuddin, S.H, Ali Imran Mokodompit, S.HAdvokad/Pengacara pada kantor Advokat/Pengacara MAU & REKAN,dikomplek Batamas Trikarsa Ekualitas Ruko Pasir Putin Blok N No.8, KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata

sebagai berikutara permohonan yang diajukan oleh Pemohon :AWATI, Tempat/tgl lair: Cianjur, 24 Juni 1987, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat sekarang PerumahanBeverly Park Blok D No. 02, Kelurahan Belian, KecamatanBatam kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau , dalamhal ini memberikan kuasa kepada : MIFTAHUDDIN,SH danALI IMRAN MOKODOMPIT,SH keduanya adalah Advokat/Pengacara pada kantor ADVOKAT/PENGACARA M A U& REKAN yang beralamat di Komplek Batamas

PUTUS ANNOMOR 35/PDT/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:Eduard Kamaleng, SH, Pekerjaan advokat Alamat Komplek Batamas TrikarsaEqualita Blok M No. 12 Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Ocarina Batam Centre, Kota Batam , ProvinsiKepulauan Riau dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRamsen Siregar, SH.MH, Advokat pada kantor

,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokad/Pengacara MA U &REKAN yang beralamat di Komplek Batamas Trikarsa EkualitaRuko Pasir Putih Blok.N Nomor 8, Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan register nomor 124/SK/IV/2018/PA.Btm. tanggal 23April 2018, dahulu Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, tempat/tanggal lahir Pangkalan Susu, 12 Februari 1982,umur

EDUARD KAMALENG.SH dan KASPOL JIHAD.SH.MHMasingmasing Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/PengacaraEDUARD KAMALENG.SH & PARTNERS yang beralamat di Ruko PasirPutih, Komplek Batamas Trikarsa Equalita Blok M No.12 Ocarina BatamCenter Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa No.030/EK&P/SK/X/2019tanggal 04 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmencabut Gugatannya secara tertulis berdasarkan Pencabutan SuratGugatan Perkara Perdata No.194/Pdt.G/2019/PN.BTM tanggal 22 Oktober2019

SMPLINDONESIA ~ Badan hukum yang didirikan secara sah menurutkaidah yang berlaku berkedudukan di Jalan Letjend Suprapto RT003, RW 001, Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Meral,Kabupaten Karimun, Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada SOFUMBORO LAIA, SH, Advokat pada kantorADVOKAT/PENGACARA M A U & REKAN yang beralamat diKomplek Batamas Trikarsa Ekualita Ruko Pasir Putin Blok N No. 8,Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, HP. 085264511008, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus

,M.H. dan kawankawan, para advokat/penasehat hukum yang berkantor pada diPerum Villa Hang Lekir Blok dd1 No. 7 Legenda Batam Center KotaBatam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2019,sebagai Penggugat II;DanPT SENTOSA INDAH PERMAI, dalam hal ini diwakili oleh Direktur PT.Sentosa Indah Permai, alamat di Komplek Ruko Batamas Blok A5 No.6869 Teluk Tering Batam Centre, Batam, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nur Wafiq Warodat, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum

mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :won a nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn , Perempuan, Tempat/ Tanggal lahirSelamat Maju/ 23 Maret 1974, Agama Kristen; Pekerjaan KaryawanSwasia, alamat di , KelurahanMangsang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam dalam hal inimemberikan kuasa kepada ween en nen nn anne nen enn Advokat pada kantor Advokat & Partners, yang beralamat diRuko Pasir Putih,Komplek Batamas