Menyatakan terdakwa BAHRIAH Binti BADUT MAIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

BAHRIAH Binti BADUT MAIL

Pemohon:
BAHRIAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah identitas paspor Pemohon yang semula, Paspor Jenis P dengan nomor Paspor C 8404646, dengan atas nama JOEHARIANTI BAHRIAH, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Lahir Ciamis, Tanggal Lahir 22 desember 1986, yang dikeluarkan Kantor Jakarta Pusat tertanggal 07 Januari 2022 menjadi Jenis P dengan nomor Paspor C 8404646, dengan atas nama JOE HARIYANTI BAHRIAH, Kewarganegaraan

Pemohon:
Joe Hariyanti Bahriah

Ibu Kandung sekaligus Wali dari anaknya yang masih di bawah umur yang bernama : Andi Nur Rahmania, umur 17 (tujuh belas) tahun lahir pada tanggal 14 Juni 2005 , sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 828.0613311 tanggal 11 Desember 2018;

Bahriah binti H. Alwi

TUAN MANGIDO PANTAS PANGGABEAN VS NYONYA CHAIRUL BAHRIAH TAMBUNAN, DKK

Nyonya Chairul Bahriah Tambunan, umur 63 tahun, Agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jl. Pepaya Gang Mushola,Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Sanggam M. Tambunan, S.H., Advokadberkantor JI.

Tuan Mangido Pantas Panggabean VS Nyonya Chairul Bahriah Tambunan, Dkk

Lagi pula,SPPT bukan bukti kepemilikan;Bahwa pembaharuan surat tanah warisan dari kakek Tergugat keatas nama Tergugat , Chairul Bahriah Tambunan, berupa Surat Pernyataandan Surat Keterangan Tanah Nomor 593/32/1006/SKT/LSN/XIV/2013 tanggal 24Desember 2013, sebelumnya telah didahului dengan cek lapangan. Ketikadilakukan cek lapangan, justru Penggugat, Mangido Pantas Panggabean atassuruhan Loppo H.

Kemudian salah satu Ahli Waris DATU NABOLON TAMBUNANHalaman 12 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sbgmemberikan kuasa kepada CHAIRUL BAHRIAH TAMBUNAN ( salahseorang ahli waris ) sesuai dengan surat kuasa tertanggal 15 Desember2013 antara Datu Nabolon Tambunan kepada Chairul BahriahTambunan;3.

Bahwa atas permohonan dari Chairul Bahriah Tambunan kepadaTergugat Il untuk menerbitkan Surat Keterangan Tanah lalu Tergugat Ilmeneliti dari kKelengkapan Administrasi alas hak kepemilikan dari surattanah termasuk salah satu surat pernyataan atas nama Tergugat yangditandatangani oleh saksisaksi batas bersama kepalalingkungantertanggal 24 Desember 2013;4.

Bahwa Tergugat Il benar menerbitkan Surat Keterangan Tanah denganNomor : 593/32/1006/SKT/LSN/XIV/2013 Tertanggal 24 Desember 2013untuk dan atas nama CHAIRUL BAHRIAH TAMBUN AN yang terletak dilingkungan Kelurahan Sibuluan Nauli, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah;6.

Nyona Chairul Bahriah Tambunan, dahulu sebagaiTergugat (asal) sekarang sebagai Tergugat Intervensi ll. PemerintahKabupaten Tapanuli Tengah, Kecamatan Pandan, cq.

Memberi izin kepada Pemohon ( WARTAM bin SAMAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI BAHRIAH binti SOBIRIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Penggugat :
WARTAM bin SAMAD
Tergugat:
SITI BAHRIAH binti SOBIRIN

Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara antara :WARTAM bin SAMAD, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat kediaman di Lejarmanah RT 039 RW010, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang sebagai PEMOHON;LAWANSITI BAHRIAH binti SOBIRIN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (WARTAM bin SAMAD) danTermohon (SITI BAHRIAH binti SOBIRIN) putus karena perceraian dengantalak satu rajl;2. Menetapkan biaya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon sebesarRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah.Demikian ditetapkan ini pada hari Selasa tanggal, 22 Maret 2016 olehkami Drs. H. SARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. MIN AL HUSAINI, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. N.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (WARTAM bin SAMAD) denganTermohon (SITI BAHRIAH binti SOBIRIN) putus karena perceraian talaksatu rajl;2.

Memberi izin kepada Pemohon (WARTAM bin SAMAD) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SITI BAHRIAH binti SOBIRIN) di depansidang Pengadilan Agama Subang.4.

Member izin kepada Pemohon (WARTAM bin SAMAD) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SITI BAHRIAH binti SOBIRIN) di depansidang Pengadilan Agama Subang.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu bain sugra Tergugat, Bahar bin Laupaterhadap Penggugat, Bahoriah Alias Bahriah binti Sabri;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Bahoriah Alias Bahriah binti Sabri
Tergugat:
Bahar bin Laupa

PUTUSANNomor 490/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Bahoriah alias Bahriah binti Sabri, tempat tanggal lahir, Sukan, 1967,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit Baju,bertempat tinggal di Jalan P.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat, Bahar bin Laupaterhadap Penggugat, Bahoriah alias Bahriah binti Sabri;3.

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Bahar bin Laupaterhadap penggugat Bahoriah alias Bahriah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Bahar bin Laupaterhadap Penggugat Bahoriah alias Bahriah binti Sabri;4.

Bahriah Binti H. Barisallang, Terdakwa 3. Muh. Arafah Bin H. Barisallang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam surat autentik yang dilakukan secara bersama - sama 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Bahriah Binti H. Barisallang, ; 3. Muh. Arafah Bin H. Barisallang

Nama lengkap : Bahriah Binti H. Barisallang2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : BTN Pelita Asri Blok D No. 8 RT. 001/RW 005 DesaJenetallasa Kec. Pallangga Kab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Bahriah Binti H. Barisallang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016;Terdakwa Bahriah Binti H.

Bahriah Binti H. Barisallang dan Terdakwa Ill.Muh Arafah Bin H. Barisallang, masingmasing dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan penjara dikurangi sepenuhnya dengan lamanya para terdakwadi tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahriah binti H Barisallang2. Bahridah Binti H Barisallang3.

Bahriah Binti H. Barisallang:Bahwa terdakwa sampai dihadapkan di muka persidangan ini karena Kasusmemberikan keterangan palsu atau pemalsuan surat yang dilaporkan oleh saksiBachtiar Bin H.

Unsur dilakukan secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwa BahridahBinti H Barisallang bersama Bahriah Binti H Barisallang dan Muh Arafah Bin HBarisallang, pada tanggal 14 September 2013 sekitar jam 12.00 Wita bertempat disebuah warnet yang terletak di Desa Jenetallasa Kecamatan Pallangga KabupatenGowa, bahwa terdakwa Muh Arafah Bin H Barisallang atas kesepakatan danpersetujuan terdakwa Bahriah Binti H.Barisallang kemudian terdakwa Bahridah BintiH Barisallang

Bahria alias Bahriah binti Piabang
Tergugat:
Sulaeman bin Ambo Masse

Bahria alias Bahriah binti Piabang, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjual alat elektronik,tempat kediaman di Dusun Matango Desa TungkeKecamatan Bengo Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanSulaeman bin Ambo Masse, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan supir truk, tempat kediaman di DesaTungke Kecamatan Bengo Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahria alias Bahriah binti Piabang ). 3.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk
Tergugat:
1.HARI SUSENO
2.BAHRIAH

Bayur; Sebelah timur : Perwatasan Bahrah (atau BAHRIAH, PENGGUGAT I); Sebelah selatan : Perwatasan Djamhir (ALM) / WHASBILLAH Als.HASBULLAH Als.

Masdar (Alm) Sebelah barat : Bahrah (atau BAHRIAH / PENGGUGAT 1)Lagilagi halhal yang melawan hukum nampak secara jelas dan nyata dalamproses terbitnya Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di Atas Tanah Negara Nomor :03/GS/KLRD/I/2010 atasnama BASRAN (TERGUGAT 1). Dalam surat tersebut tidak tercantum tandatangan BAHRAH atau BAHRIAH (PENGGUGAT 1) sebagai saksi batas sebelahbarat..

Bayur Sebelah timur : Perwatasan Bahrah (atau BAHRIAH, PENGGUGAT 1) Sebelahselatan : Perwatasan Djamhir (ALM) / MHASBILLAH Als.HASBULLAH Als.

seluruhnya terletak didalam wilayah tanah milik Para Penggugat adalah tidakbenar karena berdasarkan fakta dan keadaan riil, tanah Milik MASRIAHberukuran lebar 10 meter dan panjang 150 meter terletak disebelah barat tanahMilik Bahriah berukuran lebar 14 meter dan panjang kurang lebin 100 meter,bukan didalam wilayah tanah H.ASMARA atau tanah Milik Bahriah ( isteriH.ASMARA ).Dengan demikian dalil posita gugatan Para Penggugat poin angka 5 (lima)haruslah ditolak karena tidak benar/tidak sesuai dengan

BASRAN (Tergugat 1) membangun rumah dan bengkel itu sekitar8 (delapan) tahun yang lalu;Saksi ABDUL KADIR, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karena satukampung;Bahwa Saksi tahu bahwa BAHRIAH (Penggugat I) mempunyai tanah di RT.O1Kelurahan Rinding JI. M. Iswahyudi;Bahwa Saksi tahu mengenai batasbatas dan ukuran tanah milik BASRAN(Tergugat I), BAHRIAH (Penggugat !)

BAHRIAH, SS., di PTTASPEN; Bahwa MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL adalah keponakankandung dari Pemohon/anak adik kandung Pemohon; Bahwa nama dari MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL adalahalm. YOSERIZAL, SE., MM., dan almh. BAHRIAH, SS.

BAHRIAH, SS., di PT TASPEN,oleh karena MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL masih dibawah umur,untuk itu diperlukan Penetapan Pengadilan;2.

BAHRIAH, SS., di PT TASPEN; Bahwa MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL adalah keponakankandung dari Pemohon/anak adik kandung Pemohon; Bahwa nama dari MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL adalahalm. YOSERIZAL, SE., MM., dan almh.

BAHRIAH, SS., di PT TASPEN;Bahwa MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL adalah keponakan kandungdari Pemohon/anak adik kandung Pemohon;....Bahwa nama dari MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL adalah alm.YOSERIZAL, SE., MM., dan almh. BAHRIAH, SS.

BAHRIAH, SS., di PTTASPEN; Bahwa MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL adalah keponakankandung dari Pemohon/anak adik kandung Pemohon; Bahwa nama dari MUHAMMAD GHAZY DZAKY RIZAL adalahalm. YOSERIZAL, SE., MM., dan almh.