BAHRIANI, S.H. Binti B. BURHAN;

Menyatakan Terdakwa Bahriani Alias Bahri Bin Saidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Bahriani Alias Bahri Bin Saidi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darmawan bin Natung) dengan Pemohon II (Bahriani binti Supe) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2001 di Ajang Ale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Darmawan bin Natung dan Bahriani binti Supe

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darmawan bin Natung) denganPemohon Il (Bahriani binti Supe) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2001 di Ajang Ale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Bahriani binti Supe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSupe;4.

Menyatakan Terdakwa BAHRIANI ALIAS PATIN BIN ATUR ALIAS MASTUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BAHRIANI ALIAS PATIN BIN ATUR ALIAS MASTUR

PUTUSANNomor 191/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAHRIANI ALIAS PATIN BIN ATUR ALIASMASTURTempat lahir : Banua Anyar.Umur/tg lahir : 21 tahun /5 Juni 1994.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Banua Anyar Rt.04, Kecamatan Cintapuri,Kabupaten Banjar.Agama

Membaca := Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 191/Pid.B/2016/PN Mtp,tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pen.Pid/2016/PN Mtp, tentang penetapan harisidang ;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntut umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAHRIANI

ALIAS PATIN BIN ATUR ALIAS MASTURterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"'secara tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai, persediaan padanya, atau menyimpan, sesuatusenjata penikam atau penusuk"' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRIANI ALIAS PATIN BIN ATUR ALIASMASTUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara

pada pokoknya menyatakan terdakwamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa, yangpada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa BAHRIANI

= Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;= Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat memperbaiki prilakunyadikemudian hari;Menimbang, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951,Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BAHRIANI

Pemohon:
1.BAHRIANI ARI
2.ANIAH SADATIYAH

KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar yang memberikan kejelasan bahwaPara Pemohon sudah melangsungkan pernikahan sesuai Akta Nikahtersebut dimana ada kesalahan nama ARI anak dari Baharas danlbu Hanidiubah menjadi BAHRANI ARI dan nama isteri ANIAH diubah menjadiANIAH SADATIAH;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P5 dan bukti P6berupa Akta Kelahiran, yang menjelaskan bahwa didalam Akta Kelahirantersebut Pemohon adalah bernama BAHRIANI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KHAIRUL UMAM Bin BAHRIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk minuman beralkohol dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUL UMAM Bin BAHRIANI oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   HADI IMANSYAH
   Terdakwa:
   KHAIRUL UMAM Bin BAHRIANI

ATMEDIKA Palopo Nomor : 060/VER/RSATM/VII/2019 tanggal 27 Juli 2019 atas nama BAHRIANI, SH yang di buatdan ditandatangani oleh dr.

benar saksi korban Bahriani melakukan penganiayaansebagaimana laporan terdakwa tersebut, saksi koroban Bahriani hanya mencobamenahan pintu yang mana oleh terdakwa sudah lebih dulu mendorong danmenjepitkan jari saksi korban Bahriani antara gagang pintu kelas 6 SDITAlbasirah dengan tembok di dalam kelasnya sehingga mengakibattkan lukapada jari Saksi korban Bahriani;Bahwa maksud dan tujuannya terdakwa berusaha masuk ke ruang kelas 6 SDITuntuk mengambil anak kami yang bernama Imam Azzam abdilllah yang

terhalang melakukan kegiatan saya seharihari;Bahwa saat kejadian ada yang melihat yaitu Guru anak saya bernama RiskaBasir;Bahwa awal kejadiannya ketika Saksi korban Bahriani sedang duduk sambilmengetik di Mushallo SDIT Al Basirah, namun tibatiba datang terdakwa yangingin mengambil Saksi korban Bahriani yang bernama imam Azzam Abdillahsehingga Saksi korban Bahriani langsung berdiri didepan pintu kelas 6 laluSaksi korban Bahriani melihat kursi dan menarik untuk menghalangi terdakwaagar tidak masuk

kelas karena anakanak masih sementara proses belajar, dansaat Saksi korban Bahriani berdiri di pintu, terdakwa mendorong Saksi korbanHalaman 11 dari 19 halaman Putusan No.199/Pid.B/2019/PN.PlpBahriani dengan badan sehingga Saksi korban Bahriani terdorong masukkedalam kelas dan pintu kelaspun ikut terouka sehingga Saksi korban Bahrianilangsung menggengang gagang pintu bagian dalam dari pintu kelas 6 tersebutnamun terdakwa berusaha mendorong sehingga Saksi korban Bahriani jugaberusaha menahan sedangkan

pintu kelas 6 lalu Saksi korban melihatkursi dan menarik untuk menghalangi terdakwa agar tidak masuk kelas karenaanakanak masih sementara proses belajar, dan saat Saksi korban Bahriani berdiridi pintu, terdakwa mendorong Saksi korban Bahriani dengan badan sehinggaSaksi korban Bahriani terdorong masuk kedalam kelas dan pintu kelaspun ikutterbuka sehingga Saksi korban langsung menggengam gagang pintu bagiandalam dari pintu kelas 6 tersebut namun terdakwa berusaha mendorong sehinggaSaksi korban Bahriani

Setelah televisi milikterdakwa tersebut digadaikan, saksi Andi Bahriani bersama saksi SuryaAdriansyah Nurdin pergi ke rumah saksi Murniaty Binti Abd. Syukur untukmenyewa mobil. Saksi Andi Bahriani meyewa mobil Daihatsu Xenia warnaSilver Metalik No. Pol : DD 1098 BN selama 6 (enam) hari dengan biaya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per harinya sehingga jumlah yangdibayar dimuka oleh saksi Andi Bahriani sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).

Uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang dibayarkan oleh saksi Andi Bahriani untuk sewa mobil merupakanuang hasil gadai televisi milik terdakwa. Saksi Andi Bahriani mengatakankepada saksi Murniaty Binti Abd. Syukur bahwa tantenya yaitu terdakwa yangakan mempergunakan mobil tersebut selama 6 (enam) hari.Bahwa setelah saksi Andi Bahriani membayar sewa mobil kepada saksiMurniaty Binti Abd.

Syukur, saksi Andi Bahriani menyuruh saksi SuryaAdriansyah Nurdin membawa mobil tersebut ke rumah terdakwa. Setelah darirumah terdakwa, saksi Surya Adriansyah Nurdin selaku supir bersama denganterdakwa dan anaknya mengantar saksi Andi Bahriani pulang ke rumahnyamenggunakan mobil Daihatsu Xenia milik saksi Murniaty Binti Abd. Syukur. Dirumah saksi Andi Bahriani, Sdr. Arsy dan Sdri.

Syukur, saksiAndi Bahriani bersama saksi Surya Adriansyah Nurdin berangkat dari rumahterdakwa dengan naik bentor menggadaikan televisi milik terdakwa. Setelahtelevisi milik terdakwa tersebut digadaikan, saksi Andi Bahriani bersama saksiSurya Adriansyah Nurdin pergi ke rumah saksi Murniaty Binti Abd. Syukuruntuk menyewa mobil. Saksi Andi Bahriani menyewa mobil Daihatsu Xeniawarna Silver Metalik No.

Dirumah saksi Andi Bahriani, Sdr. Arsy dan Sdri. Nita yang telah menitipkansepeda motornya di rumah saksi Andi Bahriani ikut dengan terdakwa dan saksiSurya Ardiansyah Nurdin menuju daerah Daya Makassar menggunakan mobilmilik saksi Murniaty Binti Abd.

Penggugat:
Hamdi Hermanto, S.Pd
Tergugat:
1.Sakum
2.Bahriani, alias Ijay

BAHRIANI alias IJAY, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 07041970, KTP No.6271010704700002, alamat JI. Rasak No 10 RT 02 / RW 02 KelurahanPanarung Kec.

Saya bilang saya ini sebagai kuasa penuh oleh Bahriani. Anaknya Pa.Usup (Almarhum) yang memiliki tanah tersebut;Halaman 4 Putusan Nomor 39/Pat.G/2019/PN Plk10.c. Lalu si Penggugat minta langsung diusrus surat pemecahan dari suratinduk, Atas nama isterinya jadilah SPT. Surat Tanah tersebut, Ssesuai diKecamatan, Penggugat bayar lagi kKesaya 30 juta maka berjumlah 60 juta;d.

Fotocopy Kwitansi pembayaran angsuran pelunasan pembelian tanah dari LusiaSri Kusmiyati kepada Bahriani tanggal 7 Mei 2016 dan Kwitansi pembayaranangsuran pembelian tanah dari Lusia Sri Kusmiyati kepada bahriani tanggal 10 Mei2016, dan Kwitansi pembayaran angsuran pembelian 1 kavling tanah dari Lusia SriHalaman 9 Putusan Nomor 39/Pat.G/2019/PN PlkKusuma kepada Bahriani tanggal 26 Mei 2016, yang sesuai dengan aslinya, dantelah diberi materai Secukupnya diberi tanda P.3;.

tanggal 7 Mei2016 dan Kwitansi pembayaran angsuran pembelian tanah dari Lusia Sri Kusmiyatikepada Bahriani tanggal 10 Mei 2016, dan Kwitansi pembayaran angsuran pembelian1 kavling tanah dari Lusia Sri Kusuma kepada Bahriani tanggal 26 Mei 2016), bukti PHalaman 21 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN PIk4 (Surat Jual Beli Tanah antara Dian Bahriani dengan Lusia Sri Kusmiyati tanggal 28April 2016), bukti T.Il10 (Surat Kuasa Penuh dari Bahriani kepada Sakum tanggal 11Desember 2015), dan berdasarkan keterangan

saksi dari Tergugat yang bernamaYudi Pratama dan Ahyat, menunjukkan bahwa Sakum (Tergugat I) pada tanggal 11Desember 2015 telah diberi kuasa dari Bahriani/Tergugat II untuk pembersihan lahan,pengkaplingan lahan dan menawarkan penjualan tanah atas sebidang tanahberukuran 65 m x 320 m terletak di jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bahriani Als Idik Bin Jimansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Bahriani Als Idik Bin Jimansyah dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan 3 (tiga) Hari;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
BAHRIANI Als IDIK Bin JIMANSYAH

SAKSI HJ BAHRIANI HS BINTI SABOLLAH:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi pernah didatangi oleh Hj.

Bahriani telah menebusnya sebesar Rp.27.195.000 (dua puluh tujuh juta seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah;e Bahwa Hj Bahriani yang menebus emas tersebut karena Hj Bahriani khawatir emastersebut dilelang pihak pegadaiaan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi telah dipanggil secara sah dan patut, namunpada persidangan yang telah ditentukan, terdakwa tidak juga hadir dipersidangan, sehingga ataspermintaan Penuntut umum dan atas persetujuan

dengan jaminansertifikat dimana awal terdakwa hendak meminjam uang kepada Hj Bahrianisebanyak Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah), namun pada saat terdakwabertemu Hj Bahriani dirumahnya, Hj Bahriani mengatakan tdk punya uangsehingga Hj Bahriani memberikan gelang emas seberat 60 gram lalu emas tersebutterdakwa gadaikan dengan total uang sebesar Rp. 26.000.000 (dua puluh enam jutarupiah);e Bahwa oleh karena uang itu belum cukup lalu terdakwa ke rumah Hj Bahrianidengan menyodorkan uang hasil

tidak mempunyaiuang sehingga Hj Bahriani memberikan gelang emas seberat 60 gram lalu emas tersebutterdakwa gadaikan dengan total uang sebesar Rp. 26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah),oleh karena uang itu belum cukup lalu terdakwa ke rumah Hj Bahriani meminta tambah,sehingga Hj Bahriani memberikan uang sebanyak Rp. 10.500.000 (sepuluh juta lima ratusribu rupiah) untuk menebus emas Hj Bahrinai yang dijaminkan dipegadaiaan, namun padasaat itu terdakwa mengatakan bahwa nanti terdakwa yang tebus,

dengan total uang sebesar Rp. 26.000.000 (duapuluh enam juta rupiah), kemudian terdakwa ke rumah Hj Bahriani meminta tambah,sehingga Hj Bahriani memberikan uang sebanyak Rp. 10.500.000 (sepuluh juta lima ratusribu rupiah), dari uang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut, terdakwa memberikanjaminan kepada Korban Hj Bahriani berupa sertifikat;Menimbang, bahwa korban Hj Bahriani memberikan uang kepada terdakwa olehkarena terdakwa mengatakan bahwa terdakwa mau membayar utang bapaknya yang telahalmarhum

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa BAHRIANI, SH Binti B. BURHAN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Terdakwa : BAHRIANI, SH Binti B. BURHAN

Nama lengkap : BAHRIANI, SH Binti B. BURHAN;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/tanggallahir : 40 Tahun/ 15 Desember 1978 ;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jin.Dr. Ratulangi No. 220 Kelurahan SalobuloKecamatan Wara Utara Kota Palopo/ PerumahanRatulangi Regency Blok B2 Kelurahan BalandaiKecamatan Bara Kota Palopo;Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa BAHRIANI, SH Binti B. BURHAN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRIANI, SH Binti B. BURHANdengan pidana penjara selama 2 bulan penjara.3. Menetapkan agar terdakwa BAHRIANI, SH Binti B. BURHAN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Melepaskan Terdakwa BAHRIANI,S.H. Binti B,BURHAN dari tuntutan JaksaPenuntut Umum;2. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa BAHRIANI,S.H.Binti BLBURHAN;3. Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Negara;4.

BS dengan kursi lalu terdakwa BAHRIANI, SH Binti B.BURHAN membuka pintu kelas kemudian masuk ke dalam ruang kelassetelah itu menutupnya sehingga saksi berusaha membuka denganmemegang gagang pintu menggunakan tangan kanan sedangkan tangankiri saksi memegang pintu bagian atas gagang pintu akan tetapi pada saatpintu terouka terdakwa BAHRIANI, SH Binti B.

Dalam perkara ini, dimukapersidangan telah dihadapkan Terdakwa BAHRIANI, SH Binti B.

yang Terdakwa ikatkan di bagian pinggang sebelahkirinya dan setelah Saksi Korban BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMAberpapasan dengan Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANING MAKKAlalu kemudian Terdakwa berhenti di belakang Saksi Korban dan dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANINGMAKKA langsung mencabut parang panjang yang dibawanya sehinggamembuat Saksi Korban BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMA membalikanbadannya dan Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANING MAKKA padasaat

GANNING mendatangi Saksi Korban untuk menolongnya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANINGMAKKA, Saksi Korban BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMA mengalami lukadan merasakan sakit, hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor; 06/RSUDBLK/VER/06.1/2016 tertanggal 9 Januari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. H. MUH.

membawasebilah parang panjang yang Terdakwa ikatkan di bagian pinggang sebelahkirinya dan setelah Saksi Korban BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMAberpapasan dengan Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANING MAKKAlalu kemudian Terdakwa berhenti di belakang Saksi Korban dan dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANINGMAKKA langsung mencabut parang panjang yang dibawanya sehinggamembuat Saksi Korban BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMA membalikanbadannya dan Terdakwa MAMING Alias

Saksi BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMA, dibawah sumpah menerangkanSebagal Der ikutti:s

Ridha Qamil alias Muhammad Ridha Qamil bin Bahriani) dengan Pemohon II (Yulida binti Jahrani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2016 di Desa Jambu Kecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala;

Ridha Qamil alias Muhammad Ridha Qamil bin Bahriani, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

RidhaQamil alias Muhammad Ridha Qamil bin Bahriani NomorHim. 3 dari 13Penetapan 263/Pdt.P/2019/PA.Mrb6304111206970001 tanggal 15 Mei 2018 . Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Yulida bintiJahrani Nomor 6304114107960001 tanggal 15 Mei 2018 .

Ridha Qamilbin Bahriani, Nomor 6304110808170002 tanggal 15 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, kKemudian diberi tanda P.3;. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Ridha QamilNo.1657/IST/1998 tanggal 16 September 1998 yang dikeluarkan olehKepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Barito Kuala.

Ridha Qamil alias Muhammad Ridha Qamil bin Bahriani dan Pemohon IIbernama Yulida binti Jahrani serta para Pemohon berdomisili di wilayahKecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik berupa kartukeluarga, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telahtercatat secara administrasi kKependudukan sebagai keluarga di wilayahKabupaten Barito Kuala;Him. 7 dari 13Penetapan 263/Pdt.P/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti P.4, merupakan akta

Ridha Qamil aliasMuhammad Ridha Qamil bin Bahriani) dengan Pemohon II (Yulidabinti Jahrani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2016 diDesa Jambu Kecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala;Him. 12 dari 13Penetapan 263/Pdt.P/2019/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala;4.

1. Menyatakan Terdakwa I Kasful Anwar Als Apul Bin Syahrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk menjual narkotika golongan I bukan tanaman secara melawan hukum, Terdakwa II Saiful Rahman Als Ipul Bin Suriansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual-beli narkotika golongan I bukan tanaman secara melawan hukum, dan Terdakwa III Bahriani

Terdakwa:
1.Kasful Anwar Als Apul Bin Syahrani
2.Saiful Rahman Als Ipul Bin Suriansyah
3.Bahriani Als Utuh Habuk Bin Ambar

Batola: Islam: Petani: Bahriani als Utunh Habuk Bin Ambar: Binang: 35 Tahun/17 Agustus 1983: Lakilaki: Indonesia: Desa Anjir Serapat Baru Rt. 003 Kec.

Menyatakan Terdakwa Kasful Anuwar Als Apul Bin Syahrani Terdakwa IlSaiful Rahman Als Ipul Bin Suriansyah (Alm), dan Terdakwa III Bahriani Als UtuhHabuk Bin Ambar, terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanKesatu Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

milik Terdakwa III Bahriani Als Utuh Habuk Bin Ambar setelah melakukanpenggeledahan saksi Irvansyah Barus dan Saksi Ronggur Lubis tidak menemukanNarkotika lainnya namun Saksi Irvansyah Barus dan saksi Ronggur Lubismenemukan juga seperangkat alat hisap sabu dan uang tunai pada diri Terdakwa IISaiful Rahman Als Ipul Bin Suriansyah (Alm) sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan pada Terdakwa III Bahriani Als Utuh Habuk Bin Ambar sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Kasful Anuwar Als Apul Bin Syahrani, Terdakwa II SaifulRahman Als Ipul Bin Suriansyah (Alm), dan Terdakwa III Bahriani Als Utuh Habuk BinAmbar pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar jam 13.45 WITA bertempat di Jl.Ray 17, Desa Beringin, Kec. Alalak, Kab.

Kemudian dilakukan pengembangan, pada hari Rabu 2 Mel2018 sekitar jam 17.00 WITA dirumah Terdakwa Ill Bahriani Als Utun Habuk BinAmbar di Desa Anjir Serapat Baru I, RT 02 Kec. Anjir Muara, Kab.

BAHRIANI Alias KETUM Bin AMBERAN, terdakwa 2. GUSTI DAMARA Alias GUSTI Bin MUHAMMAD YUSUF, terdakwa 3. SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIJI dan Terdakwa IV. ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ABDUL SALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Mengadakan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

1.BAHRIANI Alias KETUM Bin AMBERAN2.GUSTI DAMARA Alias GUSTI Bin MUHAMMAD YUSUF3.SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIJI4.ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ABDUL SALAM

HuluSungai Tengah dan terdakwa bermain judi kyukyu bersama dengan terdakwa BAHRIANI Alias KETUM Bin AMBERAN, terdakwa III SUPIANI Alias PAYANBin TARMIJI, terdakwa IV ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ABDUL SALAMdan saksi M.

Alias KETUM BinAMBERAN, sebelah kiri terdakwa BAHRIANI Alias KETUM Bin AMBERANadalah terdakwa IV ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ABDUL SALAM,kemudian sebelah kirinya terdakwa, lalu sebelah kirinya saksi M.

KETUM BinAMBERAN, sebelah kiri terdakwa BAHRIANI Alias KETUM Bin AMBERANadalah terdakwa, kemudian sebelah kirinya terdakwa II GUST DAMARA AliasGUSTI Bin MUHAMMAD YUSUF, lalu sebelah kirinya saksi M.

BAHRIANI Alias KETUM Bin AMBERAN, terdakwa 2. GUSTI DAMARAAlias GUSTI Bin MUHAMMAD YUSUF, terdakwa 3. SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIJIdan Terdakwa IV. ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ABDUL SALAM, demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksuddengan para terdakwa yaitu terdakwa 1. BAHRIANI Alias KETUM Bin AMBERAN,terdakwa 2. GUSTI DAMARA Alias GUSTI Bin MUHAMMAD YUSUF, terdakwa 3.SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIJI dan Terdakwa IV.

BAHRIANI Alias KETUM Bin AMBERAN,terdakwa 2. GUSTI DAMARA Alias GUSTI Bin MUHAMMAD YUSUF, terdakwa3. SUPIANI Alias PAYAN Bin TARMIJI dan Terdakwa IV.

Bahriani binti Ali Lamasse (saudara kandung pewaris almarhumahHawa binti Ali Lamasse);7. Muh. Nasir bin Ali Lamasse (saudara kandung pewaris almarhumahHawa binti Ali Lamasse);. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Kolaka adalah untuk Permohonan Penarikan BPIH setoran awalcalon jamaah haji A.n.

Bahriani binti Ali Lamasse (Saudara kandung pewaris almarhumahHawa binti Ali Lamasse);. Muh. Nasir bin Ali Lamasse (saudara kandung pewaris almarhumahHawa binti Ali Lamasse);3.

Bahriani binti Ali Lamasse (saudara kandung pewaris almarhumahHawa binti Ali Lamasse);7. Muh. Nasir bin Ali Lamasse (Saudara kandung pewaris almarhumahHawa binti Ali Lamasse); Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan sebagai persyaratan ahliwaris untuk mengajukan permohonan penarikan setoran awal BPIHcalon jamaah haji atas nama Hawa binti Ali Lamasse di Bank BRICabang Kolaka nomor rekening 021601005991514; Bahwa tidak ada ahli waris yang keberatan;2. Drs.

Bahriani binti Ali Lamasse (saudara kandung pewaris almarhumahHawa binti Ali Lamasse);Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor /Pat.P/2017/PA.Kik7. Muh.

Bahriani binti Ali Lamasse (saudara kandung pewaris almarhumahHawa binti Ali Lamasse);Muh.

JULI Bin BAHRIANI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan nomorseri OHM954329, UHS220086, KHJ22299, DAD625525.e 1 (satu) lembar pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan nomor seriGZD418289.e 5 (lima) lembar pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan nomor seriNPV009393, RGT887905, MAL165941, WVC037082, TDK913380.1 (satu) buah buku rekapan nomor yang telah keluar.1 (satu) buah pulpen merk Hello Kitty.1 (satu) buah dompet merk BAERDUN.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MISJULIANSYAH AliasJULI Bin BAHRIANI

dan Terdakwa menjual judikupon putih atau togel mulai dari pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 16.00 WIBdan untuk mengetahui angka yang keluar adalah setiap pukul 18.00 WIB atau saatSaksi MISJULIANSYAH Bin BAHRIANI memberitahukan kepada Terdakwaapabila angka judi kupon putih atau togel telah keluar dan apabila ada pembeli judikupon putih yang menang maka pembeli judi kupon putih tersebut akan mendapatuang pembayaran kemenangan dari bandar yaitu Saudara ONENG melalui SaksiMISJULIANSYAH Bin BAHRIANI

;Bahwa dari perjudian kupon putin atau togel tersebut Terdakwa mendapatpembagian keuntungan dari bandar yaitu Saudara ONENG melalui SaksiMISJULIANSYAH Bin BAHRIANI sebesar 10% yang dihitung dari hasil penjualanjudi kupon putih atau togel dalam 1 (satu) hari ;Bahwa perjudian kupon putih yang dilakukan oleh Terdakwa bukanlah matapencaharian Terdakwa karena pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai iburumah tangga dan dalam melakukan perjudian kupon putih tersebut Terdakwatidak ada memiliki ijin

JULI Bin BAHRIANI, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Rangga Ilung Rt.13 Rw.V Kec.Jenamas Kab. Barito Selatan Prop.

JULI Bin BAHRIANI ;6.

Bahriani, umur 60 tahun;b. Bidin, umur 55 tahun;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23tahun;4.

Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 4 September 2001 di Desa Rangga Ilung, Kecamatan Jenamas;7 Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II dan di hadapan penghulu bernamaSelebes;7 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II bernama Maji, karena ayah dan kakek Pemohon IItelah meninggal dunia;7 Bahwa saksisaksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dan Bahriani

P/2015/PA.Btk.7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II dan di hadapan penghulu bernamaSelebes;7 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Maji, Karena ayah dan kakek Pemohon IItelah meninggal dunia;7 Bahwa saksisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahBidin dan Bahriani;7 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;7 Bahwa saat menikah,

terjadinyaperkawinan (akad nikah) antara Pemohon dan Pemohon II secara Islam, padatanggal 4 September 2001, di Desa Rangga lIlung, Kecamatan Jenamas,Kabupaten Barito Selatan, di hadapan penghulu bernama Selebes, dengan wallnikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Maji bin Asiani,karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, maharnya berupauang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkansaksisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada 2 (dua) orang bernamaBidin dan Bahriani

buktibukti Surat dan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :"Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada tanggal 4 September 2001, di Desa Rangga Ilung RT.11 RW.004Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, di hadapan penghulubernama Selebes, dengan wali nikahnya adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Maji bin Asiani karena ayah dan kakek Pemohon telahmeninggal dunia, saksisaksi nikahnya adalah Bidin dan Bahriani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Ferda Maulidharma bin Ade Zainal Efendy) terhadap Penggugat (Angga Dewi Bahri binti Bahriani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Sguesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Angga Dewi Bahri binti Bahriani, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Cleaning Service Bank BNI Sanggau,tempat kediaman di Jalan P.H.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Ade FerdaMaulidharma bin Ade Zainal Efendy) terhadap Penggugat (Angga DewiBahri binti Bahriani);3.

Bahriani bin Abdul karim, saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak awal tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sering bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena uang nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukmemenuhi

yang sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Bahriani