Menyatakan bahwa Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD MUHYIDDIN dengan Nomor 2500/TLB/XI-2001, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, agar setelah kepadanya diberikan salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, agar diperbaiki nama Ayah menjadi BAHRIS dan nama Ibu menjadi NUR ASIAH;3.

BAHRIS

RAFIQ dibetulkanmenjadi BAHRIS dan nama lbu sebelumnya NORASIAH dibetulkan menjadiNUR ASIAH;4.

tanda P.1;Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama NUR ASIAH denganNomor NIK : 6303155304750001 tertanggal 20 Juli 2012, selanjutnya diberitanda P.2 ;Foto copy KARTU KELUARGA atas nama kepala keluarga BAHRIS denganNomor 6303151101110028 tertanggal 6 Juni 2017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Banjar, selanjutnya diberi tanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor B1/280/39/V 1/1997 tanggal 11 Juli 1997atas nama Suami BAHRIS dan Istri NUR ASIAH yang diterbitkan oleh

RAFIQ dibetulkan menjadi BAHRIS dannama lbu yang sebelumnya tertulis NORASIAH dibetulkan menjadi NURASIAH;Bahwa benar orang yang bernama BAHRIS RAFIQ orang yang samadengan yang bernama BAHRIS dan NORASIAH orang yang sama denganyang bernama NUR ASIAH;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud memperbaiki namayang tertera di dalam Akta Kelahirannya tersebut untuk memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukandimasa yang akan datang dan untuk persyaratan perubahan tersebutadalah

RAFIQ dibetulkan menjadi BAHRIS dannama lou yang sebelumnya tertulis NORASIAH dibetulkan menjadi NURASIAH;Bahwa benar orang yang bernama BAHRIS RAFIQ orang yang samadengan yang bernama BAHRIS dan NORASIAH orang yang sama denganyang bernama NUR ASIAH;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud memperbaiki namayang tertera di dalam Akta Kelahirannya tersebut untuk memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukandimasa yang akan datang dan untuk persyaratan perubahan tersebutadalah

Menyatakan bahwa Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD MUHYIDDINdengan Nomor 2500/TLB/XI2001, yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjar, agar setelah kepadanya diberikan salinan sahdari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, agardiperbaiki nama Ayah menjadi BAHRIS dan nama lou menjadi NUR ASIAH;3.

Muflih Bariq Bahris dan Nur Alya Airaya;

FAUZAN bin ALWI BAHRIS

Bahris berada dirumah Lela lalu terdakwa melihat saksikorban Husamah Bahris datang ke rumah Nenek terdakwa (almarhumah Lela)kemudian saksi koroban Husamah Bahris menanyakan keberadaan saksiLutfian Bahris al Vivin Bahris kepada Amaliyah Bahris , Dimana Vivin ?

dijawab oleh Amliayah Bahris , Vivin sedang tidur dikamarnya , selanjutnyasaksi koroban Husamah Bahris menuju ke kamar vivin dan tidak berlamakemudian terdakwa dan Aisyah Bahris mendengar pertengkaran antara saksikorban Husamah Bahris dan saksi Vivin Bahris berteriak minta tolong laluterdakwa dan Aisyah Bahris pergi ke kamar Vivin Bahris karena terdakwamelihat saksi korban Husamah Bahris sedang menjambak rambut dan memukulsaksi Husamah Bahris Vivin Bahris serta melihat Lela berada dilantai berteriakteriak

melerai saksi koroan dan Vivin Bahris supaya berhenti bertengkar makamelihat kejadian tersebut terdakwa dan Aisyah Bahris bermaksud melerai danmenenangkan Lela kemudian memegang tangan Husamah Bahris yangsedang memegang rambut Vivin Bahris , karena terdakwa tidak mampu melerailalu saksi korban Husmah Bahris berhasil menarik saksi Vivin Bahris keluardari kamarnyalalu terdakwa memukul saksi korban Husamah Bahrismenggunakan sapu lantai mengenai pada bagian kepala dan tangan saksikorban Husamah Bahris

,Aisyah Bahris, Lutfiah Bahris al.

Saksi LUTFIAH BAHRIS al. VIVIN BAHRIS,Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Kamis tanggal 15Maret 2012 sekitar pukul 15.30 Wib saksi sedang tidur di kamar di rumahsaksi di JI. Jokotole No.34 Dsn Padeg RT.01 RW.02 Desa Besuki, Kec.Besuki, Kab.

Saksi: BENISUPRAPTO ; benar bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011, sekira pukul 18.15 Wib, berawalketika saksi bersama Wasil Hamdi dan Petugas dari Sat Reskoba Polres Sumenep ataslaporan dari masyarakat telah menangkap Bahris yang kedapatan membawa satu pocketsabusabu dan menurut pengakuan Bahris sabusabu tersebut berasal dari membelikepada Hasan lalu Hasan mengaku kalau sabusabu tersebut berasal dari membelikepada terdakwa dan pada waktu itu juga saksi melakukan penangkapan terhadap ketigaterdakwa

Saksi : WASIL HAMDI ; benar bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011, sekira pukul 18.15 Wib, berawalketika saksi bersama Beni Suprapto dan Petugas dari Sat Reskoba Polres Sumenep ataslaporan dari masyarakat telah menangkap Bahris yang kedapatan membawa satu pocketsabusabu dan menurut pengakuan Bahris sabusabu tersebut berasal dari membelikepada Hasan lalu Hasan mengaku kalau sabusabu tersebut berasal dari membelikepada terdakwa dan pada waktu itu juga saksi melakukan penangkapan terhadap

terus saksi jawab ya ada lalusaksi Bahris mengatakan tunggu saya masih mau ambil uangnya sekira 30 menitkemudian saksi Bahris menghubungi saksi melalui SMS yang berisi kalau sudahnyampe Sumenep saya mau menghubungi lagi lalu saksi balas ya sesudah sampai diSumenep saksi Bahris menghubungi saksi lagi dengan mengatakan saya sudah nyampekSumenep* lalu saksi jawab ya kamu berangkat ke Kalianget tepat sebelah timur SMAKalianget kamu belok kiri atau kea rah utara terus didepan SMK Kalianget kamu tunggusaksi

menuju ke SMK Kalianget, Desa Kalimook,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep dan sekira pukul 17.00 Wib bertemu saksiBahris dengan menendarai sepeda motor merk JRD Classy warna hitam No.PolM3921 VM. ; benar bahwa setelah bertemu dengan saksi Bahris lalu saksi Bahris menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000, kepada saksi dan setelah uang saksi terima lalu saksi menyerahkanpesanan saksi Bahris berupa satu bungkusan plastic kecil warna hitam yang berisi satupocket Narkotika jenis sabusabu ; benar bahwa

saksi mendapat komisi dari terdakwa sebesar Rp. 25.000, kemudian yangRp. 10.000, saksi berikan kepada saksi Bahris untuk membeli bensin sedangkan yangsebesar Rp. 15.000, saksi gunakan untuk membeli rokok4.

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SYAIFUL BAHRIS, bertempat tinggal di Rumah Susun Sombo Blok B/308,Kelurahan Simolawang, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, selanjutnyaGiSEDUt SEDAGAL...........cceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeneeeteees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi NamaSYAIFUL BAHRIS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Selasatanggal 25 Agustus 1987, jam 15.30 adalah anak ke 8 dari pasangan suamiistri SUMADI dan KASTI, sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganKelahiran dari Rumah Sakit / Bidan tertanggal 25 Agustus 1987 yang ditandatangani oleh Bidan (SULISTIYOWAT) (bukti P2) ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 1987 jam 15.30 Wib anak ke 8(delapan) yang diberi nama SYAIFUL BAHRIS dari pasSangan suami istriSUMADI dan KASTI ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Regester Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenebitkan akte kelahiran dimaksud ;9.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578112508870001 atas namaSYAIFUL BAHRIS, tertanggal 31 Agustus 2010, bukti P4; Menimbang, bahwabukti surat tersebut diatas telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyatacocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya,makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalah

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki padahari Selasa, tanggal 25 Agustus 1987 jam 15.30 Wib anak ke 8 (delapan) yang diberi namaSYAIFUL BAHRIS dari pasangan suami istri SUMADI dan KASTI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama Iksan Arifandi bin Bahris untuk menikah dengan Novia binti Arif;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meski di bawah umur karena anak kandung Pemohon (IksanArifandi bin Bahris) dengan calon istrinya Novia binti Arif telah melakukanhubungan badan.6.

Bahwa anak kandung Pemohon (Iksan Arifandi bin Bahris) telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinyatersebut (Novia binti Arif).8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon yangbernama lIksan Arifandi bin Bahris untuk menikah dengan Novia binti Arif;3.

Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Bahris bin Rupindan merupakan sepupu tiga kali saksi, serta saksi juga kenal denganIksan Arifandi bin Bahris yaitu anak Pemohon.

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Bahris bin Rupindan saksi juga kenal dengan Iksan Arifandi bin Bahris yaitu anakPemohon.

tahu terhadap BAHRIS diberi tahu terhadap cirricirinya padawaktu menerima telphon dari masyarakatBahwa benar saya menanyakan sabusabu tersebut didapat dari terdakwa HASANdan HASAN memperoleh dari saudara MOH.

ARIFIN Als,lpek ;Bahwa benar yang saya ketahui saudara BAHRIS membeli sebanyak 0, 19 gramdan terdakwa HASAN HASANsebanyak 0,13 gram ,sedangkan MOH.ARIFIN Als.lpek alat hisap saja;Bahwa benar saya menangkap terdakwa HASAN pada waktu ada di Toko dan kalaoMOH.ARIFIN Als.lpek pada waktu ada dirumahnya sedangkan BAHRIS pada waktusore hari .di Desa Daramista di jalan Raya Lenteng Kab.Sumenep ;Bahwa benar yang ditangkap terlebih dahulu yaitu saudara BAHRI S,kemudianterdakwa HASAN terus kemudian MOH.ARIFIN

ARIFIN Als,lpek ;4Bahwa benar yang saya ketahui Saudara BAHRIS sebanyak 0, 19gram ,danterdakwa HASAN 0,13 gramsedangkan MOH.ARIFIN Als.lpek alat hisap saja sedangkan MOH.ARIFIN Als.lpekalat hisap saja;Bahwa benar saya menangkap terdakwa HASAN pada waktu ada di Toko dan kalaoMOH.ARIFIN Als.lpek pada waktu ada dirumahnya sedangkan BAHRIS pada waktusore hari .di Desa Daramista di jalan Raya Lenteng Kab.Sumenep ;Bahwa benar yang ditangkap terlebih dahulu yaitu saudara BAHRI S,kemudianterdakwa HASAN terus

M3921 VM ;Bahwa benar saya menjual; sabusabu kepada saudara BAHRIS denganharga sebesar Rp 250.000,dan saudara BAHRIS diberi uang oleh terdakwaHASAN sebesar Rp 10.000, pada waktu mau pulang untuk membeli bensin ,sedangkan yang Rp 15.000 ,saya gunakan untuk membeli bensin dan rokok ;Bahwa benar saya membeli narkotika jenis sabusabu sebanyak dua kali,itupun pesanan saudara BAHRIS.Bahwa benar saya memakai sabusabu sebanyak dua kali ;Bahwa benar saya memakai sabusabu bersama MOH.ARIFIN Als.

FAUZI BAHRIS tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

FAUZI BAHRIS, bertempat tinggal di Jalan A. Yani KelurahanPajagalan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada RudiHartono, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Teuku UmarIV/12A Pandian Sumenep, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 November 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;Lawan:1.

Horriya Bahris sebagai : Pelawan IV;5. Nafisa Bahris sebagai : Pelawan V;6. Nazar Bahris sebagai : Pelawan VI,;Sedangkan Para Terlawan:1. Nyonya Soraya sebagai : Terlawan ;2. Nyonya Marhama sebagai : Terlawan Il;3. Mohammad, S sebagai : Terlawan Ill;4. lra Anggraini, S.H., (Notaris) sebagai: Terlawan IV;5. Tri Novianita Sari (Karyawan Notaris) sebagai : Terlawan V;6. Ratna Dwi Rahayu (Karyawan Notaris)sebagai : Terlawan VI;dan:Kepala Kantor Pertanahan Sumenep sebagai: Turut Terlawan ,H.

NAFISA BAHRIS, 8. NAZAR BAHRIS tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) Bukti bertanda T & II 4;Bahwa, Gugat Perlawanan yang ke II diajukan pada tanggal 03 Januari2012 terdaftar dalam Reg. Perkara Nomor 02/Pdt.Plw/2012/PN Smp; Hal:Gugatan Perlawanan Terhadap Sita Eksekusi Nomor 05/Pdt.Eks/2007/PN.Smp;Bahwa, di dalam Gugat Perlawanan tersebut bertindak selaku ParaPelawan adalah:1. H.

(Menantu Abdullah Mahrus);Pelawan V : Nafisa Bahris(Punaan Sepupu Abdullah Mahrus);Pelawan V : Nazar Bahris (Punaan Sepupu Abdullah Mahrus);Pihak Terlawan:Terlawan : Nyonya Soraya (Anak Abdullah Mahrus);Terlawan II : Nyonya Marhama;Terlawan III : Mohammad, SH;Gugat Perlawanan Nomor 02/Pdt.Plw/2012/PN Smp; (Jilid ke II):Pihak Pelawan:Pelawan : H.

FAUZI BAHRIS tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimHalaman 16 dari 17 hal.Put.

;Bahwa benar, Terdakwa dan saksi NURJANAH telah bercerai pada tahun2014;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 09.00 wibketika saksi bersama saksi ROHADI Als JANTUK sedang berada di gudangmilik Terdakwa yang beralamat di Kampung Pasir Konci, tibatiba saksi INAyang merupakan anak kandung Terdakwa datang dan mengajak pergisaudara BAHRIS yang sedang bermain;Bahwa kemudian saksi bersama saksi ROHADI Als JANTUK melarangsaksi INA untuk membawa pergi saudara BAHRIS dan meminta saksi

INAagar meminta ijin terlebin dahulu kepada ayah kandung saksi INA dansaudara BAHRIS yaitu Terdakwa.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa saksi INA tetap membawa pergi saudara BAHRIS tanpamemperdulikan permintaan saksi maupun saksi ROHADI Als JANTUK agarmenghubungi Terdakwa untuk meminta ijin sehingga terjadi cekcok mulut.Bahwa benar, kemudian saksi INA membawa pergi saudara BAHRISbersama saksi IRFAN yang telah menunggu diluar dengan mengendaraisepeda motor.Bahwa selanjutnya

Saksi ROHADI Als JANTUK Bin CM BUI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul09.00 wib ketika saksi bersama saksi FACHRUL ZULFI sedang berada digudang milik Terdakwa yang beralamat di Kampung Pasir Konci, tibatibasaksi INA yang merupakan anak kandung Terdakwa datang dan mengajakpergi saudara BAHRIS yang sedang bermain.Bahwa kemudian saksi bersama saksi FACHRUL ZULFI melarang saksiINA untuk membawa pergi saudara BAHRIS

KAMIH untukmenemui saksi INA dan saudara BAHRIS sedangkan saksi FACHRULZULFI tetap mcnunggu diluar untuk mcmarkir sekaligus menjaga sepedamotor yang digunakan oleh Terdakwa.

14 dari 19 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Bkssaksi, dan saksi INA terdorong sehingga terjatun membentur meja Bahwabenar, setelah Terdakwa berhasil mengambil BAHRIS dari gendongan saksiINA, langsung dibawa pergi oleh Terdakwa dan saksi ROHADI Als JANTUKmengikuti dari belakang.

FAUZAN Bin ALWI BAHRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Pembanding/Terdakwa II : FAUZAN BIN ALWI BAHRIS Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH, MH

PUTUSANNOMOR 4/ PID.SUS / 2020 / PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Fauzan Bin Alwi Bahris;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bulak Banteng Wetan Gg. 11 No. 42 RT 10 RW 008Kel.

HARIYANTO Bin MAHUR bersamasama dengan Terdakwa II FAUZAN Bin ALWI BAHRIS, pada hari Jumattanggal 17 Mei 2019 sekira jam 12.15 Wib atau pada waktuwaktu lain dalambulan Mei 2019 atau setidaknya pada tahun 2019 bertempat di Jalan DukuhBulak Banteng Gg.

Perbuatan tersebut dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkandiatas, awalnya Terdakwa II FAUZAN Bin ALWI BAHRIS pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekira jam 11.15 wib sedang memarkirsepeda motor di Kawasan Ampel selanjutnya Terdakwa II FAUZAN BinALWI BAHRIS dihubungi oleh SIE (DPO) dan mengatakan Terdakwa IIFAUZAN Bin ALWI BAHRIS dicari oleh sdr. NAWIR (DPO) danmengajak Terdakwa I FAUZAN Bin ALWI BAHRIS untuk menghisapsabu.

Selanjutnya Terdakwa Il FAUZAN Bin ALWI BAHRISmenggadaikan hp untuk membeli narkotika jenis sabu dan setelahmendapatkan uang sebesar Rp. 150.000, kemudian Terdakwa IlFAUZAN Bin ALWI BAHRIS bersepakat menyerahkan uang sebesarRp. 150.000, kepada Terdakwa ACH. HARIYANTO Bin MAHURuntuk membeli narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa ACH.HARIYANTO Bin MAHUR pada jam 11.30 wib berangkat membeliHal. 3 dari 12 hal. Put.

HARIYANTO Bin MAHUR bersamasama denganTerdakwa II FAUZAN Bin ALWI BAHRIS; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktipada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 telah dilakukan penimbanganbarang bukti Terdakwa ACH.

Bahris bin Wajang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Cappa Padang, DesaPammanu, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, saksi adalah kakekpemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Saleh;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Bahris dan Baharuddin;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon Il;.

Saleh;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama Bahris dan Baharuddin;Bahwa mas kawin yang diberikan olen pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Saleh dan yang menjadi saksi nikah parapemohon pada saat menikah yakni Bahris dan Baharuddin, sedangkanmas kawin pemohon II berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, antarapemohon dan pemohon II belum pernah menikah dengan orang lainsebelumnya dan tidak mempunyai hubungan darah maupun sepersusuandan selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak ada pihak lainyang keberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , dan II yangsaling bersesuaian maka ditemukan

mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara para terdakwa :TeNama lengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: ANDIK HARSONO Bin JONO ;: Gresik ;: 26 tahun/09 Mei 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn.Sidorejo RT.003 RW.001 Ds.SidorejoKec.Bungah, Kab.Gresik ;: Islam ;: Swasta ;: MOCH.SALIM BAHRIS

Menyatakan terdakwa ANDIK HARSONO Bin JONO, terdakwa IlMOCH.SALIM BAHRIS Bin YAPIIN (Alm), terdakwa III. EDI YANTO BinRANTIM, terdakwa IV. ASKURI Bin ACHMAD dan terdakwa V. ABDULKHODIR Bin RAMIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK HARSONO Bin JONO,terdakwa II MOCH.SALIM BAHRIS Bin YAPIIN (Alm), terdakwa Ill.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan para terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenapara terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaannya tertanggal sebagai berikutBahwa mereka terdakwa ANDIK HARSONO Bin JONO, terdakwaIL MOCH.SALIM BAHRIS Bin YAPIIN (Alm

ANDIK HARSONO Bin JONO, terdakwa Il.MOCH.SALIM BAHRIS Bin YAPIIN (Alm), terdakwa Ill. EDI YANTO BinRANTIM,terdakwa IV.. ASKURI Bin ACHMAD dan terdakwa V. ABDULKHODIR Bin RAMIDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3.

BAHRIS SIDIK Anak laki-laki yang ke Dua dari Suami Istri SURDIYANTO dengan MUDRIKAH dilakukan pembetulan menjadi Bahwa di Blitar pada tanggal 18 Agustus 1989 telah lahir: MOHAMMAD BAHRISSIDIQ Anak laki-laki yang ke Dua dari Suami Istri SURDIANTO dengan MUDRIKAH

BAHRIS SIDIK, lahir di BlitarHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 239 / Pdt. P /2021/ PN. Bitpada tanggal 28 Juli 1988, anak lakilaki yang ke dua dari suami istriSURDIYANTO dengan MUDRIKAH;3. Bahwa pada tahun 2013 terbitlan Kartu Keluarga (KK) Nomor:3505023008060975 dan pada tahun 2017 terbitlah Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK: 3505021808890004, dalam KTP dan KK tersebut identitasPemohon tertulis MOHAMMAD BAHRISSIDIQ, lahir di Blitar pada tanggal18 Agustus 1989;4.

BAHRIS SIDIK yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal Dua puluh empat Agustus tahunDua ribu, yang telah diberi materai cukup dan dilegalisir serta sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P.3.;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 239 / Pdt. P / 2021 / PN. BltA.

BAHRIS SIDIK lahir tanggal 28 Juli 1988 dan NamaAyah SURDIYANTO dan nama Ibu tertulis MUDRIKAH (bukti P.3) dimana ejaannama, waktu lahir Pemohon dan nama orang tua Pemohon yang kurang betuldan perlu untuk diperbaiki dan Pemohon merasa sangat perlu untukpembetulan identitas Pemohon menjadi yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan pemohon dan didukung bukti surat, Hakim berpendapat bahwanama MOH.

BAHRIS SIDIK yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran NomorX.17.8/1172/Ud/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Blitar tanggal Dua puluh empat Agustus tahun dua ribu haruslahdibetulkan mengingat ejaan nama tersebut jelaslah tidak benar mengingatnama tersebut mengacu kepada nama seorang nabi yaitu nabi MUHAMMAD,S.A.W, dengan demikian maka patutlah terhadap nama depan Pemohon untukdilakukan pembetulan.

BAHRIS SIDIK Anak lakilaki yang ke Dua dari Suami IstriSURDIYANTO dengan MUDRIKAH dilakukan pembetulan menjadiBahwa di Blitar pada tanggal 18 Agustus 1989 telah lahir: MOHAMMADBAHRISSIDIQ Anak lakilaki yang ke Dua dari Suami Istri SURDIANTOdengan MUDRIKAH3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar untuk dicatat dan dibetulkan sesuai dengan yang adadalam register yang sedang berjalan4.

Bahwa pada tanggal 8 Januari 1995, Pemohon I menikahdengan seorang bernama Bahris bin Semmading dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon II adalah sepupu dari SUAMI PEMOHON 1(ayah Pemohon II bersaudara kandung dengan Samadung);3. Bahwa, SUAMI PEMOHON (ayah kandung ANAK PEMOHON 1),paman/Saebe (saudara kandung Bahris ) serta kakek ANAKHal. 1 dari 6 Pen.

No. 0071/Pdt.P/2011 /PA.Wtp.Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor0071/Pdt.P/2011/PA.Wtp. karena calon suami anak Pemohon I(CALON SUAMI)tidak mau lagi menikah dengan anak Pemohon I(ANAK PEMOHON 1 bin Bahris) tanpa alasan yang jelassekalipun keluarga para Pemohon menasehati calon suami anakPemohon I (CALON SUAMI) agar melanjutkan pelamarannyakepada anak Pemohon I (ANAK PEMOHON 1) namun tetap tidakberhasilMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutan perkara oleh para

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27November 2011 di Desa Butteting, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Butteting yang bernama Bahris dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madia dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Arifin dan Juma, dengan mahar berupasepetak sawah dibayar tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Butteting, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone padatanggal 27 November 2011;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaButteting yang bernama Bahris

pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Butteting, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone padatanggal 27 November 2011;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaButteting yang bernama Bahris

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Butteting,bernama Bahris, di depan Wali bernama Madia dengan mahar sepetak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Gustina, umur 4 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Arifin dan Juma;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaButteting yang bernama Bahris dengan Pemohon (Rusli bin Sakkirang), denganmas kawin berupa sepetak sawah dibayar tunal;Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapatbahwa perikahan antara Pemohon dengan

Perkara Nomor : 02/Pdt.Plw/2008/PN Smp; H al:Gugatan Perlawanan Terhadap Sita Eksekusi Nomor : 05/Pdt.Eks//2007/PNSmp;Bahwa, didalam Gugat Perlawanan tersebut bertindak selaku Para Pelawanadalah :ABDULLAH MAHRUS sebagai : PELAWAN I,FATIMA BAFADAL sebagai : PELAWAN Il,FIRDAUS MAHRUS sebagai : PELAWAN III,HORRIYA BAHRIS sebagai : PELAWAN IV,NAFISA BAHRIS sebagai : PELAWAN V,NAZAR BAHRIS sebagai PELAWAN VI,Sedangkan Para Terlawan :NYONYA SORAYA sebagai TERLAWAN I,NYONYA MARHAMA sebagai TERLAWAN II,MOHAMMAD

NAFISA BAHRIS, 8. NAZAR BAHRIS tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah,) Bukti bertanda T & Il 4.Bahwa, Gugat Perlawanan yang ke II diajukan pada tanggal 03 Januari2012 terdaftar dalam Reg. Perkara Nomor : 02/Pdt.Plw/2012/PN Smp; Ha : Gugatan Perlawanan Terhadap Sita Eksekusi Nomor : 05/Pdt.Eks/2007/PN Smp;Bahwa, didalam Gugat Perlawanan tersebut bertindak selaku Para Pelawanadalah:H.

mustahil ada kesamaan parapihak diantara Para Pelawan dan sebagian Para Terlawan, mulai dariGugat Perlawanan Jilid ke , Jilid ke Il, dan Jilid ke Ill, yang dapatdijelaskan sebagai berikut :Gugat Perlawanan No. 02/Pdt.Plw/2008/PN Smp; (dJilid ke I) :PIHAK PELAWAN :Pelawan Pelawan IlPelawan IllPelawan IVMahrus);Pelawan VMahrus);Pelawan VMahrus);PIHAK TERLAWAN :Terlawan Terlawan IITerlawan Ill: ABDULLAH MAHRUS;> FATIMA BAFADAL (Isteri Abdullah Mahrus);: FIRDAUS MAHRUS (Anak Abdullah Mahrus);: HORRIYA BAHRIS

(Menantu Abdullah: NAFISA BAHRIS (Punaan Sepupu Abdullah: NAZAR BAHRIS (Punaan Sepupu Abdullah: NYONYA SORAYA (Anak Abdullah Mahrus);: NYONYA MARHAMA;: MOHAMMAD, SH;Gugat Perlawanan No. 02/Pdt.Plw/2012/PN Smp; (Jilid ke Il) :PIHAK PELAWAN :Pelawan :Mahrus);Pelawan IlMahrus);Pelawan IllPIHAK TERLAWAN :Terlawan Terlawan IITurut Terlawan H.

RUSDI (Anak Abdullah Mahrus);: NYONYA MARHAMA;: MOHAMMAD, SH;: NYONYA SORAYA (Anak Abdullah Mahrus);Gugat Perlawanan No. 14/Pdt.Plw/2014/PN Smp; (Jilid ke III) :PIHAK PELAWAN :Pelawan : MOHAMMAD GAZALI (Punaan Sepupu AbdullahMahrus);Pelawan Il : FARIDA (Anak Abdullah Mahrus);Pelawaan III : FAUZI BAHRIS (Menantu AbdullahMahrus);PIHAK TERLAWAN :Terlawan : NYONYA MARHAMA;Terlawan II : MOHAMMAD, SH;Terlawan Ill : NYONYA SORAYA (Anak Abdullah Mahrus);Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan tersebut

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Difki Azzan bin Azzan Amar)terhadap Penggugat (Alfin Bahris binti Sa'id Bahris);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp398.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaMarannu bernama Rajamuddin dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Ahmad Bin Bahris dan Abdul Rasak dengan mas kawinberupa 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus Janda mati;5.

Ahmad bin Bahris, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :E Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2002 di Lacinde, Desa Lacinde, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Rajamuddin.

Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung pemohon Il,bernama Aco dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ahmad bin Bahris dan Abd.Razak, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yangdilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.

orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahSumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Aco, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Ahmad bin Bahris