Saksi BAHRUAN Als WAN Bin BAHTIAR;4. Saksi MARWAN Bin MUHAMMAD ZAMAN;5. Saksi ARYANSAH Als YAYAN Bin ALI ZAKARIA;6. Saksi TJHIN FAT LOI;7. Saksi NURDIN HANG TUAH, SH;8. Saksi Ir.

YAZWAR alias IWANyang menyuruh para pekerja tambang antara lain BAHRUAN, SARMAN,ARIANSYAH, CUENG, MARWAN untuk melakukan pemasangan mesin TIpembuatan ponton serta pondok pekerja tambang.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan, apakah para Terdakwa dapat dipersalahkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Putra Mokodompit bin Bobi Mokodompit) terhadap Penggugat (Kiki Fatmala Dolosere binti Bahruan Dalosere);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUKMAN HAKIM bin SURANI) kepada Penggugat (DELA PUSPITA SARI binti BAHRUAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp820.000,00(delapan ratus

Bahruan bin lbrohim, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.7. Marginato Als Mardiyanto bin Jasmani, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.8.

pengerusakanterhadap pos penjagaan sekawat, tanjung mas baru, tanjung mas lama;Bahwa masyarakat melakukan pengerusakan dengan menggunakan kayudan alat yang ada dan juga membakarnya;Bahwa akibat pengerusakan dan pembakaran yang dilakukan olehmasyarakat tersebut PT Adhi Niaga kreasi nusa mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan data video yang dimiliki oleh pihak perusahaan setelahdiamati, yang melakukan pengerusakan adalah, terdakwa Sairi, Marun,Bahruan

Usup Sutrisno, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa terjadi penutupan jalan atas perintah dari kepala desa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membakar namun pada saatdiperlihatkan video yang ikut membakar adalah sairi, bahruan, marun;Menimbang bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya7.

pengerusakanterhadap pos penjagaan sekawat, tanjung mas baru, tanjung mas lama;Bahwa masyarakat melakukan pengerusakan dengan menggunakan kayudan alat yang ada dan juga membakarnya;Bahwa akibat pengerusakan dan pembakaran yang dilakukan olehmasyarakat tersebut PT Adhi Niaga kreasi nusa mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah);16Bahwa berdasarkan data video yang dimiliki oleh pihak perusahaan setelahdiamati, yang melakukan pengerusakan adalah, terdakwa Sairi, Marun,Bahruan

Herman Bahruan dan diikuti denganpenangkapan selanjutnya ternadap terdakwa I. Julfitan Ade dan Sdr.Muhammad Usman (berkas terpisah);e Bahwa dengan hasil pemeriksaan rangka motor serta STNK denganNomor Polisi DG 5796 KK atas nama kememilikan Siti Jonar Taher benarmotor tersebut yang dicuri oleh terdakwa 1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL JALIL bin BAHRUAN) terhadap Penggugat (ISA

pengerusakanterhadap pos penjagaan sekawat, tanjung mas baru, tanjung mas lama;15Bahwa masyarakat melakukan pengerusakan dengan menggunakan kayudan alat yang ada dan juga membakarnya;Bahwa akibat pengerusakan dan pembakaran yang dilakukan olehmasyarakat tersebut PT Adhi Niaga kreasi nusa mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan data video yang dimiliki oleh pihak perusahaan setelahdiamati, yang melakukan pengerusakan adalah, terdakwa Sairi, Marun,Bahruan

pengerusakanterhadap pos penjagaan sekawat, tanjung mas baru, tanjung mas lama;Bahwa masyarakat melakukan pengerusakan dengan menggunakan kayudan alat yang ada dan juga membakarnya;Bahwa akibat pengerusakan dan pembakaran yang dilakukan olehmasyarakat tersebut PT Adhi Niaga kreasi nusa mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan data video yang dimiliki oleh pihak perusahaan setelahdiamati, yang melakukan pengerusakan adalah, terdakwa Sairi, Marun,Bahruan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DAVID ALEXANDER bin BAHRUAN

pengerusakanterhadap pos penjagaan sekawat, tanjung mas baru, tanjung mas lama;Bahwa masyarakat melakukan pengerusakan dengan menggunakan kayudan alat yang ada dan juga membakarnya;Bahwa akibat pengerusakan dan pembakaran yang dilakukan olehmasyarakat tersebut PT Adhi Niaga kreasi nusa mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan data video yang dimiliki oleh pihak perusahaan setelahdiamati, yang melakukan pengerusakan adalah, terdakwa Sairi, Marun,Bahruan