Menyatakan Terdakwa BAHRUNUDDIN Bin (Alm.) BAHRUNI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BAHRUNUDDIN Bin (Alm.)

BAHRUNUDDIN Bin (Alm) BAHRUNI

BAHRUNUDDIN Bin (Alm.) BAHRUNI ; Sepunggur ;NB3 Tahun / 11 Nopember 1962 ;Maki laki ;LAfdonesia ;OKPAan Raya Batulicin RT 01 Desa Sepunggur Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu ;Islam ;Wiraswasta ;STM (tamat) ;aampaLahi Halaman dari 28. Putusan Nomor :214 / Pid. Sus /2016/ PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2016 LahiahgsWwW Terdakwa ditangkap pada tanggal : 2 Maret 2016 sampai dengan tanggal: 5 Maret 2016 ;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa BAHRUNUDDIN Bin (Alm.) BAHRUNIbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Lebih Subsidair kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRUNUDDIN Bin (Alm.)BAHRUNI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa BAHRUNUDDIN Bin (Alm.)

Menyatakan Terdakwa BAHRUNUDDIN Bin (Alm.) BAHRUNItersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairdan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BAHRUNUDDIN Bin (Alm.)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARMADI BIN BAHRUNUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,00

Terdakwa:
HARMADI BIN BAHRUNUDDIN

BAHRUNUDDIN Bin M. BAHRUN4. HARMANUDDIN, SH Bin M. BAHRUNmelawan1. AMAN2. TAUPIK

dapat tanah ;Bahwa Rumah saksi dengan tanah Pak Bahrunuddin tersebut adalah jaraknyakurang lebih 1 km ;Bahwa tanah Pak bahrunuddin ada 2 tempat yaitu kepunyaan Pak bahrunuddin dankepunyaan Andi Dinar ;Bahwa luas tanah Pak Bahrunuddin adalah panjang 204 M2 dan lebar 73 M2 dansatunyaBahwa dahulunya tanah tersebut ditanami cengkeh dan karet ;Bahwa yang menanami tanah tersebut adalah Pak CaggeBahwa yang menyuruh Pak Cagge menanami cengkeh dan karet adalah PakBahrunuddin ;Bahwa batasbatas tanah Andi

Jalan ;Selatan saya tidak tahuaadaeBahwa batasbatas tanah Pak Bahrunuddin adalah :Barat tidak tahu ;Timur berbatasan dg.Jalan ;Utara berbatasan dg.

Jalan ;Selatan saya tidak tahuBahwa saksi pernah ikut melakukan pengukuran tahun 1991, waktu itu tidak adabangunan di atasnya, akan tetapi sekarang ada sekitar 12 bangunan yang saksihitung.Bahwa yang membangun rumah diatas tanah tersebut bukan Pak Bahrunuddin danAndi Dinar ;Bahwa sejak ada prona, tanah tersebut diserahkan kepada anakanaknya.Bahwa yang menguasai tanah milik Pak Bahrunuddin adalah 2 ( dua ) orang yaituHarifuddin dan Hermanuddin ;Bahwa yang menguasai Andi Dinar 2 (dua) orang yaitu Rizaluddin

danBahrunuddin ;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang menguasai bangunan di atas tanah sengketa.Bahwa yang melakukan pengukuran adalah Petugas BPN. yang melakukanpengukuran ada 3 (tiga) orangBahwa Pada tahun 1991 tanah Pak Bahrunuddin dan Andi Dinar ditanami cengkehdan karet ;Atas keterangan saksi ini, Para Penggugat menyatakan benar sedangkan Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan.3 RUSDIANSYAHBahwa saksi kenal dengan Pak Bahrunuddin dan Andi Dinar ;Bahwa saksi tahu masalah

Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan.4 SYAMSUDDINBahwa saksi mengetahui Antara Jasriyus dengan Bahrunuddin ada sengketa tanahBahwa saksi tahu adalah masalah sengketa adanya PronaBahwa Pak bahrunuddin dapat tanah dari Bapaknya bernama M.BahrunBahwa Batasbatas tanah Pak Bahrunuddin adalah :e Utara berbatasan dg.H.Rizaluddin ;e Selatan berbatasan dg.ibunya Udin ;e Timur berbatasan dg.saya sendiri ;e Barat berbatasan dg. jalanBahwa Diatas tanah Pak Bahrunuddin itu ada 12 buah

BAHRUN,BAHRUNUDDIN bin M. BAHRUN,HARMANUDDIN, S.H. bin M. BAHRUN,M E L A W A NTAUFIK,A M A N,

Nopember 2016, yang berisi tentang penolakanKantor Urusan Agama karena kurangnya persyaratan, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kota Blitar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.2).(3) Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratan,Nomor XXXXX tanggal 09 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Blitar, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.3);(4) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor XXXXX , tanggal 05 Agustus 2005,atas nama Muhammad Bahrunuddin

BAHRUNUDDIN bin M.BAHRUN diwakili oleh ABDUL HARIS NASIR, SH. SAYID ALI AL IDRUS, SH. ELY KARTINAH, SH. melawan JASRIYUS, MULYADI, M.YUNAIDI, E D I, JUMMY ANGGAINI, Dr. ANWAR RISO, SUMARNO, dr. HAMIDI, FAISAL, A M A N, TAUPIK, CAGGE,