oleh Para Penggugat)tersebut terdaftar di kantor pertanahan kabupaten tanah bumbu.Bahwa Para penggugat telah mengajukan permohonan untuk diadakan pengukurankembali batas/penetapan batas kepada kantor pertanahan kabupaten tanah bumbu,selanjutnya kantor pertanahan kabupaten tanah bumbu menerbitkan berita acarapengukuran pengembalian batas / penetapan batas nomor: 22/2012 tanggal 07nopember 2012 yang menyatakan bahwa :a Batasbatas yang berdampingan adalah rencana jalan (barat), jalan desa (selatan)Bahrunudin

sebutkansehingga gugatan menjadi tidak cermat, tidak lengkap, kabur (obscuur libel)4 Bahwa berdasakan pemaparan dari Para Penggugat sendiri tanah milik Para Penggugatberbatasan :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Safwan De Sebelah Timur : berbatasan dengan Bahrunuddine Sebelah selatan : berbatasan dengan jalan Dati II / jalan desae Sebelah barat : berbatasan dengan rencana jalan5 Bahwa batasbatas tanah yang disampaikan oleh Para Penggugat tersebut sangatlahtidak benar dimana sampai saat ini safwan D ataupun Bahrunudin

Demikian pula batasbatas tanahtanah yangdisebutkan oleh Para Penggugat karena baik dahulu atauun sampai saat ini Safwan Dataupun Bahrunudin tidak memiliki tanah di daerah tersebut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Bahrunudin bin Iswanto) terhadap Penggugat (Siska Anggraini binti Karyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama SiskaAnggraini dan Muhammad Bahrunudin yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur,tanggal 31 Juli 2019, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.2);Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 2064/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Bahrunudin bin Iswanto) terhadap Penggugat (Siska Anggraini binti Karyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Bahrunudin bin Iswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Aidia binti Rakijan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

dan P.3, menunjukkan adanya itikadbaik dari Pemohon sebagai orang tua untuk menikahkan anak lakilakinya denganseorang perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, namundari pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) menolak untuk menikahkananak Pemohon tersebut karena tidak memenuhi salah satu persyaratanperkawinan beradarkan ketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Kutipan Akta kelahiran atas namaANAK PEMOHON telah memberi petunjuk bahwa Muhammad Bahrunudin

itu hanya menawarkan saja karena untuk mengejar target.Bahwa benar Karena bermasalah lalu ditalangi oleh Bank Syariah Mandiri,hal ini Karena untuk menutupi nama Bank Syariah Mandiri, padahalhubungannya dengan investor dan pelaku usaha tersebut yang menjembataniadalah Bank Syariah Mandiri, jadi menurut pikiran saksi biar namanya BankSyariah Mandiri tetap aman dengan investor, maka nutup sini buka sanaBahwa benar pada saat itu saksi tidak ada referensi dari terdakwa untukmencari investor Agustan, Bahrunudin