Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos oblong warna kuning terdapat bercak darah dan robek pada bahu sebelah kanan;Dikembalikan kepada saksi ADE PUTRA TAHIR Bin M. TAHIR;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

DEDI YUSUF yang ikutmelakukan pemukulan terhadap saksi ADE PTRA TAHIR;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah kaos oblong warna kuning terdapat bercak darah danrobek pada bahu sebelah kanan;Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan Hakim Ketua Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut

ADE PUTRA TAHIRmengalami luka lecet pada pelipis kiri, kelopak mata kiri, hidungbagian kiri, pada bahu kanan, pada punggung bagian kiri, pada bahukiri, pada bagian lengan kanan atas, pada siku kanan, padapergelangan tangan kanan, pada jari kelingking kanan, padapergelangan tangan kiri, pada punggung tangan kiri, pada jarikelingking kiri, pada dengkul kaki kanan, pada bagian ibu jari kakikanan, pada pada bagian dengkul kaki kiri, pada kaki kiri baguanbawah dan luka memar pada bagian punggung tangan

CAAPIdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos oblong warna kuning terdapat bercak darah danrobek pada bahu sebelah kanan;Dikembalikan kepada saksi ADE PUTRA TAHIR Bin M.

ADE PUTRA TAHIRmengalami luka lecet pada pelipis kiri, kelopak mata kiri, hidung bagiankiri, pada bahu kanan, pada punggung bagian kiri, pada bahu kiri, padabagian lengan kanan atas, pada siku kanan, pada pergelangan tangan kanan,pada jari kelingking kanan, pada pergelangan tangan kiri, pada punggungtangan kiri, pada jari kelingking kiri, pada dengkul kaki kanan, pada bagianibu jari kaki kanan, pada pada bagian dengkul kaki kiri, pada kaki kiribaguan bawah dan luka memar pada bagian punggung tangan

ADE PUTRA TAHIR mengalami luka lecetpada pelipis kiri, kelopak mata kiri, hidung bagian kiri, pada bahu kanan, padapunggung bagian kiri, pada bahu kiri, pada bagian lengan kanan atas, pada sikukanan, pada pergelangan tangan kanan, pada jari kelingking kanan, pada pergelangantangan kiri, pada punggung tangan kiri, pada jari kelingking kiri, pada dengkul kakikanan, pada bagian ibu jari kaki kanan, pada pada bagian dengkul kaki kiri, pada kakikiri baguan bawah dan luka memar pada bagian punggung tangan

Pemohon:
RISWAN BAHU

Pemohon:
Alpon Bahu

BAHARULLAH alias BAHU Bin DAMMA

PUTUSANNo. 1176 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BAHARULLAH alias BAHU Bin DAMMA;tempat lahir : Kabupaten Enrekang;umur /tanggal lahir :57 tahun / Tahun1950;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Massemba, Kelurahan Leoran,Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;agama : Islam;pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan

;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Enrekang bersamadengan Terdakwa:Nama : SAMAU alias AMBE NAWI;tempat lahir : Kampung Leoran, Kabupaten Enrekang;umur /tanggal lahir :70Otahun / Tahun 1937;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Leoran, Kelurahan Leoran,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;agama : Islam;pekerjaan : Petani;Karena didakwa:Pertama:Bahwa Terdakwa BAHARULLAH alias BAHU Bin DAMMA serta Terdakwa IlSAMAU alias AMBE NAWI, baik secara bersamasama

kepada saksi DJAMALIAH dan dipeliharaoleh saksi DJAMALIAH sendiri; Bahwa Para Terdakwa mengambil dan menebang pohonpohon kayu jatitersebut tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi DJAMALIAH; Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa tersebut, saksi DJAMALIAHmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa BAHARULLAH alias BAHU

jatimilik saksi DJAMALIAH sebanyak 100 (seratus) pohon hilang dan tidakdapat tumbuh kembali sehingga saksi DJAMALIAH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diEnrekang tanggal 10 April 2008 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAHARULLAH alias BAHU

Bin DAMMA danTerdakwa Il SAMAU alias AMBE NAWI terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian yang dilakukan secara bersamasama" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam Surat Dakwaan Pertama Jaksa PenuntutUmum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARULLAH alias BAHU BinDAMMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa llSAMAU alias AMBE NAWI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandikurangi

BAHU binti HASAN BAHU) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2008 di Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

BAHU binti HASAN BAHU

BAHU binti HASAN BAHU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Jaya, Desa DesaMolopatodu, Kecamatan Bongememe, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor0070/Pdt.P/2015/PA.Lbt

BAHU binti HASANBAHU) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 2008;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangdiadakan perubahan pada bagian positanya sebagaimana diuraikan dalamberita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya telah

NGATO BAHU bin HASAN BAHU, (Kakak kandung Pemohon Il), setelahbersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri.Bahwa para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon Il padatanggal 27 Agustus 2008 dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut.Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh petugas PPN bernama ISMAILTAUWA alias KA SURI.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri, karena waktu

BAHU dikarenakanayah kandung Pemohon Il pada waktu itu sudah meninggal dunia yang8kemudian menguasakannya kepada Petugas PPN tersebut untukmengakadkannya. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi ijab kabul dan adamahar yang diserahkan berupa uang tunai Rp. 48, (empat puluh delapanrupiah). Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernama IRMANMOODUTO dan ERMAN PILOMALI. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan.

BAHU binti HASAN BAHU)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2008 di KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo;113.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BAHU CIPTA PERTIWI tersebut;

PT BAHU CIPTA PERTIWI VS DIDI JOHANES RITTI

PUTUSANNomor 456 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT BAHU CIPTA PERTIWI, yang diwakili oleh General ManagerMarthinus Veranus Roentoe, berkedudukan di Jalan WolterMongisidi Nomor 1, Kelurahan Bahu, Lingkungan , KecamatanMalalayang, Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDonny A.W.

., Advokat, beralamat di Jalan Sam RatIX Nomor 33, Kecamatan Wenang, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2012, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanDIDI JOHANES RITTI, bertempat tinggal di Kelurahan Bahu,Lingkungan , Kecamatan Malalayang, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jeanne J.L.

Bahu Cipta Pertiwi belum adasampai saat ini terbentuknya Serikat Pekerja maupun Serikat Buruhsedangkan menurut UndangUndang Nomor 02 Tahun 2004 tentangPerselisihan Hubungan Industrial maka Serikat Pekerja ataupun SerikatBuruh berhak mewakili anggotanya yang ada di dalam suatu perusahaan diPengadilan Hubungan Industrial, untuk itu Tergugat mempertanyakan atasdasar apa kuasa hukum Penggugat mewakili Penggugat di PengadilanHubungan Industrial sedangkan di dalam PT.

Bahu Cipta Pertiwi in casuTergugat tidak pernah memiliki serikat pekerja ataupun serikat buruhwalaupun Tergugat tidak pernah melarang untuk adanya serikat pekerjaataupun serikat buruh di dalam perusahaan;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado telah memberikan putusan Nomor 08/G/2013/PHIMDO tanggal 26 Agustus 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

Bahu Cipta Pertiwi in casu Pemohon/Tergugat Asal tidak pernahmemiliki serikat pekerja ataupun serikat buruh walaupun Pemohon/Tergugat asal tidak pernah melarang untuk adanya serikat pekerjaataupun serikat buruh di dalam perusahaan;ll. Dalam Pokok Perkara:Hal. 6 dari 10 hal. Put.

BAHU CIPTA PRATIWI (TERGUGAT)

Bahu ling kec. Malalayang Kota Manado.SelanjutnyaDIS@DUL,.......cccccceceeeeeeeeeeeteteeeeeeeeeeeeeeeteeeeeteteteeeeeeeeeeeteteteteneness PENGGUGAT.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya JEANNE J.L.LALUYAN,SH danJOHAN BAGARAY,SH. Keduanya adalah pengurus lembagapembelaan Hukum dan Advokasi Konfederasi Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (LPHAKSPSI) Propinsi Sulawesi Utara berkantor diJl. Babe Palar No. 21.

BAHU CIPTA PERTIWI, beralamat di Jl Wolter Monginsidi No.kelurahan Bahu Lingk Kec.

Bahu Cipta Pertiwi belum ada sampai saat initerbentuknya serikat pekerja maupun serikat buruh sedangkanUndangUndang No. 02 Tahun 2004 tentang perselisihan hubunganindustrial maka serikat pekerja ataupun serikat buruh berhakmewakili angotanya yang ada didalam suatu perusahaan diPengadilan Hubungan Industrial, untuk itu Tergugatmempertanyakan atas dasar apa kuasa hukum Penggugat mewakiliPenggugat di Pengadilan Hubungan Industrial sedangkan didalamP.T Bahu Cipta Pertiwi in casu tergugat tidak pernah

Bahu CiptaPertiwi yang bekerja sebagai Satpam dengan menerima upahdari Tergugat..

Bahu Cipta Pertiwi in casu Tergugat.12.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ariyanto Bahu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ariyanto Bahu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Ahmad Muzayyin, S.H
Terdakwa:
ARIYANTO BAHU

Menyatakan bahwa terdakwa LA ODE IWAN ALIAS IWAN BIN LA ODE BAHU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan beberapa Pencurian dengan keadaan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa LA ODE IWAN ALIAS IWAN BIN LA ODE BAHU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

PIDANA - LA ODE IWAN ALIAS IWAN BIN LA ODE BAHU

PW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : LAODE IWAN ALIAS LA IWAN BIN LA ODE BAHU;Tempat Lahir : Sampuabalo;Umur/ Tgl Lahir : 27 Tahun/Tahun 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sampuabalo, Kecamatan SiotapinaKabupaten Buton;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak ada;Pendidikan : SD (tidak

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa LA ODE IWANAlias LA IWAN Bin LA ODE BAHU dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman,karena terdakwa mengakubersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan ataspembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :w Bahwa Terdakwa LA ODE IWAN alias LA IWAN Bin LA ODE BAHU

yangdiajukan kemuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini bukanlah unsur tindak pidanaakan tetapi merupakan unsur dari pasal, yang tujuannya untuk mengidentifisir jadidiri seseorang yang diperiksa dipersidangan, agar tidak terjadi salah orang (Error /nPersona) yang diajukan kepersidangan;11Menimbang, dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahseorang bernama LA ODE IWAN ALIAS LA IWAN BIN LA ODE BAHU

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa LA ODE IWAN ALIASIWAN BIN LA ODE BAHU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Penuntut Umum : BAGUS BINTARA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : LISI BAHU Alias LISI

Menyatakan Terdakwa LISI BAHU Alias LISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya", sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LISI BAHU Alias LISI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana Denda sejumlah Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah);

3.

Membebankan kepada Terdakwa LISI BAHU Alias LISI membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
BAGUS BINTARA PUTRA, SH
Terdakwa:
LISI BAHU Alias LISI

Pak Bahu Bin (Alm) Ropalbersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsusebagaimana melanggar Pasal 363 Ayat (1)

Terdakwa:
SISWANTO Alias ANTO Alias PAK BAHU

Menyatakan Terdakwa Intan Bahu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar surat peryataan Nomor: 39/2005/DP/II/2022 05 Februari 2022 perihal pernyataan saudari INTAN BAHU terkait peminjaman Sertifkat tanah atas nama UN DATUNSOLANG untuk dijadikan jaminan peminjaman di Bank BRI Unit Bintauna;

Dikembalikan kepada Saksi Rizky Datunsolang;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : 42/2005/DP/SP/II/2022 tanggal 5 Februari 2022 perihal pernyataan saudarai INTAN BAHU terkait peminjaman

Penuntut Umum:
1.DEDYKARTO ANSIGA, SH
2.MUHAMAD APRIYADI, SH
Terdakwa:
INTAN BAHU

Mahfudz / Kapten Inf / 578254 / Dan Ramil 0812 / 05 Kembang Bahu ( Skrng Pama Korem 082 / CPYJ )/ Kodim 0812 Lamongan.

BAHU

Penggugat:
ARJUDIN
Tergugat:
1.EDOARDO LOLANG
2.LOUISE INDIRA IAN RACHMAN
Turut Tergugat:
1.Kelurahan Lok Bahu
2.CAMAT SUNGAI KUNJANG

Penggugat:
YLPK-RI Sulut
Tergugat:
PT Bank BRI (Persero) Cq Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Bahu Mall
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang

Bahu tersebut diatas, tersebut secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri " sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

3. Mmenetapkan masa penangkapan dan penahanana yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Bahu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Nangsih Bahu binti Nurdin Bahu sebagai wali atau kuasa dari anak laki-laki yang bernama Haikal Puhi, yang lahir di Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 09 Maret 2008 dan anak perempuan yang bernama Sartika Puhi yang lahir di Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 16 Oktober 2012;
3. Memberi izin kepada Pemohon selaku orang tua untuk mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur

untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal mengurus administrasi balik nama sertifikat tanah seluas 8 X 25 M atas nama Ningsi Bahu binti Nurdin Bahu menjadi Fenti Koniu;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MULYONO BIN RAHMAT) terhadap Penggugat (LELI BAHUA ALIAS LELI BAHU BINTI IDRUS BAHU);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko Tahun Anggaran 2024 sejumlah Rp 0,00 (nol rupiah).