Ditemukan 485 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahwa bahrul bahyan bahram bahran baswal bahwan bahwali bahral bahdal bahwaã bahwah bahwaa
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 155/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 21 Juni 2010 — Bahwal Cs v Siti Ainatun Cs
88 — 27
  • Bahwal Cs v Siti Ainatun Cs
    SALINAN PUTUSANNomor : 155/Pdt.G/2010/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.BAHWAL, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mandala, Kecamatan Gapura,Kabupaten Sumenep, semula TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING I ;.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 157/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 29 Nopember 2018 —
Terdakwa:
FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL
100 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara berlanjut melakukan pencurian dalam keaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Jember dikembalikan kepada Terdakwa FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL;
  • 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung type A3 warna hitam dikembalikan kepaa saksi DONNY OESMAN;
  • 1 ( satu ) buah Handphone merk Oppo type A37 warna putih dengan Cover Silicon warna Gold dikembalikan kepaa FIRAUS MAHMUD SYEBAN

    Terdakwa:
    FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL
    PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap: : FAHAD HUSIN BAHWAL BIN HUSIN BAHWAL;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/12 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ponjen Desa Kencong RT 003 RW 019Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan
    Menyatakan Terdakwa FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagai suatu perbuatanberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, seperti tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.
    Jemberdikembalikan kepada Terdakwa FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL ; 1 (satu) Buah handphone merk samsung type A3 warna hitam dikembalikankepada saksi DONNY OESMAN ; 1 (satu) Buah handphone merk OPPO type A37 warna Putih dengan CoverSilicon warna Gold dikembalikan kepada FIRDAUS MAHMUD SYEBAN.4.
    Menetapkan supaya Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa bahwa Terdakwa menyesali danberjanji tidak akan mengulang perbuatannya lagi dan mohon kepada Majelis Hakimkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa FAHAD HUSIN BAHWAL Bin HUSIN BAHWAL pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 02.30 WIB atau setidaknya
    Menyatakan Terdakwa FAHAD HUSIN BAHWAL BIN HUSIN BAHWAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraberlanjut melakukan pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 23-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/AG/2010
Tanggal 23 Desember 2010 — BAHWAL, DKK
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHWAL, DKK
    perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.SIT AINATUN, bertempat tinggal di Desa GapuraTimur, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep;ASNAWI, bertempat tinggal di Desa Gapura Timur,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep;RUSMIATI, bertempat tinggal di Desa Gapura Barat,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep, dalam halini memberi kuasa kepada: IMAM HIDAYAT, Advokat,berkantor di Jalan Kemala IV/308, Sumenep, paraPemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;melawan: BAHWAL
    Hosen, Astiya B Tahriya mempunyai seorang anakbernama Bahwal (Tergugat ) dan Bahwal mempunyai seorang anak bernamaAsmoni (Tergugat Il), sedangkan Moh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 PK/Pdt/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — MOHAMAD ABOUD BAWAZEER VS ABDULLAH BAHWAL, DKK
77 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOHAMAD ABOUD BAWAZEERVSABDULLAH BAHWAL, DKK
    . & Parners, Jalan Pulau Kawe Nomor 19,Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi II/ Tergugat H/Terbanding II;melawan1 ABDULLAH BAHWAL, bertempat tinggal di Jalan Cemara Blok SNomor 17 Jakarta;2 ANIS UMAR BARIDWAN, bertempat tinggal di Jalan KalimasMadya Nomor 5961, Surabaya;3 ABDULLAH UMAR HUBEIS, bertempat tinggal di Jalan KH.
    Farid Azzan Abdat : Anggota (meninggal dunia)5 Bahwa Abdullah Bahwal (Penggugat) ditunjuk dan diangkat melalui KeputusanRapat Pengurus untuk menggantikan Abduilah Usman Bahawab yang mengundurkan diridari jabatannya sebagai Bendahara I Yayasan Bantuan sedangkan Mohamad AboudBawazeer (Tergugat II) dan Faris Mabkhut Nahdi (Tergugat Ill) ditunjuk dan diangkatuntuk menggantikan pengurus yang telah meninggal dunia;6 Bahwa satu dan lain hal atas adanya perbuatanperbuatan Tergugat I, Tergugat IT danTergugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 707/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
99 — 0
  • Menyatakan bahwa Abdullah Bahwal bin Mohamad Bahwal telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2021 karena sakit dan dalam keadaan muslim;
    3.
    Menetapkan sebagai hukum:
    1. Safinaaz Amir Binti Lutfie Amir (selaku isteri sah Pewaris);
    2. Misyal Abdullah Bahwal Bin Abdullah Bahwal (selaku anak kandung Pewaris);
    3. Razie Abdullah Bin Abdullah Bahwal (selaku anak kandung Pewaris);
    4. Alifah Abdullah Binti Abdullah Bahwal (selaku anak kandung Pewaris);
    5. Lutfie Abdullah
    Bin Abdullah Bahwal (selaku anak kandung Pewaris);
    6. Samie Abdullah Bin Abdullah Bahwal (selaku anak kandung Pewaris);
    7. Mohamad Firas Bin Abdullah Bahwal (selaku anak kandung Pewaris);
    Adalah ahli waris dari Almarhum Abdullah Bahwal Bin Mohamad Bahwal;
    4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 790/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON
18 — 2
  • PUTUSANNomor: 790/Pdt.P/2014/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah memberikan Putusan dalam perkara permohonanPenatapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Yang bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari ahli waris almarhumXXXX yang lain yakni :XXXX, bertempat tinggal XXXX, Surabaya ;Syafiq Bahwal, bertempat tinggal XXXX Jakarta Timur ;XXXX, bertempat tinggal XXXX Jakarta
    Padt.P/2014/PA.Sby tanggal 16 Mei 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Almarhum Bapak XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 1Februari tahun 2014 di Surabaya dan semasa hidupnya sampaidengan meninggal dunia Almarhum Bapak XXXX memiliki seorangistri yang bernama XXXX yang dinikahinya pada tanggal 25 Nopember1973;Bahwa dari hasil Pernikahan sebagaimana diatas Almarhum BapakXXXX di karuniai 4 orang putra sebagai berikut : XXXX (Anak Kandung) XXXX (Anak Kandung) XXXX (Anak Kandung) Anif Bahwal
    waris atas harta, peninggalan dariAlmarhum Bapak XXXX termaksud diperlukan Putusan waris dariPengadilan Agama.Bertitik tolak dari uraian sebagaimana termaksud diatas, dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk dapatnya memanggil Pemohon agar hadir di muka Pengadilan danMenetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Ahli Waris dari Almarhum Bapak XXXX sebagai berikut: XXXxX (Istri)XXXX (AnakKandung)XXXX (AnakKandung)XXXX (AnakKandung)Anif Bahwal
    ) menyatakanmohon agar ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum ayahnya yangbernama XXXX, yang selanjutnya akan dipergunakan untuk mengurusharta peninggalan almarhum XXXxX tersebut ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini hanya Anif Bahwal saja yangbertindak sebagai Pemohon, sedangkan para ahli waris yang lain darialmarhum XXXX yakni XXXX, XXXX, XXXX, dan XXXxX, tidak ditariksebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa para ahli waris yang lain dari almarhum XXXX yakniXXXX, XXXX, XXXX, dan XXXX, mereka semua
    menanda tangani suratkuasa sebagai pihak pemberi kuasa kepada Pemohon (Anif Bahwal),namun mereka tidak memberikan kuasa khusus kepada XXXX dan NASIRXXXX Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor XXXX Beralamatdi XXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 April 2014 ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 14 Mei 2014,yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor: 0790/Padt.P/2014/PA.Sby tanggal 16 Mei 2014, hanya ditandatangani oleh satu orang kuasanya
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama AZRA HAURA FIKRI BAHWAL binti FIKRI ALI BAHWAL berada dibawah Pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat (EMILZA NABHAN binti HUSIN AKHMAD NABHAN );

    3.

    Bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat, berupa: fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT150920140202tanggal 18 September 2014, atas nama Azra Haura Fikri Bahwal
    SAKSI I , umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Timur Alun No.261A, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, di muka sidangmemberikan keterangan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAyah Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dulunya adalahsuami isteri, selama menikah telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK Bahwal kini berumur sekitar 3 tahunnamun kemudian bercerai
    nasehat kepada Penggugat, agarme fe esaikan permasalahannya dengan Tergugat secara kekeluargaan,yiidak berhasil, dan karena pihak Tergugat tidak datang menghadapmuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tenggugat padatanggal 14 November 2011 dan dikaruniai seorang anak bernama AzraHaura Fikri Bahwal
    bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan bukti suratsurat yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki nilai pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, harus dinyatakanterbukti selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bemama Azra Haura Fikni Bahwal
    yangbelum mumayyis atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK lahir padatanggal 4 November 2012, sehingga saat ini anak berumur kurang lebih 3tahun 4 bulan, maka berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, Penggugat sebagai ibunya berhak untuk mengasuh danmemeliharanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangapertimbangantersebut, Majelis Hakim menilai bahwa gugatan hak asuh anak bernamaANAK Bahwal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Juli 2017 — Bahwal, dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT. Supraco Indonesia, oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Supraco Indonesia, (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Kedua/Tergugat I"); III. Misyal A.
142 — 61
  • Bahwal, dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT. Supraco Indonesia, oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Supraco Indonesia, (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Kedua/Tergugat I");III. Misyal A.
    Bahwal, swasta, bertempat tinggal di Jakarta, Jalan Kemang I C No. 10, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3174030403710004 (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Ketiga/Tergugat II");IV. Total E&P Indonesie, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan Hukum Republik Prancis dibawah Perjanjian Bagi Hasil dengan SKK Migas dan yang berkantor pusat di World Trade Center II, Jl. Jend.
    Bahwal, dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnyaselaku Direktur Utama PT. Supraco Indonesia, oleh karenanya sahdan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. SupracoIndonesia, (untuk selanjutnya disebut sebagai "PihakKedua/Tergugat I");Il. Misyal A.
    Bahwal, swasta, bertempat tinggal di Jakarta, Jalan KemangI C No. 10, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, Pemegang Kartu) Tanda Penduduk Nomor3174030403710004 (untuk selanjutnya disebut sebagai "PihakKetiga/Tergugat II");IV. Total E&P Indonesie, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkanHukum Republik Prancis dibawah Perjanjian Bagi Hasil dengan SKKMigas dan yang berkantor pusat di World Trade Center II, Jl.
    Bahwal(sebagai "Tergugat II") dan Total E&P Indonesie (sebagai "Tergugat III").5.Bahwa atas gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor49/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, antaraPT. Buntara Karsa Praptama (sebagai "Penggugat") melawan PT. SupracoIndonesia (sebagai "Tergugat I"), Misyal A. Bahwal (sebagai "Tergugat II")dan Total E&P Indonesie (sebagai "Tergugat III").
    Bahwal (sebagai "Tergugat II") dan Total E&PIndonesie (sebagai "Tergugat III") dari segala tuntutan, gugatan,tagihan, pertanggungjawaban, hutang, ongkos, klaim atau alasanapapun sebagai akibat dari dan/ atau berkenaan dengan PerjanjianSubkontrak yang terjadi saat ini maupun di waktu mendatang, danselanjutnya masingmasing Pihak dengan ini memberikan pembebasan(Acquit et decharge) satu sama lain dari segala tuntutan hukum, gugatandan/ atau klaim dalam bentuk dan dengan alasan apapun juga baiksecara
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Februari 2015 — KENNEDY KANTONA.
34 — 5
  • Jatinegara JakartaTimur;e Bahwabenar, Terdakwaditangkapkarenamencurigai,kemudiansaksimenghentikanTerdakwadanpadasaatdiberhentikanTerdakwamembuang 1 (satu) bungkuskertaswarnaputih,kemudiansaksimenyuruhTerdakwamengambilnyakembali,dansetelahdiambilolehTerdakwadiketahui bahwal (satu)bungkuskertaswarnaputih yang dibuangTerdakwatersebutberisi ganja;e BahwabenarberdasarpengakuanTerdakwa, Terdakwamendapat ganjatersebutdengancaramembelisehargaRp. 25.000, (duapuluh lima riburupiah) kepada DIKA (belumtertangkap
    Jatinegara Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada DIKA ;Bahwabenar, Terdakwaditangkapkarenamencurigai,kemudiansaksimenghentikanTerdakwadanpadasaatdiberhentikanTerdakwamembuang 1 (satu) bungkuskertaswarnaputih,kemudiansaksimenyuruhTerdakwamengambilnyakembali,dansetelahdiambilolehTerdakwadiketahui bahwal (satu) bungkuskertaswarnaputihyang dibuangTerdakwatersebutberisi ganja;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-09-2001 — Putus : 21-03-2002 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt.G/2001 /PN.Jak.Sel
Tanggal 21 Maret 2002 — ABDULLAH BAHWAL. 2. AN1S UMAR BARIDWAN, 3. ABDULLAH UMAR HUBEIS, MELAWAN 1. FAISAL ABUBAKAR BAASIR, 2. MOHAMAD ABOUD BAWAZEER, 3. FARIS MABKHUT NAHD1, 4. YAYASAN BANTUAN PERGURUAN-PERGURUAN AL-IRSYAD AL- ISLAMIYAH,
93 — 36
  • ABDULLAH BAHWAL.2. AN1S UMAR BARIDWAN, 3. ABDULLAH UMAR HUBEIS, MELAWAN1. FAISAL ABUBAKAR BAASIR, 2. MOHAMAD ABOUD BAWAZEER,3. FARIS MABKHUT NAHD1,4. YAYASAN BANTUAN PERGURUAN-PERGURUAN AL-IRSYAD AL- ISLAMIYAH,
    ABDULLAH BAHWAL. beralamat di Jalan Cemara Blok S No. 17 Jakarta2. ANIS UMAR BARIDWAN, beralamat Jalan Kalimas Madya 1 No. 59 = 61,Surabaya;3. ABDULLAH UMAR HUBEIS, beralamat Jalan KH. Mas Mansyur No. 199Surabaya ;Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2001, telah menilih domisili hokum dan memberi kuasa kepada : MUNIR, SH.,MARTIMUS AMIN, SH., EDI KASAN, SH., SENJA PADANG, SH.,Pengacarapengacara berkantor di Jalan Veteran II No. 8 Jakarta ;Melawan1.
    Bahwa Abduilah Bahwal (Penggugat) ditunjuk dan diangkat melalui KeputusanRapat Pengurus untuk menggantikan Abduilah Usman Bahawab yangmengundurkan diri dari jabatannya sebagai Bendahara I Yayasan Bantuansedangkan Mohamad Aboud Bawazeer (Tergugat IH) dan Faris Mabkhut Nahdi(Tergugat Ill) ditunjuk dan diangkat untuk menggantikan pengurus yang telahmeninggal dunia;6.
    Bahwa meskipun hak keanggotaan telah gugur, Tergugat I Tergugat II danTergugat III tetap mengaku sebagai pengurus Yayasan Bantuan, bahkan Tergugat I(Abdullah Bahwal) dan Penggugat 11 (Anis Umar Baridwan) dari Pengurus dankenaggotaan Yaysan Bantuan, juga telah mengeluarkan surat penerimaanpengunduran diri Penggugat III (Abdullah Umar Hubeis);10.
    Sekretaris I (meninggal dunia)4 Abbas Umar Basyemeleh 7 Umar Ali Abdat5 Abduilah Usman Bahawab 8 Anis Umar Baridwan6 Ali Salim Afif 9 Abdullah Umar Hubeis10 BisyirMabkhut11 Farid Azzan Abdat:: Sekretaris II: Bendahara I (mengundurkan dir1): Bendahara II (mengundurkan dir1) :: Anggota: Anggota (Penggugat): Anggota (Penggugat): Anggota: Anggota (meninggal dunia)Bahwa untuk menggantikan Abdullah Usman Bahawab yang mengudurkan diri darijabatannya, maka berdasarkan rapat pengurus diangkatlah Abdullah Bahwal
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 755/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
HERLINA ALIAS LINA
54 — 22
  • ;Bahwal (satu)buahgelangemasdenganberat 10 (sepuluh) gramterdakwagadaikandipegadaiansedangkan , 1 (Satu)buahgelangemasdenganberat 3 gram, 1 (Satu)buahcincingemastelahterdakwajual ;Bahwal (Satu)buahsertifikatatasnamaHariyantomilikkakaknyasuamisaksi,maudigadaikanoleh terdakwaseharga Rp. 30.000.000, (tigapuluhjuta ) ; Bahwa terdawa Juga pernah mengambl Televisimiliksaudaranya yang lainakantetapi dimaafkan ; Bahwaterdakwamengambilbarangbarangsaksitanpasepengetahun danseijinsaksisehinggasaksimerasadirugikansebesar
    dakberadadidalamrumahkarenasedangpergikepestapernikahanbersamadengansaksiNuraeni di MinasaupaTalasalapang, KabupatenGowa ; Bahwabarangbarang yang hilangitusaksisimpandidalamlemari yang ada dikamarsaksi ; Bahwal (satu)buahgelangemasdenganberat 10 (Sepuluh) gramterdakwagadaikandipegadaiansedangkan , 1 (Satu)buahgelangemasdenganberat 3 gram, 1 (Satu)buahcincingemastelahterdakwajual ; Bahwal (satu) buahsertifikatatasnamaHariyantomilikkakaknyasuamisaksi,maudigadaikan oleh terdakwaseharga Rp. 30.000.000
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 809/PID.SUS./2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 September 2014 — TAUFIK ALS OTOY
30 — 4
  • ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.e Bahwa benar, barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di laboratoriumsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 127.D/TV/20114 BALAILAB NARKOBA tanggal 10 April 2014 sebagaimana terlampir dalam berkas perkaramenyimpulkan bahwal paket ganja dengan berat netto 1,7898 gram adalah positifganja Narkotika Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika menyimpulkan bahwa
    Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.e Bahwa benar, barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di laboratoriumsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 127.D/TV/20114 BALAILAB NARKOBA tanggal 10 April 2014 sebagaimana terlampir dalam berkasperkara menyimpulkan bahwal paket ganja dengan berat netto 1,7898 gram adalahpositif ganja Narkotika Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 lampiran UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika menyimpulkan bahwa barang
    pejabat yang berwenang dalam menguasaiganja tersebut dan tidak ada hubungan dengan pekerjaannya.e Bahwa benar, pada saat terdakwa ditangkap tidak sedang transaksi jual beli narkoba.e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.e Bahwa benar, barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di laboratoriumsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 127.D/TV/20114 BALAILAB NARKOBA tanggal 10 April 2014 sebagaimana terlampir dalam berkasperkara menyimpulkan bahwal
    ganja dengan berat netto 1,7898 gram adalahpositif ganja Narkotika Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 lampiran UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwatersebut adalah positif ganja.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratories tanggal No. 127.D/IV/20114 BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 April 2014 sebagaimana terlampir dalamberkas perkara menyimpulkan bahwal
    Kebo keKranggan.Bahwa benar, ketika ditangkap terdakwa sedang dudukduduk dengan saksi VickyChandra sambil minum gingseng,Bahwa benar, terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalam menguasaiganja tersebut dan tidak ada hubungan dengan pekerjaannya.Bahwa benar, barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di laboratoriumsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 127.D/TV/20114 BALAILAB NARKOBA tanggal 10 April 2014 sebagaimana terlampir dalam berkasperkara menyimpulkan bahwal
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0594/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • AZIZ BAHWAL) kepada Penggugat (ALIFAH BINTI AWAD UMAR);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0396/Pdt.G/2015/PA.Klk
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 21
  • karenaTergugatjugamenyatakanakanberceraidenganbaik danmemintaisterikeduanyatidandiganggu;SAKSI, umur39tahun,agamalslam, pekeriaandagang,pendidikanterakhirSMU,Telahmemberikanketerangandibawahsumpahnyasebagaiberikut:BahwaPenggugatadalahsepupusaksi, sedangkanT ergugatadalahipar;BahwasaksihadirsaatpernikahanPenggugatdan ergugat;Bahwasetelahmenikah,PenggugatdanT ergugattinggalbersamadirumahorangtuaPenggugatdiPondui;BahwaPenggugatdanT ergugatsudah dikaruniaiduaorang anak;BahwaPenggugatdanT ergugattelahberpisahtempattinggalsejaktahun2013;Bahwal
    menuntut agar hak hadhanah anak berada padaPenggugat;Menimbang,bahwaterhadapdailildalilrekonvensitersebut, T ergugattelahmemberikanjawabansecaratertulis;Menimbang,bahwauntukmembuktikandalildailinya, Penggugattelahmengajukanalatbuktisurat T.1sampaidenganT .Sdansatuorangsaksi;Halaman13/14, PutusanNemer0396/Pdt.G/2015/PA.K1lkMenimbang,bahwa padasidangpembuktianlanjutanPenggugatmenyatakanmencabutperkaranyadengandalihbahwamasalahtersebuttelahdiselesaikandengan musyawarahbersama dengan ergugat;Menimbang,bahwal
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 37/PID/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 4 April 2013 — RANO RAHMAN Als RANO Bin ABDUL RAHMAN
32 — 16
  • Dedi Admaja untuk pergi membeli kepada seseorang ; e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 272 / VI.13050/2012,tanggal 05 Juli 2012 menerangkan bahwal (satu) bungkus kecilbubuk kristal putih yang diduga sabusabu yang ditemukan anggotaKepolisian tersebut memeliki berat 0, 36 (nol koma tiga puluh enam)gram brutto (sudah termasuk bungkus) dan ; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : 4903 / NNF / 2012, tanggal 06 Juli 2012 yakni barang buktiyang diterima dariPolres
    disimpan dibawah sofa ruangtamu, 2 (dua) set alat hisap sabusabu masingmasing ditemukandiatas rak sepatu diluar kamar dan didalam kamar, 1 (satu) guntingdan plastikplastik bening pembungkus sabusabu ditemukan didalam kamar lainnya serta 1 (satu) bungkus rokok merk sampoernadan telepon genggam yang diduga ada kaitannya denganpenyelahgunaan sabusabu ditemukan diatas meja tepat didepanterdakwa duduk ; e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 272 / VI.13050/2012,tanggal O05 Juli 2012 menerangkan bahwal
    disimpan dibawah sofa ruangtamu, 2 (dua) set alat hisap sabusabu masingmasing ditemukandiatas rak sepatu diluar kamar dan didalam kamar, 1 (satu) guntingdan plastikplastik bening pembungkus sabusabu ditemukan didalam kamar lainnya serta 1 (satu) bungkus rokok merk sampoernadan telepon genggam yang diduga ada kaitannya denganpenyelahgunaan sabusabu ditemukan diatas meja tepat didepanterdakwa duduk ; e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 272 / VI.13050/2012,tanggal 05 Juli 2012 menerangkan bahwal
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
  • Put.NO. 388/Pdt.G/2017/PA.SkgTelah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 17 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut;1.oP WNBahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah harta pusaka Almarhum LaMarewobersama dengan isteri pertamanya bernama Makkatenni.BahwaLa Marewomeninggalduniapadatahun 1964.Bahwal Makkatennimeninggalduniapadatahun
    1972.Bahwal Bengngameninggalduniapadatahun 1989.Bahwa kedua orang tua kandung baikLa Marewomaupun Makkatennitelahlebih dahulu meninggal dunia yangwaktukematiannyasudahtidakdiketahuilagi.Bahwa semasahidupLa Marewo, telah menikah sebanyak dua kali yaituisteri pertamanya bernama Makkatenni,dan isteri kKeduanya bernama Bengnga.BahwahasilperkawinanantaraLa Marewo dengan isteri pertamanya bernama Makkatenni, telah dikeruniai seorang anak bernama H.Koli bin LaMarewo.Bahwa H.Koli bin La Marewo meninggal
    dengan Makkatenni dengan Bengnga dan LaMarewomeninggal dunia tahun 1964 sedang Makkatenni meninggal tahun 1972, yangberarti bahwa Makkatenni adalah ahli waris dari La Marewo sebab antara LaMareo dengan Makkatenni tidak pernah bercerai sebagaimana perubahangugatan para Penggugat.Menimbang, bahwa petitum poin 5 gugatan Para Penggugat, Makkatenni tidak disebut sebagai ahli La Marewo yang berarti bahwa antaraposita dengan petitum para Penggugat tidak sejalan;Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan bahwal
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2346/PID.Sus/2014/PN.TNG
Tanggal 10 Maret 2015 — SULAIMAN AMIN MUSLIM ALIAS SULE BIN ADAN
31 — 8
  • terdakwa simpan di rumahnya Kemudian kedua saksitersebut mendatangi rumah terdakwa lalu melakukan penggeledahan di dalamrumah dan kedapatan memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotikasebanyak 1(satu ) bungkus pelastik klip bening dan ( satu ) bungkus pelastikkelip bening yang di dalam kaleng rokok Sampoerna Mild yang berada ditumpukan kardus di dapur rumah terdakwa.e selanjutnya terdakwa SULAIMAN AMIN MUSLIM Alias SULE Bin ADANmengambil Narkotika jenis Sabu tersebut lalu terdakwa menjelaskan bahwal
    Apt, bahwal (satu) bungkus pelastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat Netto akhir 0,27131 gram ( sisa lab ) dan 1( satu ) bungkus pelastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat Nettoakhir 0,3450 gram tersebut diatas adalah benar mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat 1Undang Undang RI.
    terdakwa simpan dirumahnya Kemudian kedua saksi tersebut mendatangi rumah terdakwa lalu melakukanpenggeledahan di dalam rumah dan kedapatan memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika sebanyak I(satu ) bungkus pelastik klip bening dan 1 ( satu ) bungkus pelastikkelip bening yang di dalam kaleng rokok Sampoerna Mild yang berada di tumpukan kardusdi dapur rumah terdakwa. selanjutnya terdakwa SULAIMAN AMIN MUSLIM Alias SULE Bin ADAN mengambilNarkotika jenis Sabu tersebut lalu terdakwa menjelaskan bahwal
    Apt, bahwal (satu) bungkus pelastik bening berisikan kristal warna putih denganberat Netto akhir 0,27131 gram (sisa lab ) dan 1 (satu ) bungkus pelastik bening berisikanKristal warna putih dengan berat Netto akhir 0,3450 gram tersebut diatas adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat 1 Undang Undang RI.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 218/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
1.I Ketut Surata
2.Ni Wayan Astini
21 — 11
  • Saksi Ni Wayan Suratini : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dimana para pemohon adalahkakak dan kakak ipar saksi ; Bahwa Saksi Mengerti,dinadirkan kesini sebagai saksi sehubungan denganPara Pemohon yang ingin mengganti nama anaknya; Bahwal Ketut Surata dengan Ni Wayan Astini adalah pasangan suami istri; Bahwa Dari perkawinannya Ketut Surata dengan Ni Wayan Astini memiliki2 dua orang anak yaitu Ni Putu Eka Darma Santi dan Kadek RudyBagiada ; Bahwa, dari kedua anak tersebut yang akan diganti namanya
    Saksi Ni Nyoman Dewi Trianawati Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dimana para pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa Saksi Mengerti,dinadirkan kesini sebagai saksi sehubungan denganPara Pemohon yang ingin mengganti nama anaknya; Bahwal Ketut Surata dengan Ni Wayan Astini adalah pasangan suami istri; Bahwa Dari perkawinannya Ketut Surata dengan Ni Wayan Astini memiliki2 dua orang anak yaitu Ni Putu Eka Darma Santi dan Kadek RudyBagiada ; Bahwa, dari kedua anak tersebut yang akan diganti namanya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154/K/PM.II-09/AD/X/2007
Tanggal 1 Nopember 2007 — Serma SUMARDANI
28 — 11
  • Yon Sarif mengetukpintu. kaca Wartel dan memberitahukan untuk masuk ke dalam barakdengan alasan akan ada kunjungan dari kantor karena sesuai denganperaturan yang dibuat oleh pihak management PT Karya Pesona Sumber3Rezeki bahwal laki laki dilarang masuk ke ruang calon TKW, laluTerdakwa mempersilahkan Sdri. Lilis untuk masuk ke dalan Barak danTerdakwa bertanya kepada Sdri. Lilis Apakah setelah Magrib adaorang dari kantor ?, Sdri. Lilis menjawab lya , setelah itukemudian Terdakwa pulang.4.
    Yon Sarif mengetukpintu. kaca Wartel dan memberitahukan untuk masuk ke dalam barakdengan alasan akan ada kunjungan dari kantor karena sesuai denganperaturan yang dibuat oleh pihak management PT Karya Pesona SumberRezeki bahwal laki laki dilarang masuk ke ruang calon TKW, laluTerdakwa mempersilahkan Sdri. Lilis untuk masuk ke dalan Barak danTerdakwa bertanya kepada Sdri. Lilis Apakah setelah Magrib adaorang dari kantor ?, Sdri. Lilis menjawab lya , setelah itukemudian Terdakwa pulang.4.
    Yon Sarif mengetukpintu. kaca Wartel dan memberitahukan untuk masuk ke dalam barakdengan alasan akan ada kunjungan dari kantor karena sesuai denganperaturan yang dibuat oleh pihak management PT Karya Pesona SumberRezeki bahwal laki laki dilarang masuk ke ruang calon TKW, laluTerdakwa mempersilahkan Sdri. Lilis untuk masuk ke dalan Barak danTerdakwa bertanya kepada Sdri. Lilis Apakah setelah Magrib adaorang dari kantor ?, Sdri. Lilis menjawab lya , setelah itukemudian Terdakwa pulang.5.
    YonSarif mengetuk pintu) kaca Wartel dan memberitahukan untuk masuk kedalam barak dengan alasan akan ada kunjungan dari kantor karenasesuai dengan peraturan yang dibuat oleh pihak management PT KaryaPesona Sumber Rezeki bahwal laki laki dilarang masuk ke ruangcalon TKW, lalu) Terdakwa mempersilahkan Sdri. Lilis untuk masuk kedalan Barak dan Terdakwa bertanya kepada Sdri. Lilis Apakahsetelah Magrib ada orang dari kantor ?, Sdri. Lilis menjawab lya , setelah itu) kemudian Terdakwa pulang.4.
    Yon Sarif mengetuk pintu) kaca Wartel danmemberitahukan untuk masuk ke dalam barak dengan alasan akan adakunjungan dari kantor karena sesuai dengan peraturan yang dibuatoleh pihak management PT Karya Pesona Sumber Rezeki bahwal lakilaki dilarang masuk ke ruang calon TKW, ~lalu Terdakwamempersilahkan Sdri. Lilis untuk masuk ke dalan Barak dan Terdakwabertanya kepada Sdri. Lilis Apakah setelah Magrib ada orang darikantor ?, Sdri. Lilis menjawab lya , setelah itu kemudianTerdakwa pulang.3.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 908/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Wsbtahun 2015 mulai sering timbul perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit didamaikan, bahkan saksi tigamenyaksikan pertengkaran tersebut;bahwal yang menjadi penyebab menurut kabar yang saksiterima karena Tergugat selingkuh, namun saksi tidakmengetahui dengan siapa;Bahwa sejak Desember tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat berada di rumahsaksi selaku adik Tergugat sedang Penggugat di rumah adikPenggugat;Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan
    Wsb bahwal yang menjadi penyebab menurut kabar yang saksiterima karena Tergugat selingkuh, namun saksi tidakmengetahui dengan siapa; Bahwa sejak Desember tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat berada di rumahsaksi selaku adik Tergugat sedang Penggugat di rumah adikPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan alatalat bukti, dan mohon agar Pengadilansegera menjatuhkan putusan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya