.- 1 (satu) buah topi warna hitam merk VOLCOMDikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) lembar helai baju kaos warna biru di baigian depan terdapat tulisan SINGAPORE dan di belakangnya terdapat bercak darah serta robek kurang lebih 3 (tiga) centimeterDikembalikan kepada saksi TARIP Bin KARSIMIN;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang terbuat dari kayu dan dililit dengan isolasi warna hitam tanpa disertai kompang dengan panjang kurang lebih 24 (dua puluh empat) centimeter

kepadanya yakni melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menjatukan pidana terhadap terdakwa Abdul Gafar Alias Apai Bin Syahdandengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar / helai baju kaos lengan panjang warna kuning.e 1 (satu) buah topi warna hitam merk VOLCOM.Dikembalikan kepada terdakwa Abdul Gafare 1 (satu) lembar / helai baju kaos warna biru di baigian

Ririn Puji Rahayu diperoleh hasil kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut:e luka terbuka di pinggang kiri nol koma lima centimeter dari tulangpunggung ukuran tiga centimeter kali nol koma lima centimeter arah darikiri atas ke kanan bawah.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti:e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna kuning.e 1 (satu) buah topi warna hitam merk VOLCOM,10e 1 (satu) lembar helai baju kaos warna biru di baigian depan terdapat tulisanSINGAPORE dan

maka sesuai ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf (b) perlu ditetapkan agar tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:18e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna kuning.e 1 (satu) buah topi warna hitam merk VOLCOM,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan merupakan milik terdakwaserta bukan merupakan sarana melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) lembar helai baju kaos warna biru di baigian

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL GAFAR Alias APAI BinSYAHDAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna kuning.e 1 (satu) buah topi warna hitam merk VOLCOMDikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) lembar helai baju kaos warna biru di baigian

(Kepala Sub Baigian Wilayah Illoy oy Bagian Advokasi Hukum pada Biro Hukuf Kementerian DalamSs Negeri) ; z Penna nnnRe6. Santoso Tuji Utomo, S.H. (JFUsSub Bagian Wilayah Bagian SO Merdeka Utara No. 7, Jakarta RUSat. =Sy ssAN Selanjutnya disebut sebagai binak TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara aTelah membaca : SF San Sw> >vyYSa Rs. 1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zhang Baiqian als Fenzia ;Tempat lahir : Guangdong ;Umur/Tanggal lahir : 26/3 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : China ;Tempat tinggal : Da yan wan area Dusun He Cha Kota Hui ZhouProvinsi Guangdong China ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Zhang Baigian

satu penumpang berkewarganegaraan China bernama Zhang BaiqianAls Fenzia yang berasal dari Guangzhou dan transit si Kualalumpur.Dikarenakan pendatang yang berasal dari China dari pihak Bea Cukaibersifat High Risk sehingga harus dilakukan pemeriksaan lebin mendalam,kemudian setelah pesawat yang ditumpangi terdakwa Zhang Baiqian AlsFenzia mendarat dilakukan pengecekan terhadap bagasi melalui alat XRayterhadap seluruh barang penumpang dan ditemukan pada citra XRay padakoper yang dibawa terdakwa Zhang Baigian

(Sorong dengan hasil pemeriksaan ;e Luka Robek pada kepala bagian belakang samping kiri bawah (panjang 1,5cm,L 0,2 cm) ;e Luka Robek pada pelipis kirin (P , 1cm L,0,1 cm) ;e Luka Robek pada kepala bagian belakang atas (P 1 cm, L 0,2 Cm) ;e Luka gores pada kepala bagian beakang sebelah kanan ;e Luka lecet gores dikepala sisi kanan 2 cm dari alis ;e Luka Robek disamping mata kanan (P,2,5 cm LO,5 cm) ;e Luka lecet pada daerah pipi kanan ;e Memar pada bibir atassamping kiri ;e Luka Robek pada dada baigian

Sesuaidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka Robek pada kepala bagian belakang samping kiri bawah (panjang 1,5cm,L 0,2 cm) ; Luka Robek pada pelipis kirin (P , 1cm L,0,1 cm) ; Luka Robek pada kepala bagian belakang atas (P 1 cm, LO,2 Cm) ; Luka gores pada kepala bagian beakang sebelah kanan ; Luka lecet gores dikepala sisi kanan 2 cm dari alis ; Luka Robek disamping mata kanan ( P,2,5 cm L0,5 cm) ; Luka lecet pada daerah pipi kanan ; Memar pada bibir atassamping kiri ; Luka Robek pada dada baigian

Sesuai dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka Robek pada kepala bagian belakang samping kiri bawah (panjang 1,5cm,L 0,2 cm) ; Luka Robek pada pelipis kirin (P , 1cm L,0,1 cm) ; Luka Robek pada kepala bagian belakang atas (P 1 cm, L0,2 Cm) ; Luka gores pada kepala bagian beakang sebelah kanan ; Luka lecet gores dikepala sisi Kanan 2 cm dari alis ; Luka Robek disamping mata kanan ( P,2,5 cm L0,5 cm) ; Luka lecet pada daerah pipi kanan ; Memar pada bibir atassamping kiri ; Luka Robek pada dada baigian

(Sorong dengan hasil pemeriksaan ;e Luka Robek pada kepala bagian belakang samping kiri bawah (panjang 1,5cm,L 0,2 cm) ;e Luka Robek pada pelipis kirin (P , 1cm L,0,1 cm) ;e Luka Robek pada kepala bagian belakang atas (P 1 cm, L 0,2 Cm) ;e Luka gores pada kepala bagian beakang sebelah kanan ;e Luka lecet gores dikepala sisi kanan 2 cm dari alis ;e Luka Robek disamping mata kanan (P,2,5 cm LO,5 cm) ;e Luka lecet pada daerah pipi kanan ;e Memar pada bibir atassamping kiri ;e Luka Robek pada dada baigian

Sesuaidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka Robek pada kepala bagian belakang samping kiri bawah (panjang 1,5cm,L 0,2 cm) ; Luka Robek pada pelipis kirin (P , 1cm L,0,1 cm) ; Luka Robek pada kepala bagian belakang atas (P 1 cm, LO,2 Cm) ; Luka gores pada kepala bagian beakang sebelah kanan ; Luka lecet gores dikepala sisi kanan 2 cm dari alis ; Luka Robek disamping mata kanan ( P,2,5 cm L0,5 cm) ; Luka lecet pada daerah pipi kanan ; Memar pada bibir atassamping kiri ; Luka Robek pada dada baigian

Sesuai dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka Robek pada kepala bagian belakang samping kiri bawah (panjang 1,5cm,L 0,2 cm) ; Luka Robek pada pelipis kirin (P , 1cm L,0,1 cm) ; Luka Robek pada kepala bagian belakang atas (P 1 cm, L0,2 Cm) ; Luka gores pada kepala bagian beakang sebelah kanan ; Luka lecet gores dikepala sisi Kanan 2 cm dari alis ; Luka Robek disamping mata kanan ( P,2,5 cm L0,5 cm) ; Luka lecet pada daerah pipi kanan ; Memar pada bibir atassamping kiri ; Luka Robek pada dada baigian

keterangannya dalam BSPadalah benar;Bahwa benar Terdakwa menerima titipan narkotika jenis sabu tersebut, awalmulanya Terdakwa mendapat tawaran dari saksi SUTIA PERMANA yangsamasama berada didalam (Lapas Jelekong) bilamana ada yang maumenjadi kurir / atau yang mau mengambilkan narkotika dan mengantarkannarkotika jenis sabu ke Lapas Kelas Il A Bandung (Lapas Jelekong)narkotika jenis sabu tersebut nantinya akan dimasukan ke dalam Kamar No14 Blok C Lapas Kelas Il A Bandung dan Terdakwa akan mendapatkan jatah /baigian

;Bahwa cara Terdakwa bisa menerima titipan narkotika jenis sabu tersebut,awal mulanya Terdakwa mendapat tawaran dari saksi SUTIA PERMANAbilamana ada yang mau menjadi kurir / atau yang mau mengambilkanHalaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN BlIbnarkotika dan mengantarkan narkotika jenis sabu ke Lapas Kelas Il ABandung (Lapas Jelekong) narkotika jenis sabu tersebut nantinya akandimasukan ke dalam Kamar No 14 Blok C Lapas Kelas II A Bandung danTerdakwa akan mendapatkan jatah / baigian

fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerima titipan narkotika jenis sabu tersebut, awalmulanya Terdakwa mendapat tawaran dari saksi SUTIA PERMANA yangsamasama berada didalam (Lapas Jelekong) bilamana ada yang maumenjadi kurir / atau yang mau mengambilkan narkotika dan mengantarkannarkotika jenis sabu ke Lapas Kelas Il A Bandung (Lapas Jelekong)narkotika jenis sabu tersebut nantinya akan dimasukan ke dalam Kamar No14 Blok C Lapas Kelas II A Bandung dan Terdakwa akan mendapatkan jatah /baigian

bukti yangdiajukan dipersidangan bahwa Terdakwa menerima titipan narkotika jenissabu tersebut, awal mulanya Terdakwa mendapat tawaran dari saksiSUTIA PERMANA yang samasama berada didalam (Lapas Jelekong)bilamana ada yang mau menjadi kurir / atau yang mau mengambilkannarkotika dan mengantarkan narkotika jenis sabu ke Lapas Kelas Il ABandung (Lapas Jelekong) narkotika jenis Sabu tersebut nantinya akandimasukan ke dalam Kamar No 14 Blok C Lapas Kelas II A Bandung danTerdakwa akan mendapatkan jatah / baigian

sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari yang telah ditetapkan, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 5Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan baigian

Letjen Sutoyo Gg.VD/38 Rt.004.Rw.006 Kelurahan LowokwaruKecamatan Lowokwaru, Kota Malang ( dahulu Desa Lowokwaru, KecamatanBlimbing) separoh baigian adalah harta peninggalan/warisan almarhumahLILIK JUBAIDAH;Menetapkan Pemohon I, Pemohon Il, dan Pemohon III adalah ahli warisalmarhumah LILIK JUBAIDAH;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap dalam peridangan, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menyatakan

acara persidangan tanggal 22 April 2014 ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yakni tetap pada pendiriannyamengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkesimpulannya karena tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatu tanggapanapapun lagi dan memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis menunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan merupakan baigian

karena tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yakni tetap padapendiriannya mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sedangkan Tergugat tidakdapat didengar kesimpulannya karena tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun lagi dan memohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis menunjukhalhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan merupakan baigian

Sehingga pada saat ini sudah mencapai puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena sekarang ini sudah pisah rumah (tempattinggal) sejak Januari 2012 sampai dengan sekarang sulit untuk dirukunkankembali sebagaimana diuraikan pada baigian duduk perkara adalah kesaksianyang sepatutnya diyakini kebenarannya, dan oleh karenanya secara materildapat diterima sebagai bukti dalam perkaraMenimbang bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi terhadap dalildalil/alasangugatan Penggugat tersebut diatas adalah

Sehingga pada saat ini sudah mencapai puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena sekarang ini sudah pisah rumah (tempat tinggal) sejakJanuari 2012 sampai dengan sekarang yang sulit untuk dirukunkan kembalisebagaimana diuraikan pada baigian duduk perkara adalah kesaksian yang sepatutnyadiyakini kebenarannya, dan oleh karenanya secara materil dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini ;Menimbang bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi terhadap dalildalil/alasangugatan Penggugat tersebut

Sehingga pada saat ini sudahmencapai puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenasekarang ini sudah pisah rumah (tempat tinggal) sejak tahun 2011 sampaidengan sekarang yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagaimana diuraikanpada baigian duduk perkara adalah kesaksian yang sepatutnya diyakinikebenarannya, dan oleh karenanya secara materil dapat diterima sebagai buktdalam perkara ini; 2n one son one nnn nnn neeMenimbang bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi terhadap dalildalil/alasan gugatan

kesaksiannya pada pokoknya menyatakanmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semulaharmonis sekarang ini sudah tidak hamonis lagi sejak 4 tahun yang lalusampai dengan sekarang. karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang terus menerus penyebabnya karenaTergugat telah menikah lagi, Tergugat suka mabuk, suka mukulsehingga pada saat ini sudah pisah rumah (tempat tinggal) sejak 2bulan yang lalu sampai dengan sekarang sulit untuk dirukunkan kembalisebagaimana diuraikan pada baigian

Saksi TITIS HANANINGRUM PAWITRA Binti SUBOWO; Bahwa sebelumnya saya tidak tahu kejadiannya pembantu rumahtangga saya masuk dirumah saksi kata tetangga saya rumahsaya mau dirampok orang ; Bahwa yang luka kepala samping kiri robek tigajahitan,kepala baigian belakang enam jahitan, leher bekasckikan, jari sebelah kanan robek paha sebelah kiri lukamemar; Bahwa kejadian itu pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011jamnya saya tidak tahu persis; Bahwa saksi tahunya sudah jam 14.00 WIB, di RSU PelitaAnugerah Bandungrejo

tanggaPenggugat dan Tergugat yang semula harmonis sekarang ini sudahtidak hamonis lagi sejak 2 bulan anaknya wafat yang lalu sampaidengan sekarang. karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang terus menerus penyebabnya karena adanyaperbedaan prinsif pendirian dan sikap serta pola pandang didalamkehidupan berkeluarga sehingga pada saat ini sudah pisah rumah(tempat tinggal) sejak bulan Mei 2012 sampai dengan sekarang sulituntuk dirukunkan kembali sebagaimana diuraikan pada baigian

Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat memngakui danmembenarkan seluruh keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun lagi dan telah mengajukan kesimpulan yakni tetap pada pendiriannyamengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dan pada akhirnya memohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis menunjukhalhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan merupakan baigian

Mengabulkan permohonan cerai;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan Replik secaratertulis bertanggal 7 April 2013 dan Termohon telah mengajukan Dupliksecara tertulis bertanggal 22 April 2013 kemudian Tergugat Rekonpensimenyatakan tidak mengajukan Duplik dalam rekonpensi, yang untuksingkatnya menunjuk sebagaimana tersebut dalam berita acara perkara dandianggap telah dimasukkan dan menjadi baigian yang tak

Sehingga pada saat ini sudah mencapai puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena sekarang ini sudah pisah rumah (tempat tinggal) sejaktahun 2011 sampai dengan sekarang yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagaimanadiuraikan pada baigian duduk perkara adalah kesaksian yang sepatutnya diyakinikebenarannya, dan oleh karenanya secara materil dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini; Menimbang bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi terhadap dalildalil/alasangugatan Penggugat tersebut diatas

Nama lengkap : Zhang Baigian als Fenzia2. Tempat lahir : Guangdong3. Umur/Tanggal lahir : 26/3 Juli 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : China6. Tempat tinggal : Da yan wan area Dusun He Cha Kota Hui ZhouProvinsi Guangdong China7. Agama : Budha8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Zhang Baiqian als Fenzia ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari2018Terdakwa Zhang Baiqian als Fenzia ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Bandung atasnama ZHANG / BAIQIAN MRMenimbang, bahwa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dan Ketua Majelis sidang telah memperlihatkanbarang bukti tersebut kepada terdakwa atau saksi dan oleh yang bersangkutantelah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti dan keteranganterdakwa serta keterangan para saksi telah didapat faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Zhang Baigian

Bahwa benar setelah sampai di Hotel Ibis Style Mangga Duadating seorang laki2 berkebangsaan China Chen Jianhui datangke resepsionis dengan menyodorkan foto paspor terdakwaZhang Baigian alias Fenzia yang kemudian dating seorangperempuan yang ternyata bernama Huang Fangfang yangakhirnya ketemu dengan Zhang Cheng Xiong alias Xiaou Yi aliasXiaou Yi alias Xiaou Yiao dan atas kecugikan maka petugas dariPolda menghampiri mereka bahwa setelah mereka diietrograsimereka mencari keberadaan Zhang Baigian untuk