BAIHIN NUR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA., II. LUKMAN;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAIHIN NUR;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 321 K/TUN/2019bersamasama dengan Dr. H. M.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA vs BAIHIN NUR dan LUKMAN

Penggugat:
BAIHIN NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
LUKMAN

Baihin Nur seluas+ 90.500 M2 yang terletak di Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa, sesuai Surat Keterangan Tanah NomorKet.695/WPJ.14/KB.05/1992, tanggal 11 Agustus 1992, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pelayanan PBB Sumbawa Besar yang menerangkanbahwa pada Klasiran/pencatatan dari tahun 1976 dari periode tersebutterdaftar atas nama Baihin Nur Kohir No.33 tercatat dalam Buku C :Perdesaan, Persil No. 5 dt Il Klas 2 seluas 90.500 M2, dengan batasbatas,sebagai berikut : Sebelah

Bahwa tanah tersebut dikuasai dan diolah atau digarap secara terusmenerus oleh Baihin Nur (Penggugat) sampai dengan sekarang tidakpernah dialinkan atau dijual kepada orang/pihak lain.4.

Putusan No. 29/G/2018/PTUNMTRBahwa Dasar Gugatan yang di ajukan Penggugat perlu kami uraikan adalahbahwa pemilik tanah bukaan baru A.n BAIHIN NUR seluas 90.500 M2 yangterletak di Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa,sesuai dengan surat keterangan tanah Nomor Ket.695/WPJ.14/1992 tanggal 11Agustus 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan PBB SumbawaBesar yang menerangkan bahwa pada klasiran/pencacatan dari tahun 1976 dariperiode tersebut terdaftar atas nama Baihin Nur

Bukti P12:24 April 2013, Surat Ukur Nomor 14/Teluk Santong/2013, tanggal12 April 2013, Luas 7.200 M2 atas nama LUKMAN yang terletakdi Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa; (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Baihin Nur; (fotokopi sesualdengan aslinya);Kartu Keluarga atas nama Baihin Nur; (fotokopi sesuai denganaslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Abron Ishak; (fotokopi sesuaidengan aslinya);Kartu.

Bukti P26Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat antara Baihin Nurdengan Lukman Dan Mappecara Abdul Muis, No.

Bahwa terdakwa telah menelantarkan saksi korban dengan tidakmemberikan nafkah lahir dan baihin, dimana terdakwa selalu tidak pulangke rumah. Bahwa terdakwa sudah sering memukul saksi korban dimana pada bulanNopember 2010 terdakwa memukul saksi korban hingga gigi saki korbanpatah dan membenturkan kepala saksi korban ke dinding.

Bahwa terdakwa telah menelantarkan saksi korban dengan tidak memberikannafkah lahir dan baihin, dimana terdakwa selalu tidak pulang ke rumah. Bahwa terdakwa sudah sering memukul saksi korban dimana pada bulanNopember 2010 terdakwa memukul saksi korban hingga gigi saki korbanpatah dan membenturkan kepala saksi korban ke dinding. Bahwa saki korban tidak dapat melakukan aktivitas/pekerjaan seharihariselama 2 (dua) hari akibat kejadian tersebut.

Bahwa terdakwa telah menelantarkan saksi korban dengan tidakmemberikan nafkah lahir dan baihin, dimana terdakwa selalu tidak pulang kerumah. Bahwaterdakwa sudah sering memukul saksi korban dimana pada bulanNopember 2010 terdakwa memukul saksi korban hingga gigi saki korbanpatah dan membenturkan kepala saksi korban ke dinding. Bahwa saki korban tidak dapat melakukan aktivitas/pekerjaan seharihariselama 2 (dua) hari akibat kejadian tersebut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI SOFYAN BIN BAIHIN NUR) terhadap Penggugat (ARIANTI BINTI M. ZAIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

,Menimbang, bahwa selama proses persidangan sikap yang ditunjukkanoleh Pemohon adalah menunjukkan sikap tidak berkehendak fagi untukmembina rumah tangga dengan Termohon, sikap demikian menunjukkanekspresi dan perasaan baihin Pernohon yang sangai suiit untuk diajakkompromi dan berdamai kembali dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada/cukup alasan, dimana antara suami isteri tidak dapat

*;Menimbang, bahwa selama proses persidangan sikap yang ditunjukkanoien Pemonhon adaiah menunjukkan sikap tidak berkenendak iagi untukmembina rumah tangga dengan Termohon, sikap demikian menunjukkanekspresi dan perasaan baihin Pemonon yang sangat suiit untuk diajakkompromi dan berdamai kembali dengan Termohon ;Hal 9 dari 12 hal.

. + 2 tahun dan . dirarnaty orang tua Penggugat; a Bahwa sejak itu antara .Penggugat dan Tergugat telah hid ) perpisah yanghingga sekarang sudah + 2 tahun dan selama hidup berpisa tersebut sudahtidak ada hubungan lagt layaknya suanvu isin;Bahwa: alas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikiag itu, Penggugat 3= mengalami penderitaan tahir dan baihin yang berkepaniangan, .Bahwa . Penggugat sudah berusaha memuiih hkan ketentramen S rurnaty tangga dengan Tergugat akan tetap!

suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tanaga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiInaraPeesietri harnie camnai nara tarrintanvua Vvaharmnanican dan ansahila ilatanahin 2 hele ee ae elt ree oe Ee 17. eed Pe er er ee el Se hap ee eeantara suaini istri sudah sirna afau sudah tidak ada lagi, maka sebenainyaMenimbang, Danwa sebagai bukti rumah tangga kedua beian pihaksudan tidak ada iagi ikatan baihin

Banwa Penggugat dan Tergugat saat ini merupakan suami istri yang sahyang menikah pada tanggai 22 Agustus 2013 di Kecamaian Baihin iii,Kabupaten Bungo;Bahwa seteiah menikah, keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat diNKeiurahan Bungo faman Agung, Kecamatan Bathin iii, Kabupaten Bungo;oOBahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai satu oranganak;4.

(lima ratusribu rupiah) yang sebelumnya Penggugat sendiri tidak mengetahuiuntuk dan keperluan apa Tergugat dahulunya meminjam uangkepada pihak lain namun Penggugat mencurigain pembahan sikapTergugat dikeranakan Tergugat sampai sekarang ini memakainarkoba;Bahwa sikap yang ditunjukkan oleh Tergugat tentulah menimbulkantekanan baihin terus menerus dan hai ini dirasakan Penggugatselama lebih kurang 8 (delapan) tahun sampai sekarang ini yangpada akhirnya selalu timbul keributan serta memperlihatkanpendidikan

Unsur Dengan sengaja :ivienimbang, banwa mengenai unsur kedua yaitu Dengan Sengaja pertimbangan Majelis Hakim adalah sebagai berikut :iienimbang, banwa yang dimaksud dengan Kesengajaan adaiahbentuk dari kesalahan (tindak pidana subyektif) yang pada hakikatnya berisihubungan baihin antara peiaku/terdakwa dengan tindak pidana yangdilakukannya.