ANWAR BAIDIN BIN PAROJI;

PUTUSANNomor : 81/Pid.Sus/2013/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa anak :Nama lengkap : ANWAR BAIDIN BIN PAROJITempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 17 tahun / 19 September 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Irian Gg 2 Kel.

tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa di persidangan ;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM261/Pekal/Epp.2/08/2013 yang dibacakan dan diserahkan di persidangantanggal 19 September 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim PengadilanNegeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANWAR BAIDIN

Bin PAROJI bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR BAIDIN Bin PAROJI berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa anak mengajukan pembelaan atasSurat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya supaya terdapatkeringanan hukuman bagi Terdakwa anak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutPRIMAIR:n Bahwa ia terdakwa ANWAR BAIDIN Bin PAROJI bersamasama dengan Najib(Belumtertangkap/DPO), pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekitar jam 22.00

Muhamad Ali mengalami kerugiansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).nn Bahwa Perbuatan ia terdakwa ANWAR BAIDIN Bin PAROJI, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4, KUHPidana.SUBSIDIAIR: Bahwa ia terdakwa ANWAR BAIDIN Bin PAROJI, pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Alunalun Kota Pekalongan diJalan Wahid Hasyim Kecamatan KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa DEDI SUHEBRI Bin BAIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan" ; --2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang di jatuhkan ; ---------------------------4.

DEDI SUHERI Bin BAIDIN

memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja tanggal 01 September 2014 Nomor : PDM86 /N.6.14.7/Epp.2 /07/2014, yang padapokoknya mohon putusan sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa DEDI SUHEBRI BIN BAIDINterbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menurut pasal 365 ayat (1), (2) Ke 1, Ke 2 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUHEBRI BIN BAIDIN

sesuai Pasal 194 Ayat (1) KUHAP mengenai barang bukti berupa 1(satu) buah besi shock warna stenliss panjang 35 Cm dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkara dijatuhipidana maka sesuai Pasal 222 KUHAP terdakwa harus pula dibebani untuk biayaperkara ; 22292 = 22222 222 n 2 nnn nnn nenaMengingat dan memperhatikan Pasal 365 ayat (1) (2) ke 1 ke2 ke 3 KUH Pidana danpasalpasal lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DEDI SUHEBRI Bin BAIDIN

Menyatakan Terdakwa MARWAN Alias PUKAK BERENG Bin BAIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

- MARWAN Alias PUKAK BERENG Bin BAIDIN,;

./2015/PNSKL tentang penetapan hari sidang.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan olehPenuntut Umum di Persidangan.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di Persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Terdakwadi hadapkan kepersidangan karena didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Marwan bin Baidin alias PukakBereng dan rekannya Murdi (DPO) pada hari Selasa tanggal 27Januari 2015 sekira pukul 10.30

Nafasindo.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan rekannya (DPO)dengan cara sebagai berikut :Berawal dari perbuatan terdakwa Marwan bin Baidin alias Pukak Bereng danrekannya Murdi yang saat ini melarikan diri (DPO) telah mencuri buah kelapa sawitmilik PT. Nafasindo sebanyak 35 (tiga puluh lima) janjang buah kelapa sawitdengan menggunakan perahu atau sampan yang terbuat dari kayu.Terdakwa Marwan bin Baidin alias Pukak Bereng dan rekanrekan terdakwamencuri buah kelapa sawit milik PT.

Nafasindo melaporkan perbuatan terdakwaMarwan bin Baidin alias Pukak Bereng dan rekannya kepada pihak KepolisianResort Aceh Singkil untuk di proses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di dalam persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan 4 (empat) orang saksi

Menyatakan terdakwa MARWAN AliasPUKAK BERENG Bin BAIDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan perintah untuktetap di tahan.3.

dengan barang Siapaadalah menunjuk pada siapapun orang sebagai subyek hukumyang berada di wilayah Republik Indonesia tanpa membedakanjenis kelamin, agama, suku, kedudukan maupun kebangsaankecuali orangorang bangsa asing yang berada di wilayah RepublikIndonesia menurut hukum internasional diberi hak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh PenuntutUmum telah diajukan seseorang sebagai Terdakwa yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama MARWAN AliasPUKAK BERENG Bin BAIDIN

Menyatakan Terdakwa YUSRAN ALIAS RUDI BIN BAIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- YUSRAN Alias RUDI Bin BAIDIN

• Menyatakan Terdakwa MASDARULLOH Bin BAIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASDARULLOH Bin BAIDIN dengan pidana selama 6 (ENAM) tahun penjara, serta Denda sebesar 1 (satu) Milyar Rupiah dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
YULIANTO ARIBOWO
Terdakwa:
MASDARULLOH BIN BAIDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUMA YANTI Binti (Alm) BAIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
JUMA YANTI Binti Alm BAIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kusnun Rohmadi Alias Baidin Bin Sukirdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata penusuk DAN melakukan penganiayaan, sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
KUSNUN ROHMADI Alias BAIDIN Bin SUKIRDI

(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Anim Binti Baidin selaku korban)- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Vario warna Hitam Merah dengan Nomor Polisi BL 3851 DW. (Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Hermansyah )6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah);

Binti BAIDNIdari sebelah kanan lalu terdakwa mengendarai sepeda motornyadengan perlahan sambil menunggu saksi ANIM Binti BAIDINmelewati terdakwa setelah saksi ANIM Binti BAIDIN melewatiterdakwa kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksiANIM Binti BAIDNI terdakwa langsung menarik dompet dengantangan kanan Terdakwa sampai dompet tersebut koyak/terlepasdari talinya kemudian terdakwa langsung melarikan diri dan saksiANIM Binti BAIDIN mengejar terdakwa sambil berteriak maling....maling.....maling

milik Terdakwa dengan perlahan sambilmenunggu saksi ANIM Binti BAIDIN melewati Terdakwa lalu setelahsaksi ANIM Binti BAIDIN melewati Terdakwa sambil menarik dompetyaltu:dengan tangan kanan Terdakwa sampai dompet tersebutkoyak/terlepas dari talinya kemudian Terdakwa langsung melarikandiri;Bahwa saksi ANIM Binti BAIDIN mengejar Terdakwa sambil berteriakmaling.... maling.....maling....kemudian setelah sampai di simpangEmpat Desa Upah Terdakwa belok kekiri dan Terdakwa melihat saksiANIM Binti BAIDIN

DW milik Terdakwa dengan perlahan sambilmenunggu saksi ANIM Binti BAIDIN melewati Terdakwa lalu setelahsaksi ANIM Binti BAIDIN melewati Terdakwa sambil menarik dompetdengan tangan kanan Terdakwa sampai dompet tersebutkoyak/terlepas dari talinya kemudian Terdakwa langsung melarikandiri; Bahwa saksi ANIM Binti BAIDIN mengejar Terdakwa sambil berteriakmaling.... maling.....maling....kemudian setelah sampai di simpangEmpat Desa Upah Terdakwa belok kekiri dan Terdakwa melihat saksiANIM Binti BAIDIN terjatun

dari belakang dan pada saat itu Terdakwa berniatuntuk mencari pekerjaan akan tetapi begitu Terdakwa melihat saksi ANIMBinti BAIDIN membawa dompet Terdakwa langsung memotong/menyalipsaksi ANIM Binti BAIDNI dari sebelah kanan dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna merah BL 3851 DW milik Terdakwa denganperlahan sambil menunggu saksi ANIM Binti BAIDIN melewati Terdakwa lalusetelah saksi ANIM Binti BAIDIN melewati Terdakwa sambil menarik dompetdengan tangan kanan Terdakwa sampai dompet tersebut

PERDATA- Aibia binti Rabil- Rusdin bin Hardin- Rusmia binti Hardin- Baidin bin Hardin- Nuriati binti Hardin- Susno binti Hardin

pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ndindibung,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danRusdin bin Hardin, umur 42 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SMA ,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ndindibung,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Termohon ;Rusmia binti Hardin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ndindibung,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Termohon Il;Baidin

Baidin, lakilaki, tanggal lahir 28 Mei 1982;5. Nuryati, perempuan, tanggal lahir 13 Juni 1984;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Bgi6. Susno, lakilaki, tanggal lahir 19 Agustus 1987;7.

Baidin, lakilaki, tanggal lahir 28 Mei 1982;5. Nuryati, perempuan, tanggal lahir 13 Juni 1984;6. Susno, lakilaki, tanggal lahir 19 Agustus 1987;7.

untukmembunuh BAIDIN al.

BAIGON sedang beradadi dapur sedang makan dan membelakangi pintu,terdakwa kemudian masuk kedalam rumah menuju ketempat BAIDIN al. BAIGON berada, dan dari arahbelakang BAIDIN al. BAIGON' terdakwa kemudianlangsung mengayunkan parang yang dipegangnyadengan tangan kanan kearah kepala bagian belakangdari BAIDIN al.BAIGON, hingga BAIDIN al.BAIGONberteriak kesakitan karena mengalami Luka robek dikepala dan jatuh kelantai dengan posisiterlentang, melihat BAIDIN al.

Sehingga akiba dari perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan BAIDIN al.

BAIGON sudah terjatuh,terdakwa kembali mengayunkan kembali parangnya kearahtubuh BAIDIN al BAIGON sebanyak 3 (tiga) kali, yaituke arah tangan kiri BAIDIN al BAIGON hingga tangankiri BAIDIN al. BAIGON terputus, kearah dada sebelahkiri hingga dada BAIDIN al. BAIGON mengalami lukarobek terobuka dan ke arah lengan kiri BAIDIN al.BAIGON hingga lengan kiri BAIDIN al.

BAIGON sudah terjatuh,terdakwa kembali mengayunkan kembali parangnya kearah tubuh BAIDIN al. BAIGON sebanyak 3 (tiga) kali,yaitu. kearah tangan kiri BAIDIN al. BAIGON hinggatangan kiri BAIDIN al. BAIGON terputus, kearah dadasebelah kiri hingga dada BAIDIN al BAIGON mengalamiluka robek terbuka dan ke arah lengan kiri BAIDIN al.BAIGON hingga lengan kiri BAIDIN al. BAIGON mengalamiluka robek, dan setelah melihat BAIDIN al.

BAIGON sudah terjatuh,terdakwa kembali mengayunkan kembali parangnya kearahtubuh BAIDIN al. BAIGON sebanyak 3 (tiga) kali, yaitukearah tangan kiri BAIDIN al. BAIGON hingga tangankiri BAIDIN al. BAIGON terputus, kearah dada sebelahkiri hingga dada BAIDIN al. BAIGON mengalami lukarobek terbuka dan kearah lengan kiri BAIDIN al.BAIGON hingga lengan kiri BAIDIN al.

BAIGON;Bahwa saksi tidak mengetahui lukaluka yangdiderita oleh BAIDIN al. BAIGON, saksi hanyamengetahui bahwa BAIDIN al.

LAKALIMPO kemudian masuk ke dalam rumah menuju ketempat korban BAIDIN al. BAIGON berada, dan dari arahbelakang korban BAIDIN al BAIGON, terdakwa ALIMIN KADIMUal. DELON al. LAKALIMPO angsung mengayunkan parang yangdibawanya ke arah tubuh korban BAIDIN al. BAIGON sebanyak4 (empat) kali yaitu) ke arah kepala bagian belakang, kearah tangan kiri korban BAIDIN al. BAIGON hingga tangankiri BAIDIN al. BAIGON terputus, ke arah dada sebelahkiri hingga dada korban BAIDIN al.

Baidin Bin Kelana (Alm) selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.;3.

S.Pd.lMM Als Tion Bin Tain ) dan Terdakwa Il ( Baidin Bin Kelana(Alm).

S.Pd.lMM Als Tion Bin Tain) danTerdakwa Il (Baidin Bin Kelana (Alm) dalam mewujudkan elemen delik yakniTerdakwa Il (Baidin Bin Kelana (Alm) telah berinisiatif mempertemukan terdakwa (Nasution T. S.Pd.l.MM Als Tion Bin Tain) karena pertemuan dengan Alm AmriNababan tak terlaksana, demikian pula dari kesepakatan antara saksi Waslan danterdakwa (Nasution T.

oleh apa yang dipertimbangkantersebut diatas juga didasari halhal sebagai berikut :e Dalam perkara incasu) ada 2 (dua) orang yakni terdakwa (NasutionT.S.Pd..MM Als Tion Bin Tain) dan Terdakwa Il (Baidin Bin Kelana (Alm),dirumah Terdakwa Il (Baidin Bin Kelana (Alm) bertindak sebagai yangmelakukan (Pleger), karena keterlibatanya begitu erat dalam mewujudkandelik ini dengan disertai Terdakwa Il (Baidin Bin Kelana (Alm) sebagaiorang yang turut melakukan ( Medepleger) yang berperan pula dalammewujudkan

delik ini karena Terdakwa Il (Baidin Bin Kelana (Alm) tidaksekedar melakukan perbuatan persiapan saja, tetapi dari awal pertemuanhingga penyerahan sejumlah uang Terdakwa Il (Baidin Bin Kelana (Alm)selalu terlibat, sehingga kedua Terdakwa ini dapat dipandang semuanyamelakukan perbuatan pelaksanaan dan melakukan semua anasir atauelemen dari peristiwa pidana tersebut ;Hal 8 dari 11 hal Put.

BAIDIN (Alm.) :e Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa karena rumahnya berdekatan / tetangga.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 2015 sekitar jam 16.00 wib, bertempat di rumahsaksi di J. Hidayat, Kel.

BAIDIN karena rumahnyaberdekatan.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 2015 sekitar jam 16.00 wib, bertempat di rumahsaksi FRENGKI PERNANDO bin AGUSTIAN dan sdri. MARDININGSIH alias NININGbt. BAIDIN di Jl. Hidayat, Kel.

BAIDIN, yaitu kalau hari Sabtu sering pergi ke KotaJambi sehingga rumahnya kosong, lalu terdakwa menuju pintu belakang rumah korban ,kemudian terdakwa mencongkel pintu yang terbuat dari seng sehingga pintu rusak danterdakwa dapat masuk ke rumah saksi korban, setelah sampai didalam rumah terdakwamerusak pintu kamar depan lalu masuk dan mengambil (satu) buah Playstation 2, laludibawa pulang dan disimpan didalam rumah terdakwa dengan tujuan akan dijual.Bahwa kemudian sekitar jam 18.00 wib. terdakwa

BAIDIN karena rumahnyaberdekatan.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 2015 sekitar jam 16.00 wib, bertempat di rumahsaksi FRENGKI PERNANDO bin AGUSTIAN dan sdr. MARDININGSIH alias NININGbt. BAIDIN di Jl. Hidayat, Kel.

BAIDIN, yaitu kalau hari Sabtu sering pergi ke KotaJambi sehingga rumahnya kosong, lalu terdakwa menuju pintu belakang rumah korban ,kemudian terdakwa mencongkel pintu yang terbuat dari seng sehingga pintu rusak danterdakwa dapat masuk ke rumah saksi korban, setelah sampai didalam rumah terdakwamerusak pintu kamar depan lalu masuk dan mengambil (satu) buah Playstation 2, laludibawa pulang dan disimpan didalam rumah terdakwa dengan tujuan akan dijual.e Bahwa kemudian sekitar jam 18.00 wib. terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas anggota Sat Reserse NarkobaPolres Lampung Barat mendapat informasi bahwa Terdakwa menggunakanNarkotika, kemudian anggota satuan Narkoba yaitu. saksi EKA FEBRIPAMUNGKAS Bin AGUS SUDARSONO, Saksi AGUNG SETIA PERMANA BinSETIO dan Saksi IMAM SUGANDI Bin BAIDIN melakukan penyelidikankeberadaan Terdakwa dan rumahnya, setelah menemukan rumah Terdakwa, ParaSaksi kemudian masuk ke rumah Terdakwa

, selanjutnya Saksi IMAM SUGANDIBin BAIDIN bertanya kepada Terdakwa dimana ia menyimpan Narkotika jenisdaun ganja yang berada didalam lemari yang terletak di ruang makan, ketika ituPara Saksi menemukan 9 (sembilan) amplop Narkotika jenis daun ganja denganberat 18,7703 (delapan belas koma tujuh tujuh nol tiga) gram; e Setelah dilakukan pemerikasaan lebih lanjut terhadap Terdakwa, diketahui bahwa 9(sembilan) amplop Narkotika jenis daun ganja dengan berat 18,7703 (delapan belaskoma tujuh tujuh nol tiga

, selanjutnya Saksi IMAM SUGANDIBin BAIDIN bertanya kepada Terdakwa dimana ia menyimpan Narkotika jenisdaun ganja yang berada didalam lemari yang terletak di ruang makan, ketika ituPara Saksi menemukan 9 (sembilan) amplop Narkotika jenis daun ganja denganberat 18,7703 (delapan belas koma tujuh tujuh nol tiga) gram; e Setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap Terdakwa, diketahui bahwa 9(sembilan) amplop Narkotika jenis daun ganja dengan berat 18,7703 (delapan belaskoma tujuh tujuh nol tiga

Kap/09/TH/2013/Res Narkoba tanggal 08 Maret 2013; e Bahwa awalnya Sat Reserse Narkoba Polres Lampung Barat mendapat informasi,Terdakwa Warga Pasar Ulu Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Baratsering memakai dan melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis daun ganjaHal. 7 dari 22kemudian Anggota Sat Narkoba melakukan penyelidikan keberadaan rumahTerdakwa, selanjutnya Saksi bersama dengan saksi AGUNG SETIA PERMANABin SETIO dan saksi IMAM SUGANDI Bin BAIDIN masuk ke rumah Terdakwa,kemudian saksi

Kap/09/III/2013/Res Narkoba tanggal 08 Maret 2013;e Bahwa awalnya Sat Reserse Narkoba Polres Lampung Barat mendapat informasi,Terdakwa Warga Pasar Ulu Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Baratsering memakai dan melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis daun ganjakemudian Anggota Sat Narkoba melakukan penyelidikan keberadaan rumahTerdakwa, selanjutnya Saksi bersama dengan saksi EKA FEBRI PAMUNGKASBin AGUS SUDARSONO dan saksi IMAM SUGANDI Bin BAIDIN masuk kerumah Terdakwa, kemudian saksi IMAM

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baidin Suje bin Umar Suje) dan Pemohon II (Ruwaida Hadad binti Mustafa Hadad) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1982 di Desa Daeo Kecamatan Morotai PENETAPAN588/Pdt.P/2019/PA.MORTBalah = SSD 4dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Baidin Suje bin Umar Suje, Tanggal Lahir O5 Mei 1961 (umur 58 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Baidin Suje bin Umar Suje)dan Pemohon II (Ruwaida Hadad binti Mustafa Hadad) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Januari 1982 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Baidin Suje) denganNIK 8207010505610001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 12 Oktober 2019;b. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan humumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Baidin Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baidin Suje bin Umar Suje) danPemohon II (Ruwaida Hadad binti Mustafa Hadad) yang dilaksanakan padatanggal 18 Januari 1982 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 22-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 11-11-2012 Putusan PA KAB MALANG Nomor 832/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON 9 — 4 Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANDISKA RISKHIAWAN bin BAIDIN dengan calon istri bernama LAILATUS SAIDAH binti SISWANDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANDISKA RISKHIAWAN bin BAIDIN;Tanggal lahir Juli 1994 umur 18 tahun 3 bulanAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Cucian MotorTempat kediaman : Dusun Tambaksari RT.003 RW. 001 Desa Jatisari KecamatanPakisaji Kabupaten Malangdengan calon istrinya:Nama i LAILATUS SAIDAH binti SISWANDI;Umur : tahunTempat kediaman : Dusun Wadung RT.011 RW. 003 Desa Wadung Kecamatan PakisajiKabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama:ANDISKA RISKHIAWAN bin BAIDIN dengan seorang perempuan bernamaLAILATUS SAIDAH binti SISWANDI3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. ANDISKA RISKHIAWAN bin BAIDIN sebagai anak Pemohon;2. LAILATUS SAIDAH binti SISWANDI sebagai calon istri anak Pemohon ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3507192307700002 tanggal 05 Juli 2008 dari DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Malang a.n BAIDIN; (P.1)b. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 350719290604 dari Kepala Dinas pendudukan dan catatanSipil Kabupaten Malang tertanggal 08 Nopember 2009; (P.2)c. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.07/Pw.01/112/X/2012 Tanggal 19 Oktober2012; (P.3)d. Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANDISKARISKHIAWAN bin BAIDIN dengan calon istri bemama LAILATUS SAIDAH bintiSISWANDI;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1433 H., oleh kami Dra. Hj. Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-02-2015 Putusan PN KEPANJEN Nomor 74/Pdt.G/2014/PN.Kpn Tanggal 28 Januari 2015 — MARIANTO Lawan: JUWARI, Cs. 59 — 27 ;Bahwa Sauli Baidin mendapatkan tanah tersebut, setahu Tergugat, PakSauli Baidin membeli dari Bu Jainah kemudian diwariskan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Turut Tergugat dalam gugatan Penggugat akan menolak dan akanmengakui nantinya sesuai dengan kenyataannya yang ada apabila dariPihak Penggugat bisa membuktikan gugatannya;Bahwa Turut Tergugat terhadap gugatan penggugat poin 1 adalahmembenarkan Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi atas nama P.Sauri Baidin tertanggal 16 Januari 2014 (T1);2. Foto copy Akta Hibah No. 42/PPATPGK/I/2010 tertanggal 25 Januari2010 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan PagakKabupaten Malang (T2);e SaksiSaksi yaitu:1. Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengerjakan tanahnya setelahtahun 2010 dan sebelumnya tidak tahu siapa yang mengerjakan;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Saurin Baidin dariBuku Desa;Halaman 9 dari25 Putusan Nomor 74/Pat.G/2014/PN.Kpn.Bahwa saksi mengetahui tanah Tergugat ada petanya;Bahwa saksi mengetahui tanah Tergugat belum Sertifikat;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut ada Petok D atautidak;Bahwa saksi mengetahui tanah Tergugat tersebut wajib pajaknyaatas nama Sauri Baidin;Bahwa Hasim;Bahwa saksi adalah Perangkat Desa di Dusun Bandarangin DesaSumberejo sejak tahun 1989;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah objek sengketa dalam perkaraini;Bahwa saksi mengetahui hanya tanah milik Tergugat yang Persil No.56 yaitu Tergugat dapat dari Pak Sauri Baidin yaitu orang tuaTergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi dan batasbatas tanah tanahPersil No. 56;Bahwa saksi yang memproses Akta Hibah Tergugat yaitu yangmenghibahkan tanah adalah ahli waris Sauri Baidin kepadaTergugat;Bahwa saksi ;e Bahwa Sauli Baidin mendapatkan tanah tersebut, setahu Tergugat, PakSauli Baidin membeli dari Bu Jainah kemudian diwariskan kepadaTergugat;)Mengenai Penilaian Terhadap Pokok Persengketaan ;Menimbang, bahwa telah disebutkan sebelumnya yang menjadi pokokpersengketaan antara kedua belah pihak adalah mengenai :3.4.Siapakah pemilik tanah objek sengketa;Apakah Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumterhadapPenggugat;Mengenai Pemilik Tanah Objek Sengketa;Menimbang, bahwa dari penilaian di atas berdasarkan Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 30-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020 Putusan PN PALEMBANG Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Plg Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum: MHD FALAKI, SH Terdakwa: AHMAD ROMLI Bin NASRUN 23 — 3 Untuk memastikan info tersebutmaka selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib saksi BRIPKA IMAM SUGANDHI, SHBin Baidin (Alm) dan rekannya saksi Bripka Robby Ridiansyah langsungmenuju lokasi yang dimaksud . sesampainya di lokasi tersebut saksi BRIPKAIMAM SUGANDHI, SH Bin Baidin (Alm) dan rekannya saksi Bripka RobbyRidiansyah mendapati sesorang laki laki yang sedang duduk didalam Salon Yenisambil menonton TV dan langsung mengamankan seseorang laki laki yangdiduga bernama Romli dan langsung dilakukan penggeledahan PigBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi BRIPKA IMAM SUGANDHI, SH Bin Baidin (Alm) beserta rekan satutimnya dari Satres Narkoba Polrestabes Palembang yang bernama saksi BripkaRobby Ridiansyah mendapat informasi bahwa didalam salon Yeni serindijadkan tempat ajang transaksi narkoba jenis pil ektasi yang mana pelakunyaadalah seorang laki laki yang bernama Romli. Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 26-12-2019 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 384/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon 11 — 4 MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nisaki bin Puham) dengan Pemohon II (Juma'ati binti Baidin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 1990 di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2seerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nisaki bin Puham, Lahir di Bondowoso, 01 Januari 1960, Agama Islam,pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.O0O9RW. 001 Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danJumavati binti Baidin Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 16 Oktober 1990 di RT.OO9 RW. 001 Desa WonoboyoKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Baidin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Baidin dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Nahrijo dan Niwoto ;Bahwa waktu menikah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 1990 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.009 RW. 001 Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernamaBaidin dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Baidin pokoknnya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 1990di RT.0O9 RW. 001 Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernamaBaidin dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Baidin Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nisaki bin Puham) denganPemohon II (Juma'ati binti Baidin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16Oktober 1990 di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso;4.