BAHDIN MAHTELU alias BAHDIN

PUTUSANNomor 593 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BAHDIN MAHTELU alias BAHDIN;Tempat lahir : Kampung Baru;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/13 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Kampung Baru, Kecamatan Ambalauw,Kabupaten Buru Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09November 2016 sampai dengan tanggal 07 Januari 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ambon karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa BAHDIN MAHTELU alias BAHDIN, pada sekitarbulan Februari 2016 sampai dengan bulan Mei 2016, atau dalam suatu waktutertentu dalam tahun 2016, bertempat di antara rumah Terdakwa BAHDINMAHTELU dan rumah saksi Mariam Loilatu, di Desa Kampung Baru,Kecamatan

MAHTELU dan kemudian dilaporkan kepadaKepala Desa Kampung Baru dan pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa BAHDIN MAHTELU memasang kawat tembaga untukmengambil aliran listrik dari rumah saksi Mariam Loilatu tanpa mendapat izindari pihak PLN Ambalau dan Terdakwa BAHDIN MAHTELU tidak memasangtanda larangan di lokasi pemasangan kawat tersebut;Bahwa sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor VER/03/V/2016tanggal 25 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa BAHDIN MAHTELU terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana karena kekhilafannya menyebabkankorban Mustakim Loilatu mati sesuai dengan Pasal 359 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BAHDIN MAHTELU denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa BAHDIN MAHTELU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa BAHDIN MAHTELU dari dakwaan tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

MUHAMMAD BAHDIN SIAGIAN alias BAHDIN

Menyatakan Terdakwa Muhammad Bahdin Siagian alias Bahdin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Membebaskan Terdakwa Muhammad Bahdin Siagian alias Bahdin dariDakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa Muhammad Bahdin Siagian alias Bahdin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Bahdin Siagianalias Bahdin berupa pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;.

Siagian alias Bahdin tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Sus/2020Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUHAMMAD BAHDIN SIAGIAN alias BAHDIN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 oleh Dr. H.

. ; BAHDIN NUR TANJUNG, SE.MM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Bahdin Siagian Alias Bahdin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Bahdin Siagian Alias Bahdin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD BAHDIN SIAGIAN ALIAS BAHDIN

BAHDIN NUR TANJUNG

BAHDIN NUR TANJUNG, SE.MM, pekerjaan Dosen, beralamat diJl.Pelopor No.14 Medan, Dalam hal ini diwakili olehkuasanya 1.HAKIM TUA HARAHAP,SH.MH., 2.RAJAFAISAL HARAHAP, SH. dan 3.IWAN ROHMANHARAHAP,SH.,Advokat /Pengacara pada Kantor Hukum"DUTA HUKUM beralamat di JI.Prof.HM.Yamin, SH.Komplek Serdang Mas Blok B No.9 Medan, yang berhakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni2011, yang semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;e Untuk TergugatIl, memberi kuasa hukum kepada: 1.

Mhd.Syafil, Msi dan Bahdin Nur Tanjung, SE.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD BAHDIN SIAGIAN ALIAS BAHDIN Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH

PUTUSANNomor 250/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Bahdin Siagian Alias Bahdin;Tempat lahir : Aek Loba;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 4 Juni 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kelurahan Bandar DurianKecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara;Agama

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 750/Pid.Sus /2019/PN Rap tanggal 7 Januari 2020 dalam Perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD BAHDIN SIAGIAN ALIAS BAHDIN padaHari Kamis Tanggal 27 September 2018 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari lain di

Menyatakan Terdakwa Muhammad Bahdin Siagian Alias Bahdin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PT.

Membebaskan Terdakwa Muhammad Bahdin Siagian Alias Bahdin dariDakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Bahdin Siagian Alias Bahdin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair: Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.BAHDIN
2.RENI HAMSINA

Barru, sebagaiPenggugat;LAWAN,BAHDIN, Tempat/tanggal lahir,Parepare tanggal O01 Juli 1978, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Puccanra Desa Bojo Baru KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat RENI HAMSINA,Tempat/tanggal lahir,Puccanra, tanggal 01 Juni 1982,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Puccanra DesaBojo Baru Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru, untukselanjutnya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Dirwanto bin Bahdin sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2017 karena sakit dalam keadaan Islam;

3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Dirwanto bin Bahdin adalah:

3.1 Yuningsih Binti Rohim (istri);

3.2 Yudi Setiawan bin Dirwanto (anak);

3.3 Mutiara Aprianti Setianingsih

antara Pemohonl (YUNINGSIH bintiROHIM) dengan DIRWANTO bin BAHDIN telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama : Yudi Setiawan, (L) 26 tahun, (anak kandung) Mutiara Aprianti Setianingsih, (P) umur 14 tahun, (anakkandung); Zulfadli Setiawan, (L) umur 10 tahun, (anak kandung);Bahwa DIRWANTO bin BAHDIN (Pewaris) meninggal duniapada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 di Tangerang karena sakitdalam keadaan Islam;Bahwa DIRWANTO bin BAHDIN (Pewaris) meninggalkan ahliwaris yaitu :1) Yuningsih binti Rohim

Menyatakan para Pemohon sebagai Ahli Waris berhak mengurusdan menandatangani surat surat atas nama almarhum DIRWANTObin BAHDIN (Pewaris) serta melakukan perbuatan hukum lainnyayang berkaitan warisan almarhum DIRWANTO bin BAHDIN;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.

Bahdin bin BrahimNomor: 470/34/01.69/2016, tanggal 21 April 2016, diterbitkanolehKantor Kepala Pekon Suka Mara Kecamatan Bulok, Tanggamustelah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P10.);11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Bahdin bin Brahim = Nomor:470/34/01.69/2016, tanggal 21 April 2016, diterbitkanoleh KantorKepala Pekon Suka Mara Kecamatan Bulok, Tanggamus (Bukti P10.),dan Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Hasanah binti HusinNomor: 470/223/01.69/2016, tanggal 24 Juli 2016, diterbitkanolehHal 9 dari 12 halaman putusan Nomor: 0246/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan DIRWANTO bin BAHDIN sebagai Pewaris,meninggal dunia pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 diTangerang karena sakit dalam keadaan Islam;3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Dirwanto bin Bahdin adalah;1) Yuningsih binti Rohim, (lstri);2) Yudi Setiawan, (L) 26 tahun, (anak kandung);3) Mutiara Aprianti Setianingsih, (P) umur 14 tahun, (anakkandung);4) Zulfadli Setiawan, (L) umur 10 tahun, (anak kandung);4.

BAHDIN Bin Hi. Mat Yasik.
Turut Tergugat:
JUWITO

Simalungun, saksi Bambang Irawan dan saksi Bahdin Purbasedang berpatroli untuk mengontrol tanaman karet yang baru saja dideres dandipanen oleh Karyawan PTPN III Kebun Bandar Betsy dan pada saat itu parasaksi melihat Terdakwa mengambil getah latex milik PTPN III Kebun BandarBetsy dari mangkok yang berada di pohon karet, dari pohon karet yang satu kepohon karet lainnya sampai Terdakwa bertatapan muka dengan saksi Bambanglrawan dan saksi Bahdin Purba sehingga Terdakwa menghentikan aktivitasmengambil

Saksi Bambang Irawan dan saksi Bahdin Purba berhasil mengamankanTerdakwa dan lansung melaporkan kepada saksi Aliman.Bahwa Terdakwa sebelumnya berangkat dari rumahnya yang dekatdengan ke areal perkebunan PTPN III Kebun Bandar Betsy dengan tujuan untukmengambil getah latex dari mangkok pada pohon karet milik PTPN III KebunBandar Betsy, yang mana sebelumnya getah latex tersebut telah dideres olehkaryawan perkebunan tersebut. Terdakwa sudah mempersiapkan embersebagai wadah mengumpulkan getah latex.

Saksi Bambang Irawan dan saksi Bahdin Purba berhasil mengamankanTerdakwa dan lansung melaporkan kepada saksi Aliman.Bahwa Terdakwa sebelumnya berangkat dari rumahnya yang dekatdengan ke areal perkebunan PTPN III Kebun Bandar Betsy dengan tujuan untukmengambil getah latex dari mangkok pada pohon karet milik PTPN III KebunHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 536/Pid.B/2019/PN SimBandar Betsy, yang mana sebelumnya getah latex tersebut telah dideres olehkaryawan perkebunan tersebut.

yang mana setelah itu terdakwaberhentimengutip lalu pergi menjauh dari saksi dan BAHDIN PURBA melihatdemikian saksi dan BAHDIN PURBA mendekati terdakwa dan saat ituterlihat terdakwa menuangkan getah latex dari ember yang dibawanya kederigen dan kemudian saksi dan BAHDIN PURBA berhasil mengamankanterdakwa; Bahwa banyaknya getah latex yang telah dicuri oleh NGATIMIN aliasBRO setelah di timbang sebanyak 8 (delapan) Kg.

Menyatakan terdakwa USMAN EFFENDI BIN BAHDIN, Tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwaUSMAN EFFENDI BIN BAHDIN dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; 3.Menyatakan terdakwa USMAN EFFENDI BIN BAHDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Umum Untuk Main Judi 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN EFFENDI BIN BAHDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) TAHUN5. Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani olehterdakwa akan dikurang kan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7 Menetapkan barang bukti berupa : - Uang hasil perjudian sebesar Rp. 58.000,- (Lima puluh delapan ribu rupiah) Dirampas untuk negara.

Menyatakan terdakwa USMAN EFFENDI Bin BAHDIN, TidakTerbukti bersalah melakukan~ tindak pidana MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Berrmain Judidan Menjadikannya Sebagai Mata Pencaharian, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primer .2.

Menyatakan terdakwa USMAN EFFENDI Bin BAHDIN, Terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Berrmain Judi, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Subsider .3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) TAHUN dan 6 (Enam) BULAN dipotong masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

hukuman yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar pula di persidangan Tanggapan Penuntut Umumsecara lisan atas permohonan tersebut kemudian dijawab secara lisan pulaoleh terdakwa yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal JULI 2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Primairnonn Bahwa ia terdakwa Usman Efendi Bin Bahdin

Menyatakan terdakwa USMAN EFFENDI BIN BAHDIN, Tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Membebaskan terdakwaUSMAN EFFENDI BIN BAHDIN dariDakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3 Menyatakan terdakwa USMAN EFFENDI BIN BAHDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Dengan Sengaja Memberikan KesempatanKepada Umum Untuk Main Judi Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN EFFENDI BINBAHDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)TAHUNA5 Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani olehterdakwa akandikurang kan seluruhnya dari

Bahdin Tanjung SE,MM ; -1 (satu) lembar Ijazah Akta IV An. Sdri Eviasi Br Manalu Nomor : 04562/A-IV-UMSU/021/2008 dari Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara dengan Nomor Pokok Mahasiswa 0104A17406 tanggal 28 Februari 2008 yang ditanda tangani oleh Dekan Fakultas Keguruan dan ilmu Pendidikan An. Dra.Hj Nurain Lubis,MAP dan Rektor Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara An.

Bahdin Tanjung,SE,MM ; -1 (satu) lembar Transkip Nilai atas nama Eviasi br Manalu dengan kop Surat Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara tanggal 28 Februari 2008 yang ditanda tangani oleh Dekan Fakultas Keguruan dan ilmu Pendidikan Atas nama Dra. Hj. Nurain Lubis,MAP dan Rektor Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara Atas nama Hj Bahdin Tanjung,SE,MM ; -1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 32/R-UMSU/III/2008 dengan Kop Surat Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara An.

Bahdin Tanjung,SE,MM ; Dilampirkan dalam berkas ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

EVIAS MANALUyang dikeluarkan oleh Universitas Sumatera Utara yang ditandatangani olehSaksi Hj Bahdin Nur Tanjung SE MM selaku Rektor UniversitasMuhammadiah Sumatera Utara dan saksi Dra.

BAHDIN NUR TANJUNG,SE,MM yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: .

Bahdin Nur Tanjung, SE,MM selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara dan SaksiDra.

BAHDIN NUR TANJUNG, SE., MM.,pembanding (KTA);E. Tanda tangan An. Dra. HJ. NURAIN LUBIS, M. AP bukti (QTB) yangterdapat pada :9.10.11.12.1 (satu) lembar ljazah Universitas Muhammadiyah Sumatera UtaraNomor : 660076 / S.1UMSU / 0571 / 2008 An. EVIAS MANALUtertanggal 28 Februari 2008;1 (satu) lembar ljazah Universitas Muhammadiyah Sumatera UtaraNomor : 04562 / ANUMSU / 021 / 2008 An.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurjaya bin Bahdin) dan Pemohon II (Siti Wartini binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan ;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurjaya bin Bahdin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Juni 1976, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kampung Bunut RT.002 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjaya bin Bahdin) danPemohon II (Siti Wartini binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 2017 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi;4.

Fotokopi dari Surat Keterangan atas nama Pemohon (Nurjaya bin Bahdin)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteralcukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216180211110050 atas nama Pemohon (Nurjaya bin Bahdin) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.3:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjayabin Bahdin) dan Pemohon II (Siti Wartini binti Rahmat) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Oktober 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan ;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Merbau MataramKabupaten Lampung Selatan ;4.

di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 13 Desember 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jamel Koco danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Manaf Sibua; Bahwa saksi nikah adalah Bahdin Lotar dan Hi.

Daiyan Sibuadan Bahdin Lotar; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2019 dengan wali nikah Jamel Koco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IladalahManaf Sibua dengan mahar berupa uang tunai RP. 50.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas

Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :aan Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 13 Desember2019 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotalTimur;= Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JamelKoco dan maharnya berupa uang tunai RP. 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Bahdin

temopattinggal Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai sebagai ponakan:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Maret 2008 diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Thamrin Sibua;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Bahdin

bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 20 Maret 2008 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 5 / 10 Penetapan No. 585/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa wali nikahnya Thamrin Sibua, dan maharnya Uang Sejumlah, Rp.50.000, dua orang saksi perkawinan adalah Bahdin

perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Maret 2008namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya ThamrinSibua dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Bahdin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan dalam usia16 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ruslan dan hadiri saksi nikah masingmasingbernama Basri dan Bahdin dengan mas kawin uang Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah yang bernama Senen; Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah saksi sendiri; Bahwa, yang menjadi saksi nikah masingmasing Basri dan Bahdin; Bahwa, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II antara perjaka danperawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan; Bahwa, Pemohon dan

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah yang bernama Senen; Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ruslan Bin Bul Karim; Bahwa, yang menjadi saksi nikah masingmasing saya Basri dan Bahdin; Bahwa, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II antara perjaka danperawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Thalib dan Abu Luhu;Bahwa Saksi tahu kalau tanah objek sengketa tersebut adalah milik Teapon karena adasurat pelepasan hak yang dibuat dan ditanda tangani oleh Bapak Raja Bahdin Bessy;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Teapon memperoleh tanah tersebut;Bahwa Saksi mengenal dan juga tahu kalau Pieter Lawalata mempunyai tanah diNamlea, namun letaknya bukan pada lokasi objek sengketa yang sekarang ditempatioleh La Ria (Tergugat II) akan tetapi letaknya sangat jauh dengan lokasi objeksengketa;Bahwa Saksi

tidak tahu tentang tanah milik bapak Etho Margo Lawalata;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Raja Kayeli Bahdin Bessy meninggal dunia;Bahwa setelah Bapak Raja Kayeli Bahdin Bessy meninggal dunia belum adapenggantinya dan juga salah satu dari kedua anaknya juga belum pernah dilantikmenjadi Raja Kayeli pengganti orang tuanya;Bahwa menurut Saksi surat yang telah ditanda tangani atas nama Karim Bessy RajaKayeli tersebut adalah tidak sah karena sejak Ayahnya meninggal dunia BapakBahdin Bessy belum pernah dilaksanakan

yang dibuat dan juga telah ditanda tangani oleh Raja Kayeli Bapak Bahdin Bessysehingga atas dasar Surat Pelepasan Hak tahun 1985 tersebut maka Saksi beranimenanda tangani Surat Pelepasan Hak yang dibuat antara keluarga Teapon sebagaipenjual dan La Ria (Tergugat II) sebagai pihak pembeli karena Surat Pelepasan Haktahun 1985 yang pernah dibuat Saksi lihat saat itu pada pokoknya menyatakan bahwatanah objek sengketa tersebut adalah milik keluarga Teapon;Bahwa setahu Saksi La Ria (Tergugat II) tinggal

Bessy atas dasar surat tersebut sehingga Saksimenanda tangani Surat Pelepasan Hak dari keluarga Teapon kepada La Ria (Tergugat IJ) pada tahun 2004;e Bahwa Saksi tidak tahu tentang adanya Surat Hibah tahun 1985 kepada keluargaLawalata;e Bahwa setelah Bapak Raja Kayeli Bahdin Bessy meninggal dunia sampai dengansekarang ini belum ada pemilihan Raja Kayeli yang baru;e Bahwa Saksi tahu kalau lokasi yang sekarang disengketakan ini pernah juga diajukanke pengadilan pada tahun sebelumnya, dan saat itu juga

BahwaSaksi tahu tanah tersebut milik keluarga Teapon atas dasar surat pelepasan hak yang ditandatangani oleh Bapak Raja Bahdin Bessy, namun Saksi tidak tahu darimana keluargaTeapon memperolah tanah tersebut.

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2020/PA.SubZNWEN :sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Alimuddin B bin Bahdin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Abadi,RT 001 RW 004, Desa Gapit, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon

Bahwa selama pernikahan antara Alimuddin B bin Bahdin denganMimin Hasdiansyah binti Hasanuddin telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.3.

BAHDIN' BAID, S.H., M.H., KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenMorowali, Beralamat di Kompleks Perkantoran Bumi Fonuasingko,Bungku, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;2. HASRUN BUKIA, S.H., M.Kn., KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum SetdaKabupaten Morowali, Beralamat di Kompleks Perkantoran BumiFonuasingko, Bungku, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah;3.

. ; Bahwa Saksi nikah yaitu: Bahdin bin ........ dan Giono bin.......... : Bahwa maskawin berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawalPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama Saripudin; Bahwa yang melakukan jjab kabul yaitu Ayah kandung PemohonIl sebagai wali nikah langsung dengan Pemohon I; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas olehPara Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah

,adapun yang menjadi saksi adalah Bahdin bin ........ dan Giono bin ..........