SAHRUD Bin BAEDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN MENGGUNAKAN KEKERASAN, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

SAHRUD Bin BAEDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

ADE Bin BAEDIN, Terdakwa 3. DENI PERMADANI Bin ROHYAN dan Terdakwa 4.

Penuntut Umum:
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
1.IWAN BIN ASIKIN
2.ADE BIN BAEDIN
3.DENI PERMADANI BIN ROHYAN
4.DINDIN ROSIDIN BIN ROHYAN

Kemudian Fahmi (DPO) pada bulan Februari 2020tersebut juga menawari terdakwa Ade Bin Baedin yang sedang berada diTasikmalaya untuk ikut bekerja memikul kayu Kawasan Hutan Cagar AlamBukit Bungkuk di Desa Pulau Gadang Kecamatan XIlIl Koto KamparKabupaten Kampar Propinsi Riau tersebut;Setelah terdakwa Iwan Bin Asikin , terdakwa Ade Bin Baedin, terdakwa DeniPermadani Bin Rohyan dan terdakwa Dindin Rosidin Bin Rohyan sampai dilokasi /nutan ternyata di sana sudah ada saksi Hermawan Bin Muksin(diajukan

Sedangkan terdakwaDeni Permadani Bin Rohyan dan terdakwa Ade Bin Baedin sedang memikulkayu dari tepi danau untuk dirakit (disusun) disekitar danau PLTA KotoPanjang.Selanjutnya terdakwa Iwan Bin Asikin bersamasama denganterdakwa Ade Bin Baedin , terdakwa Deni Permadani Bin Rohyan danHalaman 10 dari 63 Putusan Nomor 416/Pid.B/LH/2020/PN Bkn.terdakwa Dindin Rosidin Bin Rohyan berikut barang bukti di bawa ke kantorBalai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Riau di Pekanbaru untuk proseslebih lanjut;Berdasarkan

ADE Bin BAEDIN, Terdakwa 3. DENI PERMADANIBin ROHYANI, Terdakwa 4.

ADE Bin BAEDIN, Terdakwa 3. DENI PERMADANI Bin ROHYANI, Terdakwa4.

ADE Bin BAEDIN, Terdakwa 3. DENIPERMADANI Bin ROHYAN dan Terdakwa 4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Majiko, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 23 Januari 2015 dihadapan Wali Nikah Baedin Suje danMahar berupa Cincin Emas 2 Gram, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2Halaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1751/Pdt.P/2016/PA MORTBorang saksi lakilaki masingmasing bernama Kasim Lastori dan HairudinBungan, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Ngagu, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 23 Januari2015 di Desa Majiko, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baedin

Cokroaminoto Cando Bin Hamisi Cando, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 23 Januari 2015 diDesa Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Baedin Suje sebagai wali

berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1751/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 23 Januari 2015 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;in Bahwa wali nikahnya Baedin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Diding Sutardi bin Baedin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina binti Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar

,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut : ez yor HID sayfPada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, saya nama Miftah Mujahid,SH selakukuasa istimewa dari Diding Sutardi bin Baedin, menjatuhkan talak satu raj!

Memberi izin kepada Pemohon (Diding Sutardi bin Baedin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina binti Yunus) didepan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut : ez yor HD alyPada hari ini Selasa tanggal O6 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, saya nama Miftah Mujahid,SHselaku kuasa istimewa dari Diding Sutardi bin Baedin, menjatuhkan talak saturaj'i terhadap isterinya bernama Herlina binti Yunus di depan sidang PengadilanAgama Ciamis;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadirsehingga tidak diketahui dalam keadaan suci/

Menetapkan, perkawinan antara Pemohon (Diding Sutardi bin Baedin)dengan Termohon (Herlina binti Yunus), putus karena perceraian dengantalak satu raji;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan inisebesar Rp. 180.000 , (Seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhnkan penetapan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. W.

Baedin bin Arkum, umur64 tahun, agama Islam,pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kampung MariukRT.001 RW.002 Desa CidadapKecamatanSimpenanKabupatenSukabumi ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohonl dan Pemohon II dalam hubungan sebagaiPaman Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sidin, danyang menjadi saksi nikahnya saksi

sendiri (Baedin) dan Dudun, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dianugerahi 4orang keturunan ; Bahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orangyang menggugat atau merasa keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa selama perkawinan ini, Pemohon dan Pemohon

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sidin, danyang menjadi saksi nikahnya Baedin dan Dudun, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan adaijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dianugerahi 4orang keturunan ; Bahwa selama permikahan Pemohon

No.239/Pdt.P/2018/PA Cbd Hal. 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sidinyang disaksikan pula oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Dudun dan Baedin;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik dan telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, yang isinya menjelaskanmengenai domisili Pemohon dan Pemohon II yang berada dalam wilayahyurisdiksi

Agama Cibadak dengan nomor register perkara739/Pdt.G/2018/PA.Chbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 18 halamanoOBahwa pada tanggal 15 Juni 2001, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut syariat Agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Xxxx Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah ayah kandung Penggugat bernama Solehudin dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Baedin

sebagai berikut;1. xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediamandi Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 15 Juni 2001;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Solehudin dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Baedin

XXXxXxX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 15 Juni 2001;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Solehudin dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Baedin Muhazir

telah diajukan dengan formulasi yang benar dan memenuhipersyaratan sebagai suatu bentuk gugatan tertulis, oleh karena itu gugatanperkara a quo harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Pengugat dan Tergugat telah menikah menurutsyariat agama Islam pada tanggal 15 Juni 2001, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Solehudin dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Baedin

danmateril sehingga dapat dinilai memiliki kKekuatan pembuktian dan patut untukdipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan' terhadapPenggugat, bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasanyang sah;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Solehudin dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Baedin

Agama Cibadak dengan nomor register perkara739/Pdt.G/2018/PA.Chbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 18 halamanoOBahwa pada tanggal 15 Juni 2001, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut syariat Agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Xxxx Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah ayah kandung Penggugat bernama Solehudin dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Baedin

sebagai berikut;1. xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediamandi Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 15 Juni 2001;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Solehudin dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Baedin

XXXxXxX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 15 Juni 2001;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Solehudin dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Baedin Muhazir

telah diajukan dengan formulasi yang benar dan memenuhipersyaratan sebagai suatu bentuk gugatan tertulis, oleh karena itu gugatanperkara a quo harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Pengugat dan Tergugat telah menikah menurutsyariat agama Islam pada tanggal 15 Juni 2001, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Solehudin dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Baedin

danmateril sehingga dapat dinilai memiliki kKekuatan pembuktian dan patut untukdipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan di persidangan' terhadapPenggugat, bukti tertulis, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian dan fakta hukum tetap yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasanyang sah;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Solehudin dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Baedin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endah Setiawati binti Ayi Wahyudi) terhadap Penggugat (Heri Hermawan bin Baedin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 814/Pdt.G/2021/PA.Cbdpi 5Il a5 Sl alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Heri Hermawan bin Baedin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Perawat, tempat kediaman di Perumahan Bukit IndahLestari Bojongkopo Blok D No.9 RT 002 RW 012 Desa UbrugKecamatan Warungkiara

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Heri Hermawan bin Baedin untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / EndahSetiawati binti Ayi Wahyudi di depan Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Endah Setiawati binti Ayi Wahyudi) terhadapPemohon (Heri Hermawan bin Baedin

Ade Rustandi bin Baedin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sarimukti,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara, pada tanggal 17 April1999; Bahwa yang bertindak sebagai

maskawin berupa uang tunalsejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Yodi dan Endang Sodikin, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk memperoleh Buku Nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah menghadirkan saksisaksi yaitu Ade Rustandi bin Baedin

Ade Rustandi bin Baedin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sarimukti,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara, pada tanggal 02Desember 1993; Bahwa yang bertindak sebagai

dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tatang Suprianta dan Pendi,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah menghadirkan saksisaksi yaitu Ade Rustandi bin Baedin

Ade Rustandi bin Baedin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sarimukti,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara, pada tanggal 17 April2016; Bahwa yang bertindak sebagai

dengan maskawin berupa uang tunalsejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Saleh dan Sahrudin, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk memperoleh Buku Nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah menghadirkan saksisaksi yaitu Ade Rustandi bin Baedin

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Agus bin Onim
2.Eli binti Baedin) dengan Pemohon II (1.Agus bin Onim
2.Eli binti Baedin) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (Melinda Nurani binti Baedin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Darwin Sarip bin Mumuh);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);