Pembanding/Tergugat : EMAN NUSI Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH
Pembanding/Tergugat : IRFAN NUSI Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH
Pembanding/Tergugat : Ahli waris Alm. Ayuba Nusi Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH
Pembanding/Tergugat : HISI MUHARAM Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH
Pembanding/Tergugat : NARIMAN MUHARAM,(tergugat 5) Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH
Pembanding/Tergugat : AHMAD HALIDI (Tergugat 5) Diwakili Oleh : BAHTIN R.

TOMAYAHU, SH
Pembanding/Tergugat : INAHU MUHARAM (Tergugat 6) Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH
Pembanding/Tergugat : HAINA MUHARAM (Tergugat 7) Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH
Pembanding/Tergugat : AHMAD NUSI (Tergugat 8) Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH
Pembanding/Tergugat : DARSON NUSI (Tergugat 9) Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH
Pembanding/Tergugat : ISE MUHARAM (terguat 10) Diwakili Oleh : BAHTIN R.

MA alias Hani Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI RUSTAM ALIAS ANDI Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NUR WIJAYA, SH

RIDA AMALYA Diwakili Oleh : Bahtin Ruga Tomayahu, SH
Terbanding/Tergugat : ROMI NGGOLITU

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DARWIS MORIDU Alias KA DARU Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH

Terdakwa ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 06 Mei2011 Berdasarkan Surat Perintah Penangguhan Penahanan No.SP.Han/03c/V/2011/Reskrim;Terdakwa didampingi oleh Bahtin R. Tomayahu, SH., DR. Duke ArieWidagdo, SH., MH., CLA., CPCLE., CPLC., Inggrid Suryani Bawias, SH., MH.,Hasnia, S.Hi., MH., CLA., CPLC., Tria Ramadhanty Mootalu, SH., TimAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Bahtin R.Tomayahu, SH Dan Rekan, yang beralamat di Jalan Prof. Dr.

Pembanding/Jaksa Penuntut : PETRUS J SUMELANG, SH Diwakili Oleh : ACHMAD HUSIN MADYA, SH
Terbanding/Terdakwa : ALUN MIU Diwakili Oleh : BAHTIN R. TOMAYAHU, SH

Bahwa pertengkaran yang memuncak pertengahan September 2020 kemudianPenggugat dan Tergugat pisah satu setengah bulan lama dan selama pisahTergugat tidak pernah menengok dan tidak memberi nafkah lahir bahtin;. Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat satu setengah bulan lamanyatidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin;. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugat dan sudah tidaktahan menjadi isteri Tergugat;.

;Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat satu setengah bulanlamanya tidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin;2.

; Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat satu setengah bulanlamanya tidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di

Bahwa pertengkaran yang memuncak pertengahan September 2020 kemudianPenggugat dan Tergugat pisah satu setengah bulan lama dan selama pisahTergugat tidak pernah menengok dan tidak memberi nafkah lahir bahtin;17. Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat satu setengah bulan lamanyatidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin;18. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugat dan sudahtidak tahan menjadi isteri Tergugat;19.

;Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat satu setengah bulanlamanya tidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakri bin Bahtin) kepada Penggugat (Yohana binti Suratman)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA 04 tahun Anggaran 2024;

Bahwa pertengkaran yang memuncak Mei 2019 kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anaknya sudah satu tahun enam bulan lamanyadan selama meninggalkan Tergugat tidak pernah menengok dan tidak memberinafkah lahir bahtin;. Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat satu tahun enam bulanlamanya tidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin ;. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugat dan sudahtidak tahan menjadi isteri Tergugat;.

kembali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik akan tetapi berjalan empatbulan sejak September 2018 sudah terjadi pertengkaran Tergugat jarangmemberi Nafkah, Tergugat kandang minumminuman keras dan kalaudimintai untuk kebutuhan rumah tangga justru salah paham dan terjadipertengkaranBahwa pertengkaran yang memuncak Mei 2019 kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anaknya sudah satu tahun enam bulanlamanya dan selama meninggalkan Tergugat tidak pernah menengok dantidak memberi nafkah lahir bahtin

Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik akan tetapi berjalan empatbulan sejak September 2018 sudah terjadi pertengkaran karena Tergugatjarang memberi Nafkah, Tergugat kandang minumminuman keras dan kalaudimintai untuk kebutuhan rumah tangga justru salah paham dan terjadipertengkaran Bahwa pertengkaran yang memuncak Mei 2019 kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anaknya sudah satu tahun enam bulanlamanya dan selama meninggalkan Tergugat tidak pernah menengok dantidak memberi nafkah lahir bahtin

Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah sering terjadinyaperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi Nafkah, Tergugatkandang minumminuman keras dan kalau dimintai untuk kebutuhan rumah tanggajustru salah paham dan terjadi pertengkaran dan pertengkaran yang memuncakMei 2019 kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dan anaknya sudah satutahun enam bulan lamanya dan selama meninggalkan Tergugat tidak pernahmenengok dan tidak memberi nafkah lahir bahtin

tersebut sudah tidak terwujud lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi Nafkah,Tergugat kandang minumminuman keras dan kalau dimintai untuk kebutuhanrumah tangga justru salah paham dan terjadi pertengkaran dan pertengkaranyang memuncak Mei 2019 kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dananaknya sudah satu tahun enam bulan lamanya dan selama meninggalkanTergugat tidak pernah menengok dan tidak memberi nafkah lahir bahtin

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danharmonis akan tetapi berjalan lima tahun sudah terjadi pertengkaranyang disebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah Tergugat telah berhubungan wanita lain Yanti tersebut dansekarang sudah satu rumah dan tidak mau kembali; Dan pertengkaran yang memuncak pada bulan Desember 2015kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang dan selama pisah kurang satu tahun Tergugat tidak pernahmenengok dan tidak memberi nafkah lahir bahtin kepada

BahwaPenggugatdan Tergugat sudah pisah satu tahun lamanya tidakpernah menengok dan tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin kepadaPenggugat;. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugat dansudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalammperkara ini;.

Penggugat tinggal dirumah orang tuanya dan Tergugat tinggal di orang tuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugatkarena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah Tergugat telah berhubungan wanitalain namanya Yanti ;Bahwa pertengkaran yang memuncak pada bulan Desember 2015kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangdan selama pisah kurang satu tahun Tergugat tidak pernah menengokdan tidak memberi nafkah lahir bahtin

Penggugat tinggal didi rumah orang tuanya dan Tergugat tinggal di orang tuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah, Tergugat telahberhubungan wanita lain namanya Yanti ;Bahwa pertengkaran yang memuncak pada bulan Desember 2015kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang dan selama pisah kurang satu tahun Tergugat tidakpernah menengok dan tidak memberi nafkah lahir bahtin

tinggal di rumahorang tuanya dan Tergugat tinggal di orang tuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah, dan Tergugat telah berhubungan wanitalain yang bernama Yanti ; Bahwa pertengkaran yang memuncak pada bulan Desember 2015kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangdan selama pisah kurang satu tahun Tergugat tidak pernah menengokdan tidak memberi nafkah lahir bahtin

MSZ, umur 4 tahun, 2.SHN, umur1 1% tahun mengikuti Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awal nya baik akan tetapi berjalan satutahun sudah terjadi percekcokan yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah dan percekcokan yang memuncak pada bulan Februari 2014kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakmemberi kabar dan tidak memberi nafkah lahir bahtin kepada Penggugatmaupun anakanaknya ;Bahwa selama dua tahun lamanya ternyata Tergugat tidak pernahmenengok atau tidak memberi kabar

kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2014 Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ).Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugatjarang memberi nafkah dan percekcokan yangmemuncak pada bulan Februari 2014 kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak memberi kabar dantidak memberi nafkah lahir bahtin

berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2014 Penggugat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ).Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugatjarang memberi nafkah dan percekcokan yangmemuncak pada bulan Februari 2014 kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak memberi kabar dantidak memberi nafkah lahir bahtin

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatjarang memberi nafkah dan percekcokan yang memuncak pada bulanFebruari 2014 kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak memberi kabar dan tidak memberi nafkah lahir bahtin kepadaPenggugat maupun anakanaknya ; Bahwaselama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.

dirukunkan kembali, yangdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan percekcokan yang memuncakpada bulan Februari 2014 kemudian Tergugat meninggalkan PenggugatHal.8 dari 11 hal.Put.No:1143/Pdt.G/2015/PA.Sr.sampai sekarang tidak memberi kabar dan tidak memberi nafkah lahir bahtinkepada Penggugat maupun anakanaknya , yang puncaknya antara penggugatdan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak memberi kabar dan tidakmemberi nafkah lahir bahtin

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bahtin kepada Penggugat sejakJuni 2012;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bahtin kepada Penggugat sejakJuni 2012; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama1 tahun dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bahtin kepada Penggugat sejakJuni 2012;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;2.5Nama, XXXX umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan .Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bahtin kepada Penggugat sejakJuni 2012;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Tergugat tidak memberi nafkah lahir bahtin kepada Penggugat sejak Juni2012;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 1tahun dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaimana dalilPenggugat tersebut, oleh karenanya

ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 7,umur 8 tahun yang sekarang ikut tinggal bersama penggugat;Bahwa sejak awal bulan Maret 2003 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat suka berbuat kasar kepada penggugat dan sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bahtin sampai sekarang ;e Bahwa sejak awal bulan Desember 2005 penggugat dan tergugatberpisah ranjang sampai dengan sekarang;e Bahwa Penggugat

Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karenasaksi sebagai adik penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dantergugat pada mulanya cukup harmonis, namun sejak awalbulan Maret 2003 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka berbuat kasar kepada penggugat dan sudahtidak memberikan nafkah lahir maupun bahtin

tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karenasaksi sebagai anaknya; Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugatpada mulanya cukup harmonis, namun sejak awal bulanMaret 2003 rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukaberbuat kasar kepada penggugat dan sudah tidak memberikannafkah lahir maupun bahtin

tergugat sebagaimana layaknya isteri yangbaik;Selanjutnya dari keterangan saksi kedua SAKSI 2, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di KabupatenCiamis, menyatakan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya cukup harmonis, namun sejak awal bulan Desember 2005mereka telah berpisah tempat tinggal dimana tergugat pergi meninggalkanpenggugat, adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat sukaberbuat kasar kepada penggugat dan sudah tidak memberikan nafkah lahirmaupun bahtin

telah memperoleh faktafakta di persidangan sebagaiberikut : Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanya cukupharmonis, namun pada saat ini rumah tangga mereka sudah tidak adakeharmonisan lagi;e Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut yaitu antarapenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sejak awalDesember 2005, dimana tergugat pergi meninggalkanpenggugat;e Bahwa penyebab berpisah tersebut karena Tergugat sukaberbuat kasar kepada penggugat dan sudah tidak memberikannafkah lahir maupun bahtin

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah lahir bahtin kepada Penggugatsebab Tergugat pikirannya sudah tidak normal , sehingga Penggugatsebagai seorang isteri sudah tidak betah lagi membina rumah tanggadengan Tergugat ;5.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkah lahir bahtin

No. 1689/Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkah lahir bahtin kepada Penggugat sebabTergugat pikirannya sudah tidak normal , sehingga Penggugatsebagai seorang isteri sudah tidak betah lagi

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkahlahir bahtin kepada Penggugat sebab Tergugat pikirannya sudah tidaknormal , sehingga Penggugat sebagai seorang isteri sudah tidak betah lagimembina rumah tangga dengan Tergugat ;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 1689/Pdt.G/2015/PA.Bdw3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah lahir bahtin kepada Penggugat sebab Tergugat pikirannya sudah tidak normal ,sehingga Penggugat sebagai seorang

2000Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak, umur 6,5 tahun (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Tergugat kurang mencukupi nafkah lahir dan bahtin

Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 1,5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat kurang mencukupi nafkah lahir dan bahtin

Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 1, 5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat kurang mencukupi nafkah lahir dan bahtin

hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah Tergugat kurang mencukupi nafkahlahir dan bahtin

jarangjarang memberi nafkah, Tergugat telah berhubungan lain bernama Wahyuni yang kebetulantetangga Penggugat bahkan sudah satu rumah bahkan sudahmempunyai anak satu; Bahwa Tergugat pernah mengajukan cerai talak dengan perkara2474/Pdt,G/2014/PA Sr dan perkara tersebut tidak dilanjutkan; Dan percekcokan yang memuncak pada juli tahun 2013 kemudianTergugat bersama wanita tersebut dan tidak kembali sampai sekarangdan selama meninggalkan Penggugat tidak pernah menengok dantidak pernah memberi nafkah lahir bahtin

jarangjarang memberi nafkah,o Tergugat telah berhubungan lain bernama Wahyuni yangkebetulan tetangga Penggugat bahkan sudah satu rumah bahkansudah mempunyai anak satu;o Bahwa Tergugat pernah mengajukan cerai talak dengan perkara2474/Pdt,G/2014/PA Sr dan perkara tersebut tidak dilanjutkan;o Dan percekcokan yang memuncak pada juli tahun 2013 kemudianTergugat bersama wanita tersebut dan tidak kembali sampaisekarang dan selama meninggalkan Penggugat tidak pernahmenengok dan tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin

jarangjarang memberi nafkah, Tergugat telah berhubungan lain bernama Wahyuni yang kebetulantetangga Penggugat bahkan sudah satu rumah bahkan sudah mempunyaianak satu; Bahwa Tergugat pernah mengajukan cerai talak dengan perkara2474/Pdt,G/2014/PA Sr dan perkara tersebut tidak dilanjutkan; Dan percekcokan yang memuncak pada juli tahun 2013 kemudian Tergugatbersama wanita tersebut dan tidak kembali sampai sekarang dan selamameninggalkan Penggugat tidak pernah menengok dan tidak pernahmemberi nafkah lahir bahtin

jarangjarang memberi nafkah,Tergugat telah berhubungan lain bernama Wahyuni yang kebetulantetangga Penggugat bahkan sudah satu rumah bahkan sudah mempunyaianak satu;Bahwa Tergugat pernah mengajukan cerai talak dengan perkara2474/Pdt,G/2014/PA Sr dan perkara tersebut tidak dilanjutkan;Dan percekcokan yang memuncak pada juli tahun 2013 kemudian Tergugatbersama wanita tersebut dan tidak kembali sampai sekarang dan selamameninggalkan Penggugat tidak pernah menengok dan tidak pernah10memberi nafkah lahir bahtin

Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Lwkmenurut agama Islam di Desa Tintingan, dinikahkan oleh Imam bernamaJaddu dengan wali nikah Ayah Kandung Bahtin Antonia dan saksisaksinikah masingmasing bernama : Iwan dan Nur dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Janda Mati.3.

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Tintingan, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 31 Desember 2013, di Desa Tintingan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernamaJaddu dengan wali nikah Ayah Kandung Bahtin

Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Lwke Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 31 Desember 2013, di Desa Tintingan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernamaJaddu dengan wali nikah Ayah Kandung Bahtin Antonia , sedangkansaksinya bernama: Iwan dan Nur, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa Para Pemohon

Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.LwkPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali Ayah Kandung bernama: Bahtin Antonia dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2013 di Desa Tintingan,dengan wali nikah Ayah Kandung Bahtin Antonia, maskawin seperangkatalat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetapberagama Islam ;2.

tidak mau kembali ;Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat jarangjarang memberi nafkah,Tergugat minuman keras danpercekcokan yang memuncak pada pertengahan atau bulan Juli 2013kemudian Tergugat pulang kerumah keluarganya dan selamaTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun lamanya tidak pernahmenengok dan tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin

bulan Juli tahun 2013 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat jarangjarang memberi nafkah,Tergugatminuman keras dan percekcokan yang memuncak padapertengahan atau bulan Juli 2013 kemudian Tergugat pulangkerumah keluarganya dan selama Tergugat meninggalkanPenggugat dua tahun lamanya tidak pernah menengok dantidak pernah memberi nafkah lahir bahtin

bulan Juli tahun 2013 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya masingmasing.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat jarangjarang memberi nafkah,Tergugatminuman keras dan percekcokan yang memuncak padapertengahan atau bulan Juli 2013 kemudian Tergugat pulangkerumah keluarganya dan selama Tergugat meninggalkanPenggugat dua tahun lamanya tidak pernah menengok dantidak pernah memberi nafkah lahir bahtin

2013 Penggugat dan Tergugatberpisah dan tinggal di rumah orang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat jarangjarang memberi nafkah,Tergugatminuman keras dan percekcokan yang memuncak pada pertengahanatau bulan Juli 2013 kemudian Tergugat pulang kerumah keluarganyadan selama Tergugat meninggalkan Penggugat dua tahun lamanyatidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin

Tergugat minuman keras dan percekcokan yang memuncak padapertengahan atau bulan Juli 2013 kemudian Tergugat pulang kerumahkeluarganya dan selama Tergugat meninggalkan Penggugat dua tahunlamanya tidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkah lahirbahtin, yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak Tergugat pulang kerumah keluarganyadan selama Tergugat meninggalkan Penggugat dua tahun lamanya tidakpernah menengok dan tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin

nafkah ;Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering mengucapkan katakata kasaratau tidak sopan antara lain Anjing, lonte, Bajingan) dst;Tergugat sering melakukan penganiyaan kepada Penggugat yaitu nyolmotpakai Rokok, memukul, mengancam pakai pisau dan mau cerai;Dan pertengkaran yang memuncak pada bulan Januari 2017 kemudianPenggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;Dan selama Penggugat dan Tergugat pisah kurang lebih tiga bulan tidakpernah menengok dan tidak memberi nafkah lahir bahtin

nafkah ; Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering mengucapkan katakatakasar atau tidak sopan antara lain Anjing, lonte, Bajingan) dst; Tergugat sering melakukan penganiyaan kepada Penggugat yaitunyolmot pakai Rokok, memukul, mengancam pakai pisau dan mauceral; Dan pertengkaran yang memuncak pada bulan Januari 2017kemudian Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya ; Dan selama Penggugat dan Tergugat pisah kurang lebih tiga bulantidak pernah menengok dan tidak memberi nafkah lahir bahtin

nafkah Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering mengucapkan katakata kasaratau tidak sopan antara lain Anjing, lonte, Bajingan) dst; Tergugat sering melakukan penganiyaan kepada Penggugat yaitunyolmot pakai Rokok, memukul, mengancam pakai pisau dan mau cerai; Dan pertengkaran yang memuncak pada bulan Januari 2017 kemudianPenggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya ; Dan selama Penggugat dan Tergugat pisah kurang lebih tiga bulantidak pernah menengok dan tidak memberi nafkah lahir bahtin

nafkah ; Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering mengucapkan katakata kasaratau tidak sopan antara lain Anjing, lonte, Bajingan) dst; Tergugat sering melakukan penganiyaan kepada Penggugat yaitu nyolmotpakai Rokok, memukul, mengancam pakai pisau dan mau ceral; Dan pertengkaran yang memuncak pada bulan Januari 2017 kemudianPenggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya ; Dan selama Penggugat dan Tergugat pisah kurang lebih tiga bulan tidakpernah menengok dan tidak memberi nafkah lahir bahtin

nafkah ; Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering mengucapkan katakata kasaratau tidak sopan antara lain Anjing, lonte, Bajingan) dst; Tergugat sering melakukan penganiyaan kepada Penggugat yaitunyolmot pakai Rokok, memukul, mengancam pakai pisau dan mau cerai; Dan pertengkaran yang memuncak pada bulan Januari 2017 kemudianPenggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya ; Dan selama Penggugat dan Tergugat pisah kurang lebih tiga bulantidak pernah menengok dan tidak memberi nafkah lahir bahtin

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2011, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah lahir bahtin kepada Penggugat sejak November2011;.

perpisahan sejak November 2011 karenaTergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun dan selama itupula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 6,5 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir bahtin

sejak November 2011 karenaTergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun dan selama itupula Tergugat tidak ada kabar beritanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 6,5 th; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir bahtin

yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Awal 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir bahtin

Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah karena Tergugat jarang memberinafkah dan percekcokan yang memuncak pada bulan Agustus 2013 kemudianTergugat meninggalkan Penggugat kurang lebih tiga tahun lamanya tidak pernahmemberi nafkah lahir bahtin kepada Penggugat maupun anakanaknya ;;6.

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan karena Tergugatjarang memberi nafkah dan percekcokan yang memuncak pada bulanAgustus 2013 kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat kurang lebihHal.5 dari 13 hal.Put.No:0070/Pdt.G/2015/PA.Srtiga tahun lamanya tidak pernah memberi nafkah lahr bahtin kepadaPenggugat maupun anakanaknya ;; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan karena Tergugatjarang memberi nafkah dan percekcokan yang memuncak pada bulanAgustus 2013 kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat kurang lebihHal.6 dari 13 hal.Put.No:0070/Pdt.G/2015/PA.Srtiga tahun lamanya tidak pernah memberi nafkah lahr bahtin kepadaPenggugat maupun anakanaknya ;; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah

dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat, sejaktahun 2009telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkanHal.8 dari 13 hal.Put.No:0070/Pdt.G/2015/PA.Srkarena Tergugat jarang memberi nafkah dan percekcokan yang memuncak padabulan Agustus 2013 kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat kurang lebih tigatahun lamanya tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin

akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah dan percekcokan yangmemuncak pada bulan Agustus 2013 kemudian Tergugat meninggalkan PenggugatHal.10 dari 13 hal.Put.No:0070/Pdt.G/2015/PA.Srkurang lebih tiga tahun lamanya tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin