MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Mengesahkan perubahan nama anak Pemohon Ali Baridin yang bernama Nicolas Febriyan Rafael Kurnia menjadi Nicolas Febriyan Rafael Kurniawan;
3. Membebankan ongkos perkara kepada pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah).

Pemohon:
ALI BARIDIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Mengesahkan perubahan nama anak Pemohon Ali Baridin yang bernama Nicolas Febriyan Rafael Kurnia menjadi Nicolas Febriyan Rafael Kurniawan;
3. Membebankan ongkos perkara kepada pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah).

Pemohon:
ALI BARIDIN

Menyatakan terdakwa I.KASDAM BIN BARIDIN (ALM) dan terdakwa II. HARIYONO BIN WIJI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT. 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga ) bulan dan 15 (Lima belas) hari.3.

KASDAM Bin (Alm) BARIDIN

sampaidengan tanggal 10 September 2013.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dengan perkara ini.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar saksisaksi, keterangan para terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksa danmengadili perkara int memutus :1.Menyatakan terdakwa I KASDAM Bin (Alm) BARIDIN

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwamengajukan permohonan agar diberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I KASDAM Bin (Alm) BARIDIN bersamasama terdakwa IIHARIYONO

KASDAM BIN BARIDIN (ALM).

KASDAM BIN BARIDIN (ALM) terdakwa II.HARTYONO BIN WII (ALM), yang mana identitasnya telah diperiksa dan telah sesuaidengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta terdakwa sehat akal pikirannyasehingga terdakwa dapat me;mpertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ILKASDAM BIN BARIDIN (ALM) dan terdakwa II.HARIYONO BIN WIJI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPENIPUAN SECARA BERLANJUT.352. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (Tiga ) bulan dan 15 (Lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAURIL BASMI bin BARIDIN) dengan Pemohon II (SYAFRIMAL binti MUHAMMAD SYUKUR), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1984 di Jorong Tabek Patah, Kenagarian Tabek Patah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.

SYAURIL BASMI bin BARIDIN dan SYAFRIMAL binti MUHAMMAD SYUKUR

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baridin Bin Rasmidi) terhadap Penggugat (Kamiyati Binti Dasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Kamiyati Binti Dasiman
Tergugat:
Baridin Bin Rasmidi

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Baridin Bin Rasmidikepada Penggugat Kamiyati Binti Dasiman.3.

Ratum bin Sukemi, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Padawaras Rt.08 Rw.03, Desa Kunci,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama KamiyatiBinti Dasiman dan Tergugat bernama Baridin Bin Rasmidi.sebagalkakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2012.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baridin Bin Rasmidi) terhadapPenggugat (Kamiyati Binti Dasiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nurhatim bin Tahf) dengan Pemohon II (Muhayatun binti Baridin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Nurhatim bin Tahf
2.Muhayatun binti Baridin

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Nurhatim bin Tahf, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Dedder RT. 005 RW.002 Desa Cangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Muhayatun binti Baridin, umur 52 tahun, agama

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Cangkreng KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, pada tanggal 15 Juli 1981, denganmenggunakan wali nikah bernama Baridin (Sebagai ayah kandung PemohonIl), yang diagad oleh K.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nurhatim binTahf) dengan Pemohon II (Muhayatun binti Baridin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1981 di Desa Cangkreng Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep;2.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Nurhatim bin Tahf)dengan Pemohon II (Muhayatun binti Baridin) pada tanggal 15 Juli 1981 diDusun Dedder RT. 005 RW. 002 Desa Cangkreng, Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBaridin, yang diakad oleh K. Muhyidin (guru ngaji) dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama P. Muen dan Mukrimin;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nurhatim bin Tahf)dengan Pemohon II (Muhayatun binti Baridin) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep;3.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa Miyardi Bin Baridin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pemerkosaan;
2. Menjatuhkan Uqubat terhadap Terdakwa Miyardi Bin Baridin dengan Uqubat Penjara selama 160 (Seratus enam puluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;
4. Menghukum

Terdakwa Miyardi Bin Baridin untuk membayar Restitusi bagi anak korban : Raja Habibi Bin Sofyan sebanyak 15 (lima belas) gram emas murni

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Kasijono bin Amat Baridin yang meninggal pada tanggal 06 Juli 2019 adalah sebagai pewaris;
3. Menetapkan :
1. Ratri Jumiyem binti Kartodikromo, sebagai istri;
2. Wiwit Indriastuti binti Kasijono, sebagai anak perempuan;
3.

Cahyo Pranoto bin Kasijono, sebagai anak laki-laki;
adalah ahli waris dari almarhum Kasijono bin Amat Baridin;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

di rumah sakit Puri Husada Yogyakarta dalam usia70 tahun disebabkan karena kelelahan;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Kasijono tersebut, adameninggalkan III orang ahli waris, yakni:3.1 Ratri Jumiyem binti Kartodikromo (istri)3.2 Wiwit Indriastuti binti Kasijono (anak kandung)3.3 Cahyo Pranoto bin Kasijono (anak kandung)Bahwa selain dari Ill orang ahli waris tersebut diatas tidak ada lagi ahliwaris dari almarhum Kasijono , hal ini disebabkan karena:4.1 Ayah kandung almarhum yang bernama Amat Baridin

telah lebihdulu meninggal,4.2 lbu kandung yang bernama Karsiyem telah lebih dulu meninggal;Bahwa disamping almarhum Kasijono bin Amat Baridin adameninggalkan III orang ahli waris, almarhum juga ada meninggalkanrumah tanah dan bangunan berupa sertifikat dan tabungan di Bankyang terdaftar atas nama almarhum Kasijono;Halaman 2, Penetapan Nomor 310/Padt.P/2019/PA.

P.3 dan P.4 memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah Banjarbaru, oleh karenanyaperkara ini termasuk kompetensi yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarbaru;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 memberi bukti Pemohon danKasijono bin Amat Baridin adalah suami istri;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 dan P.7 memberi bukti bahwaPemohon II dan Pemhon III adalah anak kandung dari pewaris dan PemohonI;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 memberi bukti bahwa Kasijono binAmat Baridin telah meninggal dunia pada

adalah pasangansuami istri; Bahwa Pemohon dan Kasijono bin Amat Baridin telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang masih hidup yakni; Wiwit Indriastuti binti Kasijono, sebagai anak perempuan (cauJl); Cahyo Pranotobin Kasijono, sebagai anak lakilaki (cp VI); Bahwa Kasijono bin Amat Baridin meninggal dunia pada tanggal 06 Juli2019 karena sakit; Bahwa Kasijono bin Amat Baridin tidak meninggalkan ahli waris lainnya; Bahwa Pemohon dan Kasijono bin Amat Baridin tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam

Menyatakan Kasijono bin Amat Baridin yang meninggal pada tanggal06 Juli 2019 adalah sebagai pewaris;3. Menetapkan :3.1 Ratri Jumiyem binti Kartodikromo, sebagai istri;3.2 Wiwit Indriastuti binti Kasijono, sebagai anak perempuan;Halaman 9, Penetapan Nomor 310/Padt.P/2019/PA. Bjb.3.3. Cahyo Pranoto bin Kasijono, sebagai anak lakilaki;adalah ahli waris dari almarhum Kasijono bin Amat Baridin.4.

E3685QVkemudian untuk Sampai barang yang akan diambilnya Baridin Alias Denggolmerusak gembok pagar dengan cara memasukkan kuci leter L ke lubang kuncigembok kemudian Gugun memeukul gembok dengan menggunakan batuyang diambil disekitar pagar setelah pintu pagar terbuka kemudian BaridinAlias Denggol mendekati sepeda motor Honda Vario No.Pol.

E3685QV didorong keluar oleh Baridin Alias Denggol kemudiansepeda motor Honda Vario No.Pol E3685QV distater mesinnya hidupkemudian Baridin Alias Denggol berboncengan dengan Gugun pergimenggunakan sepeda motor Honda Vario No.pol.

E3685VQterdakwa, Baridin Alias Denggol, Gugun dan Sarim Alias Tebok mendapatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor222/Pid.B/2019/PN.Idm.bagian masingmasing sebesar Rp. 750.000,(tujun ratus lima puluh riburupiah sedang sisanya Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) digunakan untukmakanmakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(2) Kitab Undang undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Permana Blok CRt.09/03 Desa Dukuh Kecamatan dan Kabupaten Indramayu;Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor bersama dengan Baridin aliasDenggol, Gugun, dan Sarim alias Tebok;Bahwa Terdakwa menuju lokasi mengendarai sepeda motor Honda Beat tahun2018 milik saksi warna merah muda berboncengan dengan Baridin alias Denggolsementara Sarim alias Tebok mengendarai sepeda motor Honda Beat tahun2017 warna Hitam berboncengan dengan Gugun, berangkat dari Desa KedokanBunder;Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda

saksi warna merahmuda berboncengan dengan Baridin alias Denggol sementara Sarim alias Tebokmengendaral sepeda motor Honda Beat tahun 2017 warna Hitam berboncengandengan Gugun, berangkat dari Desa Kedokan Bunder;Menimbang, bahwa pelaku dalam perkara ini adalah empat orang yaituTerdakwa bersama dengan Baridin alias Denggol, Gugun, dan Sarim alias Tebok,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (2) KitabUndang Undang Hukum

Perkara (TKP) berada di pinggir jalan di DesaKedokanbunder Blok Bungawaren Kecamatan KedokanbunderKabupaten Indramayu; Bahwa IBNU ABAS berperan sebagai Panitia atau penyelenggaraSabung Ayam, DULADI dan KANILA sebagai Pemasang taruhan; Bahwa saat saksi melakukan penangkapan ada banyak orang di TKP,karena keterbatasan personil saksi tidak bisa menangkap semua; Bahwa permainan judi sabung ayam dilakukan dengan cara parapemasang memilih salah satu diantara 2 (dua) ekor ayam yang akandiadu kemudian BARIDIN

(DPO) selaku wasit meletakkan 2 (dua) ekorayam ke dalam kalangan lalu BARIDIN memulai sabung ayam yaitu 2(dua) ekor ayam diadu dalam waktu 15 menit, Wasit menghentikansabung ayam dan ayam yang diadu untuk di cuci selama 5 menitHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor. 396/Pid.B/2019/PN.Idm.kemudian ayam diadu hingga 5 kali dicuci apabila ada salah satuayam yang lari atau kalah maka ayam yang lari atau kalah dinyatakankalah oleh Wasit dan pemasang membayar kepada pemasang lainnyayang ayamnya dinyatakan menang

(DPO) selaku wasit meletakkan 2 (dua) ekorayam ke dalam kalangan lalu BARIDIN memulai sabung ayam yaitu 2(dua) ekor ayam diadu dalam waktu 15 menit, Wasit menghentikansabung ayam dan ayam yang diadu untuk di cuci selama 5 menitkemudian ayam diadu hingga 5 kali dicuci apabila ada salah satuayam yang lari atau kalah maka ayam yang lari atau kalah dinyatakankalah oleh Wasit dan pemasang membayar kepada pemasang lainnyayang ayamnya dinyatakan menang oleh Wasit;Bahwa barang bukti yang saksi amankan dari

DAWUD) dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira pukul 13.00Wib Terdakwa II ditangkap oleh Polisi di Desa Kedokanbunder BlokBungawaren Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu;Bahwa Tempat Kejadian Perkara (TKP) atau tempat Terdakwa Ilbermain sabung ayam berada di pinggir jalan dipekarangan rumahSaudara BARIDIN alias BEKEL di Desa Kedokanbunder BlokBungawaren Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu;Bahwa Saksi IBNU ABAS

akan diadu kemudian Wasit yaitu BARIDIN meletakkan 2 (dua)ekor ayam ke dalam kalangan lalu Wasit memulai sabung ayam yaitu 2(dua) ekor ayam diadu dalam waktu 15 menit Wasit menghentikansabung ayam dan ayam yang diadu untuk di cuci selama 5 menitkemudian ayam diadu hingga 5 kali dicuci apabila ada salah satuayam yang lari atau mati maka ayam yang lari atau mati dinyatakankalah oleh Wasit dan pemasang membayar kepada pemasang lainnyayang ayamnya dinyatakan menang oleh Wasit;Bahwa saat itu Terdakwa

BARIDIN aliasBEKEL selaku panitia merangkap wasit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi yang memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi IMAMUDIN, SH di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pekerjaan

(DPO) selaku wasit meletakkan 2 (dua) ekorayam ke dalam kalangan lalu BARIDIN memulai sabung ayam yaitu 2Halaman 5 dari 18Putusan No. 395/Pid.B/2019/PN.Idm(dua) ekor ayam diadu dalam waktu 15 menit, Wasit menghentikansabung ayam dan ayam yang diadu untuk di cuci selama 5 menitkemudian ayam diadu hingga 5 kali dicuci apabila ada salah satuayam yang lari atau kalah maka ayam yang lari atau kalah dinyatakankalah oleh Wasit dan pemasang membayar kepada pemasang lainnyayang ayamnya dinyatakan menang

(DPO) selaku wasit meletakkan 2 (dua) ekorayam ke dalam kalangan lalu BARIDIN memulai sabung ayam yaitu 2(dua) ekor ayam diadu dalam waktu 15 menit, Wasit menghentikansabung ayam dan ayam yang diadu untuk di cuci selama 5 menitkemudian ayam diadu hingga 5 kali dicuci apabila ada salah satuayam yang lari atau kalah maka ayam yang lari atau kalah dinyatakankalah oleh Wasit dan pemasang membayar kepada pemasang lainnyayang ayamnya dinyatakan menang oleh Wasit;Bahwa barang bukti yang saksi amankan dari

sebagai Wasit yang mengatur pertandingan,sedangkan KANILA dan Saksi ikut pasang pinggiran, saksi pasangdengan nilai taruhan saat itu Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah), dengan KANILA Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) denganorang lain yang saksi tidak kenal Rp. 15.000,00 (lima belas riburupiah); Bahwa permainan judi sabung ayam dilakukan dengan caraPemasang taruhan memilih salah satu diantara 2 (dua) ekor ayamyang akan diadu kemudian Wasit yaitu BARIDIN meletakkan 2 (dua)ekor ayam ke dalam

sebagai Wasit yang mengatur pertandingan,sedangkan DULADI dan Saksi ikut pasang pinggiran, saksi pasangdengan nilai taruhan saat itu Rp. 10.000,00 (Sepuluh lima ribu rupiah)dengan DULADI; Bahwa permainan judi sabung ayam dilakukan dengan caraPemasang taruhan memilih salah satu diantara 2 (dua) ekor ayamyang akan diadu kemudian Wasit yaitu BARIDIN meletakkan 2 (dua)ekor ayam ke dalam kalangan lalu Wasit memulai sabung ayam yaitu 2(dua) ekor ayam diadu dalam waktu 15 menit Wasit menghentikansabung

AGUS,SUPRYADI, SUKARDI, SAMIRAN, RIYANTO dan BARIDIN berangkatmenuju lokasi, sedangkan rekan terdakwa SAMSUL GALIH yang bernamaSdr. EKO telah terlebih dahulu berangkat menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam milik terdakwa SAMSUL GALIH danmenemui saksi SUKAMTO ALS KEKOK, kemudian setelah bertemu saksiSUKAMTO ALS KEKOK, selanjutnya sdr.

AGUS, SUPRYADI, SUKARDI, SAMIRAN, RIYANTOdan BARIDIN berangkat menuju lokasi, sedangkan rekan Terdakwa yangbernama Sdr. EKO telah terlebin dahulu berangkat menggunakan 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam milik Terdakwa dan menemuiSaksi, kKemudian setelah bertemu Saksi, selanjutnya sdr.

AGUS, SUPRYADI, SUKARDI, SAMIRAN,RIYANTO dan BARIDIN berangkat menuju lokasi, Sedangkan rekanterdakwa SAMSUL GALIH yang bernama Sdr. EKO telah terlebin dahuluberangkat menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam milik terdakwa dan menemui saksi SUKAMTO ALS KEKOK, kemudiansetelah bertemu saksi SUKAMTO ALS KEKOK, selanjutnya sdr.

AGUS, SUPRYADI, SUKARDI, SAMIRAN,RIYANTO dan BARIDIN berangkat menuju lokasi, sedangkan rekanterdakwa SAMSUL GALIH yang bernama Sdr. EKO telah terlebin dahuluberangkat menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam milik terdakwa dan menemui saksi SUKAMTO ALS KEKOK, kemudiansetelah bertemu saksi SUKAMTO ALS KEKOK, selanjutnya sdr.

AGUS,SUPRYADI, SUKARDI, SAMIRAN, RIYANTO dan BARIDIN berangkat menujulokasi, sedangkan rekan terdakwa yang bernama Sdr. EKO telah terlebihdahulu berangkat menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam milik terdakwa dan menemui saksi SUKAMTO ALS KEKOK, kemudiansetelah bertemu saksi SUKAMTO ALS KEKOK, selanjutnya sdr.

PUTUSANNomor : 0507/Pdt.G/2013/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :SUYATNO bin BARIDIN, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan proyekbangunan, Pendidikan terakhir SD alamat tempattinggal di Dukuh Ngelo, RT.O1 RW. 05, KelurahanNgelo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANDARNI

Memberi ijin kepada Pemohon (SUYATNO bin BARIDIN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (DARNI bintiKASDI) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon danTermohon datang menghadap dalam persidangan, bahkan telah menunjukMediator Drs. H. SYAF?UDDIN, SH.

memenuhiketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya permohonanPemohon dikabulkan; Mengingat, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Pemohon ;Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Pemohon ( SUYATNO bin BARIDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Santo bin Sukur dengan Sarobah binti Baridin, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 17 Nopember 2000, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan

PENETAPANNomor 0785/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Santo bin Sukur, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Sarobah binti Baridin, umur 45,

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2000 di Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Baridin

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2000 di Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Baridin

lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Baridin

Penetapan Nomor 0785/Pdt.P/2019/PA.KagNopember 2000, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Baridin,dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Abu dan Dapet; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;E Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa RIZKI NANANG KURNIAWAN als BARIDIN bin URIFUDIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dakwaan tunggal ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Sahiran d/a Kotayasa Rt.09/03 Sumbang, Banyumas;
1 (satu) lembar surat tagihan atas nama Bejo alamat Blimbingan Rt. 4 Rw. 18 nomor anggota: 155

Dikembalikan ke Terdakwa Rizki Nanang Kurniawan als Baridin bin Urifudin.

1 (satu) buah handphone merk Oppo tipe A3Z warna merah;

Dirampas untuk Negara.

Terdakwa:
RIZKI NANANG KURNIAWAN Alias BARIDIN Bin URIFUDIN (alm)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Dimas Hidayat Saputra bin Bambang Saroso) dengan Pemohon II (Susi Lndawati binti Baridin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang. Kabupaten Bogor; 4.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhamad Dimas Hidayat Saputra bin Bambang Suroso, tempat/tanggallahir Jakarta/11 April 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Kalisuren, RT. 001 RW. 005, Desa Kalisuren,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonI;Susi Lindawati binti Baridin

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 18April 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 10rang anak yangbernama Abraham Movick, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 26 April2016; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Baridin

Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 18April 2015 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1orang anak yangbernama Abraham Movick, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 26 April2016;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Baridin

terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 April 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Baridin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad DimasHidayat Saputra bin Bambang Saroso) dengan Pemohon II (Susi Lndawatibinti Baridin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2015 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajur Halang. Kabupaten Bogor;4.

NO Bin PAIMANuntuk menjual (satu) unit sepeda motor .Yamaha Vixion wama putih tahun 2014 platnomor R3317UF milik saksi Ritky Aziz kemudian oleh Terdakwa I MARYONO Als.NO Bin PAIMAN sepeda motor tersebut digadaikan kepada saksi Iswatun Mdun atasperantara dari saksi Baridin seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana uangtersebut kemudian dibagi 2 (dua) untuk Terdakwa IMARYONO Als.

NO Bin PAIMAN mendatangi saksi menawarkan gadai Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2015/PN.Clp(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih tahun 2014 plat nomorR3317UF berikut STNK.e Bahwa saksi yang tidak curiga karena ketika itu oleh Terdakwa I diakui sepedamotor adalah milik pribadi namun karena lagi butuh uang maka inginmenggadaikan.e Bahwa saksi lalu menghubungi saksi Baridin menanyakan ada yang butuhsepeda motor atau tidak kemudian saksi bersama Terdakwa I MARYONO Als.NO Bin PAIMAN

mendatangi saksi Baridin lalu sepeda motor tersebutdigadaikan kepada saksi Iswatun Midun seharga Rp. 5.000.000, (ima jutarupiah).e Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa I di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Mayjenang danmembenarkan dakwaan Jaksa Penuntut UmumBahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 20.30 wib bertempat diArea parkir Tainan Kota

NO BinPAIMAN sepeda motor tersebut digadaikan kepada saksi Iswatun Midun atasperantara dari saksi Baridin seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yangmana uang tersebut kemudian dibagi 2 (dua) untuk Terdakwa I MARYONO Als.NO Bin PAIMAN dan Terdakwa II TATO SETIABUDI Bin KASDI dan telahhabis dipakai untuk kebutuhan seharihari oleh para terdakwa.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixidn warna putih tahun 2014 platnomor R3317UF milik saksi Rifky Aziz adalah seharga Rp. 23.500.000, (Duapuluh tiga

NO Bin PAIMAN sepeda motor tersebut digadaikan kepada saksiIswatun Midun atas perantara dari saksi Baridin seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), yang mana uang tersebut kemudian dibagi 2 (dua) untuk Terdakwa IMARYONO Als.

BARIDIN, 3. BASORI yang masingmasing tidak hadir dipersidangan dan keterangannya dalam BAP atas persetujuan terdakwatelah dibacakan dan memberikan keterangan yang menerangkan pada pokoknyaketerangannya ssbagai berikut :1. Saksi BOBI ARNITA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan di BAP dibenakan oleh saksi . Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira jam 04.00 Wibbertempat di Ds. Tebel Rt 02 Rw 02 Kec. Gedangan Kab.

Saksi BARIDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan di BAP dibenarkan oleh saksi; Bahwa benar Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira jam 04.00Wib bertempat di Ds. Tebel Rt 02 Rw 02 Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo. Pada awalnya saksi sedang tidur, kemudian mendengar ributribut di luar, ternyataSdr. BOBI ARNITA sedang menggeledah terdakwa dan ditemukan uang sebesar Rp.100.000, di dalam saku celana terdakwa.

Saksi BARIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar keterangan di BAP;e Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira jam 04.00 Wibbertempat di Ds. Tebel Rt 02 Rw 02 Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo;e Saksi di telpon oleh Polsek Gedangan untuk datang ke Polsek, sampai di Polseksaksi diperlihatkan terdakwa dan Sdr.

Memberi dispensasi kepada (Yono Bin Sakimo) untuk menikah dengan(Yhuyhun Binti Baridin);3.

P4 ;Bahwa selain buktioukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1.Eko Prayitno Bin Kadir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Desa Tambakrejo Kecamatan TambakrejoKabuaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Yono Bin Sakimo dengan calon isterinya bernama :Yhuyhun Binti Baridin

Lukman Hadi Bin Baridin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Desa Tambakrejo Kecamatan Tambakrejo KabuatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Yono Bin Sakimo dengan calon isterinya bernama :Yhuyhun Binti Baridin; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro telahmenolak

sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan ketentuanpasal 49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anaknya yang bernama : Yono Bin Sakimodengan Yhuyhun Binti Baridin

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Yono Bin Sakimo dengan calon istrinya bernamaYhuyhun Binti Baridin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10Jumadilawal 1438 H., oleh kami Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H.

pensiun, kartu identitas pensiun (KARIP) serta suratsuratkeputusan PNS pemohon tertulis TATIEK ISMAWATI namun namapemohon ada yang berbeda seperti nama pemohon dalam aktakelahiran anak pemohon yang bernama RENI SUTATI, dalam kartuidentitas pensiun (KARIP) suami pemohon tertulis nama pemohonTITIEK ISMAWARTI dan nama pemohon dalam kartu isteri PegawaiNegeri Sipil tertulis TITIK ISMAWARTI, serta dalam buku tabunganSimpedes BRI nama pemohon tertulis TATIK ISMAWARTI ;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Baridin

tertulis TITIK ISMAWARTI bukti P10 serta dalambuku tabungan Simpedes BRI bukti P9 nama pemohon tertulis TATIKISMAWARTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P17 dihubungkandengan keterangan saksisaksi, dan keterangan Pemohon di persidangan,Hal 9 dari 13 hal Pen.No.309/Pdt.P/2015dilihat dari hubungan dan persesuaiannya masingmasing diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa nama Pemohon adalah TATIEK ISMAWATI yang lahir diKudus pada tanggal 27 Pebruari 1948 ;Bahwa nama orang tua Pemohon Baridin