Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3032/1985 tertanggal 28 November 1985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama AL BAIHAGI ISKANDAR anak laki-laki sah dari suami isteri MOCHAMAD ALI RAZAK dan EFI FIRDAUS dirubah menjadi AL-BAIHAQI anak laki-laki sah dari suami isteri MOCHAMAD ALI RAZAK dan EFI FIRDAUS;3.

Al Baihagi Iskandar

PENETAPANNomor: 527 /Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Al Baihagi Iskandar, jenis kelamin Lakilaki, tempat/ tgl lahir: Malang, 11Nopember 1958, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, WNI, bertempat tinggaldi Jl. Letjen S.

bernama RAFIKA MARDIASA USMAN yang sesuaidengan Kutipan Akte Nikah nomor 258/07/VIII/2008 tertanggal 4 Juli 2008yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan DAU KabupatenMalang tertulis atas nama ALBAIHAQI dengan RAFIKA MARDIASAUSMAN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor :3032/1985tertanggal 28 November 1985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor: 527 /Pat.P/2016/PN MigMalang atas nama AL BAIHAGI

ISKANDAR anak lakilaki sah dari suamiisteri MOCHAMAD ALI RAZAK dan EFI FIRDAUS dirubah menjadi ALBAIHAQI anak lakilaki sah dari suami isteri MOCHAMAD ALI RAZAK danEFI FIRDAUS ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3032/1985 tertanggal 28November 1985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atasnama AL BAIHAGI ISKANDAR anak lakilaki sah dari suamiisteriMOCHAMAD

Parman121 Rt/Rw 006/018 Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang; Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiranpemohon dari Al Baihagi Iskandar menjadi AlBaihaqi; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan pemohon menyesuaikannama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang bernama AlBaihagi Iskandar adalah untuk memberikan kepastian hukum,Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor: 527 /Pat.P/2016/PN Migmenghindari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3032/1985 tertanggal 28November 1985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atasnama AL BAIHAGI ISKANDAR anak lakilaki sah dari suamiisteriMOCHAMAD ALI RAZAK dan EFI FIRDAUS dirubah menjadi ALBAIHAQIanak lakilaki sah dari suami isteri MOCHAMAD ALI RAZAK dan EFIFIRDAUS;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Muhammad Baihagi bin Misjan) terhadap Penggugat (Musdalifah binti Iyan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);

Baihagi Als Baihagi Bin Zainuddin (Alm) bersama barang buktidibawa ke Polres banjarbaru guna proses lebih lanjut;Bahwa sebelumnya pada tanggal 23 September 2017 ketika saksi M.Baihagi Als Baihagi Bin Zainuddin (Alm) berada di rumah Terdakwa M.Khairani Als lhai Bin Abdul Qohar (Alm) , saksi M. Baihaqi Als Baihagi BinZainuddin (Alm) melihat Terdakwa M.

Baihagi Als Baihagi BinZainuddin (Alm);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi TerdakwaM.

Baihagi Als Baihagi Bin Zainuddin (Alm) bersama barang buktidibawa ke Polres banjarbaru guna proses lebih lanjut;Bahwa benar sebelumnya pada tanggal 23 September 2017 ketika saksiM. Baihagi Als Baihagi Bin Zainuddin (Alm) berada di rumah TerdakwaM. Khairani Als lhai Bin Abdul Qohar (Alm), saksi M. Baihaqi Als BaihaqiBin Zainuddin (Alm) melihat Terdakwa M.

Baihagi Als Baihagi BinZainuddin (Alm);+ Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan saksi TerdakwaM.

Baihagi Als Baihagi Bin Zainuddin (Alm) bersama barangbukti dibawa ke Polres banjarbaru guna proses lebih lanjut;e Bahwa benar sebelumnya pada tanggal 23 September 2017 ketika saksi M.Baihagi Als Baihagi Bin Zainuddin (Alm) berada di rumah Terdakwa M.Khairani Als lhai Bin Abdul Qohar (Alm), saksi M. Baihagi Als Baihagi BinZainuddin (Alm) melihat Terdakwa M.

Mengabulkan permohonan dari Pemohon seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum, nama Pemohon adalah Luthfi Baihaqi;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri klas I A Padang untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Padang;Memberikan izin kepada Dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Padang untuk melakukan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor 848/76/Dis/-1995 nama Pemohon yang tercantum Luthfi Baihagi diganti menjadi Luthfi Baihaqi

,sehingga berbedadengan nama yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP) , Kartu Keluarga ( KK ) dan Akta Nikah tercantum nama pemohonLUTHFI BAIHAGI,diganti menjadi LUTHFI BAIHAQI ;Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian tersebutterlebin dahulu harus ada izin dan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranyaBapak untuk mengabulkan permohonan pemohon denganmemberikan penetapan sebagai berikut :1.

/PN Pdg .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bawa pada pokoknya Pemohonan dari pemohon tentangperbaikan namanya dari Luthfi Baihagi menjadi Luthfi Baihagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1 s/d bukti P.4 dan mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan bukti P.3 ternyata:e Bahwa didalam Akta Kelahiran

pemohon tersebut terdapat Kesalahanpenulisan nama pemohon yang mana didalam Akta Kelahiran tersebuttercantum nama pemohon LUTGFI BAIHAGI,sehingga berbeda dengannama yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), KartuKeluarga ( KK ) dan Akta Nikah tercantum nama pemohon LUTHFIBAIHAGI,diganti menjadi LUTHF!

BAIHAQI ;Menimbang, bahwa pada Pasal 3 ayat (2) Undang Undang nomor 39tahun 1999 tentang Hak Azasi Manusia dinyatakan: setiap orang berhak ataspengakuan, jaminan, perlindungan dan perlakuan hukum yang adil sertamendapat kepastian hukum dan perlakuan yang sama dihadapan hukum;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan memperhatikan perbaikan namaPemohon dari Luthfi Baihagi menjadi Luthfi Baihagi, dengan mengacu kepadaUndang Undang diatas, ternyata perbaikan nama tersebut merupakan hak dariHalaman 6 dari

/PN Pdg .kelahiran nomor 848/76/Dis/1995 nama Pemohon = yangtercantum Luthfi Baihagi diganti menjadi Luthfi Baihaqi;5.

Amin,Saksi Indrawan Bin Ibrahim Usman, dan Saksi Mursalin Bin Afifuddin denganSaksi Korban Baihagi Bin Nasrun Yacob, dan pada saat terjadi pertengkarantersebut Terdakwa mendekati Saksi Korban Baihaqi Bin Nasrun Yacob danmendorong berapa kali Saksi Korban Baihagi Bin Nasrun Yacob dan jugaTerdakwa memukul Saksi Korban di bagian kepala sebanyak satu kali laluTerdakwa memegang kerah baju Saksi Korban Baihaqi Bin Nasrun Yacob danmendorong Saksi Korban Baihaqi Bin Nasrun Yacob dan kemudian Terdakwamenendang

Saksi Koban Baihagi Bin Nasrun Yacob sebanyak satu kali.Kemudian datang Sdr.

benar yaitu: Terdakwa tidak memukul Saksi Baihagi Bin Nasrun Yacob (Korban); Terdakwa hanya mengangkat kaki kepada Saksi Baihagi Bin NasrunYacob (Korban) ketika Saksi Baihaqi Bin Nasrun Yacob (Korban) maju;Selain daripada yang tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

roti milik Saksi Baihagi Bin Nasrun Yacob (Korban) yang masihberada dalam satu wilayah dengan rumah Saksi Baihagi Bin Nasrun Yacob(Korban), tidak lama kemudian Saksi mendengar suara keributan di luargudang dan Saksi langsung keluar gudang untuk melihat keributantersebut; Bahwa saat Saksi sudah berada di luar gudang, Saksi melihat Terdakwasedang memegang kerah baju Saksi Baihagi Bin Nasrun Yacob (Korban)dan memukul korban dengan menggunakan tangan kanan di bagiankepala Saksi Baihaqi Bin Nasrun Yacob

rumah; Bahwa Saksi Baihagi Bin Nasrun Yacob (Korban) tidak mengikutiajakan Saksi dan melepas tangan Saksi dan kemudian Saksi Baihagi BinNasrun Yacob (Korban) menyuruh Terdakwa untuk pergi dari rumah SaksiBaihagi Bin Nasrun Yacob (Korban); Bahwa Terdakwa tidak mengindahkan katakata Saksi Baihaqi BinNasrun Yacob (Korban), dan kemudian terjadi dorong mendorong antaraTerdakwa dan Saksi Baihagi Bin Nasrun Yacob (Korban), kemudianTerdakwa mencoba untuk menendang Saksi Baihagi Bin Nasrun Yacob(Korban)

Bahwa dalam perkawinan Almarhumdengan Almh Hartini Binti Husentelah memperoleh 2 (dua) orang anak masing masing bernama: FerdiHarkiansyah Bin Baihagi dan Suci Akmarina Binti Baihagi, dan jugatelah meninggal dunia saat terjadi gempa dan tsunami pada tanggal 26Desember 2004;.

Menetapkan telah meninggal dunia Baihagi Bin Ramli, Hartini Binti Husen(isteri), Ferdi Harkiansyah Bin Baihagi (anak kandung) dan Suci AkmarinaBinti Baihagi (anak kandung) pada tanggal 26 Desember 2004 akibatmusibah gempa dan tsunami;3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Almarhumyaitu AlmarhumAyah kandung Pemohonpada Februari 1996 dan ibu Almarhumyaitu HjRukayah Binti Leumik pada Desember 2013;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Baihaqi Bin Ramli;4.1.

tetapi tidak ingat namanya, dari pernikahannya telahdikaruniai dua orang anak, tetapi saksi tidak mengetahui namanyakarena mereka masih kecil;Bahwa isteri baihagi dan kedua orang anaknya tersebut juga sudahmeninggal dunia saat musibah sunami;Bahwa, kedua orang tua Baihaqi telah meninggal dunia, ayahnyameninggal dunia sebelum Baihagi meninggal dunia, sedangkan ibunyameninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa Baihaai tidak ada isteri lain, hanya mempunyai satu orang isteri;Bahwa, Baihagi memperoleh harta

anak yaitu Ferdi dan Suci;Bahwa, isteri baihagi dan kedua orang anaknya tersebut juga sudahmeninggal dunia saat musibah sunami;Bahwa, kedua orang tua Baihaqi telah meninggal dunia, ayahnyameninggal dunia sebelum Baihagi meninggal dunia, sedangkan ibunyameninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa Baihagi tidak ada isteri lain, selain Hartini ;Bahwa, saudara kandung Baihaqi 7 orang dan masih hidup semua, saksikenal dengan mereka semua;Bahwa, Baihagi memperoleh harta dari warisan orang tuanya, berupatanah

Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumdan isterinya Hartini bintiHusen serta 2 ( dua ) orang anaknya, masingmasing bernama FerdiHardiansyah bin Baihagi danSuci Akmarina binti Baihagi pada saattsunami tanggal 26 Desember 2004;3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Para Pemohon yangbernama Almarhum Ayah kandung Pemohonpada tahun 1996, dan ibuPara Pemohon yang bernama Almarhumah lbu kandung Pemohonpadabulan Desember 2013;4. Menetapkan :4.1.

Pol: BL 8549VA ke tempat kayu tersebut berada dimana sebelumnya saksimengajak saksi Baihagi dan saksi salimun di Desa Krueng Alemsebagai kernet, kemudian saksi, saksi Baihagi dan saksi Salimunserta terdakwa menuju ke Desa Sumber Bakti menjumpaiterdakwa, setelah berjumpa dengan terdakwa, saksi menanyakankembali apa benar ada surat lalu terdakwa mengatakan benarakan tetapi saksi tidak melihat surat tersebut, selanjutnyaterdakwa menyerahkan ongkos sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) kemudian

SALEHBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa dan saksiArcad, Baihagi dan Salimun melakukan Illegal Loging, yang saksitahu pada saat terdakwa meminta kepada saksi untukmembuatkan Surat Keterangan Membelah kayu untukkepentingan Sekolah Dasar Suka Mulia yang saat itu terdakwa dansaksi Arcad, Baihagi dan Salimun sudah ditangkap oleh aparatpolsek Darul Makmur.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2009 sekira pukul07.00 Wib oleh terdakwa meminta kepada saksi untuk dibuatkan10PAGE 21surat keterangan

ADITYA DINATA Bin DEDY KAMALBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaberserta saksi Arcad, Baihagi dan Salimun pada hari sabtutanggal 24 september 2009 sekitar pukul 23.30 wib di desa SukaMulia Kec. Darul Makmur Kab.

MISNO Bin SUARNOBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaberserta saksi Arcad, Baihagi dan Salimun pada hari sabtutanggal 24 september 2009sekitar pukul 23.30 wib di desa SukaMulia Kec. Darul Makmur Kab.

tiba di lokasitumpukan kayu di paret bekas korekan beko, selanjutnyaterdakwa beserta saksi Arcad, Baihagi dan Salimun dan Lek Wartomengangkat kayukayu tersebut ke dalam mobil Truk Colt Diesel,setelah itu langsung menuju SD Desa Suka Mulia, setibanya di SDSuka Mulia sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa berserta saksi Arcad,Baihagi dan Salimun langsung menurunkan kayukayu tersebut,tidak lama kemudian datang 4 (empat) orang petugas dari PolsekDarul Makmur dan meminta suratsurat kayu kepada terdakwa,terdakwa

AnshoriAls Anshor Bin Baihagi disuruh Erik untuk membeli 1 (Satu) paketkecil sabu tersebut untuk dikonsumsi saksi M.

Anshori AlsAnshor Bin Baihagi, 1 (Satu) paket kecil sabu tersebut rencanaakan dikonsumsi bersamasama oleh saksi M. Anshori Als AnshorBin Baihagi dan Erik, tetapi saat ini Erik tidak tertangkap karenasudah melarikan diri, waktu dilakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa Wendi Saputra Gautama Bin Edi Tanjung adalahpenjual sabu dimana saksi M. Anshori Als Anshor Bin Baihagi membeli1 (satu) paket kecil sabu yang ditemukan setelah saksi M.

Anshori AlsAnshor Bin Baihagi, 1 (Satu) paket kecil sabu tersebut rencanaakan dikonsumsi bersamasama oleh saksi M. Anshori Als AnshorBin Baihagi dan Erik, tetapi saat ini Erik tidak tertangkap karenasudah melarikan diri, waktu dilakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa Wendi Saputra Gautama Bin Edi Tanjung adalahpenjual sabu dimana saksi M.

Anshori Als Anshor Bin Baihagi dan Terdakwaditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020, dengan jamberbeda dan lokasi berbeda tetapi hari yang sama, dimana saksi M.Anshori Als Anshor Bin Baihagi ditangkap di samping DinasPerikanan yang beralamat di Jalan Dr.

Anshori Als Anshor Bin Baihagi menyerahkan uangRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah itubaik Terdakwa dan saksi M.

Bahwa setelah Anak memiliki niat untuk mengambil barangbarang yang adadidalam rumah saksi Kiki Baihagi Bin Masir Iskandar selanjutnya anak mengecek pintudepan rumah saksi Kiki Baihagi Bin Masir Iskandar namun pada saat itu dalamkeadaan terkunci selanjutnya anak mengecek pintu belakang rumah saksi Kiki BaihagiBin Masir Iskandar dan ternyata pintu tersebut tidak dalam keadaan terkunci sehinggaanak pun langsung masuk kedalam rumah saksi Kiki Baihagi Bin Masir Iskandarmelalui pintu belakang;3.

Bahwa anak dalam mengambil 1 (satu) buah laptop Lenovo warna hitam typeB40 milik saksi Kiki Baihagi Bin Masir Iskandar tersebut tanpa sepengetahuan danHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Dpkseizin dari saksi Kiki Baihagi Bin Masir Iskandar, sehingga akibat perbuatan anaktersebut membuat saksi Kiki Baihagi Bin Masir Iskandar mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Perkara

Bin Masir Iskandar tersebuttanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi Kiki Baihagi Bin Masir Iskandar, sehinggaakibat perbuatan anak tersebut membuat saksi Kiki Baihaqi Bin Masir Iskandar mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah membuktikan bahwaAnak telah berhasil memindah tangankan barang berupa 1 (satu) buah laptop Lenovowarna hitam type B40 tersebut adalah milik saksi Kiki Baihagi Bin Masir

Bin Masir Iskandar melaluipintu belakang rumah yang pada saat itu dalam keadaan terkunci dan setelah anakberada didalam rumah saksi Kiki Baihaqi Bin Masir Iskandar selanjutnya anak merusakkunci lemari yang ada didalam rumah saksi Kiki Baihagi Bin Masir Iskandar denganmenggunakan gunting yang ada di dalam rumah tersebut dan setelah berhasil membukalemari tersebut anak langsung mengambil 1 (satu) buah laptop Lenovo warna hitam typeB40 milik saksi Kiki Baihagi Bin Masir Iskandar setelah itu anak pergi

meninggalkan rumahsaksi Kiki Baihagi Bin Masir Iskandar melalui pintu belakang rumah tersebut, yang manaAnak dalam mengambil laptop milik saksi Kiki Baihagi Bin Masir Iskandar tersebutrencannya akan jual kembali kepada orang lain dan uang hasil penjualannya akan Anakgunakan untuk mentraktir temanteman;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah membuktikan bahwaAnak dalam mengambil 1 (satu) buah laptop Lenovo warna hitam type B40 milik saksiKiki Baihagi Bin Masir Iskandar yang tersimpan

Afif Baihagi Verinza, lakilaki, lahir di Pacitan pada tanggal 14Nopember 1995;2. Rifgi Ayu Everina, perempuan, lahir di Pacitan pada tanggal25 Mei 1998 ;3.

kuasa perwalian bagi Afif Baihagi Verinzakepada Saudara pemohon yang bernama Satiyo Utomo yangberdomisili di Kabupaten Merauke (Papua) ; BahwaSatiyo Utomo yang ditunjuk sebagai wali bagi Afif BaihaqiVerinza dan untuk menjadi wali tersebut harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Rt.02.

tanggal26 Juni 2000 ;BahwaanakPemohon yang pertama bernama Afif BaihagiVerinzabermaksud akan mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaanprajurit TNI di Kabupaten Merauke (Papua) ;Bahwauntuk mendaftar atau mengikuti selksi penerimaan Prajurit TNI diKabupaten Merauke (Papua) tersebut diperlukan wali bagi anakPemohon yang belum dewasa bernama Atif Baihagi Verinza tersebut,sehingga Pemohon sebagai ayah kandung dari Afif Baihagi Verinzatelah memberikan kuasa perwalian bagi Afif Baihagi Verinza kepadaSaudara

Verinza tersebut,sehingga Pemohon sebagai ayah kandung dari Afif Baihagi Verinza telahmemberikan kuasa perwalian bagi Afif Baihagi Verinza kepada Saudarapemohon yang bernama Satiyo Utomo yang berdomisili di KabupatenMerauke (Papua) dan untk kepentingan tersebut di atas, telah dibuat SuratKuasa Perwalian tertanggal 12 Nopember 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Sugeng Murjanto sebagai Pihak Kesatu dengan SatiyoUtomo sebagai Pihak Kedua ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Slamet dan Purwanto

,Satiyo Utomo yang ditunjuk sebagai wali bagi Afif Baihagi Verinza adalahorang yang baik dan layak menjadi wali bagi Afif Baihagi Verinza untukmendaftar sebagai anggota TNI di Merauke (Papua) ;Menimbang, bahwasetelahmemperhatikanb uktibuktisurat yangdiajukan di persidanganterkaitdenganpermohonanini, danjugasaksisaksiyang memberikanketerangan di bawahsumpah di persidangan,makamenuruthematPengadilanpermohonanPemohonte lahdapatdidukungdenganalatbukti yang cukupsehinggaSaudara Pemohonyang berdomisili

AnshoriAls Anshor Bin Baihagi disuruh Erik untuk membeli 1 (Satu) paketkecil sabu tersebut untuk dikonsumsi saksi M.

Anshori AlsAnshor Bin Baihagi, 1 (Satu) paket kecil sabu tersebut rencanaakan dikonsumsi bersamasama oleh saksi M. Anshori Als AnshorBin Baihagi dan Erik, tetapi saat ini Erik tidak tertangkap karenasudah melarikan diri, waktu dilakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa Wendi Saputra Gautama Bin Edi Tanjung adalahpenjual sabu dimana saksi M. Anshori Als Anshor Bin Baihagi membeli1 (satu) paket kecil sabu yang ditemukan setelah saksi M.

Anshori AlsAnshor Bin Baihagi, 1 (Satu) paket kecil sabu tersebut rencanaakan dikonsumsi bersamasama oleh saksi M. Anshori Als AnshorBin Baihagi dan Erik, tetapi saat ini Erik tidak tertangkap karenasudah melarikan diri, waktu dilakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa Wendi Saputra Gautama Bin Edi Tanjung adalahpenjual sabu dimana saksi M.

Anshori Als Anshor Bin Baihagi dan Terdakwaditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020, dengan jamberbeda dan lokasi berbeda tetapi hari yang sama, dimana saksi M.Anshori Als Anshor Bin Baihagi ditangkap di samping DinasPerikanan yang beralamat di Jalan Dr.

Anshori Als Anshor Bin Baihagi menyerahkan uangRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah itubaik Terdakwa dan saksi M.

Baihagi binRamli 7. Salmiah binti Ramli ;4. Bahwa semasa hidup Alm. Baihaqi telah menikah dengan Suhartinibinti Husen dan mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing: Feribin Baihaqi dan Suci binti Baihaqi. Isteri dan anakanak Alm. Baihaqijuga telah meninggal dunia saat terjadinya tsunami pada tanggal 26Desember 20045. Bahwa semasa hidupnya Alm.

Baihagi bin Ramli sebelum menikahtelah membangun 4 (empat) unit ruko (rumah toko) di Jalan WedanaSimpang Lhong Raya Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh ;6.

Poin 5 diperbaiki menjadi selama dalam perkawinan antara Baihagi bin Ramlidengan Suhartini binti Husen, disamping mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Feri bin Baihagi dan Suci binti Baihagi. Juga mempunyai harta bersamaberupa 4 (empat) unit ruko (rumah toko) di Jalan Wedana Simpang LhongRaya Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh;3. Dan petitum angka 4 ditambah huruf g. Hj.

Baihagi bin Ramli dan 7. Salmiah binti Ramli;Bahwa, menurut saksi Satu orang saudara kandung Pemohonyang bernama Baihaqi bin Ramli telah meninggal dunia dalambencana tsunami di Aceh tanggal 26 Desember 2004, sedangkanyang lainnya masih hidup ;Bahwa, menurut saksi Baihaqi bin Ramli telah menikah, isterinyabernama Suhartini.

Antara Baihagi bin Ramli dengan Suhartinimempunyai dua orang anak yang masih berusia Sekolah Dasar.Dan mereka semua telah meningal dunia dalam bencana tsunamidi Aceh tanggal 26 Desember 2004 ;e Bahwa, menurut saksi kedua orang tua Suhartini maupunsaudarasaudaranya semuanya meninggal dunia dalam bencanatsunami tanggal 26 Desember 2004 yang lalu, karena merekatinggal di Gampong Aceh Besar ;e Bahwa, menurut saksi antara Baihagi bin Ramli dengan Suhartinimempunyai harta bersama berupa 4 (empat) unit

(dalam berkas terpisah) dan Bimo Wikantioso(dalam berkas terpisah) kemudian dilakukan pemeriksaan kelengkapan surat,karena tingkah lakunya mencurigakan maka dilakukan penggeledahan terhadapmobil tersebut.Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan dimobil oleh petugasditemukan 1 bungkus ganja terbungkus kertas Koran dalam tas warna abuabucoklat ditengahtengah jok mobil diantara jok depan (di rem tangan), dan setelahdilakukan interogasi ganja tersebut adalah milik dari terdakwa bersama FaisalIqbal Baihagi

Alias Isal Bin Ali Rahmat (dalam berkas terpisah) dan BimoWikantioso (dalam berkas terpisah).Bahwa benar ganja tersebut didapat berawal dari terdakwa (dalam berkasterpisah) bersama Faisal Iqbal Baihagi Alias Isal Bin Ali Rahmat dan BimoWikantioso (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014 dalamperjalanan terdakwa (dalam berkas terpisah) memberitahu kepada terdakwadan Bimo Wikantioso (dalam berkas terpisah) kalau sebelum ke Jakartamendapat pesanan dari Yusep (DPO) untuk diberikan

sedangkan terdakwa dansaksi Faisal Iqbal Al Baihagi akan mengganti uang terdakwa;e Bahwa awalnya terdakwa mendapat titipan untuk dibelikan ganja dariYusep seharga Rp.300.000,e Bahwa Faisal Iqbal Al Baihagi meminjam uang dari saksi untukmembeli ganja yang nantinya uang tersebut akan diganti secarapatungan oleh terdakwa dan terdakwa;e Bahwa setelah melewati Cileduk kemudian terdakwa turun dari mobildan membeli ganja dan dimasukan kedalam tas;e Bahwa setelah mendapatkan ganja kemudian ditaruh ditengah

Rendrotamatersebut adalah Aiptu Wisnu Broto, Bripbka JG Pasaribu danBrigadir Syamsuddin;e Bahwa ketika di tangkap Polisi, terdakwa bersama saksi BimoWikantioso dan saksi Faisal Iqbal Al Baihagi berada dalammobil Suzuki Katana warna merah Nopol.

saksiBimo tersebut akan diganti oleh terdakwa dan saksi Faisal IqbalAl Baihagi;Bahwa ganja tersebut, hanya akan di konsumsi oleh terdakwaM.Rendrotama bersama saksi Faisal Iqbal Al Baihagi, dan saksiBimo Wikantioso bukan untuk diperjual belikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaan secaraSubsidaritas yaitu :Subsidair: Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;: Pasal

Anshori Als Anshor Bin Baihagi dengan menyerahkanuang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi WendiSaputra Gautama Bin Edi Tanjung;Bahwa terhadap Terdakwa M.

Anshori Als Anshor Bin Baihagi menghubungilagi saksi Wendi Saputra Gautama Bin Edi Tanjung, tak lama kemudiandatanglah, melihat hal tersebut kemudian ditanyakan kepada TerdakwaM. Anshori Als Anshor Bin Baihagi, apakah yang datang tersebutadalan saksi Wendi Saputra Gautama Bin Edi Tanjung dan setelahTerdakwa M.

Anshori Als Anshor Bin Baihagi tidak pernah mengkonsumsishabu bersama sama, namun berdasarkan informasi dari saksiHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor : 609 / Pid. Sus / 2020 / PN. JmbWendi Saputra Gautama Bin Edi Tanjung dan Terdakwa M. AnshoriAls Anshor Bin Baihagi, 1 (Satu) paket kecil sabu tersebut rencanaakan dikonsumsi bersamasama oleh Terdakwa M.

Anshori AlsAnshor Bin Baihagi dan saksi ditangkap setelah Terdakwa M. AnshoriAls Anshor Bin Baihagi lebih dulu ditangkap oleh Tim Opsnal SatResnarkoba Polresta Jambi;Bahwa saksi dan Terdakwa M. Anshori Als Anshor Bin Baihagiditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020, dengan jamberbeda dan lokasi berbeda tetapi hari yang sama, dimana TerdakwaM. Anshori Als Anshor Bin Baihagi ditangkap di samping DinasPerikanan yang beralamat di Jalan Dr. Sumbiyono Kel. JelutungKec.

Anshori Als Anshor Bin Baihagi, setelah itu saksimenyerahkan 1 (Satu) paket kecil sabu kepada Terdakwa M. AnshoriAls Anshor Bin Baihagi dan Terdakwa M. Anshori Als Anshor BinBaihagi menyerahkan uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi, setelan itu baik saksi dan Terdakwa M.

, lalu Saksi Baihaqi mengatakan, di rumah, lalu Terdakwa mengatakan,emput Saya di kantor Desa Umah Besi;Bahwa kemudian Saksi Baihaqi datang dengan mengendarai sepeda motor jenisHonda Vario milik Saksi Baihagi bertemu dengan Terdakwa kemudian SaksiBaihaqi mengatakan bahwa Saksi M. Deni mencari Terdakwa;Bahwa kemudian pada saat Terdakwa dan Saksi Baihagi mengendarai sepedamotor jenis Honda Vario milik Saksi Baihagi ditengah perjalanan Terdakwabertemu dengan Saksi M.

Deni karena sepeda motor milik Saksi Baihaqi tidak ada lampu;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Baihagi pergi denganmenggunakan sepeda motor CBR milik Saksi M.

Deni lalu ditemukan alat hisap shabu danbeberapa ranting Narkotika Golongan Jenis Ganja;Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Baihagi dan Saksi M.

Baihaqi kendarai di depanPuskesmas untuk bertemu pacar Saksi Baihagi, namun setelah menanyakankeberadaannya ternyata pacar Saksi Baihaqi tidak berada di tempat, kemudianTerdakwa dan Saksi Baihagi berangkat menuju ke arah Cot Panglima lalu sekirapukul 19.30 Wib, Terdakwa dan Saksi Baihagi sampai di Cot Panglima, KabupatenBireun lalu berhenti di sebuah Meunasah karena hujan kemudian Terdakwa turun darisepeda motor lalu pergi menemui seseorang dan berbicara dengan orang tersebut,sedangkan Saksi Baihaqi

Deni laludinaikkan kedalam mobil bersama Terdakwa dan Saksi Baihagi selanjutnyaTerdakwa, Saksi Baihaqi dan Saksi M. Deni dibawa menuju ke rumah Saksi M. Denikemudian beberapa Anggota Kepolisian melakukan penggeledahan di rumah SaksiM. Deni lalu ditemukan alat hisap shabu dan beberapa ranting Narkotika Golongan Jenis Ganja kemudian Terdakwa, Saksi Baihagi dan Saksi M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat untuk mengangkatseorang anak yang bernama Farzan Ali Baihagi bin Wiyoto yang lahirpada tanggal 30 Agustus 2017 dari pasangan suami isteri yangbernama Wiyoto bin Sarni dan Paidah binti Dahri yang sekarangberumur 2 bulan;. Bahwa anak tersebut telah bersama Pemohon dan Pemohon Il, sertatelah memberikan tambahan kebahagiaan bagi keluarga Pemohon dan Pemohon Il;.

Bahwa atas dasar niat baik dari hati yang tulus Pemohon danPemohon Il bermaksud untuk memperoleh kepastian hukum untukmenjadikan anak yang bernama Farzan Ali Baihagi bin Wiyotosebagai anak angkat yang sah menurut Hukum Islam sebagaimanadimaksud pasal 171 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, tanpa harusmemutus hubungan nasab dengan orang tua kandungnya;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2) Menetapkan Pemohon (Suntoro bin Soimun) dan Pemohon Il (Katinbinti Sarni) masingmasing sebagai ayah dan ibu angkat / orang tuaangkat dari Farzan Ali Baihagi bin Wiyoto;3) Menetapkan

anak bernama Farzan Ali Baihagi bin Wiyoto sebagaianak angkat Pemohon dan Pemohon Il;4) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohonhadir sendiri di persidangan ;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim telahmemberikan penjelasan kepada Para Pemohon mengenai perbedaan adopsidan pengangkatan anak

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh ParaPemohon yang bernama Suntoro bin Soimun dan Katin binti Sarni,alamat Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak bernama FarzanAli Baihagi bin Wiyoto yang lahir di Ponorogo pada tanggal 30Agustus 2017 ;3.

Aceh Tengahdengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamNomor Polisi BL 5180 YE; Bahwa ketika Saksi Baihagi Hasely sedang memilih kaset/VCD di rak toko,Terdak datang menghampiri Saksi Baihagi Hasely lalu mengatakan, bangpiniam sepeda motor untuk beli nasi sebentar, Saksi Baihagi Haselykemudian bertanya, kemana bang? Lama tidak bang?

Aceh Tengah dengan mengendarai sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam Nomor Polisi BL 5180 YE dan ketika Saksi BaihaqiHasely sedang memilih kaset/VCD di rak toko, Terdakwa datangmenghampiri Saksi Baihagi Hasely lalu mengatakan, bang pinjam sepedamotor untuk beli nasi sebentar, Saksi Baihagi Hasely kemudian bertanya,kemana bang? Lama tidak bang?

dan dijawab oleh Terdakwa, tidak, tidaklama bang, belinya cuma di terminal sebentar, karena percaya denganperkataan Terdakwa, Saksi Baihagi Hasely lalu meminjamkan sepedamotor miliknya dengan memberikan kunci sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa benar setelah Saksi Baihagi Hasely meminjamkan sepeda motormiliknya kepada Terdakwa, Terdakwa tidak pernah mengembalikan sepedamotor tersebut kepada Saksi Baihaqi Hasely;Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015sekira pukul 10.00

saya mau antar pangsit ini sebentar, tidak lama bang, Saksi Toni Anarki lalumeminjamkan sepeda motor miliknya yakni sepeda motor merk Suzuki warnahitam merah Nomor Polisi BL 3299 GO dengan memberikan kunci sepedamotor tersebut kepada Terdakwa, sampai saat ini Terdakwa tidak pernahmengembalikan sepeda motor tersebut kepada Saksi Toni Anarki;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Baihagi Hasely diketahuiakibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Baihagi Hasely mengalami kerugiansejumlah Rp18.000.000,00

sebentar, Saksi Baihagi Hasely kemudian bertanya,kemana bang?

MuhammadNur Rizki Bin Baihagi, pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira Pukul 01.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat diJalan Dr.

Muhammad Nur Rizki Bin Baihagi dan sadr.Fadli sedang kumpulkumpul mengobrol sambil minumminuman keras dirumahkosong Jalan Dr.M.lsa Gang Murni RT.13 RW.04 Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur Il Palembang, setelah lama mengobrol sdr. Fadli Pulangkerumahnya, lalu sdr. Muhammad Nur Rizki Bin Baihagi mengatakan kepadaterdakwa aku nak balek jugo Tries lalu terdakwa menjawab kagek dulu kaubalek, melok aku lalu terdakwa mengajak sdr.

Muhammad Nur Rizki Bin Baihagi namun perbuatanterdakwa dan sdr, Muhammad Nur Rizki Bin Baihagi diketahui oleh saksi Tjhinthian Tjhong yang merupakan tetangga rumah saksi korban Nangyu Als Aiju,melihat hal tersebut terdakwa bersama dengan sdr.

Muhammad Nur Rizki BinBaihagi langsung pergi kea rah rumah kosong dan meninggalkan 3 (tiga) buahtabung Gas Elpiji Ukuran 3 Kg tersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengansdr.Muhammad Nur Rizki Bin Baihagi melarikan diri;Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.

saksi di muka sidang;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.BirDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8Mei 2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen, dengan registerNomor 84/Pdt.P/2019/MS Bir, tanggal 8 Mei 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon yang bernama Rosimah Binti Abdurrahman, semasahidupnya telah melangsungkan ikatan pernikahan dengan seorang lakilaki Baihagi

Baihagi Bin Abdullah tersebut tidak meninggalkan Ahliwarisnya yang lain, selain yang tersebut diatas..

Baihagi Bin Abdullah adalah sebagaiberikut;(1) Abdullah Bin Ibrahim (Ayah)(2) Rosimah Binti Abdurrahman (Isteri)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, lalu dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

bin Abdullah bekerja sebagaiguru;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.Birbahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukpengurusan tabungan milik Baihagi bin Abdullah;2.

bin Abdullah, makakedudukan ibu kandung dari Baihagi bin Abdullah sebagai ahli waris tidakperlu dipertimbangkan lag;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Baihagi bin Abdullah telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2018 di Desa Meunasah TeunongKecamatan Peudada Kabupaten Bireuen, maka perlu dinyatakan Baihaqi binAbdullah telah meninggal pada 27 Agustus 2018 di Desa Meunasah TeunongKecamatan Peudada Kabupaten Bireuen;Hal 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.BirMenimbang, bahwa berdasarkan

Baihagi (belum tertangkap) dengan carasebelumnya Terdakwa ditawari oleh Sdr. Baihagi untuk membeli narkotika jenissabu dan Terdakwa menerima tawaran tersebut dengan memesan narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kKemudiankeesokan harinya Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Baihagi melalui 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna hitam milik Terdakwa dan dikirimkan foto lokasipengambilan narkotika jenis sabu yang telah Terdakwa beli dari Sdr.

Baihagi dengan cara sebelumnya Terdakwaditawari oleh Sdr. Baihagi untuk membeli narkotika jenis sabu dan Terdakwamenerima tawaran tersebut dengan memesan narkotika jenis sabu sebanyak 2(dua) gram seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), kemudian keesokanharinya Terdakwa dihubung! oleh Sdr.

Baihagi dengan cara sebelumnya Terdakwa ditawari olehSdr. Baihagi untuk membeli narkotika jenis sabu dan Terdakwa menerima tawarantersebut dengan memesan narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), kemudian keesokan harinya Terdakwa dihubungioleh Sdr. Baihagi melalui 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitammilik Terdakwa dan dikirimkan foto lokasi pengambilan narkotika jenis sabu yangtelah Terdakwa beli dari Sdr.

Baihagi dengan cara sebelumnya Terdakwa ditawarioleh Sdr. Baihagi untuk membeli narkotika jenis sabu dan Terdakwa menerimatawaran tersebut dengan memesan narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gramseharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Kemudian keesokan harinya Terdakwadihubungi oleh Sdr.

Baihagi untuk membeli narkotika jenis sabu danTerdakwa menerima tawaran tersebut dengan memesan narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) gram seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), kemudiankeesokan harinya Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Baihagi melalui 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung warna hitam milik Terdakwa dan dikirimkan foto lokasipengambilan narkotika jenis sabu yang telah Terdakwa beli dari Sdr.