terdakwa PALIL Bin BAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PALIL Bin BAIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA wnnnn Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapPALIL Bin BAIMAN ; Tempatlahir Trenggalek ;wn nena nnn nnn nnn nn nena nn noone nnn 2 nn Umur/tanggal lahir : 48tahun / 12 April 1963 ; Jeniskelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;wn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn

Perk. : PDM191/TRGAL/08/2011, dengan dakwaan sebagai berikutoS a DAKWAANTs a se PT i KesatuBahwa ia terdakwa PALIL Bin BAIMAN, pada hari Rabu, tanggal 15 Juni2011 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2011, bertempat di jalan raya masuk Dusun Glatik,Desa Pakel, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Trenggalek, menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di

puluh lima ribu rupiah)bahwa kerugian tersebut belum termasuk rusaknya fungsi hutansebagai penyusun tata air, pencegah erosi, pencegah banjir dan lainlain yang tidak dapat dinilai dengan uang ;wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n ne Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UURI Nomor :41 Tahun 1999 jo UURI Nomor : 19 Tahun 2004 tentangKehutanan ; 9 A t a uBahwa ia terdakwa PALIL Bin BAIMAN

Menyatakan terdakwa PALIL Bin BAIMAN bersalah melakukantindak pidana Menebang pohon di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat(3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UURI No. 41 Tahun 1999 dalamdakwaan Kesatu ; 2.

Menyatakan terdakwa PALIL Bin BAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKIHAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PALIL Bin BAIMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana kurunganselama : 2 (dua) bulan ; .

Pemohon:
BAIMAN

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan seperti tersebutdibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon :BAIMAN, Lahir di Sragen, 15 Januari 1966, Pekerjaan Petani, Alamat MudalRt.15, Desa Soko, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada JOKO SUYATNO, SH &SARYOKO, SH.MH, Advokat pada

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BAIMAN, tertanggal 06 September2012, surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yangcukup, yang selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Akta Kelahiran atas nama ARETA SYUBBAN YAUM, tertanggal19 Desember 2018, surat tersebut telah disesuaikan

Menyatakan Terdakwa PAIMIN Bin BAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

PAIMIN Bin BAIMAN

MijySetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, dengan amarnya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa PAIMIN Bin BAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara liasan yang disampaikan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan, berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM1172/MJN/Ep.2/06/2015 tanggal 11 Juni 2015 sebagai berikut:Bahwa terdakwa PAIMIN Bin BAIMAN

Setiap kelipatan Rp.1000 (seribu rupiah) jika cocok 4 (empat)angka mendapat Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Tetapi jika tidak cocok maka bandarlah yang menang dan uang taruhan daripemasang taruhan menjadi hak dari bandar, demikian seterusnya sampai terdakwaditangkap oleh petugas Polisi.e Bahwa terdakwa dalam menjual togel tanpa ijin dari yangberwenang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorPolres Madiun guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa PAIMIN Bin BAIMAN

PAIMIN Bin BAIMAN di Dusun Nglorokan Rt.25 RW.04 DesaKresek, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, Saksi yang merupakan OpsnalReskrim Polres Madiun saat melaksanakan giat patroli rutin mendapat informasidari masyarakat bahwa di Dusun Nglorokan Desa Kresek terdapat perjudian togelmenggunakan Handphone dan uang sebagai taruhan.Bahwa kemudian Saksi melakukan penyelidikan bersama Bripka BUDI UTOMO,AIPTU SUYATNO dan melihat Terdakwa yang pada saat itu sedang menunggupara pemasang taruhan togel didalam kamar

PAIMIN Bin BAIMAN di Dusun Nglorokan Rt.25 RW.04 DesaKresek, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, Saksi yang merupakan OpsnalReskrim Polres Madiun saat melaksanakan giat patroli rutin mendapat informasidari masyarakat bahwa di Dusun Nglorokan Desa Kresek terdapat perjudian togelmenggunakan Handphone dan uang sebagai taruhan.Bahwa ~ kemudian Saksi melakukan penyelidikan bersama BRIGADIRSUDIONO , AIPTU SUYATNO dan melihat Terdakwa yang pada saat itu sedangmenunggu para pemasang taruhan togel didalam

Menyatakan perkara Permohonan : 48/Pdt.P/2016/PN-Bna atas nama Baiman Sidiq, dicabut dan dicoret dalam buku Register perkara tersebut ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini sebesar Rp. 179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Pemohon:
BAIMAN SIDIQ

ACOK BIN BAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ACOK BIN BAIMAN

13 Maret 2014 s/d 11 April 2014;e Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 12 April 2014 s/d 10 Juni 2014;wn Dalam perkara ini terdakwa tidak bersedia didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ; Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SLAMET Alias ACOK BIN BAIMAN

ACOK BIN BAIMAN pada hari Sabtu tanggal 1Pebruari 2014 jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun2014, bertempat di bekas sebuah kandang kambing di Dusun Sambong Dukuh RT.01RW.08 Desa Sambong Dukuh Kec/Kab.

setelah direkap dalmsuatu kertas rekapan oleh teTdakwa berikut uangnva disetorkan kepadaseseorang yang namanva DEWO (belum tertangkap dan masuk daftar DPO),dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 25%.Saksi SUGENG SISWANTO : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, saksi awalnya tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa dan saksi adalah petugas Polisi bertugas diPolsek Jombang;Benar saksi bersama dengan saksi GURUH WAHYUDI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SLAMET Alias ACOK BIN BAIMAN

ACOK BIN BAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah handphone Nokia

- SUSI NOVRI YENTI binti AMPAT RUDIN- ERMANTO bin BAIMAN

. & ABDUL JALIL & ISRUDDIN & MARHUM & BAIMAN

BAIMAN, bertempat tinggal di Desa Lamokula, Dusun IV, KecamatanMoramo Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII;Tergugat s/d Tergugat VIll tersebut dalam hal ini memberikan kuasakepada SYARIF A.

Bahwa khususnya luas tanah yang dimaksud Penggugat yang ditujukanpada Tergugat 8 (BAIMAN) seluas 12.000 m2 adalah tidak benaradanya. Lagi pula tidak disebut batasbatasnya; hal ini akan lebih jelaspada agenda sidang pembuktian nanti;Maka dengan sendirinya pengakuan pemilikan tanah seluas 12 Ha olehPenggugat adalah tidak jelas, akurat dan atau kabur/ERROR adanya;.

(ABDUL JALIL) dan Tergugat (SUPARDIN) dengan tegas mengatakanmenolak jika orang tuanya/ayahnya (a.n LAMBOl) telah membantukeluarga Penggugat a.n TIE yang sekarang masih hidup dan lebih mudadengan perbedaan usia + 30 tahun dengan LAMBOI yang telah wafattahun 1986 ; karena ayah Tergugat 5 dan 1 tersebut telah lebih lebihdahulu mengolah yaitu sejak tahun 1966 lalu dilanjutkan oleh Tergugat 5dan Tergugat tersebut.10.Terhadap uraian Penggugat pada Posita angka 9 butir 8; dengan tegaspula Tergugat 8 (BAIMAN

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Pengolahan TanahNomor : 590/3/2013, tanggal 3 Januari 2013 atas nama Baiman yangdiberi tanda T.VIII1;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Para Terggugatjuga mengajukan 4 (empat) orang saksi yang telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1, DAALI:Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 4/Pdt.G/PN.AdlBahwa tanah sengketa terletak di Dusun ll Desa Lamokula KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan tetapi

karena menyangkut konstruksi obyek perkarayang dihubungkan dengan subyek hukum yang dimaksud Penggugatdalam surat gugatannya adalah tidak tepat dan jelas dan atau adakekaburan data dalam obyek perkara, yaitu: Tidak jelas karena hanya menyebut luas tanah masingmasingTergugat tidak disebutkan pula batasbatas tanah baik sebelahUtara, Barat, Timur dan Selatan masingmasing yang dikuasai olehPara Tergugat 8 (delapan) orang; Khususnya luas tanah yang dimaksud Penggugat yang ditujukanpada Tergugat VIlIl (Baiman

------------------------------------------ M E N G A D I L I ------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa ANIRAIMANI ALS WANI BIN BAIMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut atau Menguasai Hasil Hutan Kayu Yang T

   >idak Dilengkapi Bersama-sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANIRAIMANI ALS WANI BIN BAIMAN oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
ANIRAIMANI ALS WANI BIN BAIMAN

ROSIWEN.dikembalikan kepada Saksi SUMARJAN Als MARJAN Bin BAIMAN (Alm).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ROSWEN.Dikembalikan kepada Saksi SUMARJAN Als MARJAN Bin BAIMAN (Alm).4.

Kuansing, kemudian terdakwameminta saksi korban SUMARJAN Als MARJAN Bin BAIMAN (Alm) untukmengantarkannya ke Hotel Shinta di Desa Beringin Taluk Kec. Kuantan Tengahguna melihat Sdri.

Kuantan Tengah dengan mengendarai sepedamotor milik saksi koroban SUMARJAN Als MARJAN Bin BAIMAN (Alm) akantetapi sesampainya di Kel. Simpang Tiga Kec. Kuantan Tengah ternyata istriterdakwa tidak ada, selanjutnya tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korbanSUMARUJAn Als MARJAN Bin BAIMAN (Alm) terdakwa membawa sepeda motormerk Honda Vario 125 tahun 2013 warna White Blue dengan No.Polisi : BM5728XK tersebut ke Kota Pekanbaru dan bertemu dengan Sdri.

Kuansing, kemudian terdakwameminta saksi korban SUMARJAN Als MARJAN Bin BAIMAN (Alm) untukmengantarkannya ke Hotel Shinta di Desa Beringin Taluk Kec. Kuantan Tengahguna melihat Sdri. RIAN DWI HANDAYANI (DPO) yang merupakan istriterdakwa, kemudian terdakwa bersama dengan saksi korban SUMARJAN AlsMARJAN Bin BAIMAN (Alm) pergi menuju ke Hotel Shinta tersebut akan tetapisesampainya di Hotel Shinta, terdakwa melihat istrinya tidak ada.

Timur dan diberi izin oleh Rajo Baiman Dt.

RajoSampono menjawab bahwa objek perkara bukan punya kaum saya,yang punya adalah kaum Rajo Baiman Dt. Bagindo Marajo Kayo, dankaum Tergugat Rekonvensi hanya diberi gelar oleh Rajo Baiman Dt.Bagindo Marajo Kayo yaitu gelarnya Dt.

objek perkara adalah tanah Rajo Baiman Dt.

BagindoMarajo Kayo (kaum para Tergugat A), dan dalam perjanjiannya Rajo Baiman Dt.Bagindo Marajo Kayo (gelar kaum Tergugat A) memberikan gelar kepada kaumpara Penggugat adalah Dt.

Bagindo Marajo Kayo adalah Rajo Baiman sedangkanPenghulu para Penggugat adalah Dt. Marajo Kayo yang dahulu pernah dijabatoleh Danan dan Tapa, bahwa menurut cerita dari nenek para Tergugat A yangbernama Timbawa, para Tergugat A adalah kaum Rajo Baiman Dt. BagindoMarajo Kayo dan sekarang setiap acara adat Para Tergugat A di wakili oleh Dt.Rajo Sampono karena Dt. Bagindo Marajo Kayo gelarnya sekarang Balipek, danketurunan dari Rajo Baiman Dt.

Pembanding/Tergugat I : Mozeline Anthonete Sopamena Diwakili Oleh : BAIMAN PATTIASINA, SH
Pembanding/Tergugat II : Sunarti Muslimin Diwakili Oleh : BAIMAN PATTIASINA, SH
Terbanding/Penggugat : Jusnal St Batuah
Turut Terbanding/Tergugat III : Nurdin Marasabessy
Turut Terbanding/Tergugat IV : Yahya Narahaubun
Turut Terbanding/Tergugat V : Abdullah Salatalohi

Ngudiono Alias Dion Bin Baiman dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.NGUDIONO alias DION bin BAIMAN
2.ARON NUGROHO bin SARYONO

Baiman;Bahwa yang menjadi Pnitia Pembebasan tanah tersebutnamanya 1. Rahman TB, 2. Ysuf Sidiq, 3.

Baiman ada mempunyai' anak sebanyak 4(empat) orang; Bahwa sebenaranya ahli waris H. Baiman bolehmengambil uang ganti rugi pembebasan tanah tersebutkalau mempunyai sertifikat, akan tetapi cucualmarhum H.

Baiman dari Sdr.

Baiman yang belumterbagi pada Ahli warisnya (dalam hal ini ParaTergugat) ?

Baiman memperoleh tanah objek perkaratersebut, mereka hanya menjelaskan kalau 4H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Baiman bin Madislam telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2023;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Baiman bin Madislam khusus untuk keperluan pengurusan pencairan tunjangan pensiun yang diterima oleh Almarhum Baiman bin Madislam dari PT Kereta Api Indonesia (Persero) yang dibayarkan melalui PT.

Taspen (Persero) adalah sebagai berikut:

1. Nisem binti Santama, tempat dan tanggal lahir Payakabung, 01 Januari 1957, NIK 1610074106570001 (isteri/ Pemohon I);
2. Edi Sumarno bin Baiman, tempat dan tanggal lahir Kertapati, 22 Desember 1979, NIK 1610072212790001 (anak/ Pemohon II);
3. Yudi Yanto bin Baiman, tempat dan tanggal lahir Kertapati, 18 September 1981, NIK 1610072505830001 (anak/ Pemohon III);
4. Robiantun

binti Baiman, tempat dan tanggal lahir Kertapati, 27 November 1988, NIK 1610076712890001 (anak/ Pemohon IV);

Januari 2007atas nama Sukirman dan Sri Ningsun;Bahwa pada awalnya tanah tersebut adalah milik saudara Djamin danSarimah, lalu kemudian telah dilakukan jual bell kepada Harun Bin Hadji Junusberdasarkan Surat Keterangan Jual Bell Tanggal 16 Agustus 1943 yang dibuatdi hadapan Keuchik Lamseupeung yang bernama Simin, dengan hargaRp.1000, (Seribu Rupiah) kontan;Bahwa selanjutnya Tanggal 3 Februari 1952 Harun Bin Hadji Junusmenjual tanah tersebut diatas kepada seorang perempuan bernama Sari'ah istridari Baiman

BAIMAN kepadaHal. 8 dari 33 hal. Put. No. 1461 K/Pdt/201 1Penggugat Rekonvensi selaku ahli warisnya, merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi yangmelawan hukum, Penggugat Rekonvensi dirugikan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebagian uangyang merupakan haknya Penggugat Rekonvensi sebagai bahagian dariahli waris Alm.

tertulis atas namaHaji Baiman (Alm.) atau dikenal dengan nama Kavling 20 terletak Di DesaSukadamai, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh. Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut :Hal. 13 dari 33 hal. Put. No. 1461 K/Pdt/201 1Sebelah Timur berbatasan dengan Jin. Newton (dahulu milik Alm. H.Baiman);Sebelah Barat berbatasan dengan tanah hak milik Cut Halimah (dahulumilik Alm. H. Baiman);Sebelah Utara berbatasan dengan tanah hak milik H. Arun;Sebelah selatan berbatasan dengan Alm.

BAIMAN, CUT HALIMAH, H.DAUD, SYAWALas ome 7 yeaeley uresL ~

BAIMAN, CUTHALIMAH, H. DAUD, SYAWALyemeley uver es Hanafiah Jalan Mr. Muhammad Hasan / Jalan New Town Be Zz

Timur dan diberi izin oleh Rajo Baiman Dt.

RajoSampono menjawab bahwa objek perkara bukan punya kaum saya,yang punya adalah kaum Rajo Baiman Dt. Bagindo Marajo Kayo, dankaum Tergugat Rekonvensi hanya diberi gelar oleh Rajo Baiman Dt.Bagindo Marajo Kayo yaitu gelarnya Dt.

objek perkara adalah tanah Rajo Baiman Dt.

BagindoMarajo Kayo (kaum para Tergugat A), dan dalam perjanjiannya Rajo Baiman Dt.Bagindo Marajo Kayo (gelar kaum Tergugat A) memberikan gelar kepada kaumpara Penggugat adalah Dt.

Bagindo Marajo Kayo adalah Rajo Baiman sedangkanPenghulu para Penggugat adalah Dt. Marajo Kayo yang dahulu pernah dijabatoleh Danan dan Tapa, bahwa menurut cerita dari nenek para Tergugat A yangbernama Timbawa, para Tergugat A adalah kaum Rajo Baiman Dt. BagindoMarajo Kayo dan sekarang setiap acara adat Para Tergugat A di wakili oleh Dt.Rajo Sampono karena Dt. Bagindo Marajo Kayo gelarnya sekarang Balipek, danketurunan dari Rajo Baiman Dt.

BAIMAN sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), diberi oleh Sdr.AGUS SUPRIADI sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), totalRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi bagi duadengan Sdr.

BAIMAN;Bahwa yang menyaksikan jual beli tersebut ada Saksi selaku perantara,kemudian ada saksi PAIMAN dan saksi BAIMAN;Bahwa berdasarkan keterangan saksi PAIMAN, sepeda motor tersebutadalah milik teman saksi PAIMAN;Bahwa pada awalnya Saksi didatangi oleh Sdr. PAIMAN sendirian yangdatang kerumah Saksi pada Hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul10.00 Wib kemudian menyampaikan bahwa : .

KemudianSaksi hubungi saksi BAIMAN melalui telpon sekira pukul 11.00 Wib danSaksi menyampaikan bahwa ada sepeda motor Merk Honda Vario warnahitam mau dijual tahun 2013 dengan harga Rp. 9.500.000,00 ( sembilanjuta lima ratus ribu rupiah ) kKemudian saksi BAIMAN minta sepeda motoruntuk diantar kerumah saksi BAIMAN;Bahwa berdasarkan keterangan saksi PAIMAN bahwa temannya memintaharga bersih Rp. 8.000.000,00 ( delapan juta rupiah ) dan kemudiankarena teman saksi PAIMAN minta harga bersih Rp. 8.000.000,00

(delapan juta rupiah) kKemudian Saksi menawarkan kepada saksi BAIMAN;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Saksi bersama saksi PAIMAN datangkerumah saksi BAIMAN dengan sepeda motor Honda Vario warna hitamNopol : R 2710 AP tahun 2013 dan dirumah ada saksi BAIMAN;Bahwa dari harga kesepatan yaitu Rp. 9.000.000,00 ( sembilan juta rupiah) dan nantinya Saksi akan diberi fee Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah )diluar harga jual:;Bahwa dari keuntungan sebanyak Rp. 1.100.000,00 ( satu juta seratusribu rupiah ) kemudian

;e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020, saksi PAIMANbersama dengan saksi RUDI bertemu dengan saksi BAIMAN di rumah saksiBAIMAN dan terjadi transaksi jual beli;e Bahwa saksi BAIMAN membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), kemudian oleh saksi PAIMAN hasilpenjualan diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);e Bahwa oleh terdakwa uang tersebut telah dipergunakan untuk keperluanpribadi terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Menyatakan Terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : SAGET bin JOYO BAIMAN;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tgl lahir : 59 Tahun / 18 Desember 1954 ;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sambikerep Kec. Rejoso, Kabupaten Nganjuk; Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;

Menyatakan terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN berupa pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian dari "Barang Siapa" orientasinya selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN.

JOYO BAIMAN adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan dapatdipertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya;Menimbang. bahwa berdasarkan halhal tersebut di alas, menurut hemat Majelis Hakim,pengertian Barang Siapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN namunapakah terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana atas Surat Dakwaan dariPenuntut Umum, hal ini masih tergantung dengan pembuktian unsurunsur lain dalam dakwaan ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAGET bin JOYO BAIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa, anak Pemohon bernama Rachmat AzharRafee Putra Taufik, tanggal lahir 03022005, agama Islam, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohondengan Mujiati binti Baiman yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamkutipan Akta Nikah Nomor 588/26/II/1997 tanggal 26 Februari 1997;HIm.1 dari 10 hlm. Penetapan No. 0417/Pdt.P/2018 /PA.Sda.2.

Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon, keluarga dari pihak Pemohon dengan Mujiati binti Baiman sertakeluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau. mengganggu gugatkepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkarayang timbul akibat permohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Tetangga dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama Rachmat Azhar Rafee Putra Taufik; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaRachmat Azhar Rafee Putra Taufik , tanggal lahir 03022005, agamaIslam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dariperkawinan Pemohon dengan Mujiati binti Baiman

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon yang bernama Rachmat Azhar Rafee Putra Taufik; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon yangbernama Rachmat Azhar Rafee Putra Taufik, tanggal lahir 03022005,agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, yaitu anak yangdilahirkan dari perkawinan Pemohon dengan Mujiati binti Baiman; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ibu anak tersebut telah meninggaldunia pada tahun 2016 karena sakit kulit; Bahwa sejak

Penetapan No. 0417/Pdt.P/2018 /PA.Sda.dengan Mujiati binti Baiman serta keluarga lain tidak ada yang keberatan danatau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakur bin Mustofa) dengan Pemohon II (Boinem binti Baiman) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1974 di Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar

Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan pada sidang keliling di AulaKantor Camat Kecamatan Barus Kabupaten Tapanuli Tengah dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Sakur bin Mustofa, Umur 68 Tahun, Pendidikan terakhir SD, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di LingkunganV, Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon I;Boinem binti Baiman

Menetapkan perkawinan antara Pemohon Sakur bin Mustofa danPemohon II Boinem binti Baiman yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) pada hari tanggal 02081974 di KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan antara Pemohon Sakur bin Mustofa dan Pemohon IIBoinem binti Baiman untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Sukiran bin Kusni, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa saksi adalah Abang lpar Pemohon ;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi pada tahun 1974;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Baiman ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganWali Nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Baiman dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Surosodan Mukri dengan mahar uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakur binMustofa) dengan Pemohon II (Boinem binti Baiman) yang dilaksanakantanggal 2 Agustus 1974 di Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwang),Provinsi Jawa Timur ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.