Rahman GangReformasi RT.004 RW. 010 Nomor 27 Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohonl ; BAINAS RIAH binti HUSEN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A.

Pemohon I dan Pemohon II sanggup membiayai seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1.2.3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama SALIHAN bin SANIINdengan Pemohon II yang bernama BAINAS

bukti surat Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi untukmemperkuat permohonannya sebagai berikut;1 MUSTAR bin SANIIN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Nomor 8 Gang Suka Pinang RT.001 RW. 008, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama SALIHAN bin SANIIN, sedangkanPemohon II bernama BAINAS

MAJID, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tebu , Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama SALIHAN bin SANIIN, sedangkanPemohon II bernama BAINAS RIAH binti HUSEN, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah pernahbertetangga tidak ada hubungan

Menetapkan sahnya pernikahan PemohonI(SALIHAN bin SANIIN) denganPemohon IT (BAINAS RIAH binti HUSEN) yang dilaksanakan pada tanggal 30Oktober.....Oktober 1967 di Gang Suka Pinang, Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.

Sari Marajo, Hj.Alimatun, Yusna, Mayar, perdamaian mana terjadi, dan ditanda tangani tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat dan anggota kaumPenggugat yang bernama MUZNI YUNUS, BAINAS, M.

Perdamaian tgl 19 Mei 2007 tersebut terjadi dan ditandatangani oleh TergugatIll, lou Tergugat Ill, dan Tergugat IV, dengan Kaum Penggugat tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat dan anggota kaumPenggugat yang bernama MUZNI YUNUS, BAINAS, M.

berhak atas tanah objek perkara tidak diikutkan dan tidakdiberitahu tentang terjadinya perdamaian, dimana seharusnya: Menurut Hukum Adat Minang Kabau, karena objek perkara merupakanpusaka tinggi kaum Penggugat, maka jika objek tersebut akan dijual, digadaiatau dilepas pada pihak lain sehubungan dengan perdamaian seperti yangterjadi pada perkara aquo, maka haruslah sepengetahuan, sepersetujuanseluruh anggota kaum Penggugat, karena Penggugat maupun anggota kaumPenggugat yang bernama MUZNI YUNUS, BAINAS

Arifi Marajo Sutan, BustamiRasyid Sutan Sulaiman, Atriweli Sari Marajo, Yusna juga mencabut tandatangannya dalam surat perjanjian perdamaian tanggal 19 Mei 2007 tersebut;Bahwa oleh karena surat perjanjian damai tanggal 19 Mei 2007 terjadi tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat dan anggota kaum Penggugatyakni MUZNI YUNUS, BAINAS, M.

Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, lou Tergugat Ill dan Tergugat IV yang telahmembuat dan menandatangi surat perdamaian tgl 19 Mei 2007 dengan beberapakaum Penggugat atas tanah objek perkara dengan bujuk rayu, tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat dan anggota kaum Penggugatyang lain yaitu MUZNI YUNUS, BAINAS, M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusBujang, berumur 25 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : MUASAR (Alm) dan Ibu : SEMI (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : ARAS dan Ibu : BAINAS (Almh);4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Putusan Perkara Pidana Nomor 400/Pid.B/2018/PN Sdn Bahwa awalnya, pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018, Sekirapukul 00.15 WIB, Anggota Polsek Sukadana mendapatkan Informasi darimasyarakat, bila di acara Hiburan Orgen Tunggal di Desa Surabaya Udik,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, terdapat seorang priayaitu Terdakwa NURWANI Bin NURSIWAN yang membawa senjata tajam,selanjutnya Saksi BAINAS SITORUS Bin SITORUS, Saksi AHMADTAUFIK Bin SYAMSI ISKANDAR dan Saksi MUHLIS Bin AHMAD JOHANserta

rekan lainnya dari Polsek Sukadana, berdasarkan ciri ciri yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut, melakukan pengintaian terhadapTerdakwa NURWANI, setelah itu Saksi BAINAS SITORUS Bin SITORUS,Saksi AHMAD TAUFIK Bin SYAMSI ISKANDAR dan Saksi MUHLIS BinAHMAD JOHAN melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaNURWANI dan mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau garpu yang diselipkan di pinggang kirinya, setelah diintrogasi, Terdakwa NURWANI megakui barang bukti berupa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Muhammad Amin bin Safril) terhadap Penggugat (Junita Pratama Sari binti Bainas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

AktaKesepakatan (Akta Penyesuaian) Nomor 59/1938 tanggal 18 Agustus1938;Menyatakan Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 19 Mei 2007 adalahcacat hukum karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, lbu Tergugat III dan Tergugat IVyang telah membuat dan menandatangi Surat Perdamaian tanggal 19Mei 2007 dengan beberapa kaum Penggugat atas tanah objek perkaradengan bujuk rayu, tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuanPenggugat dan anggota kaum Penggugat yang lain yaitu Muzni Yunus,Bainas

Kesepakatan(Akta Penyesuaian) Nomor 59/1938 tanggal 18 Agustus 1938;Menyatakan Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 19 Mei 2007 adalahcacat hukum karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, lbu Tergugat III dan Tergugat IVyang telah membuat dan menandatangi Surat Perdamaian tanggal 19Mei 2007 dengan beberapa kaum Penggugat atas tanah objek perkaradengan bujuk rayu, tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuanPenggugat dan anggota kaum Penggugat yang lain yaitu Muzni Yunus,Bainas

Sedangkan yang menjadi gadhinikahnya adalah seorang ulama daerah setempat yang bernama INIT.Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Aandin dan Jufdengan mahar uang sebesar Rp. 20. 000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 30 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Agus dan Ibu : Bainas;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 24 tahun;Orang tua Pemohon II:4.Ayah : Isip dan Ibu : Raimah

Alimatun, Yusna, Mayar, perdamaian mana terjadi, danditanda tangani tanoa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat dananggota kaum Penggugat yang bernama MUZNI YUNUS, BAINAS, M.DANAR, NURTINI, DAHNIAR, dan NURBAILIEIIA ROZA, NURBAILLY,ERITA, RIO, BOBBI, RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI,HENDRI, MAYYANDRA dll, perbuatan Tergugat , Il, lou Tergugat Ill danTergugat IV mana dapat dikatagorikan sebagai perbuatan melanggar hukum(Onrecht matigedaad ).Bahwa akibat dari perbuatan melanggar hukum yang

Perdamaian igl 19 Mei 2007 tersebut terjadi dan ditandatangani olehTergugat , lou Tergugat Ill, dan Tergugat IV, dengan Kaum Penggugattanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuaan Penggugat dan anggotakaum Penggugat yang bernama MUZNI YUNUS, BAINAS, M. DANAR,NURTINI, DAHNIAR, dan NURBAILI, ELIA ROZA, NURBAILLY, ERITA,RIO, BOBBI, RUSMAINI, SAIFUL, RAMANUS DESMAWATI, HENDRI,MAYYANDRA dll .

berhak atas tanah objek perkara tidakdiikutkan dan tidak diberitahu tentang terjadinya perdamaian , dimanaseharusnya : Menurut Hukum Adat Minang Kabau, karena objek perkara merupakanpusaka tinggi kaum Penggugat, maka jika objek tersebut akan dijual,digadai atau dilepas pada pihak lain sehubungan dengan perdamaianseperti yang terjadi pada perkara aquo, maka haruslah sepengetahuan,sepersetujuan seluruh anggota kaum Penggugat, karena Penggugatmaupun anggota kaum Penggugat yang bernama MUZNI YUNUS,BAINAS

Arifi Marajo Sutan, Bustami Rasyid Sutan Sulaiman, AtriweliSari Marajo, Yusna juga mencabut tanda tangannya dalam surat perjanjianperdamaian tanggal 19 Mei 2007 tersebut.Bahwa oleh karena surat perjanjian damai tanggal 19 Mei 2007 terjadi tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuaan Penggugat dan anggota kaumPenggugat yakni MUZNI YUNUS, BAINAS, M.

19 Mei 2007 denganbeberapa kaum Penggugat atas tanah objek perkara dengan bujuk rayu,tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat dan anggota kaumPenggugat yang lain yaitu MUZNI YUNUS, BAINAS, M.

Bainas, Perempuan, Umur + 62 Tahun, Suku ChaniagoAgama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat NagariBarung Barung Balantai Kab. Pesisir Selatan, adalah AnggotaKaum, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ITI;4. HENDRI YONI Pgl. Ujang, Lakilaki, Umur + 43 Tahun, Suku ChaniagoAgama Islam, Wiraswasta, Alamat Nagari Barung BarungBalantai Kab.

BAINAS;d. HENDRI JONI;Dalam perkara KONPENSI sebagai Penggugat Asal, dan dalam perkara Rekonpensiselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT REKONPENSIL A;B. Bupati Kabupaten Pesisir Selatan, Cq.