Menyatakan Terdakwa BUGEL RAHMADI Als BOGEL Bin BAINO HADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN KEAMANAN DAN MUTU DAN TANPA HAK MEMBAWA PSIKOTROPIKA;2.

BUGEL RAHMADI Als BOGEL Bin BAINO HADI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: BUGEL RAHMADI Als BOGEL Bin BAINO HADISUKARTO ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 11 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wonokriyo Rt.05 Rw.03 Kecamatan GombongKabupaten Kebumen atau Dukuh Desuki

dapatdipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akalpikirannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yang setelahdiperiksa menyatakan identitasnya bernama BUGEL RAHMADI Als BOGEL Bin BAINOHADISUKARTO dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut didalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan telah ternyata dari keterangan para saksi, surat buktidan keterangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa bernama BUGEL RAHMADI AlsBOGEL Bin BAINO

perbuatannya ;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196 Jo.Pasal 98 ayat (2) dan (3) UU RI Nomor : 36 Tahun2009 tentang kesehatan dan pasal 62 UU RI Nomor : 5 Tahun 1997 tentang Psikotropikadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa BUGEL RAHMADI Als BOGEL Bin BAINO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bugel Rahmadi alias Bogel Bin Baino Hadisukarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan.

Penuntut Umum:
PURWONO,SH
Terdakwa:
BUGEL RAHMADI alias BOGEL Bin BAINO HADISUKARTO

jenisremi dari informasi masyarakat memberitahukan ditempat tersebutsering dijadikan tempat judi yang meresahkan masyarakat ;Lokasi perjudian berupa halaman/pekarangan kosongterbukabelakang rumah seseorang, tidak ada acara keramaian ;Saat itu saksi melihat sekitar 5 (lima) orang sedang duduk melingkardengan masingmasing memegang kartu remi dan ditengahtengahmereka ada sejumlah uang yang dijadikan sebagai taruhan ;Menurut keterangan para Terdakwa, temannya yangberhasilmelarikan diri bernama Edi, Baino

jenisremi dari informasi masyarakat memberitahukan ditempat tersebutsering dijadikan tempat judi yang meresahkan masyarakat ;e Lokasi perjudian berupa halaman/pekarangan kosong terbukabelakang rumah seseorang, tidak ada acara keramaian ;e Saat itu saksi melihat sekitar 5 (lima) orang sedang duduk melingkarmasingmasing memegang kartu remi dan ditengahtengah merekaada sejumlah uang yang dijadikan sebagai taruhan ;e Menurut keterangan para Terdakwa, temannya yang berhasilmelarikan diri bernama Edi, Baino

Atas informasi tersebut saksi DodikHarianto, saksi Tuji, Nanang dan Markus melakukan penyelidikan dengancara mendatangi tempat tersebut dan melihat 5 (lima) orang yaituTerdakwa , Terdakwa II, Edi, Baino dan Ndoweh duduk melingkar yangsedang bermain kartu remi menggunakan uang sebagai taruhan, danpada saat itu Polisi hanya berhasil menangkap Terdakwa dan TerdakwaIl, sedangkan Edi, Baino dan Ndoweh berhasil melarikan diri yang padaakhirnya ketiganya ditetapbkan sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO)berdasarkan

surat Sektor Kepolisian Krembung masingmasing NomorDPO/5/III/2016/RESKRIM atas nama Baino, Nomor DPO/6/III/2016/RESKRIM atas nama Edi dan Nomor DPO/7/III/2016/RESKRIM atasnama Ndoweh, tanggal 27 Maret 2016 ;e Bahwa pada saat penangkapan yang dilanjutkan dengan tindakanpenggeledahan, saksi Dodik Harianto, saksi Tuji, Nanang dan Markusmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunaisejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang diakui paraTerdakwa uang taruhan judi

Atas informasitersebut saksi Dodik Harianto, saksi Tuji, Nanang dan Markus melakukanpenyelidikan dengan cara mendatangi tempat tersebut dan melihat 5 (lima)orang yaitu Terdakwa I, Terdakwa II, Edi, Baino dan Ndoweh duduk melingkaryang sedang bermain kartu remi menggunakan uang sebagai taruhan, dan padasaat itu Polisi hanya berhasil menangkap Terdakwa dan Terdakwa Il,sedangkan Edi, Baino dan Ndoweh berhasil melarikan diri yang pada akhirnyaketiganya ditetapbkan sebagai Daftar Pencarian Orang (DPO)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fidyan Baino binti Hafid Baino) dan Tergugat (Hamid Abdurrahman bin Abdurrahman Pama) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2013 di Desa Sipayo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamid Abdurrahman bin Abdurrahman Pama) terhadap Penggugat (

   >Fidyan Baino binti Hafid Baino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, yangmenjadi wali nikah adalah Supriyanto Baino, (adik penggugat) di hadapanpenghulu bpk Syaipul Sabu, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama Aswin Ishak , Umur 43 tahun, Islam, Pekerjaan petani,tempat Kediaman Desa Marisa Utara , Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato; Irfan Baino, umur 28 Tahun, Agama Islam,pekerjaanPegawai SPBU di Paguat, Tempat kediaman Desa Bunuyo, kecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato; Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Baino Jaya dan terakhir bertempattinggal di Baino Jaya selama 21 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :3.1... , lahir tanggal 28 Agustus 2000;3.2, = lahir tanggal 09 September 2012;.

telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama :Saksil. === ~~~, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaanEE, Propinsi Papua;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tergugat bernama ln danLs:Bahwa saksi adalah teman dan tetangga Pengugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri daricerita Penggugat dan tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Baino

syariat islam, dan sehat lahir batin;I. =, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPttersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tergugat bernama dana:Bahwa saksi adalah adik kandung Pengugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrikarena saksi menghadiri pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Baino

tanggal 29September 2017 sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2017 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017 bertempat di Jalan Jalaludin Rt. 039 Kelurahan BerbasTengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBontang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwamelakukan penganiayan terhadap korban MARIANI Alias SISKA Binti (Alm)BAINO

, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiMARIANI Alias SISKA Binti (Alm) BAINO masuk ke dalam kamar untukmengambil pakaian kotor dengan maksud saksi akan mencuci pakaiankotor tersebut, dimana pada saat saksi masuk ke dalam kamar, adaterdakwa IRWAN Bin KIFRONG yang sedang menonton Televisi di dalamkamar.

BincarPardomuan Siregar, Dokter pada Rumah Sakit Amalia yang melakukanpemeriksaan terhadap MARIANI Alias SISKA Binti (Alm) BAINO tanggal 29September 2017 dengan hasil pemeriksaan:Muka : Didapatkan luka lebam hitam kemerahan dibagianmataKiri.

Pada Kelopak mata atas ditemukan lebamKeselurahan Kelopak mata bawah lebam sampai 2,6 cmdari kelopak mata kearah bawah.Kesimpulan : Dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien perempuanumur 33 tahun didapatkan luka memar pada bagianmata kanan yang diduga akibat oleh benturan bendatumpul.Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa IRWAN BINKIFRONG terhadap MARIANI alias SISKA Binti (Alm) BAINO, korban masihdapat melakukan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti serta Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.MARIANI Alias SISKA Binto (Alm) BAINO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul12.00 Wita bertempat di rumah kontrakan Saksi di Jalan Jalaludin

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Baino bin Harun Baino) terhadap Penggugat (Yuyun binti Wahidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000.00 (lima ratus sembilan puluh lima

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kampung Baino Jayaselama 18 (delapan belas) tahun, dan sekarang sudah pisah sampaisekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : J lahir di Lamongan tanggal 31 Agustus2005 dan , lahir di Waropen tanggal 16 Mei 2017;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan November 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 7 (tujuh)bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Waren danTergugat bertempat tinggal di Kampung Baino Jaya SP IV;7. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 7 (tujuh) bulan,Hal. 2 dari 21 Hal.

Bukti Saksi1.Sugeng Riyanto bin Sutarno, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Baino Jaya, Desa BainoJaya, Kecamatan Oudate, Kabupaten Waropen, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri Kampung Baino Jaya;Hal. 7 dari 21

Rahayu Kamandari binti Sukadir, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Baino Jaya,Desa Baino Jaya, Kecamatan Oudate, Kabupaten Waropen, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lbukandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri Kampung Baino Jaya;Bahwa, dalam perkawinan

bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda buktiP.4; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7504051105760001 tanggal 18Juli 2016, atas nama Aswin Ishak, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato, Surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti P.5; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7504086711820001 tanggal 19Juli 2016, atas nama Yanti Baino

Irfan Baino bin Hapid Baino umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante calon mempelai perempuan; Bahwa saksi kenal Pemohon adalah suami istri dan kenal anakPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena Pemohon akan menikahkan anak Pemohon namun masih dibawah umur;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Msa Bahwa Pemohon

Sarafambai 59 885.000.000,004 Baino Jaya 44 660.000.000,005 Ruambak jaya 26 390.000.000,006 Uri 59 885.000.000,007 Waren 53 795.000.000,008 Botawa 75 1.125.000.000,009. Nau 76 1.140.000.000,00 Putusan Pidana Tipikor Nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT JAP. Halaman 3 10. Waren Il21315.000.000,00 Jumlah 498 7.470.000.000,00, Berdasarkan Keputusan PPK tersebut dibuatkan Rekening Tabungan atas nama 498Penerima BSPS di Bank BRI Unit Urfas Waropen.

Baino Jaya 44 660.000.000,005, Ruambak Jaya 26 390.000.000,006. Uri 59 885.000.000,007. Waren af 405.000.000,00Sub Total 300 4.500.000.000,00 HEIN AYOMI ( CV. Taburai ) 1. Waren 26 390.000.000,002. Botawa 75 1.125.000.000,003. Nau 56 1.140.000.000,004.

penerima bantuan ada yang tidak pernah menandatangani Daftar Penerima dalamDRPB2, karena dalam diantara Penerima Bantuan yaitu pada kampung Waren II tidakpernah ada pembentukkan Kelompok Penerima Bantuan (KPB) yang dibentuk sesuai denganPetunjuk dari Kemenpera sebagaimana yang tercantum dalam Perhitungan KekuranganPenyaluran Bahan bangunan yaitu untuk Penyedia Bahan Bangunan oleh Koperasi MinaMasirei Jaya dengan jumlah Penerima BSPS sebanyak 300 Penerima (Kampung BatuZaman, Nonomi, Sarafambai, Baino

Sarafambai 59 885.000.000,004 Baino Jaya 44 660.000.000,005 Ruambak jaya 26 390.000.000,006 Uri 59 885.000.000,007 Waren 53 795.000.000,008 Botawa 75 1.125.000.000,009. Nau 76 1.140.000.000,0010. Waren II 21 315.000.000,00Jumlah 498 7.470.000.000,00, Berdasarkan Keputusan PPK tersebut dibuatkan Rekening Tabungan atas nama 498Penerima BSPS di Bank BRI Unit Urfas Waropen.

Batu Zaman 26 390.000.000,002 Nonomi 59 885.000.000,003 Sarafambai 59 885.000.000,004 Baino Jaya 44 660.000.000,00 Putusan Pidana Tipikor Nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT JAP. Halaman 24 5, Ruambak Jaya 26 390.000.000,006. Uri 59 885.000.000,007.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Setiyono bin Dahyono) terhadap Penggugat (Ritha binti Baino Hadi Sukarto);

4.

Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadlonah) atas anak yang bernama Febriyan Aji Prasetya, Julita Rahmadhani, dan Noval Setya Wibowo, kepada Penggugat (Ritha binti Baino Hadi Sukarto);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Sarafambai 59 885.000.000,004 Baino Jaya 44 660.000.000,005 Ruambak jaya 26 390.000.000,006 Uri 59 885.000.000,007 Waren 53 795.000.000,008 Botawa 75 1.125.000.000,009. Nau 76 1.140.000.000,0010. Waren II 21 315.000.000,00Jumlah 498 7.470.000.000,00, Berdasarkan Keputusan PPK tersebut dibuatkan Rekening Tabungan atasnama 498 Penerima BSPS di Bank BRI Unit Urfas Waropen.

AYOMIsebagai Pelaksana Penyedia Bahan Bangunan tidak melalui ProsesPemilihan Calon Penyedia Bahan Bangunan, dimana LIONG RASYID(Ketua Koperasi Mina Mairei Jaya) dan HEIN AYOMI langsung menunjukSebagai KPB (Kelompok Penerima Bantuan) dan Penyedia Bahanbangunan untuk Seluruh Penerima BSPS dengan Rincian : No Kampung Jumlah KK Nilai bahan bangunan SesuaiPenerima DRPB2 ( Rp)BSPSLIONG RASYID (Koperasi Mina Mairei Jaya)1 Batu Zaman 26 390.000.000,002 Nonomi 59 885.000.000,003 Sarafambai 59 885.000.000,004 Baino

ukuran 5cm, 7cmdan 10 cm (178 Kg xRp.11.867,)Kayu papan 4 meter(917 lembar xRp.30.000,)Kaca Lover (9 lembar xRp.65.000,Triplek (263 lembar x 56 Rp.177.033.750,00Rp.2.000.000,00Rp.390.000.00Rp.15.000,00Rp.3.240.000,00Rp.120.000,00Rp.200.000,00Rp.5.390.000,00Rp.3.705.937,50Rp.1.449.000,00Rp.2.112.266,67Rp.27.510.000,00Rp.585.000,00 Halaman 10 dari 55 Putusan Nomor :23/Pid.SusTPK/2018/PT JAP Rp.60.000,) Cat tembok 5 Kg ( 62kaleng x Rp.80.000,)JumlahRp.15.780.000,00Rp.4.960.000,00Rp.244.490.954,17 Baino

Sarafambai 59 885.000.000,004 Baino Jaya 44 660.000.000,005 Ruambak jaya 26 390.000.000,006 Uri 59 885.000.000,007 Waren 53 795.000.000,008 Botawa 75 1.125.000.000,009. Nau 76 1.140.000.000,0010.

Sarafambai 59 885.000.000,004 Baino Jaya 44 660.000.000,005 Ruambak jaya 26 390.000.000,006 Uri 59 885.000.000,007 Waren 53 795.000.000,008 Botawa 75 1.125.000.000,009. Nau 76 1.140.000.000,0010. Waren II 21 315.000.000,00Jumlah 498 7.470.000.000,00, Berdasarkan Keputusan PPK tersebut dibuatkan Rekening Tabunganatas nama 498 Penerima BSPS di Bank BRI Unit Urfas Waropen.

Bahwa calon Istri tersebut anak dari :Aswin Ishak bin Jubaidah Ishak , tempat tanggal lahir Tilamuta, 11 Mei 1976,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, di sebut Sebagai ayah calon istri;Yanti Baino binti Hafid Baino, tempat tanggal lahir Paguat, 27 November1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, alamat di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, di sebut Sebagai ibu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naja bin Baino) terhadap Penggugat (Harlianah binti Yanuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Gunung Agung Lama, RT 012, RW 004, KelurahanAgung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,sebagai Penggugat;melawanT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Gunung Agung Lama, RT 012, RW 004, KelurahanAgung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, D/ABapak Baino

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1872CLI0603200810405 yaitu tertulis Baino untuk dibetulkan menjadi Boino;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Mugi Purnomo Bin Baino) terhadap Penggugat (Nurmalita Binti Hariri );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima riburibu rupiah);

SAB binti Baino ) selaku ibu kandung adalah wali dari anakyang bernama Galuh Lilis Wijaya Setyoningrum, (Perempuan), Madiun, 14 November 2005, dan Galih Satrio Wijaya, (Laki-laki), Madiun, 13 Desember 2012;

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RAKKA MAULANA EMMAS SUBANGKIT bin BAINO) terhadap Penggugat (IRMAWATI binti SUHARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ngatimin bin Baino) terhadap Penggugat (Wartini binti Kusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat, berupa : foto copy kutipan aktanikah, nomor : 0005/001/V/2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh pegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama KecamatanTombatu, Kabupaten Minahasa Tenggara, Propinsi Sulawesi Utarapada tanggal 4 Mei 2019 dan telah dinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yaitu Feriyanto Himari bin NirwanHimari (kakak kandung penggugat) dan Hasna Baino