S.pd BIN BAISANG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD SARDJAN, SH. S.pd BIN BAISANG
Terbanding/Terdakwa : MURJIYEM ALS YAYUK BINTI MARDI RAHARJO

Bin Baisang ;: Sambilut;: 53 tahun/30 Nopember 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Pondok Bukit Agung Blok L No.6 RT.03 RW.04, Kelurahan Sumurboto, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang atau GreenParadise No.

Bin Baisang mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 24September 2014 nomor 95 / Pid.B / 2014 / PN.

Bin Baisang dan Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi / Majelis Hakim Tinggi berkenanmemberikan keputusan sebagai berikut :1. Meneima permohonan banding dari Pembanding Mohammad Sardjan,SH,S.Pd. Bin (Alm) Baisang tersebut seluruhnya ;2.

Mohammad Sardjan,SH.S.Pd Bin (Alm) Baisang terbukti telah menerima uang dari saksiSUMARTINI binti SUTRISNO bukan merupakan tindak pidana,tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Pembanding Terdakwa I. Mohammad Sardjan,SH.S.Pd Bin (Alm) Baisang dari segala tuntutan hukum ;3. Memerintahkan agar Pembanding Terdakwa I. Mohammad Sardjan,SH.S.Pd Bin (Alm) Baisang segara dikeluarkan dari RumahTahanan Negara Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Ambarawa ;4.

MohammadSardjan, SH.S.Pd Bin (Alm) Baisang ;Mengembalikan / memulihkan harkat dan martabat PembandingTerdakwa I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Alfri Baisang bin Rahman untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Sofiyana S. Laode binti Sardinto Laode;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Alfri Baisang bin Rahman adalah anak kandung ParaPemohon;" Bahwa umur Alfri Baisang bin Rahman saat ini 18 tahun;. Bahwa status Alfri Baisang bin Rahman saat ini adalah berstatusjejaka (belum pernah menikah);" Bahwa Alfri Baisang bin Rahman ingin segera menikah karenaAlfri Baisang bin Rahman telah menjalin hubungan dengan calonisterinya yang bernama Sofiyana S.

Baisang bin Rahman dan keluarga SofiyanaS.

Laode binti Sardinto Laode sudah samasama setuju untukmenikahkan mereka; Bahwa keluarga Alfri Baisang bin Rahman telah melamarSofiyana S. Laode binti Sardinto Laode dan diterima; Bahwa keluarga Alfri Baisang bin Rahman dan keluarga SofiyanaS.

saksi, Alfri Baisang bin Rahman adalahseorang yang bertanggung jawab, dan telah siap menjadi seorangsuami dan kepala rumah tangga; Bahwa saat ini Alfri Baisang bin Rahman dan calon isterinya tidakterikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Alfri Baisang bin Rahman dengan calon isterinyatidak ada hubungan darah maupun hubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana pernikahan Alfri Baisang bin Rahman dengan calonisterinya; Bahwa Alfri Baisang bin Rahman

Oleh karena itu, hubungan Alfri Baisang dan Sofiyana S.

Mohammad Sardjan,SH.S.Pd Bin Alm Baisang dan Terdakwa II. Murjiyem Als. Yayuk Binti Mardi Raharjo

Nama : Mohammad Sardjan,SH,S.Pd Bin Baisang;Tempat lahir : Sambilut;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/30 Nopember 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Pondok Bukit Agung Blok L No.6 RT.03 RW.04,Kelurahan Sumurboto, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang atau Green Paradise No.B22Salatiga;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SI;Il.

padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I Mohammad Sardjan,SH,S.Pd Bin (Alm) Baisangdan Terdakwa II Murjiyem Als Yayuk Binti Mardiraharjo bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasamasecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo 55 ayat (1) KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa I MohammadSardjan,SH,S.Pd Bin (Alm) Baisang

YAYUK Binti MARDIRAHARJO sebagai tukang pijet saat sedang memijatkan anak saksi,kemudian sekira bulan Maret 2014 terdakwa II datang kerumah saksiSUMARTINI dengan maksud dan tujuan meminjam uang atau perhiasandengan menyampaikan bahwa terdakwa I MOHAMMAD SARDJAN,SHS.Pd BIN Alm BAISANG dan UNTUNG MARGONO (DPO) memilikiwarisan dari orang tuanya sebesar Rp. 5 milyar, untuk mencairkanwarisan tersebut masih diperlukan dana sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan uang yang telah dipinjam tersebut

YAYUK Binti MARDIRAHARJO sebagai tukang pijet saat sedang memijatkan anak saksi,kemudian sekira bulan Maret 2014 terdakwa I datang kerumah saksiSUMARTINI dengan maksud dan tujuan meminjam uang atau perhiasandengan menyampaikan bahwa terdakwa I MOHAMMAD SARDJAN,SHS.Pd BIN Alm BAISANG dan UNTUNG MARGONO (DPO) memilikiwarisan dari orang tuanya sebesar Rp. 5 milyar, untuk mencairkanwarisan tersebut masih diperlukan dana sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan uang yang telah dipinjam tersebut

Mohammad Sardjan,SH.S.Pd Bin Alm Baisang danTerdakwa I. Murjiyem Als. Yayuk Binti Mardi Raharjo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan YangDilakukan Bersamasama Secara Berlanjut;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Baisang binti Abd. Rasid L), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2006 di Kelurahan Mario, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap.

lembar. 4 lembardiantaranya adalah palsu Dari dari 4 lembar pecahan Rp,50.000tersebut. terdakwa membelanjakannya pada 4 tempat yangberbeda yakni pada tempat jualan milik saksi Ekawati, terdakwamembeli Pulsa RP.10.000 (sePvluh ribu rupiah) menggunakanpecahan RP.50.000 (lima Pulvh ribu rupiah) pada tempat jualan saksiSukmawati, terdakwa membeli 6 biji kelaa dan bumbumasakan seharga Rp.12.000 (dua belas ribu rupiah) menggunakanpecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), pada tempat jualanSaksi Sitti Baisang

Saksi Sitti Baisang Binti KamenniBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar kejadiannya Pada bari kamis tanggal 15 Desember2011 sekitar jam 07.30 wita bertempat di jalan Bau MassePetepatnya diPasar SumPangy Minangae Kota Parepare. Bahwa benarawalnya suami saksi yan9 duluan mengetahui bahwa uang yangdiberikan oleh terdakwa adalah uang palsu.

bahwa kejadiannya pada bari kamis tanggal 15Desember 2011 sekitar jam 07.30 wita bertempat di jalan BauMassepe tepatnya dipasar Sumpang Minangae Kota Parepare terdakwake pasar SumPang Minangae clan berbelanja kebutubannya kemudianmembayar belanjaannya tersebut dengan menagunakan uang palsupecaban Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).Menimbang,. bahwa awalnya terdakwa bell 9ula 3 Kg seharga 30.000(tiga puluh ribu rupiah) dan 1 kg minyak kelapa seharga Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah) pada saksi Sitti Baisang

terakbir terdakwa membeli pulsasebesarRp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukmawati danSaksi Sitti Baisang terdakwa berbelania dipasar dan membavarbelaniaannya tersebut dengan menggunakan uan? palsu pecahanRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidanganyang mengatakan bahwa terdakwa mendapatkan uang Palsu tersebutdari basil menaYib barang barang kredit yan?

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Gandy Sunge bin Imran Sunge) terhadap Penggugat (Aprilia Baisang binti Hadim Baisang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Arsyad D bin Daud) terhadap Penggugat (Baisang, S.Pdi binti Tammani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT alias Baisang, S.Pdi binti A. Tammang);3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT alias Baisang, S.Pdi binti A. Tammang);4. Membebankan Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlahRp.650.000,00,(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Dzulkaidah 142 Hijriah oleh Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

BONESaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan laki laki SUAMI karenasebagai Pemohon adalah baisang saksi;Bahwa Pemohon dan laki laki SUAMI adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1948 di ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan laki laki SUAMImenikah pada tahun 1948 karena menjelang menikah, saksidiundang, namun saat itu saksi tidak sempat hadir dansetelah menikah saksi melihat Pemohon dengan suaminyatinggal bersama

MH binti Abdul Kadir Baisang) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;

Baisang yang hingga penetapan ini dibacakan belum berusia 19tahun, untuk melangsungkan perkawinan dengan calon isterinya, Nila Kusumahbinti Rasyid;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin adalah perkaraperdata yang diajukan secara voluntair, dengan demikian seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 20 dari 21 hal.

Oleh karena itu, hubungan Supriadi Sadalia danNurhalisa Sailang tidak dapat lagi dibiarkan terus berlangsung tanpa dilanjutkandengan perkawinan, dan untuk menghindarkan mudharat yang lebih besar,maka manfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinan ditunda untukmenunggu Alfri Baisang mencapai usia 19 tahun patut dikesampingkan.Hal. 21 dari 23 hal.

dibiarkan terus berlangsung tanpa dilanjutkan dengan perkawinan, dan untukmenghindarkan mudharat yang lebin besar, maka manfaat yang diperoleh jikaseandainya perkawinan ditunda untuk menunggu Alfri Baisang mencapai usia19 tahun patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalamtinjauan yuridisnormatif, permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Riki Rivaldi A.

Abdul Kadir Baisang kepada Penggugat seluas 3240 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;par pardplain Itrparqj fi2831i709ri0s1360slmult1widctlpartx709wrapdefaultfaautorin0lin709itap0 rtlchfcs1af39afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1033langfe1033lochaf39hichaf39dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid4278138charrsid4861400 tab Bahwa saksi kenaldengan para Pemohon karena saksi adalah calon Baisang