Menyatakan terdakwa, WILLIAM BASSANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

WILLIAM BASSANG

PUTUSANNomor : 83/Pid.B/2011/PN.MII.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa :~ == === ===Nama Lengkap : WILLIAM BASSANG ;Tempat Lahir : Toraja ;Umur / Tanggal Lahir : 51 Tahun / 02 Februari 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa WILLIAM BASSANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILLIAM BASSANG selama 4 (empat) bulan,dikurangkan dengan lamannya Terdakwa ditangkap dan ditahan, serta memerintahkanagar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Lutim telah terjadi tindak pidana peencurian yang dilakukan oleh terdakwaWilliam Bassang ; e Bahwa benar yang telah mengambil Insulation (pelindung panas) milik PT. INCOadalah terdakwa William Bassang ; e Bahwa benar PT.

Lutim telah terjadi tindak pidana peencurian yang dilakukan oleh terdakwaWilliam Bassang ; Bahwa benar yang telah mengambil Insulation (pelindung panas) milik PT. INCOadalah terdakwa William Bassang ; Bahwa benar PT.

ARIS B. alias ARIS bin MARTEN BASSANG

KARI DG TABA VS MUHAMMAD DG TAMMA Bin BASSANG, DKK

MUHAMMAD DG TAMMA Bin BASSANG;2. HJ. BASSE DG BANTAENG Binti BASSANG;keduanya bertempat tinggal di Kp. Pammesorang, DesaMaccinibaji, Kec. Batang, Kab.

BASSANG Bin MANGGO,dengan batasbatas : Utara : Sawah GAWE DG RAPA; Timur : Sawah MAHADI Bin PALOPO;Selatan :Sawah MAKKA DG LIBU; Barat : Sawah BASSANG Bin MANGGO;Bahwa semasa hidupnya Alm. BASSANG Bin MANGGO (ayahPenggugat) telah mengadakan kesepakatan ini bermula saat L.MAKKADANGKANG DG LAU (Ayah Tergugat), dimana kesepatakan inibermula saat Lk. MAKKADANGKANG DG LAU (ayah Tergugat) mendatangiAlm.

BASSANG Bin MANGGO (ayahPenggugat) memberikan tanah kebun/sawahnya digarap' oleh LK.MAKKADANGKANG DG LAU (ayah Tergugat), dengan perjanjian kesepatakanbersama yaitu. : Pihak penggarap (ayah Tergugat) yaitu Lk.MAKKADANGKANG DG LAU (ayah Tergugat) setiap panen bagihasil/memberikan hasil panen sebagian kepada Alm. BASSANG bin MANGGO(ayah Penggugat) sebagai pemilik tanah kebun/sawah tersebut.

BASSANG Bin MANGGO)menunggu terlalu lama, Lk. KARI DG TABA (Tergugat) membawakan hasiltanah kebun/sawahnya yang digarap Lk. KARI DG TABA, maka akhirnyaPenggugat (ahli waris Alm. BASSANG Bin MANGGO) mendatangi Lk. KARI DGTABA (Tergugat) dengan maksud meminta kembali tanah kebuh/sawahnya danmelarang Lk. KARI DG TABA (Tergugat) untuk menggarap tanah kebun/sawahnya lagi, karena setiap panen Lk.

BASSANG BinMANGGO yang membayar pajak atas tanah kebun/sawah tersebut karena atasnama BASSANG Bin MANGGO (orang tua Penggugat);Bahwa Tergugat telah nyatanyata melawan hukum dan melawan hak,karena Tergugat telah terbukti melakukan penipuan hak denganmempergunakan akal licik untuk memiliki hak orang lain, dimana tanahkebun/sawah sengketa milik Penggugat/ahli waris Alm. BASSANG BinMANGGO;Bahwa karena Tergugat (Lk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Firdaus Azri als Bassang Bin Abdul Aziz terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan

Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
RIDWAN FIRDAUS AZRI ALS BASSANG BIN ABDUL AZIZ

Alias Aris Bin Marten Bassang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Alias Aris Bin Marten Bassang, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• 1 (satu) sachet

  ALIAS ARIS BIN MARTEN BASSANG

ALIAS ARIS BIN MARTEN BASSANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR FITRIYANI, SH

HASRUL Als BASSANG Bin ABD AZIS dan MAKMUR Alias MAKMUR Bin RUSLI dan MAKMUR Alias MAKMUR Bin RUSLI

LahirJenis Kelamin: HASRUL Als BASSANG Bin ABD AZIS: Makassar: 22 tahun / 28 Desember 1992.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Bucinri Kel, Mapapasaile Kec,Pangkajene Kab,Pangkep.: Islam.: Tukang Batu: SD (Berijazah): MAKMUR Alias MAKMUR Bin RUSLI: Pangkajene:19 tahun / 30 Januari 1995.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Bucinri Kel,Mapapasaile Kec, PangkajeneKab,Pangkep.: Islam.: Tidak ada.: SMU (Berijazah): SYUKUR Als UCU Bin SUPRIADI: Bucinri: 21 tahun / 02 Oktober 1992: Laki laki.Halaman 1 dari 21

LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)

MARTHEN BASSANG, pekerjaan: Anggota POLRI, beralamat di Palopo(Poisek Palopo), selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III;4. YUNUS PALI PEBULIAN, pekerjaan: tani, beralamat di Dusun TiromandaLembang Batu Limbong KecamatanBangkelakila Kabupaten Toraja Utara,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV:(Penggugat sampai dengan Penggugat IV untuk selanjuinya disebutsebagai Para Penggugat) melawan:1.

Anton Baredu merupakan keturunan Sassu demikianjuga dengan Marthen Bassang.

Pak Bassang waktu itu jadi jurubicara mewakili pihak Penggugat. Kalau pihak Tergugat, yang mewakiliadalah Rondong / Pong Agu (nama aslinya Saksi tidak tahu);bahwa, sidang perdamaian itu dilangsungkan selama 1 (satu) hari dandiputuskan waktu itu supaya kembali damai.

Saksi pun turutmembantu / saling membantu;bahwa, To Makaka kalau pesta orang mati, duduknya di depan lumbung.To Parengnge juga duduk di depan lumbung;bahwa, Saksi tidak tahu apakah ada orang yang tidak punya tongkonandipesta di tongkonan yang bukan tongkonannya karena Saksi tidakpemah melihatnya;bahwa, Saksi kenal Marthen Bassang.

Pekerjaannya adalah polisi;bahwa, hubungan Saksi dengan Marthen Bassang (Penggugat lil)adalah bahwa Marthen Bassang merupakan mertua Saksi;bahwa, Saksi sempat keluar dari Bangkelekila pada tahun 1984, Saksikelahiran tahun 1968. Jadi Saksi meninggalkan Bangkelekila' pada waktuwaktu Saksi berumur + 17 (tujuh belas) tahun.

Paraahliwarisnya (Tergugat dan II);Bahwa bermodalkan Surat Keterangan Warisan yang dibuat dengan tidakmengikutsertakan seluruh ahliwaris Arnol Bassang Tandepadang dandilakukan dengan akal akalan dan itikat buruk oleh almarhum Ny.

Luwu) atasnama Armol Bassang Tandepadang;Demikian pula Tergugat dan II patut pula dinukum membayar kerugian yangdialami oleh para Penggugat yang tidak menikmati barang warisan almarhumArnol Bassang Tandepadang sebesar Rp10.000.000/perhari keterlambatanpenyerahan hak hak kepada para ahliwaris almarhum Arnol BassangTandepadang atas sawah objek sengketa, lebihlebih saat ini hasil dari sawahtersebut telah dinikmati Tergugat dan II, patut pula dibagi oleh para ahliwarisArnol Bassang Tandepadang;9.

Arnol Bassang Tandepadang dengan mengirimuang dari Jakarta berhubung sarana transportasi saat itu belum sebaik danselancar seperti sekarang ini;Bahwa pada tahun 1972 tanah sengketa atas sepengetahuan orang Tua ParaPenggugat Rekonvensi lalu diterbitkan sertipikat dengan menggunakan atasnama Arnol Bassang Tandepadang sebagaimana tertuang kemudian dalamSHM Nomor 31 Tahun 1972 dengan luastanah kl. 3,7 Ha;Bahwa setelah tanah sengketa dibeli oleh orang tua Para PenggugatRekonvensi, segala pengurusan dan

Bahwa obyek yang menjadi obyek hibah haruslah hak milik daripemberi hibah, dalam kenyataannya obyek hibah adalah hak milikArnold Bassang Tandepadang berdasarkan Sertifkat Hak Milik NomorHalaman 26 dari 33 Hal. Put.

Nomor 774 PK/Pdt/201631, Desa Tompotikka, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu, PropinsiSulawesi Selatan atas nama Arnold Bassang Tandepadang yangdikeluarkan oleh Departemen Dalam Negeri Kantor Sub.DirektoratAgraria Kabupaten Luwu, Tanggal 12 September 1975,sehinggadengan demikian maka kedudukan obyek hibah terdapat hak bagianmutlak (/egitieme portie) semua anakanak sebagai ahli waris dariArnold Bassang Tandepadang dan Limbong sebagaimana yangdinyatakan sah sebagai ahli waris dalam putusan hakim bandinghalaman

Willem Edward Tandepadang, mengubungi PaulinaMartha Tandepadang agar objek sengketa dikembalikan keposisi semula (atasnama Arnol Bassang Tandepadang) namun selalu dijawab menunggu waktu yangtepat untuk memanggil seluruh ahliwaris, terakhir pada Desember 2010 Kol.Purm. Willem Edward Tandepadang masih menyampaikan hal tersebut, amunbelum sempat seluruh ahliwaris Arnol Bassang Tandepadang bertemu, Tuhansudah memanggil Ny. Paulina Martha Toding pada sekitar Juni 2011.

Paulina Martha Toding, patut dinyatakan cacat hukum dan tidakmengikat objek sengketa dan karena itu objek sengketa tetap menjadi barangwarisan almarhum Arnol Bassang Tandepadang yang akan diwariskan dan dibagioleh seluruh ahliwarisnya yang sah, itu sebabnya Eks SHM Nomor 31 GS.Tanggal 29 November 1972 Nomor 102 atasnama Armol Bassang Tandepadangtetap dan mengikat objek sengketa;7.

Kabupaten Luwu)atasnama Armol Bassang Tandepadang.Demikian pula Tergugat I dan II patut pula dihukum membayar kerugian yangdialami oleh Para Penggugat yang tidak menikmati barang warisan almarhumAmol Bassang Tandepadang sebesar Rp10.000.000/per hari keterlambatanpenyerahan hak hak kepada para ahliwaris almarhum Arnol Bassang Tandepadangatas sawah objek sengketa, lebihlebih saat ini hasil dari sawah tersebut telahdinikmati Tergugat I dan II, patut pula dibagi oleh para ahliwaris Arnol BassangTandepadang

dan pengelolaannyanya kemudian, diserahkan kepada kakekPara Penggugat dalam Rekonvensi Arnold Bassang Tandepadang hingga wafatnyapada tahun 1980.

Dorce25Tandepadang, almarhum Daniel Tandepadang (Zandi Tandepadang, TodyTandepadang) adalah ahliwaris almarhum sah Arnol Bassang Tandepadang danalmarhum Limbong (vide petitum poin 2 jo. poin 3 petitum gugatan), memilikihak yang sama atas objek sengketa SHM Nomor 31 GS. Tanggal 29 Nopember1972 Nomor 102, luas 37.206 m? atasnama Armol Bassang Tandepadang, keatasnama Limbong, Ny.

Menyatakan menurut hukum almarhum Arnol Bassang Tandepadang (meninggal tahun 1980) dan almarhum Limbong (meninggal tahun 2006), dengan meninggalkan ahli waris 10 (sepuluh) orang ahli waris yakni: almarhum Ny. Maria Tandepadang, almarhum Ny. Pau lina Martha Toding, almarhum Friets Tandepadang, Kol. Purn. Christien Rasyd Djauhari, Kol. Purn. Willem Edward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, Piter Tandepadang, Ny. Dorce Tandepadang dan almarhum Daniel Tandepadang; 3.

SHM Nomor 8 GS. tanggal 10 Desember 1975 Nomor 306/1975, atas nama Armol Bassang Tandepadang, selanjutnya ke Limbong, Ny. Paulina Martha Toding, Friets Tandepadang, Ny. Christien, Willem Edward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, Piter Tande padang, Ny. Dorce Tandepadang, selanjutnya ke Ny.

Paulina Martha Toding, lalu dibuatkan Sertifikat Pengganti SHM Nomor 135/Desa Lalong, GS tanggal 6 November 1997 Nomor 8663/1997, luas 18.652 m 2, Desa Lalong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, atas nama Paulina Martha Toding dengan batas-batas Utara dengan saluran air Jalan Swadaya, Timur dengan sawah Ne Erdi, Selatan dengan sawah MaReta, Barat dengan sawah Pa Limbu adalah harta warisan almarhum Arnol Bassang Tandepadang dan almarhum Limbong, yang belum terbagi waris;

Dorce Tandepadang, almarhum Daniel Tandepadang (Zandi Tandepadang, Tody Tandepadang) adalah ahli waris almarhum sah Arnol Bassang Tandepadang dan almarhum Limbong (vide petitum poin 2 juncto poin 3 petitum gugatan), memiliki hak yang sama atas objek sengketa SHM Nomor 8 GS. tanggal 10 Desember 1975 Nomor 306/1975 atas nama Armol Bassang Tandepadang, ke atas nama Limbong, Ny.

Menghukum pula Tergugat I dan II untuk membagi kepada seluruh ahli waris Arnol Bassang Tandepadang/Limbong, hasil dari sawah objek sengketa, sejak putusan dalam perkara a quo telah berkekuatan hukum tetap sampai dengan objek sengketa terbagi kepada masing-masing ahli waris; 12. Menghukum Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI untuk tunduk dan mentaati putusan a quo; 13. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; IV.

Willem Edward Tandepadang masih menyampaikan hal tersebut,namun belum sempat seluruh ahli waris Arnol Bassang Tandepadangbertemu, Tuhan sudah memanggil Ny. Paulina Martha Toding pada sekitarJuni 2011;5.

, lebihlebih saat ini hasildari sawah tersebut telah dinikmati Tergugat dan II, patut pula dibagi olehpara ahli waris Arnol Bassang Tandepadang;9.

Dorce Tandepadang, almarhumDaniel Tandepadang (Zandi Tandepadang, Tody Tandepadang) adalah ahlwaris almarhum sah Arnol Bassang Tandepadang dan almarhum Limbong(vide petitum poin 2 juncto poin 3 petitum gugatan), memiliki hak yang samaatas objek sengketa SHM Nomor 8 GS. tanggal 10 Desember 1975 Nomor306/1975 atas nama Armol Bassang Tandepadang, ke atas nama Limbong,Ny.

Dorce Tandepadang, almarhumDaniel Tandepadang (Zandi Tandepadang, Tody Tandepadang) adalah ahliwaris almarhum sah Arnol Bassang Tandepadang dan almarhum Limbong(vide petitum poin 2 juncto poin 3 petitum gugatan), memiliki hak yang samaatas objek sengketa SHM Nomor 8 GS. tanggal 10 Desember 1975 Nomor306/1975 atas nama Armol Bassang Tandepadang, ke atas nama Limbong,Ny.

Makale KabupatenTana Toraja seluas + 2.150 M2 , batasbatas sebagaiberikut :e Utara dengan tanah kebun Ne Bassang suamiMarthaZzUpa ; e Timur dengan kebun pohon bamboo Ne Bassang suami Martha Upa ; e Selatan dengan jalan pedesaan LandaLanda ;e Barat dengan jalan pedesaan LandaLanda ;Dengan demikian telah ternyata tanah Tergugattersebut telah jelas dan mejadikan gugatan ParaPenggugat sangat kabur atau obscuur libel sehinggaberalasan menurut hukum untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima

, Timur dengan kebun Ne Bassang sebelahSelatan dengan jalan LandaLanda , sebelah Baratdengan jalan LandaLanda, kebun , Ne Bassangtersebut adalah satu kesatuan asal usulnya dengantanah yang dikuasai Tergugat asalnya dariRANDAN ;.

Dudung ;Timur dengan pohon bamboo Ne Bassang suamiMartha Upa ; 19Selatan dengan tanah Luther Bubun yang kinidkuasai / dimiliki Yessy Bubun ( Penggugat Rekonvensi ) ; Barat dengan jalan pedesaan LandaLanda ;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyekRekonvensi:.

Tana Toraja seluas + 2.150 M2 batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah kebun Ne Bassang suami Martha Upa ; Timur dengan kebun pohon bamboo Ne Bassang suamiMarthaUpa ; Selatan dengan jalan pedesaan LandaLanda ; Barat dengan jalan pedesaan LandaLanda ;2. Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas atau kaburmengenai luas dan batasbatas tanah yang menjadi obyeksengketa karena telah ternyata tanah yang dikuasai Tergugat di51kampung Landa Landa Kel. Kampen Kec. Makale Kab.

TanaToraja ternyata jelas ada tanah seluas + 2.250 M2 denganbatasbatas : Utara dengan tanah kebun Ne Bassang suami Martha Upa ; Timur dengan kebun pohon bamboo Ne Bassang suamiMarthaUpa ; Selatan dengan jalan pedesaan LandaLanda ; Barat dengan jalan pedesaan LandaLanda ;3. Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas mengenai asalusul tanah obyek sengketa darimana NE LILAK dan INDO SESABAI memperoleh tanah obyeksengketa ; 4.

Dorce Tandepadang, almarhumDaniel Tandepadang (Zandi Tandepadang, Tody Tandepadang) ; AlmarhumArnol Bassang Tandepadang meninggal dunia pada tahun 1980 danalmarhumah Limbong meninggal tahun 2006.

Willem EdwardTandepadang masih menyampaikan hal tersebut, namun belum sempatseluruh ahli waris Arnol Bassang Tandepadang bertemu, Tuhan sudahmemanggil Ny. Paulina Martha Toding pada sekitar Juni 2011;.

PaulinaMartha Toding saat itu untuk menguasai dan memiliki objek warisanalmarhum Arnol Bassang Tandepadang, padahal caracara yangHal. 7 dari 30 Hal. Put.

Dorce Tandepadang (tidak mengikut sertakanseluruh ahli waris Arnol Bassang Tandepadang) patut dinyatakan cacathukum dan tidak mengikat objek sengketa dan karena itu objek sengketatetap menjadi barang warisan almarhum Arnol Bassang Tandepadang yangakan diwariskan dan dibagi oleh seluruh ahli warisnya yang sah, itusebabnya SHM Nomor 8 GS. Tanggal 10121975 Nomor 306/1975 atasnama Armol Bassang Tandepadang tetap dan mengikat objek sengketa.7.

Il, patut pula dibagi olehPara ahli waris Arnol Bassang Tandepadang;9.

-------------------------

Menyatakan menurut hukum almarhum Arnol Bassang Tandepadang (meninggal tahun 1980) dan almarhum Limbong (meninggal tahun 2006), dengan meninggalkan ahliwaris 10 (sepuluh) orang ahliwaris yakni: almarhum Ny. Maria Tandepadang (Y.P. Anton, Lilik Utariani, Christiawan, Egy Agustiano), almarhum Ny. Pautina Martha Toding (Florida Irene Toding dan Jhon Ernes Toding), alm. Friets Tandepadang (Farida Tandepadang, Irwan Pribadi, Guntur, Evi, Rudi Panca Perdana), Kol. Purn Christien Rasyd Djauhari, Kol.

Tanggal 29 Nopember 1972 No. 102, seluas 37.206 m2, atasnama Armol Bassang Tandepadang selanjutnya ke atas nama Limbong, Ny. Paulina Martha Toding, Friets Tandepadang, Ny. Christien, Willem Edward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, Piter Tande Padang, Ny. Dorce Tandepadang) selanjutnya ke atas nama Ny. Paulina Martha Toding, lalu dibuatkan Sertifikat Pengganti SHM No. 394 GS.

Laupa adalah harta warisan Alm Arnol Bassang Tandepadang dan almarhum Limbong, yang belum terbagi waris.5. Menyatakan menurut hukum bahwa : almarhum. Ny. Maria Tandepadang (Y.P. Anton, Lilik Utariani, Christiawan, Egy Agustiano), almarhum Ny. Paulina. Martha Toding (Florida Irene Toding dan Jhon Ernes Toding), alm. Friets Tandepadang (Farida Tandepadang, Irwan Pribadi, Guntur, Evi, Rudi Panca Perdana), Kol. Purn Christien Rasyd Djauhari, Kol. Purn.

Dorce Tandepadang, almarhum Daniel Tandepadang (Zandi Tandepadang, Tody Tandepadang) adalah ahliwaris almarhum sah Arnol Bassang Tandepadang dan almarhum Limbong (vide petitum poin 2 jo. Poin 3 petitum gugatan), memiliki hak yang sama atas objek sengketa SHM No. 31 GS. Tanggal 29 Nopember 1972 No. 102, luas 37.206 m2 atasnama Armol Bassang Tandepadang, ke atasnama Limbong, Ny.

Menghukum pula Tergugat I dan II atau pihak ketiga lainnya yang menguasai objek sengketa untuk segera membagi sawah objek sengketa dan menyerahkannya kemasing-masing ahliwaris Almarhum Arnol Bassang Tandepadang /Limbong, yakni almarhum Ny. Maria Tandepadang (Y.P. Anton, Lilik Utariani, Christiawan; Egy Agustiano), almarhum Ny. Paulina. Martha Toding (Florida Irene Toding dan Jhon Ernes Toding), alm. Friets Tandepadang (Farida Tandepadang, Irwan Pribadi, Guntur, Evi, Rudi Panca Perdana), Kol.

PAULINA MARTHA TODING;selain karena Turut Tergugat pernah lama bertempat tinggal serumah denganalmarhum ARNOL BASSANG TANDEPADANG, jugs karenaTurutTergugat VI pernah menemani alm. ARNOL BASSANG dengan pihakdari Kantor Agraria untuk mengukur luas tanah.

Bahwa menurut Turut Tergugat VI; beberapa anak anak kandung darialmarhum ARNOL BASSANG TANDEPADANG; sebenarnya tahu danpaham bahwa Tanah sengketa adalah milik alma. ABRAHAM TODING/NY. PAULINA MARTHA TODING dan bukan milik dan kepunyaan dariARNOLD BASSANG TANDEPADANG;10. Bahwa mengenai soal surat surat atau sertipikat; Turut Tergugat samasekalis tidak tahu menahu.

Achmad Razak Lumandi Kel.Pajalesang (Desa Tompotika,Kec.Wara, Kota Palopo) atas nama Arnol Bassang Tandepadang menjadi menjadiSertifikat Hak Milik No.394/1997 atas tanah seluas 37.206 M?

PAULINA MARTHATODING dengan mengatasnamakan pembelian tanah sengketa tersebut denganatas nama ARNOL BASSANG TANDEPADANG yang tidak lain adalah ayahkandung dari Ny.

Dorce Tandepadang, almarhum Daniel Tandepadang (Zandi Tandepadang, TodyTandepadang) adalah ahliwaris almarhum sah Arnol Bassang Tandepadang danalmarhum Limbong (vide petitum poin 2 jo. Poin 3 petitum gugatan), memiliki hakyang sama atas objek sengketa SHM No. 31 GS. Tanggal 29 Nopember 1972 No.102, luas 37.206 m2 atasnama Armol Bassang Tandepadang, ke atasnama Limbong,Ny.

Tanah Toraja,dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utarae Sebelah Timure Sebelah Selatan:: Tanah Kebun NeDudung ;:Kebun pohon Bambu Ne Bassang danKebun Nurija ;dengan kebun Ranteallo ;e Sebelah Barat : dengan jalan pedesaan LandaLanda ;Bahwa NELILAK dan INDO SESA BAI adalah suami istri yang telahmeninggal dunia, NELILAK meninggal dunia sekitar tahun 1968sedangkan istrinya yaitu INDOSESA BAI meninggal dunia pada tahun2008, maka dengan demikian telah meninggalkan tanah kebun tersebutpada poin

dan kebun Nurija ;e Selatan dengan kebun Ranteallo ;e Barat dengan jalanan pedesaan LandaLanda ;Dan tanah mana yang dimaksud Para Penggugat tanah yang luasnya+ 600 M2 yang menjadi objek sengketa dengan batasbatas :e Utara dengan kebun Ne Lilak ;e Timur dengan kebun pohon bamboo Ne Bassang dan kebun Nurija ;e Selatan dengan kebun Ranteallo ;e Barat dengan jalan pedesaan LandaLanda ;Karena tanahtanah Renteallo, Ne Lilak, Nurija , disekitar tanah milikTergugat yang terletak di Kampung LandaLanda Kelurahan

Kampen Kec.Makale Kabupaten Tana Toraja seluas + 2.150 M2 , batasbatas sebagaiberikut :e Utara dengan tanah kebun Ne Bassang suami Martha Upa ;e Timur dengan kebun pohon bamboo Ne Bassang suami Martha Upa ;e Selatan dengan jalan pedesaan LandaLanda ;e Barat dengan jalan pedesaan LandaLanda ;Dengan demikian telah ternyata tanah Tergugat tersebut telah jelas danmejadikan gugatan Para Penggugat sangat kabur atau obscuur libelsehingga beralasan menurut hukum untuk ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat

Tana Toraja ternyata jelas ada seluas +2.150 M2 dengan batasbatas :e Utara dengan tanah kebun Ne Bassang suami Martha Upa ; Timur dengan kebun pohon bamboo Ne Bassang suami Martha Upa ;e Selatan dengan jalan pedesaan LandaLanda ;e Barat dengan jalan pedesaan LandaLanda ;Sehingga dengan demikian gugatan Para Penggugat tidak jelas luas danbatasbatasnya, karena itu gugatan Para Penggugat menurut hukum harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas mengenai asal usul tanahobyek

KEBERATAN KEDUA :Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Makale pada halamanaliena pertama yang berbunyi :"Menimbang bahwa terhadap gugatan Rekonvensi atas tanah obyeksengketa yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi atas tanah obyek sengketaMajelis menilai bahwa fakta di persidangan terungkap fakta bahwa hanya satuorang saksi Penggugat Rekonvensi yaitu BASO' RUMENGAN MARTIN yangmenerangkan luas kebun Penggugat Rekonvensi 2000M2 dan satu kesatuandengan Tanah Ne' Bassang, namun keterangan saksi

Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat masih satu rumpun keluargadari tongkonan Malimongan yakni: Lai Bota alias Ne Sapu nenek dariPenggugat ; Lai Suli alias Ne Minggu ibu Tergugat I, Nenek dari Tergugat IIdan Tergugat Ill; Ne Bodo alias Ne Baba Nenek dari Penggugat II; SoBassang alias Ne Bassang ayah dari Penggugat III; Lai Sumuru alias NePanggoa ibu dari Penggugat IV, kelima orang bersaudara ini telah sepakatmengganti rumah orang tua mereka yang bernama Patanggu dan LaiKalobong dengan rumah adat

Bahwa pada tanggal 13 November 2014 Para Tergugat secarasewenangwenang membongkar rumah tongkonan yang tua tanpasepengetahuan rumpun keluarga yang lain yakni keturunan dari Lai Botaalias Ne Sapu nenek dari Penggugat I, Ne Bodo alias Ne Baba nenek dariPenggugat II; So Bassang alias Ne Bassang ayah dari Penggugat III danLai Sumuru alias Ne Panggoa ibu dari Penggugat IV, sehingga Penggugat IIbersama rumpun keluarga lainnya segera mendatangi dan mencegahpembongkaran itu dan anggota masyarakat di sekitar

Bahwa akibat dari tindakan Para Tergugat ini sangat meresahkan danmerugikan rumpun keluarga Tongkonan Malimongan (Tongkonan Patanggudan Lai Kalobong) baik secata materil maupun secara moril sehingga wakildari keturunan Lai Bota alias Ne Sapu nenek dari Penggugat , Ne Bodoalias Ne Baba nenek dari Penggugat II; So Bassang alias Ne Bassangayah dari Penggugat Ill dan Lai Simuru alias Ne Panggoa ibu dariPenggugat IV.

So Bassang alias Ne, Bassang Ayah dari Samuel Tonglo (PenggugatIII);5.

Lai Simuru alias Nepanggoa Ibu dari Agustinus Panggoa (PenggugatIV);Bahwa kelima anak Patanggu dan Lai Kalobong sebagai ahli waris dan wargatongkonan Malimongan yang dirusak atau dibongkar oleh Para Tergugatsebagai keturunan dari Lai Suli alias Ne Minggu. tanpa mendapat persetujuandari Keturunan Lai Bota alias Ne Sapu ; Ne Bodo alias Ne Baba ; Sobassangalias Ne Bassang; Lai Simuru alias Ne Panggua dan Keturunan Lai Suli yanglainnya yang tidak setuju dengan tindakan Para Tergugat, sehingga sengketa

So Bassang,5.

Lai Suli, 4.So Bassang, 5.

SULI Alias NE MINGGU ibu Tergugat , Nenekdari Tergugat Il dan Tergugat Ill NE BODO Alias NE BABA nenek dariPenggugat Il, SO BASSANG Alias NE BASSANG ayah dari Penggugat Ill danLA?

Alias NE BASSANG dan keturunan LA?

BOTA alias NE SAPU nenek dariPenggugat , keturunan NE BODO Alias NE BABA nenek dari Penggugat ll,keturunan SO BASSANG Alias NE BASSANG ayah dari Penggugat Ill danketurunan LA?

--------------

SO BASSANG alias NE,,BASSANG Ayah dari Penggugat IIl SAMUELTONGLO;5.

, tinggal dirumah sengketa dan menjaga TongkonanMalimongan, maka SO BASSANG pindah dari LEA dan tinggal bersamaanaknya yang bernama LAI RUSSAK di Tongkonan Malimongan, dan setelahSO BASSANG meninggal dunia, maka anaknya yang bernama LAI RUSSAKkembali dan tinggal di LEA, sehingga rumah sengketa dan tongkonanMalimongan kosong dan tidak terurus lagi;5.

Bahwa pada tanggal, 13 Nopember 2014 para Tergugat, secara sewenangwenang membongkar rumah Tongkonan PATANGGU dan LAI KALOBONGtanpa sepengetahuan rumpun keluarga yang lain yakni keturunan dari LAIBOTA alias NE SAPU Nenek dari Penggugat , NE BO,DO alias NE BABAnenek dari Penggugat II; SO BASSANG alias NE BASSANG Ayah dariPenggugat III dan LAI SIMURU alias NE,PANGGOA Ibu dari Penggugat IV ;sehingga Penggugat II bersama Rumpun Keluarga lainnya segera mendatangidan mencegah Pembongkaran itu dan anggota

SO BASSANG alias NE,,BASSANG Ayah dari Penggugat IIl SAMUELTONGLO;5. LAI SIMURU alias NEPANGGOA Ibu dari Penggugat IV AGUSTINUSPANGGOA ;2. Bahwa kelima orang bersaudara ini telah sepakat mengganti rumah orang tuamereka yang bernama PATANGGU dan LAI KALOBONG dengan rumah adatToraja sebagai Rumah tongkonan (Banua Parapuan) dari kelima orang itu,yang dikenal dengan Tongkonan Malimongan;3.

BASSANG alias NE BASSANG Ayah dariHalaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 102/Pdt.G/2018/PN.Mak.Penggugat III dan LAI SIMURU alias NE,PANGGOA Ibu dari Penggugat IV ;sehingga Penggugat II bersama Rumpun Keluarga lainnya segera mendatangidan mencegah Pembongkaran itu dan anggota masyarakat di sekitar tongkonanyang dipanggil untuk membongkar rumah tongkonan tua tersebut langsungbubar dan menyesalkan tindakan para Tergugat yang memanggil mereka untukmembongkar rumah tongkonan tersebut tanpa persetujuan