Pemohon:
Yustina Barrang B

Menyatakan terdakwa BAHTIAR Alias BARRANG Bin SAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

BAHTIAR Alias BARRANG Bin SAJI

Menyatakan terdakwa BAHTIAR Alias BARRANG Bin SAJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusak atau membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan ;2.

Perkara: PDM O1 /R.4.24/ Ep.1/01/2014,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa ia Terdakwa Bahtiar Alias Barrang Bin Saji, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti padabulan September Tahun 2013, sekitar pukul 15.00 Wita atau padawaktu lain dalam Tahun 2013 bertempat di Kebun Milik Sdr.Sahabuddin Desa Mandalan Kecamatan Curio Kabupaten Enrekangatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Enrekang, barangsiapa

dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana serta mampubertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum dan salah satu subyek yang dianggap sebagai subyek hukum menurutperaturan hukum yang berlaku adalah manusia, meskipun unsur barang siapa tidakdisebutkan dengan tegas pada bunyi pasal 406 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana, sehingga haruslah dianggap tersirat dan harus pula dibuktikan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang bernamaBAHTIAR Alias BARRANG

Menyatakan terdakwa BAHTIAR Alias BARRANG Bin SAJI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.

Sompa Binti Barrang Dg. Jarung, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;3.

SOMPA BINTI BARRANG DG. JARUNG

Sompa Binti Barrang Dg. Jarung; Bahwa benar kejadiannya pada Hari Sabtu Tanggal 28 Februari 2015sekitar Pukul 12.00 Wita di depan rumah saksi korban di Lingk.Kalappo Kel. Mangadu Kec. Mangarabombang Kab. Takalar; Bahwa kronologis kejadian menurut saksi yaitu pada Hari SabtuTanggal 28 Februari 2015 sekitar pukul 12.00 Wita, saksi meleraikanPr. Nuraeni Dg. Sompa Binti Barrang Dg. Jarung yang sedangbertengkar mulut dengan mertuanya yang bernama Pr.

Sompa Binti Barrang Dg. Jarung melakukanpemukulan terhadap diri saksi; Bahwa saksi membenarkan Pr. Nuraeni Dg. Sompa Binti Barrang Dg.Jarung menganiaya saksi dengan cara meninju pada bagian mulutsebanyak 1 kali, meninju bahu dari arah belakang sebanyak 1 kalidan menendang dari arah belakang sebanyak 1 kali; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi hanya mengalami sakittapi tidak mengakibatkan luka pada diri saksi; Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan kepada Pr.

Nuraeni Dg.Sompa Binti Barrang Dg. Jarung; Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah berselisin paham dengan Pr.Nuraeni Dg. Sompa Binti Barrang Dg. Jarrung dan hanya berselisihpaham sebelumnya dengan mertuanya yang bernama Pr. Hawa Dg.Lobo karena persoalan anakanak;2. Saksi Pr. Nuraeni Dg. Sunggu Binti Baso Dg. Lau halaman 2 dari 7putusan Nomor 3/Pid.C/2015/PN.TKaBahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan terjadinya Penganiayaan atas diri suaminya yang bernamaLk.

Sompa Binti Barrang Dg. Jarung melakukan pemukulan terhadapsuaminya yang bernama Lk. Muhammad Syukur Dg. Sewang;Bahwa saksi tidak melihat suaminya yang bernama Lk. MuhammadSyukur Dg. Sewang melakukan perlawanan kepada Pr. Nuareni Dg.Sompa Binti Barrang Dg. Jarung;Saksi Pr. Nurhayati Dg. MamiBahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan terjadinya Penganiayaan atas diri Lk. Muhammad Syukur Dg.Sewang yang dilakukan oleh Pr. Nuraeni Dg. Sompa Binti BarrangDg.

Sompa Binti Barrang Dg. Jarung telahmelakukan pemukulan terhadap diri Lk. Muhammad Syukur Dg.Sewang karena setelah peristiwa tersebut Pr. Nuraeni Dg. SompaBinti Barrang Dg. Jarung datang ke rumah saksi sekitar jam 4 soremelaporkan dan memberitahukan peristiwa tersebut. Saksi datanghalaman 3 dari 7putusan Nomor 3/Pid.C/2015/PN.TKamelaporkan persitiwa tersebut karena suami saksi adalah KepalaLingkungan; Bahwa Pr. Nuraeni Dg. Sompa Binti Barrang Dg.

SULE RANTE TANDUNG alias PONG BARRANG;

Jaksa pada Kejari; Raslen Buhari bin Barrang

. / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RASLEN BUHARI BIN BARRANG;tempat lahir : Sampeang, Luwu ;umur /tanggallahir :61 Tahun/ 18 Agustus 1948 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. P.

Patindo Tallang, Desa Sampeang,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Raslen Buhari bin Barrang, pada hari Sabtu, tanggal14 Pebruari 2009 sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Desa Sampeang, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat

No. 2051 K/PID./2010mengakibatkan pematang sawah tersebut menjadi rusak dan tidak dapatdigunakan lagi, padahal pematang tersebut bukan dibangun oleh Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Raslen Buhari bin Barrang pada waktu dan tempatyang disebutkan pada dakwaan KESATU dengan menyuruh, mengajak ataumenganjurkan dengan lisan atau tulisan untuk melakukan perbuatan, memakaitanah tanpa izin yang berhak, menganggu yang

Menyatakan Terdakwa Raslen Buhari bin Barrang bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raslen Buhari bin Barrang denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Bukti Pembayaran IPEDA tahun 1984 ; 1 (satu) lembar Surat Bukti Pembayaran Pajak Terutang, Pajak Bumi danBangunan tahun 1988 atas nama Usman ;Hal. 2 dari 10 hal.

Terutang, Pajak Bumi danBangunan tahun 2006 atas nama Usman ;1 (satu) lembar Surat Bukti Pembayaran Pajak Terutang, Pajak Bumi danBangunan tahun 2009 atas nama Usman ;Dikembalikan ke pemilik darimana barang bukti tersebut di sita.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor : 357 / Pid.B /2010 / PN.Plp. tanggal 05 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Raslen Buhari bin Barrang

Pemohon:
1.SEMUEL
2.BARRANG

APRIANI KORI BARRANG

APRIANI1.2016 Nomor :TERGUGAT III ; 2222222 anKORI BARRANG, pekerjaan lbu Rumah Tangga, sebagaiTERGUGAT IN ; Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat WV,bertempat tinggal di Tatanan Talunglipu, KelurahanTantanan Tallung Lipu, Kecamatan Tallunglipu, Kab. TorajaUtara, yang selanjutnya disebut PARA TERGUGAT, dalamhal ini memberikan kuasa kepada PITHER PONDABARANY, SH.,MH Advokat pada Law office Pither PondaBarany and Partners Jl.

Azis bin Barrang

PAJA binti BARRANG DG. LAU).4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

PAJA binti BARRANG DG. LAUmelawanBASRI bin JAYANG

PAJA binti BARRANG DG.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BASRI bin JAYANG)terhadap Penggugat (SUMARNI DG, PAJA binti BARRANG DG.

Mange dan Syamsiah bin Barrang Dg.

SYAMSIAH binti BARRANG DG.

PAJA binti BARRANG DG.LAU).4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.135 Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 161.000, (seratus enampuluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal12 Safar 1434

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asnita Barrang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 13 (tiga belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

., SH.MH
Terdakwa:
Asnita Barrang

Ds
Tergugat:
1.Sardi Nuhung Barrang
2.Buhari Barrang
3.Hj. Saida Majid Mustika
4.Mulyadi Sahadi
5.Kepala Kantor Kecamatan Bajo

Sardi Nuhung Barrang, bertempat tinggal di Dusun Rumaju, DesaRumaju Kecamatan Bajo Kabupaten Luwu, dalam halini memberikan kuasa kepada ILHAM NUR PUTRA,S.H beralamat di JI. Barukang2, No. 07 90161, kotaMakassar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9Januari 2021, sebagai Tergugat I;2. Buhari Barrang, berkedudukan di JI. Opu Dg Risaju, Desa Balla,Kec. Bajo, Kab. Luwu, dalam hal ini memberikankuasa kepada ILHAM NUR PUTRA, S.H beralamat diJl.

Barrang. (Tergugat III) dan (IbuTergugat IV)Raslen Buhari Bin alm. Barrang (Tergugat II).Alm. Ukkas Bin Alm. Barrang.Almh. Nadirah Binti Alm.Barrang.Nurhaeda Binti Alm. Barrang.Sardi Nuhung Bin Alm. Barrang. (Tergugat 1)Moh. Naim Bin Alm. Barrang,e Bahwa, ALM. H. MOH NAWIR BIN ALM. BARRANGsemasa hidupnya telahmelangsungkan perkawinan dengan ALMH. HALI, dari perkawinan tersebuttelah melahirkan 8 (delapan) orang analg yakni :1.. Nahlia Binti Alm. H. Moh Nawir. Nani Ruhaini Binti Alm. H.

BARRANG semasahidupnya telahmelangsungkan perkawinan dengan NURHAYATI.e Bahwai ALMH. NADIRAH BINTI ALM. BARRANG semasa hidupnya telahmelangsungkan perkawinan dengan MAKMUR.Halaman 14 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Blip2. Bahwar dari silsilanh keturunan diatas telah memberi fakta hukurn perlunyadilibatkan seluruh ahli waris ALM. NUHUNG karena tanah yang menjadiobjek sengketa merupakan harta perolehan dari Alm.

Nawir Binti Barrang)dengan Kepala Desa Sampeang (Gani Embong) atas tanah seluas *10.000M2 pada tahun 1959.

Nawir ada menguasai tanah disebelah barat obyek sengketakarena dia membeli dari orang tua para tergugat yakni Barrang.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SULE RANTE TANTUNG alias PONG BARRANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;

1. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa SULE RANTE TANDUNG alias PONG BARRANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Safii bin Daeng Barrang) dengan Pemohon II (Mahni binti L. Darwili) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1997 di Dusun Gedang Siang, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Safii bin Daeng Barrang pemohon I2. Mahni binti L. Darwili pemohon II

Safii bin Daeng Barrang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Gedang Siang Desa Gili Gede IndahKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon ;2. Mahni binti L.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Safii bin Daeng Barrang)dengan Pemohon II (Mahni binti L. Darwili) yang dilaksanakan pada 01Februari 1997 di Dusun Gedang Siang, Desa Gili Gede Indah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat3.

Salman Alfarisy Bin Daeng Barrang, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Gedang Siang, Desa Gili GedeIndah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 01 Februari 1997, di

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Safii bin Daeng Barrang)dengan Pemohon II (Mahni binti L. Darwili) yang dilaksanakan pada tanggal01 Februari 1997 di Dusun Gedang Siang, Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Salman Alfarisy Bin Daeng Barrang) dengan Pemohon II (Rohaeda Binti H. Aenudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2011 di dusun Karang Midang desa Jagaraga, kecamatan Kediri, kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Salman Alfarisy Bin Daeng Barrang pemohon I2. Rohaeda Binti H. Aenudin pemohon II

Salman Alfarisy Bin Daeng Barrang, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun Gedang Siang, Desa Gili GedeIndah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon ;2. Rohaeda Binti H.

Safii bin Daeng Barrang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Gedang Siang Desa Gili Gede Indah KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 11 September 2011, Di dusun KarangMidang

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AMANAT, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SULE RANTE TANDUNG alias PONG BARRANG

Kelurahan Rantepaku: SULE RANTE TANDUNG alias PONG BARRANG;: Tandung;: 68 Tahun / 01 Januari 1949;: Lakilaki;: Indonesia;Kecamatan TallunglipuKabupaten Toraja Utara;: Katolik;: Tidak ada;: SMA (tamat);Terdakwa ditahan dan berada dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh ;Penyidik, Penuntut Umum, Sejak tanggal 29 Maret 2018 s/d tanggal 17 April 2018; MajelisHakim, Sejak tanggal 3 April 2018 s/d tanggal 2 Mei 2018; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makale, Sejak tanggal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULE RANTE TANDUNG aliasPONG BARRANG dengan pidana penjara selama 45(lima) bulandikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) buah palupalu dengan panjang 30 cm;1 (Satu) batang lingggis dengan panjang 97 cm;4 (empat) buah potongan batu merah bercampur semen.Dirampas untuk dimusnahkan. Hal 5 dari 9 Hal Put.551/PID/2018/PT.MKS5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULE RANTE TANDUNG aliasPONG BARRANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah palupalu dengan panjang 30 cm; 1 (Satu) batang lingggis dengan panjang 97 cm; 4(empat) buah potongan batu merah bercampur semen.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

ELISABETH BARRANG, DKK VS YUSTINA TABA alias LAI TASIN alias NE BANTO, DKK

1. Menyatakan Terdakwa NABA DAENG NGOYO alias DAENG NGOYO BIN BARRANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
ABDURRAHIM, SH
Terdakwa:
NABA DAENG NGOYO Alias DAENG NGOYO Bin BARRANG

Barrang, S.E.) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Samun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Barrang, SE

Sahir)yang dilangsungkan pada tanggal 30 September 2015di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.

Rahim, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 15 Januari1991, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Pulau Langkai, Rt.04 Rw. 05, Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Andi Dian Novitasari Binti A.

Sahir) yang terjadipada tanggal 30 September 2015 di Kelurahan Barrang Caddi,Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar, sah menuruthukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKepulauan Sangkarrang Kota Makassar4.

Safruddin umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Pulau Langkai Kelurahan Barrang Caddi KecamatanKepulauang Sangkarrang Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 30 September 2015 diKelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, KotaMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah

Diang umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Pulau Langkai Kelurahan Barrang Caddi KecamatanKepulauan Singkarrang Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 30 September 2015 diSalinan Penetapan Nomor 596/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang

Sahir) yang dilangsungkanpada tanggal 30 September 2015 di Kelurahan Barrang Caddi, KecamatanKepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Sudirman bin Abd. Rahim) danpemohon II (Andi Dian Novitasari Binti A. Sahir) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KepulauanSangkarrang Kota Makassar4.

Numayang berbatasan langsung dengan objek sengketa melainkan tanahatas nama Barrang B. Lomo ( vide T1 dan Bukti TT4); Bahwa jika mencari tanah atas nama Barrang B.

terus menerus oleh BARRANG dan selanjutnya pada tahun1967 sampai dengan tahun 1970an BARRANG menanami tanamanKelapa dan Salak yang pada waktu itu BARRANG masih mempunyai bibitpohon kelapa dan bibit pohon salak lalu BARRANG menyuruh BIA INDOMUDIA untuk membantu menanamnya ditanah milik BARRANG, sertadisuruh juga BIA mendirikan rumah pondok untuk sementara karena tidakada lokasi tanahnya BIA kemudian membantu BARRANG berkebun ditanah kebun milik BARRANG tersebut yang sekarang ini sebahagianmenjadi

Barrang B. Nurna telah meninggal dunia tahun 1997;2. Barrang B. Numa pernah memiliki objek sengketa;3.

BARRANG menyuruh BIA INDO MUDIA untuk membantumenanamnya ditanah milik BARRANG, serta disuruh juga B1Amendirikan rumah pondok untuk sementara karena tidak ada lokasitanahnya BIA kemudian membantu BARRANG berkebun di tanah kebunmilk BARRANG tersebut yang sekarang ini sebahagian menjadi objeksengketa yang masih satu kesatuan dengan tanah kebun BARRANGpada batas sebelah Timur dan pada batas sebelah selatan yangdikerjakan secara keseluruhan oleh BARRANG dibantu oleh BIA sertadibantu oleh SABANG, SADI

dari pemberianBarrang B.Muna;Selatan : tanah kebun Barrang B.Muna yang dikuasai dan dikelola Sadi;Barat : Jalan ke ToCemba;Tersebut merupakan boedel waris dari Barrang B.Muna ataukah milik Radiyang diberi oleh Barrang B.Muna sebagai imbal jasa atas bantuan Radiketika Barrang B.Muna membangun rumah;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 yang menyatakan ParaPenggugat adalah salah satu ahli waris dari almarhum Barrang B.Muna danmengenai keahliwarisan dari Barrang B tersebut tidak dibantah oleh ParaTergugat