Ditemukan 1798424 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Barang. Barang barang illegal Mengedarkan barang-barang ilegal
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 19/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 24 Maret 2014 — MAURITS FRANGKY F. SUNDAH Ad. MAX MILIANS SUNDAH (Alm)
65 — 27
  • Max Milians Sundah(Alm) bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakai atauHal 3 dari 7 Hal Perkara No. 19/PID/2014/PT.BTNmenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) buah kursi plastik warna biru;e 1 (satu) buah piring;e 1 (satu) buah pure it (penyaring air) dane 1 (satu) buah galon guci air;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);IV. Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 09JANUARI 2014 Nomor : 1979/Pid.B/2013/PN.TNG.. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MAURITS FRANKY F.
    MAXMILIANS SUNDAH (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAURITS F. SUNDAH Ad. MAXMILIANS SUNDAH (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.
    Menetapkan, barang bukti berupa :e 14 (empat belas) buah kursi plastik warna biru;1 (satu) buah piring;1 (satu) buah pure it (penyaring air);1 (satu) buah galonDikembalikan kepada saksi Djey Rilly Lyps Thamiend;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);V.
    sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, oleh karena itu menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Hal 5 dari 7 Hal Perkara No. 19/PID/2014/PT.BTNMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama didalam putusannyatanggal 9 Januari 2014 Nomor : 1979 / Pid.B / 2013 / PN.TNG menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *merusak barang, oleh karena itu menghukum Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat : 1.HARDI 2.NILDAWATI, A.Md Tergugat : 1.MULVA HENDRA Pgl KIMOK 2.EPI APRIADI
192 — 52
  • ., denganHalaman 32 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SwNildawati, A.MD, tanggal 13 Juli 2009, yang menunjukkan bahwa Nildawati,A.MD (Penggugat 2) sebagai Debitur menjaminkan barang jaminan berupakendaraan bermotor merek Toyota Rush G VVTI 1.5 M/T dengan nomorPolisi BA 114 BR, Nomor Mesin DBF 5551, Nomor RangkaMHFE2CJ2J9K010378, Nomor BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)F5997003, dan bukti surat bertanda P.9 berupa Surat KonfirmasiPersetujuan Perlindungan Jaminan, tanggal 13
    segera menghentikan pemakaianHalaman 45 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Swobjek perkara, maka menurut Majelis Hakim bahwa oleh karena hal tersebuttidak termuat dalam tuntutan (petitum) gugatan Para Penggugat, makaterhadap permohonan untuk diberikan putusan provisional tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Para Penggugat selama persidangan pernahmengajukan permohonan sita jaminan (Conservatoir Beslag), yang manaConservatoir Beslag adalah sita jaminan terhadap barang
    milik Tergugat,sedangkan dalam gugatannya Para Penggugat telah mendalilkan bahwaobjek perkara adalah milik Para Penggugat, sehingga menurut Majelis Hakimpermohonan sita jaminan terhadap barang milik Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat adalah Revindicatoir Beslag, dan bukanlah ConservatoirBeslag, maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat permohonan ParaPenggugat mengenai sita jaminan (Conservatoir Beslag) haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa petitumpetitum Para Penggugat ada yangdikabulkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 677 / Pid.B / 2012/ PN. Jkt.Ut
Tanggal 27 Juni 2012 — EDWIN ADYTIA, Cs.
94 — 39
  • Jl.KatamaranIndah 4 No.1A ,RT.08 RW.07 Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri jakarta utara, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukanperbuatan,seorang pemborong atau ahli bangunan atau penjual bahan bangunan yangpada waktu membuat bangunan atau pada waktu menyerahkan bahanbahanbangunan, melakukan perbuatan curang yang dapat membahayakankeamanan orang atau barang
    tidaksesuai yang dijanjikan , sehingga rumah tersebut belum layak untuk dihuniserta pekerjaan renovasi dan interior rumah yang dikerjakan oleh merekaterdakwa tersebut menunjukan belum profesional sebagaimana yang diakuioleh mereka terdakwa pada saat mengajukan penawaran ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan penelitian oleh Ir.H.Nur Wahiddisimpulkan rumah tersebut belum layak untuk dihuni serta pekerjaantersebut tidak menunjukan profesional dan tidak memenuhi standar teknis,kemudian ditemukan bahwa barang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1079/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — NOFRIADY Als ADI Bin Alm DAWAMUDDIN
281 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa :A. Barang buktia. 56 (lima puluh enam) kotak Miras merk KING warna merah yang masing masing kotak berisikan 24 (dua puluh empat) botol plastik.b. 58 (lima puluh delapan) Kotak Miras merk KING warna Kuning. yang masing masing kotak berisikan 24 (dua puluh empat) botol plastik.c. 3 (tiga) Kotak Miras merk Mc.
    Barang bukti yang disisihkan untuk pengujian laboratorium ke Badan POM Di Pekanbaru a. 2 botol miras merek king b. 2 botol miras mc donald c. 2 botol miras merek tkw d. 2 botol miras merek anggur malaga C.
    Barang bukti yang telah dimusnahkan, yaitu :a. 55 kotak miras merk king warna merah masing-masing berisikan 24 botol plastik b. 57 kotak miras merk king warna kuning yang berisikan masing-masing 24 botolc. 2 kotak miras meek MC DONALD yang masing-masing berisikan 12 botol kaca d. 75 kotak minuman miras merk TKW masing-masing berisikan 12 botol kaca e. 91 kotak miras merk anggur malaga yang masing-masing berisikan 24 botol kaca f. 1476 botol plastik king kosongg. 695 botol gepeng kosongh.
    Barang bukti ke persidangan a. 2 kotak miras merk king merah kuningb. 2 kotak miras merk tkwc. 5 botol sirup kosong d. 5 botol gepeng kosonge. 24 botol miras merk king kosong warna merah kuning putih f. 75 label merk king warna merah kuning putih g. 100 tutup botol mainsion h. 1 (satu) buah tabung filter airi. 1 (satu) unit Mesin DAP air.j. 1 (satu) set saringan air.k. 1 buah corongl. 3 buah lakban Masing-masing barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.;6.
    ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.
    , gula pasir, dan 29 kardus yang berisikan minumanmerk menson house, Columbus dan BIG BOOS, serta ribuan botol kosong,adalah barang barang yang disita dari rumah kontrakan Saksi dan Saksi diPerum.
    alkohol, dua drum kosong, duabuah tabung filter air, gula pasir, dan 29 kardus yang berisikan minumanmerk menson house, Columbus dan BIG BOOS, serta ribuan botol kosong,adalah barang barang yang disita dari rumah kontrakan Saksi dan Saksi diPerum.
    bukti dalam perkaralain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:A.
    dipergunakan dalam perbuatanpidana lainnya, maka menurut pertimbangan Majelis barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 21-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 896/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — 1.ZULTOFIK PURBA Als ZUL Bin BURHANUDDIN PURBA 2.KWEKSIN HUI Als AYANG
291 — 28
  • Menetapkan barang bukti berupa :A.
    BARANG BUKTI - 29 kotak minuman keras yang terdiri dari 20 kotak mansion house dan 9 kotak big boss yang masing-masing berjumlah @ 24 botol , (dua) Tabung Filter Air besar- 1(satu) Buah Bak air yang terbuat dari Plastik beserta selang/kran air.- 4 (empat) Drum yang berisi Alkohol (Drum 200 Liter).- 2(dua) Drum kosong (Drum 200 Liter).- 1(satu) Dirigen Kosong (Drum 15 Liter).- 1(satu) Buah Alat Press tutup botol yang terbuat dari besi.- 670 (enam ratus tujuh puluh) tutup botol Mansion House
    Barang bukti yang disisihkan unruk pengujian ke Badan POM RI Di Pekanbaru - 2 liter alkohol- 2 botol minuman merk Mansion House - 2 botol minuman merk Big Boss C.
    Barang bukti yang telah dimusnahkan - 19 kotak minuman merek mansion house yang terdiri dari 24 botol, 8 kotak minuman merek big boss yang terdiri dari 24 botol ,- 4 drum berisikan alkohol 200 liter - 570 tutup botol mansion house- 3260 tutup botol colombus - 6900 minuman merek tkw- 1500 tutup botol merek anggur merah - 2800 (dua ribu delapan ratus) Botol kosong yang terdiri dari botol gepeng sebanyak 1500 (seribu lima ratus) botol dan Botol Jumbo sebanyak 1300 (seribu tiga ratus) botol
    Masing-masing barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).;
    Menyatakan barang bukti berupa:A.
    terbuat dari Plastik beserta selang/kran air.Masingmasing barang bukti dirampas untuk dimusnahkan4.
    bukti yang dihadapkankepada saksi berupa seratus karton yang berisi dan yang kosong, ribuantutup botol, dan botol plastik, filter sebanyak 1(satu) buah, 1(satu) pompaair, adalah barang barang yang disita dari rumah saksi di Jl.
    bukti dalam perkaralain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :A.
    Menetapkan barang bukti berupa :A.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 34/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
SAIFUR ROHMAN bin MOH. TOHIR als. ROHMAN als. SAIFUR RAHMAN
61 — 17
  • SAIFUR RAHMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang kena cukai diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan undang-undang ini sebagaimana dakwaan Pertama penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
  • Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.5.505.000,- (lima juta
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 22 (dua puluh dua) minuman Mengandung Ethyl Alkohol (MNIEA) dengan label kemasan warna emas bertuliskan merek Anggur Merah, kadar 19,7%, isi 620 ml, Produksi PT.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 233/Pid.B/2017/PN MJY
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SENDHY PRADANA S.H
Terdakwa:
FRIDAYANTI Binti SUNARTO
12 — 0
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan pangan olahan yang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan keempat Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
ZAMIAT ALIFANSYAH Alias LAZIO Bin Alm SUNI
6 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Zamiat Alifansyah alias Lazio bin (alm) Sunitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang yang Berbahaya Bagi Jiwa atau Kesehatan orang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah botol plastik yang berisikan alkohol 95%
    • 10 (sepuluh) lembar plastik warna hitam
    • 10 (sepuluh) lembar plastik warna putih
    • 3 (tiga) sachet extra joss yang sudah terpakai
    • 1 (satu) buah botol yakult
    • 1 (satu) buah plastik yang berisikan alkohol 95%

    Dirampas untuk dimusnahkan

Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL,S.H.
Terdakwa:
EDY PRAYITNO Als EDY GUNDUL Bin BAMIN MARTONO Alm
39 — 14

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Edy Prayitno als Edy Gundul Bin Bamin Martono Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaan memperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan perundang-undangan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    1 (satu) unit Kendaraan Bermotor R2 KB 5757 UA Merk Honda Jenis NF11TC01 warna putih No.Ka : MH1JBK314HK215406 No.Sin : JBK3E 1214052.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2019sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dariterdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 21 Halaman...Putusan Nomor 416
    barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kendaraan Bermotor R2 KB 5757 UA Merk Honda JenisNF11TCO1 warna putin No.Ka : MH1JBK314HK215406 No.Sin :JBK3E 1214052.Dikembalikan kepada terdakwa 5 (lima) kotak ikan berat kurang lebih 10 Kg kemasan bertuliskanFROZEN MARINE PRODUCT. 20 (dua puluh) bungkus bebek berat kurang lebih 2 Kg kemasanbertuliskan PERAK DUCK PREMIUM & BEST QUALITY PRODUCTOF MALAYSIA; 18 (delapan belas) Kardus sosis kemasan bertuliskan CHICKENFRANKFURTER AYAM BERAT BERSIH / NET WEIGHT :
    Sanggau atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sanggau, Percobaan Memperdagangkan barang yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan, Tidak mencantumkan informasidan/atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober
    Saksi tidak mempunyai hubungan atau Keluarga dengan dengan TerdakwaSaksi baru Kenal pada saat Saksi bersama dengan Terdakwa di amankan olehpetugas kepolisian pads hari selasa tanggal 16 oktober 2018 di depan polsek beduai;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa di amankan oleh petugas kepolisianbersama dengan Saksi karma membawa barang berupa ikan, daging bebek, dansosis;Bahwa Terdakwa membawa barang berupa ikan, daging bebek, dan sosis denganmenggunakan 1 (Satu) Unit Kendaraan bermotor R2 KB 5757
    JBK3E1214052 danterhadap barang yang di bawa di letakkan di belakang motornya;Bahwa barang yang di bawa oleh Terdakwa adalah 18 (delapan belas) Kardus sosiskemasan bertuliskan Chicken Frangkfurter Ayam Berat Bersih / Net Weight : 300g /Pack x 32 pkts/ctn, 5 (lima) kotak ikan berat kurang lebin 10 Kg kemasan bertuliskanFrozen Marine Product, 20 (dua puluh) bungkus bebek berat Kurang lebih 2 Kgkemasan bertuliskan Perak Duck Premium & Best Quality Product Of Malaysia;Bahwa barangbarang tersebut berasal
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 200/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ABDUL HADI Als NALO Bin BIU Alm
77 — 32
    1. Menyatakan TerdakwaABDUL HADI Als NALO Bin BIU (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memperdagangkan Barang yang tidak memenihi standar SNI, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penanagkapan dan penahanan yang
    telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (Tiga) Kaleng Snack Merk Hupseng;
    • 25 ( Dua Puluh Lima ) Kotak Minyak Goreng Merk REISER;
    • 2 (Dua) Karung Garam Merk OCEAN
    • 15 (Lima Belas) Karung Beras Merk Super Import @ 10 Kg / Karung;
      • <
      Selanjutnya terdakwa sebelum mengangkut barang asal Malaysiatersebut tidak pernah terlebin dahulu melakukan uji lab dan atau diperiksa baikdari segi keamanan, mutu dan atau gizi terlebih dahulu sesuai peraturan yangberlaku di Indonesia dan terdakwa mengetahui bahwa barang bahan makananyang dibelinya :a.
      yang berbentuk tulisan berbahasaIndonesia, kKombinasi gambar dan tulisan berbahasa Indonesia, ataubentuk lain yang memuat informasi tentang Barang dan keteranganPelaku Usaha, serta informasi lainnya yang disertakan pada Barang,dimasukkan ke dalam, ditempelkan/melekat pada Barang, tercetak padaBarang, dan/atau merupakan bagian kemasan Barang; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin importer terdaftar (IT) barangbarang yang terdaftar di kantor dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Bengkayang
      barang tersebut tidak terdapatlabel berbahasa Indonesia; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin impor dan izin untuk memperjualbelikan barang dari Malaysia tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Mitsubishi T120SS Warna Hitamdengan nomor polisi terpasang KB 8294 K beserta kunci kontak 3(Tiga) Kaleng Snack Merk Hupseng. 25 (Dua Puluh Lima) Kotak Minyak
      Memperdagangkan Barang di dalam negeri yang tidak memenuhiSNI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perdaganganmenurut undangundang ini adalah tatanan kegiatan yang terkaitdengan transaksi Barang dan/atau Jasa di dalam negeri dan melampauibatas wilayah negara dengan tujuan pengalihan hak atas Barangdan/atau Jasa untuk memperoleh imbalan atau kompensasi:;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapbenda, baik berwujud maupun tidak berwujud, baik bergerak maupuntidak bergerak, baik dapat
      bahwa maksud perdagangan adalah dengan tujuan pengalihanhak atas Barang dan/atau Jasa untuk memperoleh imbalan ataukompensasi;Menimbang, bahwa pada barang yang di perdagangkan olehTerdakwa, tidak terdapat label SNI (Standar Nasional Indonesia)sebagaimana ketentuan Pasal 57 undangundang Nomor 7 Tahun 2014tentang Perdagangan, yang mensyaratkan:1) Barang yang diperdagangkan di dalam negeri harusmemenuhi:a.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 64_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_12072016_MengedarkanBarangIlegal
Tanggal 12 Juli 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa YULHENDRI
107 — 29
  • Menetapkan barang bukti berupa:NO NAMA OBAT JUMLAH PABRIK KET1 Ratrim Syr 340 btl PT. Rama Emerald Multi Obat Keras2 Novachlor Syr 250 btl PT. Novapharin Obat Keras3. Plano Tab 3900 strip Triyasa Obat Keras4. Novapen Syr 120 btl PT. Novapharin Obat Keras5. Novamox Syr 360 btl PT. Novapharin Obat Keras6. Novabiotik 500 2100 tab PT. Novapharin Obat Keras7. Ketoconazole 200 16200 tab PT. Peranford Pharma Obat Keras8. Zemoxil Dry Syr 540 btl Zenith Obat Keras9.
    Menyatakan Barang Bukti berupa : NO NAMA OBAT JUMLAH PABRIK KET1 Ratrim Syr 340 bil PT. Rama Emerald Multi Obat Keras2 Novachlor Syr 250 bil PT. Novapharin Obat Keras3. Plano Tab 3900 strip Triyasa Obat Keras4. Novapen Syr 120 bil PT. Novapharin Obat Keras5. Novamox Syr 360 btl PT. Novapharin Obat Keras6. Novabiotik 500 2100 tab PT. Novapharin Obat Keras7. Ketoconazole 200 16200 tab PT. Peranford Pharma Obat Keras8. Zemoxil Dry Syr 540 bil Zenith Obat Keras9.
    masuk kedalamrumah terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu barang yang diturunkan tersebut adalah obatkeras, tapi saksiyakin barang yang diturunkan itu adalah obatobatankarena terdakwa tersebut bekerja sebagai penjual obat dan pemilikApotik Shandy Bukittinggi;Bahwa setahu saksi terdakwa tersebut tidak ada mempunyai keahliandalam menjual obat keras dan setahu saksi baru sekali ini terjadipenyitaan obatobat keras dirumah terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar
    Novapharin Obat Keras88 Erlamycetin 37 btl Erela Obat Keras89 Muzoral 160 tube PT Musi Lab Obat Keras Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan majelistelah memperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa serta dibenarkan olehyang bersangkutan, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira pukul 12.00 Wibbertempat
    yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa YULHENDRI Pgl YUNsebagaimana identitasnya telahdiperiksa dan telah sesuai sebagaimana dengan identitasnya dalam SuratDakwaan, demikian juga menurut pengamatan Majelis terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohaninya.
    Menetapkan barang bukti berupa: NO NAMA OBAT JUMLAH PABRIK KET1 Ratrim Syr 340 bil PT. Rama Emerald Multi Obat Keras2 Novachlor Syr 250 bil PT. Novapharin Obat Keras3. Plano Tab 3900 strip Triyasa Obat Keras4. Novapen Syr 120 bil PT. Novapharin Obat Keras5. Novamox Syr 360 bil PT. Novapharin Obat Keras6. Novabiotik 500 2100 tab PT. Novapharin Obat Keras7. Ketoconazole 200 16200 tab PT. Peranford Pharma Obat Keras8. Zemoxil Dry Syr 540 bil Zenith Obat Keras9.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 157/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHOIRI alias AHMAD bin ASKIN alm
56 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaCHOIRI AliaS AHMAD Bin AKSIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang dalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajibsebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan identitas tersebut diatas oleh karena itudengan pidana
    penjara selama3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Suzuki pick up warna hitam dengan Nomor Polisi KB 8239 AS beserta STNK An.
      Muhammad Latif (Alm) tidak memiliki dan tidakdapat menunjukkannya.Bahwa perbuatan Terdakwa dalam hal akan memproduksi atau akanmemperdagangkan barang tersebut tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersin atauneto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, namadan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yangmenurut ketentuan harus dipasang/dibuat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
      dan tidak ada memiliki izin importerterdaftar ( IT ) barangbarang yang terdaftar di kantor dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Bengkayang; Bahwa yang dimaksud dalam perdagangan barang adalah setiapkegiatan atau serangkaian kegiatan dalam rangka penjualan barang dankegiatan lain yang berkenaan dengan pemindahan barang denganmemperoleh imbalan; Bahwa berdasarkan SK menteri perdagangan R.I No.31 /MDAG / PER/ 7 2007 bahwa mekanisme penerbitan angka pengenal import yaitupermohonan mengajukan
      Barang barang elektornik, keperluan rumah tangga,telekomunikasi dan informatikab. Bahan sarana bahan bangunanC. Barang kendaran bermotor ( Suku cadang dan lainnyaBarang lainnya diantaranya alas kaki,bingkai, deterjen, kabel listrik,kaos kaki,dan lain sebagainyad. Barang lainnya diantaranya alas kaki, bingkai, deterjen,kabel listrik,kaos kaki,dan lain sebagainyae. Barang barang elektronik, keperluan rumahtangga,telekomunikasi dan informatika.f. Bahan sarana bahan bangunang.
      Barang kendaran bermotor (Suku cadang dan lainnya)Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Bekh. Barang lainnya diantaranya alas kaki,bingkai, deterjen, kabellistrik, kaos kaki,dan lain sebagainya Bahwa terhadap barang yang akan diperdagangkan oleh Terdakwawajid memiliki ijin perdagangan, standar yang diberlakukan secara wajibdan atau persyaratan teknis diberlakukan wajib melengkapai BahasaIndonesia pada barang yang di perdagangkan dalam Negeri sebagaimanadiatur dalam:a.
      Memperdagangkan Barang di dalam negeri yang tidak memenuhiSNI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perdaganganmenurut undangundang ini adalah tatanan kegiatan yang terkaitdengan transaksi Barang dan/atau Jasa di dalam negeri dan melampauibatas wilayah negara dengan tujuan pengalihnan hak atas Barangdan/atau Jasa untuk memperoleh imbalan atau kompensasi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapbenda, baik berwujud maupun tidak berwujud, baik bergerak maupuntidak bergerak, baik dapat
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 147/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
LIM HOI FAT Alias AHOI ANAK HO TEN SIU
56 — 19
  • sanitasi pangan sebagaimana dalam Dakwaan ketiga Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lim Hoi Fat Alias Ahoi Anak Ho Ten Siu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

    3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah diajalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Menetapkan barang

    tersebut dan setelah ditanya di ketahui bahwa toko dan barang tersebut adalah milik terdakwaLIM HOI FAT Als AHOI Ank HO TEN SIU (Alm ), Selanjutnya penjaga danpemilik toko beserta barang barang tersebut diamankan di PolresBengkayang untuk di tindak lanjuti.LIM SUN FAT ALIAS AFAT Ank HO TEN SIU (Alm), dipersidangandibawah sumpah menurut agama Budha, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa, dan ada hubungankeluarga dengan terdakwa, tetapi saksi dan
    Bahwa pemilik Barang Barang Ilegall yang berasal dari Malaysiatersebut adalah Milik adik Saksi yang bernama AHOI dan saksi adalahkaryawan/pekerja di toko MITRA USAHA tersebut, sekitar 2 tahun Saksimembantu atau bekerja di toko MITRA USAHA dan Saksi dapat gajiperbulannya sekitar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah).
    Minuman Merk Yeos ( lychi Drink ) dengan isi 24 (dua puluhempat) Kaleng per 1 (Satu) Krat, 2 ( Dua ) Karung Gula Merk CSR C1 yangdi duga berasal dari malaysia yang 1 (satu) karungnya dengan berat 50(lima puluh) Kg, lalu para saksi menanyakan kepada saksi LIM SUN FAT AlsAFAT Ank HO TEN SIU barang barang tersebut milik siapa dan saksi LIMSUN FAT Als AFAT Ank HO TEN SIU menjelaskan toko dan barang tersebutadalah milik terdakwa, dan terdakwa mengakui toko beserta barang barangtersebut adalah milik terdakwa
    Minuman Merk Yeos ( lychi Drink ) dengan isi 24 (dua puluhempat) Kaleng per 1 (Satu) Krat, 2 ( Dua ) Karung Gula Merk CSR C1 yangdi duga berasal dari malaysia yang 1 (Satu) karungnya dengan berat 50(lima puluh) Kg, lalu para saksi menanyakan kepada saksi LIM SUN FAT AlsAFAT Ank HO TEN SIU barang barang tersebut milik siapa dan saksi LIMSUN FAT Als AFAT Ank HO TEN SIU menjelaskan toko dan barang tersebutadalah milik terdakwa, dan terdakwa mengakui toko beserta barang barangtersebut adalah milik terdakwa
    Krat Minuman MerkYeos ( lychi Drink ) dengan isi 24 (dua puluh empat) Kaleng per 1 (Satu) Krat, 2 (Dua ) Karung Gula Merk CSR C1 yang di duga berasal dari malaysia yang 1(satu) karungnya dengan berat 50 (lima puluh) Kg, lalu para saksi menanyakankepada saksi LIM SUN FAT Als AFAT Ank HO TEN SIU barang barang tersebutmilik Siapa dan saksi LIM SUN FAT Als AFAT Ank HO TEN SIU menjelaskanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN Bektoko dan barang tersebut adalah milik terdakwa, dan terdakwa
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 578/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ZULPAINI Alias PENI Bin UMAR
69 — 47
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zulpaini Alias Peni Bin Umartersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Barang
    Yang Tidak Membuat Penjelasan Barang Yang Memuat Komposisi, Aturan Pakai, Tangga lPembuatan, Akibat Sampingan, Nama Dan Alamat Pelaku Usaha Serta Keterangan Lain Untuk Penggunaan Yang Menurut Ketentuan Harus Dipasang/Dibuat sebagaimana dalam DakwaanKesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 136 (seratus tiga puluh enam) kotak rokok Merk Luffman warna merah;
    • 98 (sembilan puluh delapan) kotak rokok Merk Luffman warna silver.
      Menyatakan barang bukti berupa : 136 (seratus tiga puluh enam) kotak rokok merk LUFFMAN warnamerah; 98 (sembilan puluh delapan) kotak rokok merk LUFFMAN warnasilver.5.
      RokanHilir atau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, pelaku usaha dilarang memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memasang label ataumembuat penjelasan barang yang membuat nama barang, ukuran, berat/isibersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibatsampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta ketentuan harus dipasang/dibuat, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada
      teknis yang diwajibkan atas barang dan / atau jasa tersebut ;Bahwa spesifikasi teknis merupakan salah satu standard di Indonesia;Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 578Pid.B/2020/PN RhlBahwa yang dimaksud dengan pelaku usaha dilarang memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidakmemasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat isi bersin atau netto, komposisi, aturan pakal,tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usahaserta
      barang dan/atau jasa;Bahwa UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Pasal 8 Ayat (1) huruf mengatur bahwapelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memasang label atau mempbuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat isi bersihatau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibatsampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta kerterangan lain untukpenggunaan menurut ketentuan harus di pasang/dibuat;Bahwa
      Yang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa;3. Tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi bersin atau netto, Komposisi, aturan pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat.Ad.1.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PID/2019/PT SMR
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HARIYADI MEIDIANTORO
Terbanding/Terdakwa : FATIMAH Binti RISON LIM
35 — 12
  • The tarik Malaysia kemasan sachet 15 renceng sebanyak 84 bungkus.Yang diketemukan di lantai 1 (Satu) kediaman terdakwa, yang mana ketikaditanyakan oleh saksi YUSFIAN RIZAL, saksi RYANPERI KUSUMA, dansaksi AHDANSYAH, terdakwa mengakui kesemua barang tersebutmerupakan barang milik terdakwa yang terdakwa juah melalui carapemasaran menggunakan media online/ sosial media Facebook danWhatsapp; Bahwa benar kesemua barang sebagaimana tersebut diatas diperolehterdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang
    Reg Perkara : PDM600/SAMAR/10/2018, Terdakwatelah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Fatimah Binti (Alm) Rison Lim terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pangan sebagaimana didakwakan oleh penuntutumum melanggar Pasal 142 UURI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulandengan perintah terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 189 (Seratus delapan puluh sembilan)bungkus Milo kemasan 1 kg, 39 (tiga
    dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yang diimpor untukdipergunakan dalam kemasan eceransebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;Menetapkan barang
    Fadli dan dikaikan dengan adanya barang bukti yangdiajukan di persidangan maka perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhisemua unsur dari Pasal 142 UndangUndang Nomor18 Tahun 2012 TentangPangansebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Hakim TingkatPertama secara tepat dan benar, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutTerdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
LIE HOI PHIN Als APIN Anak LIE KOM LIM
51 — 11
  • tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan kelima;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
    Bahwa terdakwa dalam memproduksi minuman keras jenis arak tersebut tidakmempunyai ijin dari pejabat berwenang;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN SagBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan di pondok danrumah terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Harsono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa
    Bahwa terdakwa dalam memproduksi minuman keras jenis arak tersebut tidakmempunyai ijin dari pejabat berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan di pondok danrumah terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Sag3.
    bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan di pondok danrumah terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Sag4.
    bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah barang bukti yang ditemukan pada saat penggeledahan di pondok danrumah terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan Hasil Pengujiandari BPOM RI Nomor: LP18.097.99.13.05.0079.K tanggal 26 Desember 2018, yangditanda tangani oleh Dra.
    Yanuarti, Apt., M.Kes., terhadap sampel berupa 1 (Satu)botol plastik 608 ml minuman keras dengan hasil pengujian mengandung KadarEtanol (Alkohol) 21,28% (dua puluh satu koma dua delapan persen), termasukMinuman Keras Golongan C;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan, telah diperlinatkan kepada saksisaksi, dan terdakwa, masingmasingmembenarkan bahwa barang bukti tersebut mempunyai kaitan dengan perkara ini,barang bukti tersebut adalah sebagai berikut :4 (empat)
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN SANGGAU Nomor 186/Pid.Sus/2023/PN Sag
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
Ratna Khatulistiwi, S.H.
Terdakwa:
IWAN alias INAU bin SERUNGAN
24 — 21
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M U H A M M A D, S.H.
Terdakwa:
HERIANUS Als BAPAK JOSE Anak Dari ACOI
29 — 5
  • bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 460/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN SOLEH Bin MARDI
37 — 12
  • Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL ROHMAN SOLEH Bin MARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 221/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MASRUNI Alias UUN Bin ASHARI
6 — 4
  • strong>Melakukan Kegiatan Usaha Perdagangan Tidak Memiliki Perijinan Di Bidang Perdagangansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • MenetapkanTerdakwatetapditahan;
  • Menetapkan barang