Menetapkan ahli waris dari NASIR USMAN adalah sebagai berikut:1) Baital Ladasni Binti Sulaiman (isteri);2) Siska Melidayani Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);3) Rima Novita Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);4) Vina Melia Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);5) Putri Imelda Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);6) Rizki Zikrullah Bin Nasir Usman (anak laki-laki kandung);7) Agil Maulana Bin Nasir Usman (anak laki-laki kandung);8) Ahmad Raihan Lutfhi

BAITAL LADASNI BINTI SULAIMAN, Cs

BAITAL LADASNI BINTI SULAIMAN, Umur 53 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Dusun BaroDesa Juli Tambo Tanjong Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen,Sebagai Pemohon Bertindak untuk diri sendiri dan dua orang anak yang masih dibawah umur masingmasing bernama:AGIL MAULANA BIN NASIR USMAN, Umur 14 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal di Dusun Baro Desa JuliTambo Tanjong Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen;AHMAD RAIHAN LUTFHI BIN NASIR USMAN, Umur 10 Tahun,Agama

Baital Ladasni Binti Sulaiman (isteri);2. Siska Melidayani Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);3. Rima Novita Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);4. Vina Melia Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);5. Putri Imelda Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);6. Rizki Zikrullah Bin Nasir Usman (anak lakilaki kandung);7. Agil Maulana Bin Nasir Usman (anak lakilaki kandung);8.

Bahwa setelah Nasir Usman meninggal dunia ahli waris yang ditinggalkanadalah satu orang isteri yang bernama Baital Ladasni Binti Sulaiman dantujuh orang anak yang masingmasing mereka bernama Siska MelidayaniBinti Nasir Usman (anak perempuan kandung), Rima Novita Sari Binti NasirUsman (anak perempuan kandung), Vina Melia Sari Binti Nasir Usman(anak perempuan kandung), Putri Imelda Sari Binti Nasir Usman (anakperempuan kandung), Rizki Zikrullah Bin Nasir Usman (anak lakilakikandung), Agil Maulana Bin

Menetapkan ahli waris dari NASIR USMAN adalah sebagai berikut:1) Baital Ladasni Binti Sulaiman (isteri);2) Siska Melidayani Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);3) Rima Novita Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);4) Vina Melia Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);5) Putri Imelda Sari Binti Nasir Usman (anak perempuan kandung);6) Rizki Zikrullah Bin Nasir Usman (anak lakilaki kandung);7) Agil Maulana Bin Nasir Usman (anak lakilaki kandung);8) Ahmad Raihan Lutfhi Bin Nasir

Menyatakan Terdakwa BAITAL HENDRA Pgl BAITAL sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Dengan sengaja mengangkut dan menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;----------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa BAITAL HENDRA Pgl BAITAL oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;-------------------------------------3.

BAITAL HENDRA Pgl BATAL

Menyatakan terdakwa BAITAL HENDRA Pgl BAITAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 ayat (1)huruf b UU No.18 tahun 2013 jo pasal 12 huruf e UU No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan 5202.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAITAL HENDRA PglI BAITAL dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan 54.

HENDRA Pgl BAITAL, pada hari Senin tanggal 06 Januari2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2014, bertempat di Jalan Umum Jalur 32 Jorong Pasaman Baru Kenagarian LingkuangAua Kecamatan Pasaman Kab.

BAITAL HENDRA pg! BAITAL ditangkapkarena telah mengangkut, membawa kayu pecahan / olahan tersebut pada hari senin 6januari 2014 sekira pukul 14.30 wib, bertempat dijalan umum jalur 32 jorong pasamanbaru, kenagarian lingkuang aua kec. Pasaman kab. Pasaman barat tersebut karnadiberitahu oleh kawannya namun namanya saksi tidak mengetahui dan berdasarkanketerangan kawannya tersebut yang telah menangkap sdr.

HENDRA Pgl BAITAL adalah benar orang yang didugamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secaraAd. 2.

YUNUS ; BADAN HARTA AGAMA/BAITAL MAL ; BADAN HARTA AGAMA/BAITAL MAL, dkk.

BADAN HARTA AGAMA/BAITAL MAL, ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam, berkedudukan di Jalan T.Nya Arief No. 148 Banda Aceh,2. BADAN HARTA AGAMA/BAITAL MAL, KecamatanPeukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, berkedudukan diPeukan Bada, Kabupaten Aceh Besar ;3. BADAN HARTA AGAMA/BAITAL MAL, Gampong AjunLaksamana, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten AcehBesar ;4. GEUCHIK KEPALA DESA AJUN LAKSAMANA,Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d IV/paraTerbanding ;dan:1.

tersebut tidakmenguatkan dalil Penggugat justru melemahkan dalil yang harusdibuktikan Penggugat ;Bahwa terhadap pertimbangan Hukum yang demikian Khususnyabukti P 2 Judex Facti Pengadilan Negeri Jantho dan PengadilanTinggi Banda Aceh telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian, karena Bukti P2 tersebut merupakan bahagian yang takdapat dipisahkan dari kepemilikan bahwa terhadap harta objekterperkara tersebut adalah miliknya Penggugat yang berasal dari hartapeninggalan orang tua Penggugat, sedangkan BHA Baital

Yunus telah menyerahkantanah objek terperkara kepada para Tergugat (Baital Mal Ajun) kiranyajawaban para Tergugat telah menjadi pengakuan para Tergugat benartanah terperkara adalah milik para Penggugat yang berasal dari orangtuanya, untuk itu pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJantho dan Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang menolak gugatanPenggugat seluruhnya, harus ditolak atau dibatalkan menurut Hukumkarena telah salah dalam menerapkan hukum ;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

BAITAL MUKADDAR Als BOY dan terdakwa 2. EVA FITRI YANTI Als EVA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan Jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. BAITAL MUKADDAR Als BOY dengan Pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan terdakwa 2.

Pidana- BAITAL MUKADDAR Alias BOY- EVA FITRI YANTI Alias EVA

Baital Mukaddar Alias Boy bersama terdakwa II.

Baital Mukaddar Alias Boy bersamaterdakwa Il. Eva Fitri Yanti Alias Eva sampai di Rantau Prapat maka merekalangsung menginap di penginapan yang terdapat di Rantau Prapat KabupatenLabuhan Batu ;Bahwa selanjutnya terdakwa . Baital Mukaddar Alias Boy bersama terdakwaIl.

BAITAL MUKADAR AliasBOY adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa selanjutnya terdakwa I. Baital Mukaddar Alias Boy bersama terdakwaIl.

BAITAL MUKADAR AliasBOY adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa selanjutnya terdakwa . Baital Mukaddar Alias Boy bersama terdakwaIl.

dengan perkebunan coklat milik saksi ZUBIR, namunketika melintasi kebun saksi ZUBIR yang didalamnya terdapattanaman coklat dan durian, saksi BAITAL melihat beberapa batangpohon coklat di lahan milik ZUBIR sudah patah dan jatuhbertumbangan dan pada saat itu saksi BAITAL melihat terdakwasambil membawa parang berlari dari dalam kebun milik saksi ZUBIRke arah sungai, kemudian saksi ZUBIR memberitahukan hal tersebutkepada saksi ZUBIR melalui saksi DAMRI.

No. 246/Pid.B/2015/PN.PrP Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi BAITAL pergi ke kebun karet miliknya yang letaknyaberdampingan dengan perkebunan coklat milik saksi ZUBIR, namunketika melintasi kebun saksi ZUBIR yang didalamnya terdapattanaman coklat dan durian, saksi BAITAL melihat beberapa batangpohon coklat di lahan milik ZUBIR sudah patah dan jatuhbertumbangan dan pada saat itu saksi BAITAL melihat terdakwasambil membawa parang berlari dari dalam kebun milik

;Bahwa, saksi BAITAL memberitahukan bahwa saksi BAITAL pergi kekebun karet miliknya yang letaknya berdampingan dengan perkebunancoklat milik saksi, namun ketika melintasi kebun saksi yang didalamnyaterdapat tanaman coklat dan durian, saksi BAITAL melihat beberapabatang pohon coklat di lahan milik saksi sudah patah dan jatuhbertumbangan;Bahwa, pada saat itu saksi BAITAL melihat terdakwa sambil membawaparang berlari dari dalam kebun milik saksi ZUBIR ke arah sungai;Bahwa kemudian saksi ZUBIR memberitahukan

No. 246/Pid.B/2015/PN.PrPketika melintasi kebun saksi ZUBIR yang didalamnya terdapat tanamancoklat dan durian, saksi BAITLA melihat beberapa batang pohon coklat dilahan milik ZUBIR sudah patah dan jatuh bertumbangan dan pada saatitu saksi BAITAL melihat terdakwa sambil membawa parang berlari daridalam kebun milik saksi ZUBIR ke arah sungai; bahwa saksi BAITAL kemudian memberitahukan hal tersebut kepadasaksi ZUBIR; bahwa mendengar laporan dari saksi BAITAL saksi ZUBIR kemudianmelihat kebun coklat

pergi ke kebun karet milinya yang letaknyaberdampingan dengan perkebunan coklat milik saksi ZUBIR, namunketika melintasi kebun saksi ZUBIR yang didalamnya terdapat tanamancoklat dan durian, saksi BAITLA melihat beberapa batang pohon coklat dilahan milik ZUBIR sudah patah dan jatuh bertumbangan dan pada saatitu saksi BAITAL melihat terdakwa sambil membawa parang berlari daridalam kebun milik saksi ZUBIR ke arah sungai;bahwa saksi BAITAL kemudian memberitahukan hal tersebut kepadasaksi ZUBIR;bahwa

Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
1.BAITAL MAKMUR, SE
2.ASEP BESRIYAN USENDANG

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ASEP BESRIYAN USENDANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terbanding/Terdakwa : BAITAL MAKMUR, SE

;Bahwa tanah yang ditempati sebagai tempat tinggal oleh ParaTergugat telah lama diketahui oleh masyarakat Gerung pada umumnyadan khususnya pengurus MASJID JAMY BAITAL ATIQ akan tetapibelum diminta dikembalikan karena waktu itu belum dibutuhkanuntuk perluasan MASJID JAMI BAITAL ATIQ;Bahwa tahun 2004 pengurus MASJID JAMI BAITAL ATIQmembentuk panitia pembangunan dengan tugas merencanakan danmenyelesaikan pembangunan MASJID JAMI BAITAL ATIQ danrencananya pembangunan masjid akan sampai dengan obyek sengketayang

BAITAL ATIQ yang tidak menerima obyek sengketayang dipindah tangankan kepada siapa saja karena obyek sengketaadalah tanah wakaf yang dibutuhkan untuk pembangunan MASIDJAM?

Lalu Widarsih yang mengatasnamakanmasyarakat mengundang saya bermusyawarahmengenai penyelesaian lokasi Masjid Jami Baital AtiqGerung Utara. (surat undangannya terlampir) .

Namanama pengurus MASJID JAMI BAITAL ATIQGerung yang mengundurkan diri antara lain : Haji Marta Dinata,Sucipto, Mahli, Fikri, Sahwan, Safarudin, Solihin, Zulhadi, Muh.Taufik, S.Pd., dan Ust. Mukhtar Nasir.

yang disusun olehPenguru MASJID JAMI BAITAL ATIQ Gerung.

No. 73/Pdt.P/2010/MSBnadi bawah Register Nomor : 73/Pdt.G/2010/MSBna tanggal 16 Februari 2010yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Kepala Baital Mal Kota Banda Aceh danberdasarkan UndangUndang Nomor 48 tahun 2007, Baital Malmempunyai kewenangan hak pengelola terhadap harta Agamadalam Wilayah Baital Mal Kota Banda Aceh ;Bahwa Walikota Banda Aceh dalam rangka pelebaran jalan T.Iskandar Muda Kecamatan Meuraxa, masih ada bangunan/rumah yang belum dibayar karena tidak diketahui keberadaanpemiliknya

Surat dan Lampiran daftar namanama pemilik bangunan penyusutan(Depresiasi) jalan Sultan Iskandar Muda yang dititipkan pada Baital MalKota Banda Aceh Nomor : 590/0213 tanggal 21 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kota Banda Aceh,diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama ;1.T. Adriansyah bin T.

Mal ;Bahwa yang namanya Azhar saksi kurang tahu, karena di Blang Oiada yang bernama Azhar, tapi Azhar Abubakar dan miliknya yangdiganti rugi adalah tanah tanpa bangunan itupun sudah selesai,sedangkan Azhar yang dimaksudkan dalam permohonan ini adalahpenerima ganti rugi bangunan yang dananya dititipkan pada Baital Mal,jadi saksi tidak tahu dan tidak kenal ;Bahwa semua yang telah saksi terangkan berdasarkan pengamatandan pengetahuan saksi sendiri ;.

Mal karena pada saat pengurusan pihakpanitia meminta Let Bugeh untuk menyerahkan nomor rekeningBank, namun dia tidak mau, akhirnya uang = ganti rugi tersebutdialinkan ke Baital Mal ;Bahwa pemilik bangunan yang tidak ada nama (posita point 4.25),saksi tidak tahu dan lokasi bangunan yang dibebaskan juga tidak saksiketatahui ;Bahwa semua keterangan yang telah saksi sampaikan tersebutberdasarkan pengamatan dan pengetahuan saksi sendiri ;.

No. 73/Pdt.P/2010/MSBna12kepada Baital Mal karena bila tidak dialinkan, uang tersebut harusdikembalikan ke Pusat ;Bahwa kelanjutan terhadap uang ganti rugi yang telah dititipkan keBaital Mal tersebut adalah bagi yang masih ada pemilik/ ada ahli warisyang masih hidup, uang tersebut akan dikembalikan oleh Baital Malkepada pemiliknya, sedangkan bagi yang tidak diketahui lagi pemilik/ahli warisnya uang itu akan dikelola oleh Baital Mal ;Bahwa semua yang telah saksi terangkan tersebut berdasarkanpengamatan

telah disertifikatkandengan Nomor Hak Milik Nomor: 617 atas nama milik Wakaf dan sisa tanahwakaf yang belum digunakan oleh Masjid Jami Baital Atig seluas + 1.180 m;Bahwa Masjid Jami Baital Atiq sekarang mempunyai susunan kepengurusanMasjid sesuai surat keputusan pengurus Masjid Jami Baital Atiq KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat Nomor: 01/02.MBA/ SK.P/2011, tanggal 12Februari 2011 pada nomor romawi III sebagai berikut:Ketua : H. Lalu Achmad, SH. (Penggugat 1);Wakil Ketua : Ir.

;2 Haji Ali Alkaf (Tergugat 6) menguasai pecahan tanah wakaf sebelahBarat seluas + 84 m;10 Bahwa tanah yang ditempati sebagai tempat tinggal oleh Para Tergugat telah lamadiketahui oleh masyarakat Gerung pada umumnya dan khususnya pengurus MasjidJami Baital Atiq akan tetapi belum diminta dikembalikan karena waktu itu belumdibutuhkan untuk perluasan Masjid Jami Baital Atiq;1112131415161718Bahwa tahun 2004 pengurus Masjid Jami Baital Atiq membentuk panitiapembangunan dengan tugas merencanakan dan menyelesaikan

pembangunanMasjid Jami Baital Atiq dan rencananya pembangunan masjid akan sampai denganobyek Sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa pada tahun 2005 pembangunan masjid mulai dilaksanakan dan tanah yangdikuasai oleh Para Tergugat dibutuhkan untuk pembangunan Masjid Jami BaitalAtiq dan kemudian pengurus Masjid meminta akan tetapi Para Tergugatmenolaknya;Bahwa dengan sikap penolakan Para Tergugat mengosongkan obyek sengketa,pengurus Masjid Jami Baital Atiq mengajak Tergugat 1 bermusyawarah

Atiqdi simpang empat di lingkungan Bagu Kelurahan Gerung Utara, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;Menetapkan bahwa obyek sengketa sebagaimana tersebut pada nomor 5 adalahtanah wakaf Masjid Jami Baital Atiq di simpang empat di lingkungan BaguKelurahan Gerung Utara, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Menetapkan hukum Para Penggugat adalah pengurus Masjid berdasarkan SuratKeputusan Pengurus Masjid Jami Baital Atiq di lingkungan Bagu KelurahanGerung Utara, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok

Barat Nomor:01/02.MBA/SK.P/2011, tanggal 12 Februari 2011 pada nomor romawi III adalahpengurus Masjid Jami Baital Atiq yang sah dan berhak bertindak sebagaiPenggugat;Menetapkan hukum Alwi Alkaf pada tahun + 1940 telah meminjam obyeksengketa pada H.

Page 1 of 13PENETAPANNomor : 0695/Pdt.P/2016/PA.Sel.ez dl oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Supardi bin Amaq Mariyun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT Baital Makmur TimbaGerah, Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Pemohon 1;DanDewi Yanti binti Rohim, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT Baital Makmur TimbaGerah, Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2016 yang

Maas bin Maharap, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT Baital Makmur Timba Gerah,Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2008 di Pekan Baru, Riau; Bahwa saksi tidak

saksinikah masingmasing bernama Awaludin dan Da'in serta maharnya berupauang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) tunai; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Pekan Baru, Riau, kemudian pada tahun 2014 mereka pindahdan tinggal bersama di RT Baital

status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa aksi tahu sampai sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan ataumenggugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalPage 7 of 13bersama di Pekan Baru, Riau, kemudian pada tahun 2014 mereka pindahdan tinggal bersama di RT Baital

BAITAL MUHKADAR Alias BOY dan Terdakwa II. UMI KALSUM Alias UMI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menjual Narkotika Golongan I Jenis Shabu Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;

BAITAL MUHKADAR Alias BOY dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
David Lafinson Sipayung SH
Terdakwa:
1.Baital Muhkadar Alias Boy
2.Umi Kalsum Alias Umi

PENETAPANNomor : 124/Pdt.P/2011/Mspee ae lel aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pengalihan Dana Nasabah yang tidak diketahui lagi kKeberadaan Pemilik /Ahliwarisnya kepada Baital Mal yang diajukan oleh ;T.JUNAIDI, Kepala Cabang Bank BTN Kantor Cabang Banda Aceh, alamat diJalan Tgk Umar No.163 169 Banda Aceh yang dikuasakan kepadaARWINDYA

;e Bahwa, setahu saksi setelah pengumuman dilakukan di koran atau mediamemang ada juga nasabah/ahli waris yang datang untuk mengambil uangnyatetapi jumlahnya tidak banyak ;e Bahwa, menurut setahu saksi bila ada yang datang baik nasabah/ahli warisuntuk mengambil uangnya pihak Bank melayaninya sesuai prosedur yangditentukan oleh peraturan yang ada ;e Bahwa, penetapan pengalihan ini untuk keperluan pengalihan dana dari BankBIN ke Baital mal Kota Banda Aceh ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah

Pen No.124/Pdt.G/2011/MSBnapemiliknya / ahliwarisnya yang akan dialinkan kepada Baital Mal Kota Banda Aceh yangmenjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah sesuai denganpasal 49 UndangUndang No.7 tahun 1989 yang diubah dan disempurnakan terakhirdengan undangundang No.50 tahun 2009 jo.

Peraturan Gubernur Aceh no.11 tahun 2010 tanggal 26 April 2010 danadanatersebut dialihkan kepada Baital Mal setempat untuk dikelola sebagaimana mestinyaberdasarkan Syari at Islam dan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena pengalihnan dana para nasabah dari Bank BTNKantor Cabang Banda Aceh kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh dilakukan antara duainstansi yaitu. pihak Bank BIN melalui pimpinan/kuasanya sebagai pihak yangmengalihkan dana tersebut dan pihak Baitul Mal melalui pimpinan

atau kuasanya sebagaipenerima pengalihan tersebut untuk melakukan proses hukum dalam pengalihan danadimaksud diatas, maka Majelis Hakim memerintah kepada kedua intansi tersebut segeramelakukan serah terima dana tersebut setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon memohon dalam posita dan diktum permohonannyasupaya ditambah agar Baital Mal yang menerima pengalihan dana para nasabahsejumlah sebagaimana tercantum dalam putusan ini agar baitul mal bertanggung jawabpengelolaannya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pengalihan Dana Nasabah yang tidak diketahui lagi kKeberadaan Pemilik /Ahliwarisnya kepada Baital Mal yang diajukan oleh ;ISLAMUDDIN, Derektur utama PT.

;e Bahwa, setahu saksi setelah pengumuman dilakukan di koran atau media adanasabah/ahli waris yang datang untuk mengambil uangnya tetapi jumlahnyatidak banyak ;e Bahwa, menurut setahu saksi bila ada yang datang baik nasabah/ahli warisuntuk mengambil uangnya pihak Bank melayaninya sesuai prosedur yangditentukan oleh peraturan yang ada ;e Bahwa, penetapan pengalihan ini untuk keperluan pengalihan dana dari BankBPD ke Baital mall Kota Banda Aceh ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan

Pen No.84/Pdt.G/2011/MSBnaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa inti pokok dari permohonan Pemohon adalah tentang dananasabah pada Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Neusu yang tidak diketahuikeberadaan pemiliknya / ahliwarisnya yang akan dialihkan kepada Baital Mal Kota BandaAceh yang menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah sesuaidengan pasal 49 UndangUndang No.7 tahun 1989 yang diubah dan disempurnakanterakhir

Peraturan Gubernur Aceh no.11 tahun 2010 tanggal 26 April 2010danadana tersebut dialinkan kepada Baital Mal setempat untuk dikelola sebagaimanamestinya berdasarkan Syari at Islam dan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena pengalihan dana para nasabah dari Bank AcehKantor Cabang Pembantu Neusu kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh dilakukan antaradua instansi yaitu pihak Bank Aceh melalui pimpinan/kuasanya sebagai pihak yangmengalihkan dana tersebut dan pihak Baitul Mal melalui pimpinan

atau kuasanya sebagaipenerima pengalihan tersebut untuk melakukan proses hukum dalam pengalihan danadimaksud diatas, maka Majlis Hakim memerintah kepada kedua intansi tersebut segeramelakukan serah terima dana tersebut setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon memohon dalam posita dan diktum permohonannyasupaya ditambah agar Baital Mal yang menerima pengalihan dana para nasabahsejumlah sebagaimana tercantum dalam putusan ini agar baitul mal bertanggung jawabpengelolaannya

Dikembalikan kepada saksi Manti Bin Baital.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

./2016/PN.Mrh.Banjarmasin menuju Kapuas yang kemudian terdakwa menabrak sepeda motorSuzuki satria FU warn abuabu hitam nopol DA 4365 WM yang dikendarai olehSaksi MANTI Bin BAITAL dan istri saksi MANTI yaitu Saksi NORALIAH BintiSARKAWI dari arah Banjarmasin menuju Kapuas yang pada saat itu kendaraanyang digunakan oleh Saksi MANTI Bin BAITAL dan istri saksi MANTI yaitu SaksiNORALIAH Binti SARKAWI tidak dapat menghindar karena jarak kendaraanterdakwa dengan kendaraan Saksi MANTI Bin BAITAL kurang dari

dan istri saksi MANTI yaitu Saksi NORALIAH BintiSARKAWI dari arah Banjarmasin menuju Kapuas yang pada saat itu kendaraanyang digunakan oleh Saksi MANTI Bin BAITAL dan istri saksi MANTI yaitu SaksiNORALIAH Binti SARKAWI tidak dapat menghindar karena jarak kendaraanterdakwa dengan kendaraan Saksi MANTI Bin BAITAL kurang dari 5 (lima) meteryang pada saat itu terdakwa datang dengan kecepatan 70 km/jam sehinggaterjadi tabrakan tersebut yang mengakibatkan Saksi MANTI Bin BAITAL terjatuhdan terpental ke

MANTI Bin BAITAL, keterangannya dibacakan di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Mei 2016, sekitar jam 23.30 wita, di Jl.Trans Kalimantan, Kel. Handil Bakti, Kec. Alalak, Kab. Batola, Saksisedang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F warana Abuabuhitam DA 4365 WM dari arah Banjarmasin menuju Handil Bakti. Pada saatitu saksi membonceng Istri Saksi yaitu Saksi NORALIAH.

MANTI No : 830323251043.Merupakan milik saksi Manti Bin Baital, oleh karena itu perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan secara fisik maupun materil saksi MANTIdan saksi NORALIAH.

MANTI No : 830323251043.Dikembalikan kepada saksi Manti Bin Baital.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan pada hari Kamis, tanggal 1 September 2016, olehkami IWAN GUNADI, S.H. selaku Hakim Ketua, RAHMAD HIDAYATBATUBARA, S.H.,M.H. dan M. IKHSAN RIYADI FITRASYAH, S.H.

PENETAPANNomor : 124/Pdt.P/2011/Mspee ae lel aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pengalihan Dana Nasabah yang tidak diketahui lagi kKeberadaan Pemilik /Ahliwarisnya kepada Baital Mal yang diajukan oleh ;T.JUNAIDI, Kepala Cabang Bank BTN Kantor Cabang Banda Aceh, alamat diJalan Tgk Umar No.163 169 Banda Aceh yang dikuasakan kepadaARWINDYA

;e Bahwa, setahu saksi setelah pengumuman dilakukan di koran atau mediamemang ada juga nasabah/ahli waris yang datang untuk mengambil uangnyatetapi jumlahnya tidak banyak ;e Bahwa, menurut setahu saksi bila ada yang datang baik nasabah/ahli warisuntuk mengambil uangnya pihak Bank melayaninya sesuai prosedur yangditentukan oleh peraturan yang ada ;e Bahwa, penetapan pengalihan ini untuk keperluan pengalihan dana dari BankBIN ke Baital mal Kota Banda Aceh ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah

Pen No.124/Pdt.G/2011/MSBnapemiliknya / ahliwarisnya yang akan dialinkan kepada Baital Mal Kota Banda Aceh yangmenjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah sesuai denganpasal 49 UndangUndang No.7 tahun 1989 yang diubah dan disempurnakan terakhirdengan undangundang No.50 tahun 2009 jo.

Peraturan Gubernur Aceh no.11 tahun 2010 tanggal 26 April 2010 danadanatersebut dialihkan kepada Baital Mal setempat untuk dikelola sebagaimana mestinyaberdasarkan Syari at Islam dan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena pengalihnan dana para nasabah dari Bank BTNKantor Cabang Banda Aceh kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh dilakukan antara duainstansi yaitu. pihak Bank BIN melalui pimpinan/kuasanya sebagai pihak yangmengalihkan dana tersebut dan pihak Baitul Mal melalui pimpinan

atau kuasanya sebagaipenerima pengalihan tersebut untuk melakukan proses hukum dalam pengalihan danadimaksud diatas, maka Majelis Hakim memerintah kepada kedua intansi tersebut segeramelakukan serah terima dana tersebut setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon memohon dalam posita dan diktum permohonannyasupaya ditambah agar Baital Mal yang menerima pengalihan dana para nasabahsejumlah sebagaimana tercantum dalam putusan ini agar baitul mal bertanggung jawabpengelolaannya

PENETAPANNomor : 83/Pdt.P/2011/MsBnax a BaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pengalihan Dana Nasabah yang tidak diketahuilagi kKeberadaan pemilik / ahliwarisnya kepada Baital Mal yang diajukan oleh;ISLAMUDDIN, Derektur utama PT.

dalampenetapan ini cukuplah menunjuk kepada Berita Acara Persidangantersebut yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari PenetapanUg e ecm naece cee nce eee eeenseeeeeeenenee TENTANGMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ; 222 no nonoMenimbang, bahwa inti pokok dari permohonan Pemohon adalahtentang dana nasabah pada Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Neusuyang tidak diketahui keberadaa pemilik / ahliwarisnya yang ingin dialinkankepada Baital

Peraturan Gubernur Aceh no.11 tahun 2010 tanggal 26 April 2010danadana tersebut dialihnkan kepada Baital Mal setempat untuk dikelolasebagaimana mestinya berdasarkan Syari at Islam dan perundangundanganyang berlaku 5 222 nnn nn nnn nn nnn nn nance nn nn nn nen nncnc nc ncnneMenimbang, bahwa oleh karena pengalihnan dana para nasabah dariBank Aceh Kantor Cabang Pembantu Darussalam kepada Baitul Mal KotaBanda Aceh dilakukan antara dua instansi yaitu pihak Bank Aceh melaluipimpinan/kuasanya dan pihak

Baitul Mal melalui pimpinan atau kuasanyauntuk melakukan proses hukum dalam pengalihan dana dimaksud diatas,maka Majlis Hakim mempertimbangkan segera melakukan serah terimatersebut setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa petitum dalampermohonannya supaya ditambah diktum agar Baital Mal yang menerimapengalihnan dana para nasabah sejumlah sebagaimana tercantum dalamputusan ini supaya sekaligus bersamaan dengan tanggung jawabHal 5 of 13.

telah pisah tempattinggal sejak Maret 2018 sekarang tinggal di rumah orang tuamasingmasing ;bahwa sejak pisah tersebut Pemohon tidak lagi memberikannafkah kepada Termohon, karena begitu pisan Pemohon langsungmengajukan urusan perceraian pada Kantor Mahkamah SyariyahLhokseumawe ;bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honorer padaHalaman 6 dari 20 putusan Nomor: 107/Pdt.G/2018/MSLsm.kantor Baital

orang tuamasingmasing dimana Pemohon di Banda Masen dan Termohon diBanda Aceh dan sebab sebab Pemohon dengan Termohonberselisin saksi tidak tahu ; bahwa sejak pisah tersebut Pemohon tidak lagi memberikannafkah kepada Termohon, karena begitu pisan Pemohon langsungmengajukan urusan perceraian pada Kantor Mahkamah SyariyahLhokseumawe ; bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ; bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honorer padakantor Baital

dan Pemohon tidak cocok lagi sampaisekarang ; bahwa sejak pisah tersebut Pemohon tidak lagi memberikannafkah kepada Termohon, dan benar begitu pisah Pemohon langsungmengajukan urusan perceraian pada Kantor Mahkamah SyariyahLhokseumawe ; bahwa setahu saksi Termohon sedang diobati baik secara medismaupun melalui jasa dukun kampong ; bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ; bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honorer padakantor Baital

dan Pemohon tidak cocok lagisampai sekarang ; bahwa sejak pisah tersebut Pemohon tidak lagi memberikannafkah kepada Termohon, dan benar begitu pisah Pemohon langsungmengajukan urusan perceraian pada Kantor Mahkamah SyariyahLhokseumawe ; bahwa setahu saksi Termohon sedang diobati baik secara medismaupun melalui jasa dukun kampong ; bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ; bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai honorer padakantor Baital

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan telah meninggal dunia:

1. Sukarni Bin Baitan Nur, pada tanggal 26 Desember 2004;
2. Warni Ati Binti Ibnu Hasim pada tanggal 26 Desember 2004;
3. Isbul Ihsan Bin Sukarni, pada tanggal 26 Desember 2004;
4. Pitra Bin Sukarni, pada tanggal 26 Desember 2004;

Karena bencana Tsunami Aceh;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sukarni Bin Baital Nur

masing-masing bernama:

1. Masri Bin Baital Nur (Pemohon I/Saudara Kandung);
2. Nurma Binti Baital Nur (Pemohon II/Saudara Kandung);
3. Jusri Binti Baital Nur (Pemohon III/Saudara Kandung);
4. Nafisah Binti Baital Nur (Pemohon IV/Saudara Kandung);

4.

Baital, danterdakwa 4. Andi Risman Alias Andi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;